Ditemukan 5194 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Upload : 26-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1423/Pid.B/2014/PN.Sby
TING SHINTA HANDAYANI
96 — 168
  • Dinamika Megatama Citra sehargaRp.3.157.000.000, (tiga milyar seratus lima puluh tujuh juta rupiah) ;Bahwa PT Dinamika Megatama Citra sudah membayar lunas, danTerdakwa sudah menerima uang pembayarannya, dan Terdakwalupa apakah sudah Terdakwa laporkan atau belum kepada saksiHate CiG Uta gesssse seer eeeeee ee eeneeereeeee nr sereereeeneeeeeeeeHal.46 dari 69 Putusan No.1423/Pid.B/2014/PN.SbyBahwa terhadap perubahan AD/ART PT.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 467/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
GUSTIA SUSANTO BIN DEDENG SONTANA
43 — 0
  • 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai penyerahan uang dari DIDIN SAJIDIN sebesar Rp.50. 000.000,- (lima puluh j uta rupiah) tanggal 05 September 2018.
  • 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai penyerahan uang dari FAJRY NURUL HAQ sebesar Rp.55. 000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) tanggal 07 September 2018.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Bahwa meanggapi jawaban Termohon pada poin 3 (tiga), Pemohon bekerjasebagai sopir dengan penghasilan yang seadanya, selalu menyisihkanuang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sampai denganPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.GsgHal. 7 dari 58 hal.Rp1.000.000,00 (satu uta rupiah) utuk keperluan rumah tangga dalamtempo waktu 8 (delapan) hari selama Pemohon bekerja, jadi sangat tidakberalasan Termohon untuk tetap berhutang, dan setelah Pemohon danTermohon berpisah rumah, sejak bulan Mei 2020
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Sbw
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
1.M JAFAR SANAPIAH S SOS
2.IBRAHIMSYAH SANAPIAH
Tergugat:
SYAHABUDDIN SANAPIAH
Turut Tergugat:
1.PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Cq PT PLN PERSERO UNIT INDUK PEMBANGUNAN UIP NUSA TENGGARA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
91 — 77
  • (satu milyar empat ratus uta rupiah), sebesarRp. 550.000.000. (lima ratus lima puluh juta rupiah) ditambah uanghasil ganti rugi atas tanaman yang ada diatas tanahnya sebesar =Rp. 100.000.000. (Seratus juta rupiah) telah dikuasai sendiri olehTergugat, sehingga bila dikalkulasi kerugian materil Penggugat atasperalihan hak yang telah dilakukan Tergugat atas tanah seluas = 70Are kepada UPP Kitring Sumbawa adalah sebesar = Rp. 650.000.000.(enam ratus lima puluh juta rupiah);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2405 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 31 Mei 2013 — NURAIDA RUSDI binti ABUNAWAN
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2012 36 uta delapan ratus dua belasribu lima ratus rupiah); 2.42Berita Acara pembayaranNo.027/418/27.01/20501/2009tanggal 20 Oktober 2009; Untuk Termin Ketiga : 2.43Permohonan PembayaranINomor 505/IP/XI/09 tanggal09 November 2009; 2.44Jaminan Pemeliharaan asliNomor: 006317090153 dariPT. Bank Rakyat Indonesia(PERSE.RO) TBK.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1055/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 1 Desember 2014 — perdata pemohon melawan termohon
17 — 0
  • tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat;par 6.tab Bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat untuk membayar nafkah lahirselama 4 bulan sebesar Rp. 2.400.000, ( rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1033langfe1057langnp1033insrsid223 1696charrsid9335371 drtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1033langfe1057langnp 1033insrsid15076433charrsid9335371 ua rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1033langfe1057langnp1033insrsid223 1696charrsid9335371 jrtlchfcs 1afO ltrchfcsOlang1033langfe1057langnp 1033insrsid15076433charrsid9335371 uta
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 883 /Pid.Sus/2017/PN.Bks.
Tanggal 20 Nopember 2017 — pidana - Heru Nugroho als Pakde Bin Imam Pamuji
34 — 4
  • putlh model SM8109E dengan nomor simcard 082116919422 yang dipegangsaksi HERU NUGROHO untuk menghubungi terdakwa Nazar M Jafar Alias Pakcik Nazar BinMuhamad Jafar , Iwan, Budl dan Noval (OPO) yang akhirnya terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Direktorat TP Narkoba Bareskrim Polri untuk Pemeriksaan lebih lanjut,Bahwa HERU NUGROHO mendapat upah untuk menganambil dan mengantarkan Narkotika27jenis Shabu dan Extacy tesebut sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama saya diberi upahRp.l0.000.000, (sepuluh uta
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
221 — 168
  • rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut di atas, maka telah ditemukan fakta bahwa harta bersama antara Penggugat rerekonvensi dan Tergugat rerekonvensi dari penjualan Mobil Toyota Avanza warna merahmaron adalah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa karena telah terbukti masih adanya harta bersama antara Penggugat rerekonvensi dan Tergugat rerekonvensi berupa hasil penjualan mobil Toyota Avanza warna merah maron sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh uta
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
1.DEWI MURNANI
2.WIRA HARTONO
3.WENNY HARTATI
Tergugat:
1.M YUSUF IDRIS
2.SUMNAH
3.ROSMI
4.SUSIANA
5.TUNZALMA
96 — 56
  • Berupa tanaman sawit seluas 26.250 M* yang dapat memberikan penghasilan tetap setiap panen Perbulan adalah Rp.2.500.000, (dua uta lima ratus ribu rupiah);b. Kerugian Moril atau Inmateriel dimana nama baik Para Penggugat tercoreng Kredibilitasnyaditengah kehidupan masyarakat dan para relasi bisnis yang apabila dinilai dengan uang adalah sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);9.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 706/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
NUR ADRITA HARIYANTO ALS ARI BIN TRI ARIYANTO
30 — 5
  • penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok merk G.A Boldwarna hitam setelah dibuka didalamnya berisi 1 (Satu) poket / bukusnarkotika jenis sabu seberat 0,42 gram brutto di temukan di kantong celanadepan sebelah kanan yang dipakai terdakwa, kemudian Terdakwa ditanya dan mengaku bahwa sabu tersebut milik Terdakwa dan Hizi Az Zuhri Als BejoBin Hilal yang berasal beli bersama Hizi Az Zuhri Als Bejo Bin Hilal kepadaPendi Sugianto Als Peni Bin Maddiyah dengan harga Rp.1.200.000,00 (satu uta
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 125 /Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 24 Januari 2017 — MAGDALENA JEANE SEUBELAN-SAHERTIAN Melawan YANTI YUSMINA LIU, dk
122 — 87
  • Welkis tetapi sudah dibeli dan dilunasipembayarannya oleh Tergugat IT Konvensi pada bulan September 2012 (Bukti T1 s/d T3) dan; kedua, besarnya uang pinjaman yang dicairkan oleh KoperasiPegawai Negeri Sepakat Karya kepada Tergugat I sesuai pengakuan penggugatkonvensi dalam Surat Pernyataan Damai antara Tergugat II Konvensi denganPenggugat konvensi, tertanggal 02 Juni 2016 bukanlah Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) sesuai yang diperjanjikan melainkan hanyalah Rp. 30.000.000, (tigapili uta, capital
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 21-12-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 52 K/PM.III-14/AD/XII/2016
Tanggal 24 Mei 2017 — Praka Muhamad Ali
116 — 86
  • Bahwa Pantai uta Kab. Badung Bali, patung kuda di Tuban KutaKab. Badung Bali, Kamar kos saksi2 di Jl.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-03-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor 262/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 8 Oktober 2012 — HJ. NURAIPAH BINTI U. SYAMSUDIN H. ZAINAL ABIDIN BIN DASUKI
112 — 24
  • Ciremai UjungSebelah Barat : Jurang/Sungaic. l(satu) buah Kios No. 16 di Taman Kencana Bogor, dengan batasbatas:Sebelah Uta : Kios nomor 17,Sebelah Timur : Kios nomor 15;Sebelah Selata : JL.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 21-03-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DENATA SURYANINGRAT, S.H
Terdakwa:
MOCHAMMAD RIFAI Bin SUKARDI
126 — 62
  • Uang tunai sebesar Rp. 10.800.000,- (sepuluh uta delapan ratus ribu rupiah).
  • Uang tunai sebesar Rp. 9.600.000,- (sembilan juta enam ratus ribu rupiah).
  • Uang tunai sebesar Rp. 9.600.000,- (sembilan juta enam ratus ribu rupiah).
  • Uang tunai sebesar Rp. 7.680.000,- (tujuh juta enam ratus delapan ribu rupiah).
  • Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah).
  • Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah).
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 10 Oktober 2018 — RATNO AGUSTIO HOETOMO,SH.,MH sebagai Penggugat vs MARSONO, dkk sebagai para Tergugat
93 — 13
  • tukang, bekerja atas perintah danmenerima uang upah kerja dari Ibu Tergugat yang bernama Sucihatmi atau biasadipanggil Mbah Padmo dan Tergugat I, para saksi baik saksi yang di hadirkan pihakPenggugat atau pun saksi yang dihadirkan pihak Tergugat tidak pernah ada yangmenjelaskan jika Ibu Etty Kurniasin pernah memberikan sejumlan uang kepadaTergugat baik itu uang untuk membangun atau merenovasi banguan rumah, ataupunuang sisa pembanguan atau sisa renovasi rumah senilai Rp31.000.000, (tiga puluhsatu uta
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 13-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/PID.SUS-TPK/2015/PT PBR
Tanggal 11 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HENDARSYAH YP, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Drs. ASYARI HASAN Bin HASAN
62 — 33
  • No. 33/Pid.SusTpk/2015/PT/PBR Prestasi Seputar Seputar Seputarae Reformasi Horas Plus Nusantara Nusantara Nusantara15 Sep uta ee Tipikor Tipikor TipikorInfo vo Info Info Info16 Nusantara Tipikor Nusantara Nusantara Nusantara17 Rakyat Riau KPK Pos Kepri Kepri Kepri18 KPK Pos peputar Jaya Pos Jaya Pos Jaya PosSuara Seputar19 Rakyat Rakyat Suara Hati Suara Hati Suara HatiIndonesia Indonesia20 Jaya Pos Info Media Media MediaNusantara Nusantara Nusantara Nusantara21 Tipikor Jaya Pos Radar Radar Radar22
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • Bahwa Penggugat menuntut nafkah lampau sebesar Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah) setiap bulannya selama 36 bulan (3 tahun) yangberjumlah Rp. 144.000.000,00 (seratus empat puluh empat uta rupiah);3. Bahwa Penggugat menuntut nafkah anak sebesar Rp 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;Putusan Cerai Talak, Nomor 112/Pdt.G/2021/PA. Msb Hal 454.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Tanah
Register : 30-06-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 71/Pdt.G/2011/PN.Bpp
Tanggal 9 Agustus 2012 — 1. BAMBANG SETYO PRAMONO, SE sebagai PENGGUGAT I ; 2. BAIYAH sebagai PENGGUGAT II M E L A W A N : SOENGKONO atau ditulis SUNGKONO disebut TERGUGAT SAMAT TURUT TERGUGAT I KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN disebut TURUT TERGUGAT II M E L A W A N : SARIWATI sebagai PENGGUGAT INTERVENSI / INTERVENIENT
104 — 31
  • meternya terbukti tangal 19April 2005 Penggugat I membayar tanda jadi kepada Tergugat sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), pada tanggal 19 Mei2005 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) melalui BCAkemudian tanggal 30 Juni 2005 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) melalui BCA dan selanjutnya Penggugat I tidakmembayar lagi sehingga Tergugat membatalkan jual beli tersebut dantergugat mengembalikan uang muka tanda jadi tersebut sebesarRp.95.000.000, (sembilan puluh lima uta
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 152/Pdt.G/2017/PA Msh
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
  • @y6SSI7E4M"0 v30l TL#*U##01 @p" 10 ; #00 #QOaNdOLUPUmAvi @ausi ee I~ X##r O#1 @/%H" AcCw J#120A %#2UbPO 0 61 CH't ABn@ qtcEl #pl y 10 Tol 070 0 Gl CVI 0 10 4#HEQAhPZCOwl WR#OtD OAl SOA x#"#a030#PWO X0@/l UTA x#o##i%HNFLAL 0 O#e"1 91#AAOFHHI 0 DOO 18610 OF, 00#:0, K=, O1AATh=U#66(TIOSx* TRUCE #10' O Ouma! : #10 19010 ec#!~@I" *p#41 7A0 OUI 0 ATS00 cl0 R/Nia#60Al 7aCHy>/" LeLmYUI #mPU#c LeE#j 0 ySha##K* Qal o#UPAl JE#! C0 ROD #r jHFel ~1 A"1###a SI &#i!
Pengadilan PA BOGOR
Register : 27-02-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor - 278/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 15 Juli 2014 —
55 — 18
  • yang pada pokoknya bahwa dari hasil penjualan tersebut mendapatmasingmasing separoh, Tergugat dibebani hutang dengan Bank BNI yang dilunasiTergugat sendiri sebesar Rp. 360.000.000, (tigaratus enam puluh juta rupiah),sedangkan dalam perjanjian masingmasing Penggugat membayar separohnyasebesar Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah), sementara menurutPenggugat dalam tahap Replik menyatakan bahwa hutang Penggugat dan Tergugatbukan ke BNI sebesar Rp. 360.000,000, (tigaratus enam puluhj uta