Ditemukan 4927 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0496/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
RasulullahSAW bersabda: Engkau lebih berhak terhadap anakmu selama engkaubelum menikah lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, tanpa mengurangi hak Tergugat untukmemberikan kasih sayang sebagaimana layaknya bapak terhadap anakkandungnya, Penggugat telah memenuhi syarat dalam mengasuh (hadhanah)serta diprioritaskan sebagai pengasuh (hadhin) terhadap anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama Anak pertama, lahir tanggal 22 Januari 2012 (umur4
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Ashoka Jan Kesit Prasetya, Lahir di Sragen pada tanggal 21 Maret2016, berjenis KeJamin Lakilaki, Umur4 Tahun (Anak Ketiga);Sehingga berakibat fatal, safan dalam penyebutan identitas seseorangmengakibatkan Permohonan Cerai Talak haruslah untuk ditolak dandinyatakan tidak dapat diterima.
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 768/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
sudah memenuhi rasa keadilan dan kepatutan, apabilaTergugat Rekonvensi dihukum untuk memberi Mutah kepada PenggugatRekonvensi, sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;4.Hak pemeliharaan Anak (Hadhanah)dan nafkah anakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mohon kepada Pengadilanagar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaan anak(hadhanah) bagi 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, bernama : Anak lahir di Jakarta tanggal 5 September 2013 (umur4
Register : 24-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi DAN Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
13 — 6
13 — 6
Nafkah tiga orang anak bernama Ilhafur Rohma (perempuan, umur15 tahun) , AAA2 (lakilaki, umur 10 tahun) dan AAAS (lakilaki, umur4 tahun) yang sekarang berada dalam asuhan Termohonkonpensi/Penggugat rekonpensi' setiap bulan sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anaktersebut berusia 21 tahun ditambah kenaikan 10 % setiap tahunnya;d. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 24.000.000,00 (dua puluh empatjuta rupiah) ;3. Menolak untuk selain dan selebihnya;lll.
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Biaya Hadhanah kedua orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama , perempuan, umur 7 tahun dan lakilaki, umur4 tahun sejumlah Rp 2.000.000,00 (Dua juta rupiah) setiap bulansampai anak Penggugat dan Tergugat tersebut dewasa danmandiri dengan pertambahan sebesar 10% (sepuluh) persensetiap tahunnya.3.
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 juncto Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Tentang pemeliharaan anak (hadhanah).Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 2 (dua)orang anak, yaitu: ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1524/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 11
84 — 11
Muhamad Fakhari Ali Azadi, Lakilaki Lahir di Kediri 13 Mei 2015, umur4 tahun ;Dalam kekuasaan Tergugat yaitu XXXXXX agar kedua anak tersebut dapattumbuh dan berkembang dengan Akhlak yang mulia dan menjadi anakyang sholeh dan sholekah berbakti kepada AllonSWT, kedua orangtua,Bangsa dan Negara3.
Register : 09-03-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 481/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 9 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 22
26 — 22
ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (perempuan) umur4 tahun ;Bahwa saksi sering kerumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setiap saksi berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugatsaksi tidak bertemu dengan Tergugat ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal dirumah saksi dan Tergugat tinggaldirumah orang tuanya sendiri ;Bahwa rumah di Sulfat kosong sejak February 2017 sampai dengansekarang ;Bahwa dipernikahan mereka ada pihak ketiga dari suami (Tergugat)Namanya Desi,
Register : 10-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Menetapkan 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Iznei Zureina Farreizziya, perempuan, umur4 tahun dan Athwaar Rasyad, lakilaki, umur 3 tahun berada dibawahhadhanah Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban bagi PenggugatRekonvesi agar memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untukbertemu dengan anakanak tersebut bila Tergugat Rekonvensimenginginkannya ;6.
Register : 25-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
43 — 15
43 — 15
Bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam huruf a menyatakan pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya, sehingga sangat beralasan hukum apabila hak asuh anak hasilpernikahan Penggugat dengan Tergugat bernama Nizam AdhzaniHermansyah, umur4 tahun jatuh kepada Penggugat;.
Register : 06-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1359/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Menetapkan biaya nafkah satu orang anak Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi yang bernama Anaknya Asli, lakilaki, umur4 tahun sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;7.
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 30
76 — 30
Menghukum Tergugat untuk menafkahi 2 (dua) anakPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama ANAK KE , umur4 tahun dan ANAK KE Il, umur 2 tahun dengan minimal sejumlahRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melaluiPenggugat dengan kenaikan 10% (sepulu persen) pertahun sampalanak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun) di luar biayapendidikan dan kesehatan;4.
Register : 16-10-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Oktober 2014 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RANDHIKAAILEEN PUTRA SETIYAWAN; umur4 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 21 dari 41 halaman, Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 30âÂÂK/BDG/PMT-II/AD/IV/2016 Tanggal 25 April 2016 —
170 — 96
170 — 96
Xxx Puji Andriayanti) adalah istri syahSerda Xxx (Saksi1) yang dinikahi pada tanggal 21 Januari 2005secara agama islam dan seijin Komandan Satuan, dari pernikahantersebut telah dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama Xxx umur4 tahun 6 bulan.4. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Sdri.
Register : 16-03-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 300/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
anak kedua) Penggugat DalamRekonpensi dengan Tergugat Dalam Rekonpensi dengan alasan karena keduaanak tersebut selama ini tinggal bersama Penggugat Dalam Rekonpensi danPenggugat Dalam Rekonpensi dalam replik rekonpensinya secara lisan dipersidangan menyatakan bahwa Penggugat Dalam Rekonpensi tidakkeberatan/bersedia apabila hak asuh/pemeliharaan anak (had/onah) terhadapanak ketiga Penggugat Dalam Rekonpensi dengan Tergugat DalamRekonpensi bernama Dante Rifky Diandra bin Wedy Syahputra, lakilaki, umur4
Register : 15-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 4 April 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Vs Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
11 — 7
11 — 7
;Bahwa, pemeriksaan perkara didahului dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 5 Februari 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama M** R**** A*R****, umur4
Register : 11-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 15/PID. B/2012/PN.PDG Tanggal 19 Maret 2012 — RAHMAD Pgl MAMAIK
42 — 9
42 — 9
tertulis dari PenasehatHukum terdakwa yang pada pokoknya;Setelah mendengar pembelaan terdakwa maupun PenasehatHukumnya yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya terus terang, Terdakwamelakukan perbuatannya karena dimulai dari korban yang memukulterdakwa terlebih dahulu, dan sebelumnya korban telah mengambilsecara paksa barangbarang di rumah terdakwa berupa Dispencer,Megigcom, Televisi serta mainan anaknya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga 1 orang anak umur4
Putus : 12-10-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 334/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 12 Oktober 2015 — EDY SUTEJO, S.Th. dan ARIEF ADITYA, SE melawan N.D. SUTARSO, dkk
63 — 167
63 — 167
No. 334/Pdt/2015/PT SMGperobahan Pengurus YKKSM RSK Tayu yang dijabat olehSUPRIJADI , umur4 61 Tahun, Pekerjaan PNS , beralamatdi JatiSemi No. 14 RT,004/RW005 Pengkol, Jepara danTOTOK HARYANTO, Umur : 56 Tahun, Pekerjaan PNS,beralamat, Dk, Poncomulyo, RT. 009 / RW 002, Gadurejo,Sukolilo Pati ;.
Register : 17-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Lmj. Tanggal 7 Juni 2016 — AMIRI alias MIRI bin SUTRIS SUKRAM
41 — 8
41 — 8
pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa didepan penyidik polisi, dan atasketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi ada kehilangan 1 (satu) ekor sapi betina jenis lemosinumur 4 tahun, bulu kembang kukun, tanduk malang mancung dalamkeadaan bunting 2 bulan;Bahwa 1 (satu) ekor sapi betina tersebut sebelumnya saksi letakkan dikandang di belakang rumah dalam keadaan diikat serta pagar kandanghanya diikat;Bahwa kejadian kehilangan 1 (satu) ekor sapi betina jenis lemosin umur4
Register : 22-06-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0404/Pdt.G/2015/PA.Sidrap Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 34
58 — 34
Bagas Nurdiawan bin Baharuddin, umur4 Tahun3. Bahwa Bambang Nurdiawan bin Baharuddin dan Lola MilleniaRamadani binti Baharuddin dalam pemeliharaan Penggugat,sedangkan Muh. Bayu Resky bin Baharuddin dan Muh. BagasNurdiawan bin Baharuddin dalam pemeliharaan Tergugat.4. Bahwa Tergugat bekerja sebagai pedagang kosmetik, dengan kategoriperusahaan Golongan Il, tidak diketahui penghasilan tetap Tergugatsetiap bulan5. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memperolehharta bersama berupa:a.