Ditemukan 4930 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA SOA SIO Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.SS Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 66
87 — 66
Anak Pemohon dan Termohon yang bernama XXX, lakilaki, umur4 tahun dan XXX, perempuan, umur 1 tahun berada dalam asuhanTermohon selaku ibunya;Hal. 22 dari 38 Hal. Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.SS3.
Register : 24-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi DAN Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
11 — 3
11 — 3
Nafkah tiga orang anak bernama Ilhafur Rohma (perempuan, umur15 tahun) , AAA2 (lakilaki, umur 10 tahun) dan AAAS (lakilaki, umur4 tahun) yang sekarang berada dalam asuhan Termohonkonpensi/Penggugat rekonpensi' setiap bulan sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anaktersebut berusia 21 tahun ditambah kenaikan 10 % setiap tahunnya;d. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 24.000.000,00 (dua puluh empatjuta rupiah) ;3. Menolak untuk selain dan selebihnya;lll.
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 768/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
sudah memenuhi rasa keadilan dan kepatutan, apabilaTergugat Rekonvensi dihukum untuk memberi Mutah kepada PenggugatRekonvensi, sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;4.Hak pemeliharaan Anak (Hadhanah)dan nafkah anakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mohon kepada Pengadilanagar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaan anak(hadhanah) bagi 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, bernama : Anak lahir di Jakarta tanggal 5 September 2013 (umur4
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0496/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
RasulullahSAW bersabda: Engkau lebih berhak terhadap anakmu selama engkaubelum menikah lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, tanpa mengurangi hak Tergugat untukmemberikan kasih sayang sebagaimana layaknya bapak terhadap anakkandungnya, Penggugat telah memenuhi syarat dalam mengasuh (hadhanah)serta diprioritaskan sebagai pengasuh (hadhin) terhadap anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama Anak pertama, lahir tanggal 22 Januari 2012 (umur4
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1857/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Menjatuhkan hak asuh anak (hadlonah) bernama: Anak (umur4 tahun) kepada Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;Halaman 8 dari 38 halamanPutusan Nomor 1857/Pdt.G/2019/PA.PwdDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini.2.
Register : 27-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1872/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Menetapkan nafkah anak yang bernama XxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX, UMUr4 tahun minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulanditambah dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasaatau 21 tahun;6. Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yangtersebut dalam diktum angka 5 di atas sampai anak tersebut dewasa atau21 tahun;Halaman 31 dari 33 halaman Put, 1872/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 24012019Halaman 31 dari 33 halaman Put, 1872/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 240120197.
Register : 10-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menetapkan 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Iznei Zureina Farreizziya, perempuan, umur4 tahun dan Athwaar Rasyad, lakilaki, umur 3 tahun berada dibawahhadhanah Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban bagi PenggugatRekonvesi agar memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untukbertemu dengan anakanak tersebut bila Tergugat Rekonvensimenginginkannya ;6.
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 30âÂÂK/BDG/PMT-II/AD/IV/2016 Tanggal 25 April 2016 —
162 — 89
162 — 89
Xxx Puji Andriayanti) adalah istri syahSerda Xxx (Saksi1) yang dinikahi pada tanggal 21 Januari 2005secara agama islam dan seijin Komandan Satuan, dari pernikahantersebut telah dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama Xxx umur4 tahun 6 bulan.4. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Sdri.
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
sertaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 126 K/Pdt/2001tanggal 28 Agustus 2003 yang menyatakan Bila terjadi perceraian, anak yangmasih di bawah umur pemeliharaannya seyogiyanya diserahkan kepada orangterdekat dan akrab dengan si anak yaitu Ibu, Maka Majelis mengabulkan gugatanPenggugat Rekonvensi dengan menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagaipemegang hak hadhanah terhadap anakanak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama ANAK I, umur 6 tahun dan Razig Argan, umur4
Register : 16-10-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Oktober 2014 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RANDHIKAAILEEN PUTRA SETIYAWAN; umur4 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 21 dari 41 halaman, Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Biaya Hadhanah kedua orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama , perempuan, umur 7 tahun dan lakilaki, umur4 tahun sejumlah Rp 2.000.000,00 (Dua juta rupiah) setiap bulansampai anak Penggugat dan Tergugat tersebut dewasa danmandiri dengan pertambahan sebesar 10% (sepuluh) persensetiap tahunnya.3.
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 juncto Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Tentang pemeliharaan anak (hadhanah).Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 2 (dua)orang anak, yaitu: ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1524/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 11
79 — 11
Muhamad Fakhari Ali Azadi, Lakilaki Lahir di Kediri 13 Mei 2015, umur4 tahun ;Dalam kekuasaan Tergugat yaitu XXXXXX agar kedua anak tersebut dapattumbuh dan berkembang dengan Akhlak yang mulia dan menjadi anakyang sholeh dan sholekah berbakti kepada AllonSWT, kedua orangtua,Bangsa dan Negara3.
Register : 17-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Lmj. Tanggal 7 Juni 2016 — AMIRI alias MIRI bin SUTRIS SUKRAM
36 — 8
36 — 8
pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa didepan penyidik polisi, dan atasketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi ada kehilangan 1 (satu) ekor sapi betina jenis lemosinumur 4 tahun, bulu kembang kukun, tanduk malang mancung dalamkeadaan bunting 2 bulan;Bahwa 1 (satu) ekor sapi betina tersebut sebelumnya saksi letakkan dikandang di belakang rumah dalam keadaan diikat serta pagar kandanghanya diikat;Bahwa kejadian kehilangan 1 (satu) ekor sapi betina jenis lemosin umur4
Register : 25-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
42 — 15
42 — 15
Bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam huruf a menyatakan pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya, sehingga sangat beralasan hukum apabila hak asuh anak hasilpernikahan Penggugat dengan Tergugat bernama Nizam AdhzaniHermansyah, umur4 tahun jatuh kepada Penggugat;.
Register : 19-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6753/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah rumah tangganyasemula berjalan dengan rukun dan harmonis, serta telah dikaruniai duaorang anak bernama Calista Aurelia vasthy umur 8 tahun dan ANAK II umur4 tahun;halaman 24 dari 36 halaman, Putusan Nomor 00012. Bahwa Calista Aurelia vasthy umur 8 tahun dan ANAK II umur 4 tahuntersebut Ikut Termohon dan dipelinara dengan baik;3.
Register : 16-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 145/Pdt.G/2015/PA.Lwk. Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
No: 0145/Pdt.G/2015/PA.Lwk(hadhanah) terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAKl, umur4 bulan 5 hari, lahir pada tanggal 15 Februari 2015;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut hak asuh anak diberikankepada Penggugat karena sejak melahirkan anak hanya 16 hari bersamaPenggugat dan setelah itu keluarga Tergugat menghalanghalangi Penggugatmenemui anaknya, apalagi anak masih kecil dan masih membutuhkan ASI,perhatian dan perawatan dari Penggugatselaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa mengenai
Register : 11-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 15/PID. B/2012/PN.PDG Tanggal 19 Maret 2012 — RAHMAD Pgl MAMAIK
38 — 9
38 — 9
tertulis dari PenasehatHukum terdakwa yang pada pokoknya;Setelah mendengar pembelaan terdakwa maupun PenasehatHukumnya yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya terus terang, Terdakwamelakukan perbuatannya karena dimulai dari korban yang memukulterdakwa terlebih dahulu, dan sebelumnya korban telah mengambilsecara paksa barangbarang di rumah terdakwa berupa Dispencer,Megigcom, Televisi serta mainan anaknya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga 1 orang anak umur4
Register : 15-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 4 April 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Vs Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
11 — 4
11 — 4
;Bahwa, pemeriksaan perkara didahului dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 5 Februari 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama M** R**** A*R****, umur4
Register : 05-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Tergugatmengingat kebutuhan akan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat dapatterus meningkat seiring dengan makin tingginya kebutuhan anak Penggugatdan Tergugat selain itu terjadinya kenaikan hargaharga barang sehingga terjadiinflasi ini merupakan salah satu penyebab dapat meningkatnya biaya hidupanak Penggugat dan Tergugat, sehingga patutlah Tergugat dihukummemberikan nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXXX, LakiLaki, lahir di Merauke pada tanggal 15 Juni 2014, umur4