Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1403/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 22 Nopember 2010 — Penggugat Lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SURAT :Tale Satu. lembar fotocopy Kutipan Akta VNikahbermaterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan Nomor592/12/X1/2004 Tanggal 17 Nopember 2004. Alatbukti tersebut setelah diperiksa lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1l. ;1.2. Satu. lembar Surat Keterangan Domisili atasnama PENGGUGAT yang dikeluarkan olh Kepala Desa Kecamatan Kabupaten Kuningan nomor470/270/2010. tanggal 15 September 2010.
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0469/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati sone tale moka ee Allah MaheMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0364/Pdt.P/2018/MS.Mrd Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
25 — 8
Usman Tale dan Tgk. Anwar Isa,dengan mahar 8 mayam tunai ;2. Bahwa sebelum menikah status para Pemohon perjaka dan perawandan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam ;3.
Register : 04-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 807/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
permusuhan sehingga tujuanperkawinan yang bahagia dan sejahtera lahir dan bathin sudah tidakmungkin terwujud lagi.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecah dan rapuhseperti ini dapat menimbulkan mudhorot yang lebih besar lagi, oleh karenaitu menurut hemat Majelis Hakim perkawinan seperti itu tidak perludipertahankan lagi dan Hakim dapat menceraikan Penggugat dan Tergugatdengan menjatuhkan talak, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Maromhalaman 791 yang berbunyi sebagai berikut; tale
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2394/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 111/Pdt.P/2013/Pa Wt,p Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon
10 — 3
10 — 3
Saksi IT; Ramli bin Tale, umur 35 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri, karenaantara saksi dengan pemohon I dan Pemohon II sekampung dengan saksi. Bahwa, Pemohon I bernama Saripuddin bin Pelo, sedangkan Pemohon IIbernama I Sahe binti Rugga. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ, menikah pada tahun 2000 dan dinikahkanoleh H.
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3467/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3010/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 04-10-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1569/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 25 Oktober 2010 — Perdata - Penggugat Lawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
SURAT :Tale Satu. lembar fotocopy Kutipan Akta VNikahbermaterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Banyumas Nomor668/15/III1/1999 Tanggal 21 Maret 1999. Alatbukti tersebut setelah diperiksa lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.l. ;1.2. Dua lembar Surat Izin Perceraian atas namaPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dikeluarkan olehSekretaris Daerah Kabupaten Kuningan nomor : .tanggal , Alat bukti tersebut setelahdiperiksa lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2. ;32.
Register : 18-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2417/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
Jr nerceraiani isteri sudah dalam, Kitab Figih Sunnah Juz i halaman 248 :A et Je. cea 1 ia ski pa Ga oll ah da git al: pala quad ste Lgeilagh gh Lge gt liga pea 2 She Leg llial yay 3 pial liga Ame gpl Yl lye2) es 3 iat eal gh igltl cha ball ose (yal si gt jgdla YN elke Ersil Ga esiphgd daa GURY lee oth CS 9 CI tandth pis ai Aa gpl Alaa lal ot algediky Tale lth ogy Ca Ge idl Jae 9 WN oe ByeAntinya: Menurat imam Malik bahwa isteri berhak mengajuka gugatan cerai' . kepada hakim bila ferdapat alasan
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3359/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0151/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Mengabulkan gug3.Menjatuhkan tale bin Tamengki)terhadap,pengg4.Membebankansejumlah Rp.41Demikian dif im Pengadilani 2019 MasehiMeh Drs. H. Andi.H., M.H. dan Abdakim Anggota, putusanAgama Watansopfbertepatan denganZainuddin sebagai KeJamil Salam, S.HI., mastersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hj.
Register : 06-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 452/Pdt.G/2011/PA. Smd. Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 10
11 — 10
maka harus dinyatakanterbukti bahwa tergugat telah melanggar sighot takliktalak atau. telah terpenuhinya sighot taklik talaktergugat pada point (1), (2) dan (4) dan ataspelanggaran taklik talak tersebut penggugat menyatakantidak rela yang selanjutnya menyerahkan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwald (pengganti)untuk menebus talaknya dari tergugat;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari Al Quran surat al Maidah ayat1, yaitu : s9AkiL, ty S3l dy tale
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2985/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :tes 9S sin) Gea) 1a) Ge kill otal Ga GMb Gi Mag GT Tale
Register : 14-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 259/Pid.B/2021/PN Wtp Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
A.TAUFIK HIDAYAT BIN H.SYAFRUDDIN
77 — 20
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
A.TAUFIK HIDAYAT BIN H.SYAFRUDDIN
77 — 20
Dikembalikan kepada pemiliknya Budi Bin Tale.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 11-05-2011 — Putus : 04-11-2011 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1675/Pdt.G/2011PA.Clp Tanggal 4 Nopember 2011 — penggugat tergugat
16 — 4
16 — 4
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 1tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal imi harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak nomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannyasetelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowiala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: Sail (haa 2 9 g tale
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2008 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat memberi nafkahtapi tidak cukup untuk kebutuhan sehari hari; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutchick El HolePenggugat dan Tergugat telg tinggal selama kurang lebih +2 tahun; Bahwa saksi tale
Register : 06-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4056/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor 4056/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tahun 2018; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun belumdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2018 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak bersedia Bahwa saksi tale
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kep ePemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak beyemohon tersebutPemohonmengajukan alat b1. x atas namaPemohon yd ng Al THe Reine . a ar tanggal 07September 2012 iD Pree ga AR dicocokkandengan asli1. atas namaPemohon dari yaRQ re Santoy Mrusan AgamaKecamatan Tale