Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-07-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA PARE PARE Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 12 Februari 2018 — - Sukmawati binti Syamsuddin - H. Gunawan alias Bapak Untung bin H. Sangkala
72 — 50
  • Bahwa agar harta bersama itu nantinya dapat dibagi haknya separuhyang menjadi haknya Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat,maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk meletakkan sitajaminan terhadap seluruh objek sengketa tersebut, hal ini juga untukmenjaga agar objek sengketa itu tidak dipindahtangankan olehTergugat kepada siapapun jugaHal 4 dari 128 Hal Put.No.0268/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 20/Pdt.P/2014/PN.Ska
Tanggal 25 Februari 2014 — BUDI PRASETYO,ST; FARIDA KUSUMAWATI,SP
42 — 6
  • mensyaratkan untuk menjualtanah bagian dari anak yang masih dibawah umur harus ada penetapan dariPengadilan Negeri adalah sematamata untuk melindungi kepentingan anaktersebut supaya terjamin masa depannya; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas maka menurutpendapat Pengadilan Negeri kendati Pemohon diberi ijin untuk dan atas namaanak yang masih dibawah umur tersebut untuk menjual sebagian tanah yangmenjadi bagian dari anak Pemohon dimaksud namun jumlahnyatidaklahsemuanya melainkan hanya separuhnya
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-07-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 17/PID.TPK/2012/PT PLG
Tanggal 25 Oktober 2012 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kustiati Isfandari Binti D.Koesworo Diwakili Oleh : H. Heru P. Malano, SH., MBA., MM., MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Alwie, SH., MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MH
228 — 315
  • Amrah Muslimin mengakui masingmasing memperoleh separuhnya,Halaman 83 Putusan No.17/TIPIKOR/2012/PT.PLGlebin kurang sebesar Rp.58.000.000.000,00 (lima puluh delapan milyarrupiah). Bahwa ahli Darius.SE.Ak dari BPKP telah melakukan pemeriksaan semuaberkasberkas kredit yang telah disita penyidik Kejaksaan Tinggi SumateraSelatan dan selanjutnya menyatakan bahwa kredit yang dikeluarkan adalahtidak sah, karena telah melanggar :1.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0242/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 15
  • bagian

    Jumlah: 264/264 bagian

    1. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 3
  • 0277/KUR/2020 sebagai hutang bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;
  • Menghukum Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi untuk membayar hutang bersama tersebut dalam diktum 5 diatas dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp9.126.581 (Sembilan juta seratus dua puluh enam ribu lima ratus delapan puluh satu rupiah) terhitung dari bulan Maret 2022 sampai berakhir perjanjian kredit pada bulan November 2023 masing-masing separuhnya
    sampai hutang tersebut lunas pada bulan November 2023;
  • Menetapkan hasil penjualan satu unit mobil Inova AE 1219 NL dan hasil penjualan tanah (objek sengketa XVI) dengan jumlah total Rp 138.000.000,00 (seratus tiga puluh delapan juta rupiah) dibagi dua antara Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi masing-masing separuhnya sejumlah Rp. 69.000.000,00 (enam puluh sembilan juta rupiah);
  • Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi bagian
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN LARANTUKA Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Lrt
Tanggal 14 Desember 2017 — PERDATA Penggugat Yonahes Juang Dasilva 2.ANTONIUS THOMAS FERNANDEZ 3.DOMINIKUS NALELE (PENGGUGAT) MARIA SAPORA OLA BOLENG 2.ANDERIAS FERNANDEZ 3.FRANSISKA FERNANDEZ 4.MIKAEL M.O.F. FEWAY 5.AGUSTINUS OEMBOE RATU DJAWA 6.KONGREGASI FRANTERAN BUNDA HATI KUDUS 7.PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KELAPA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI NTT, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR (TERGUGAT)
186 — 79
  • Fernandez, yangbiasanya dipanggil Jaksa Abel;Bahwa tanah milik Bapak saksi ada di sekitar tanah sengketa;Bahwa Bapak saksi memperoleh tanah tersebut dari Pemerintah atautanah Negara yang diberikan kepada Bapak saksi (bukti T.V.11);Bahwa saksi pernah melihat tanah milik Bapak saksi tersebut;Bahwa luas tanah tersebut + 3,7 Ha;Bahwa tanah tersebut sudah mempunyai sertipikat;Bahwa tanah tersebut separuhnya sudah dijual olen Bapak saksi;Bahwa saksi sering ke tanah sengketa, disana saksi melihat yangkerja
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 27
  • Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;
  • Menghukum kepada para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng masing-masing untuk separuhnya sejumlah Rp 4.386.000,00 (Empat juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 133/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 4 Desember 2018 — -. HENDRIKUS HADIRMAN VS -. VINSEN MARUS alias VINSENSIUS MARUS, DK
142 — 37
  • wilayah Tua Golo tapi TuaMukay yang bisa bagi tanah kalau ada pelimpahan hak dari fungsionarisadat nggorang, karena Wae Kesambi belum ada proses adat menjuleka,Triasep, dan Maraka jadi Wae Kesambi berada dalam Lingkonya orangLancap;Bahwa saksi kenal ampor yang telah meninggal dunia tahun 2004;Bahwa ampor adalah Tua Mukang kampung Wae Kesambi yang digantioleh Nikolaus Nadi;Bahwa saat pembagian tahun 1987 tanah yang dibagikan dibagian depanditarik lurus dari barat ke timur;Bahwa tanah sengketa sekarang separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-01-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 51/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat:
Tuan Ir. Ruddy Tjahjono
Tergugat:
1.Elizabeth L iem Sioe Lian alias Grace Elizabeth Liem
2.Freddy Budiono, S.E
51 — 25
  • Status suami istri tercipta karena adanyaperjanjian/kesepakatan antara keduanya untuk hidup bersama dalam ikatanperkawinan yang syah secara agama dan hukum negara, akan tetapiTergugat Konvensi selaku isteri telah membawa lari beberapa bagian hartabersama tersebut lebih dari Separuhnya sejak kabur dari rumah pada tahun1998. Dengan demikian, kata bersama sama hanya berlaku jika pasanganHal 97 dari 117 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Jkt.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 395/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Danareksa Sekuritas Diwakili Oleh : PT. Danareksa Sekuritas
Terbanding/Penggugat : PT. Aditya Tirta Renata
Terbanding/Turut Tergugat I : Nancy Urania Latief
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bumi Kalimantan Lestari
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Evio Securities
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Sungroup Managemen Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris Chandra Lim, SH., LL.M.
341 — 563
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya dari sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Pembandingsemula Tergugat pada tanggal 6 April 2021 di kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat telah mengajukan permohonan banding, sebagaimanatersebut dalam
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 97
  • Tgl 27112019.e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanahtersebut;e Bahwa Saksi pernah melihat surat tanah tersebut yang sekarangmasih SKGR atas nama Tergugat, hal ini saksi ketahui karena saksisamasama mengurus tanah tersebut, sebab Saksi yang membalitanah tersebut separo dan separuhnya di beli oleh Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui karena saksi dan Tergugat samasamamembeli tanah tersebut kepada Bapak Abdul Munir, sepoaroh diberioleh Tergugat dan yang sepoaroh lagi saksi yang membelinya
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 25
  • Biaya dapat diperhitungkan separuhnya atau sebagian dalamperkara sengketa antara suam/istri, keluarga sedarah dalamgaris lurus, antara saudarasaudara lakilaki dan perempuan;(3).
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 314/PID.B/2011/PN.Bkl (Bgl)
Tanggal 14 Februari 2012 — - MARFIAN CAHYA
106 — 59
  • ;Bahwa maksud pembuatan addendum tersebut ke1 adalahperubahan volume pekerjaan dari 3,5 km menjadi 2 km dikarenakananggaran yang ada separuhnya akan dialihkan atau dibayarkan padaproyek bencana alam jalan Bintuan Ketahun yang belum dibayarpada tahun 2007;Bahwa yang mengerjakan proyek Bencana alam adalah saksiRasyid atas nama PT Jaya Sakti Konstruksi.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 27 Oktober 2014 — Drs. SEGA FRANSISKUS, M.Si
100 — 63
  • Kemudian, sebagaimana keterangan saksisaksi SebastianusBalu S.Sos, Herman Mada Handamai S.Ag, Drs Damianus Wae MH dan Maria Linabahwa separuhnya atau 50% (lima puluh persen) diantaranya, yaitu sejumlahRp639.019.894,00 adalah untuk Terdakwa. Bahwa dengan demikian, Majelisberpendapat bahwa kepada Terdakwa Drs.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-07-2015 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
134 — 96
  • Bahwa bangunan a quo nyatanya dibangun dari uang hasil pencarianselama terikat dalam masa perkawinan, karenanya patut masuk dalam bagianharta bersama, dimana Tergugat dalam Konvensi berhak atas separuhnya;Dalam Rekonvensi1.2.3.Bahwa segala hal apa yang telah dikemukakan pada bagian Konvensi, mohondianggap termasuk pula dalam bagian rekonvensi ini.Bahwa Penggugat dalam Konvensi menyatakan bertetap dengan seluruh dalildalil gugatan dalam rekonpensinya a quo, karenanya menolak tegas seluruhdalildalil
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 22 Juli 2020 — Suraya Bibi, SH. binti H. M. Yunus Naru, SH MELAWAN Melawan Syamsuddin, SH. MH. bin Drs. Kamaruddin P BANK BRI Cabang Somba Opu BANK BTN Jalan Kajaolalido
124 — 137
  • Panakukang,Kota Makassar atas nama Tergugat dan obyek sertifikat No. 21357seluas 89 m2 (delapanpuluh sembilan meter persegi) serta sertifikat No.21338 seluas 23 m2 (duapuluh tiga meter persegi) yang terletak di jalanHertasning Bar Komplek Anging Mammiri blok E1 No. 10 Kota Makassaruntuk hasilnya dibagi kepada Penggugat dan separuhnya untukmembayar utang atas obyek tersebut;Bahwa adalah merupakan hal yang sangat tidak wajar dan tidakberdasar hukum apa yang menjadi dalin Penggugat tersebut dansudah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 757/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2017 — TJOENG PET KIONG Alias A.HIUNG CS >< MARYAM LATIF ( LIM KWIH JIN ) CS
83 — 79
  • Jaya Iskandar (almarhum) tidak akan kehilangansepenuhnya hak atas tanah dan bangunan miliknya itu, karena tanah tanahdan bangunan yang akan jadi asset (modal) dari usaha Cipta Karya Mandiriyang separuhnya atau 50% nya adalah milik dari Jaya Iskandar(almarhum);Bahwa atas usulan dan penjelasan dari Penggugat tersebut Jaya Iskandarbersedia menerimanya dan oleh karena itu Penggugat juga tidakkeberatan tanah dan bangunan dalam SHM No. 318 tersebut dipakaisebagai jaminan hutang di Bank Windu yang cicilan
    Jaya Iskandar (almarhum) tidakakan kehilangan sepenuhnya hak atas tanah dan bangunan miliknya itu,karena tanah dan bangunan yang akan jadi asset (modal) dari Usaha CiptaKarya Mandiri yang separuhnya atau 50 % nya adalah milik Jaya Iskandar(almarhum), adalah tidak Benar dan hanyalah asumsi dari Para Penggugatsematamata, oleh karenanya harus dibuktikan baik secara Formil maupunHal. 68 dari 239 hal. Putusan No. 757/PDT/2016/PT.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 20-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 86/Pid.B/2017/PN Kdl
Tanggal 7 Nopember 2017 — PURWANTI,SH BINTI SUPIYANTO
147 — 162
  • dengan anakanaknya, antara bapak dengan lbunya, louartinya dari Waris ke atas dan dengan bapaknya, Kalau ada anak lakilakimaka para saudara daripada pewaris tidak akan memperoleh bagian hartawarisan pertama terdiri oleh bapak anak lakilaki yang kedua jugaterdinding oleh Bapak manakala pewaris masih mempunyai bapak.Bahwa di dalam hukum kewarisan Islam harta pada dasarnya ada duayaitu harta asal dan harta gono gini, harta warisan dalam hukumkewarisan Islam meliputi bagian dari pada harta gono gini separuhnya
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 01-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 19/Pid.Sus/2011/PN.Klt.
Tanggal 7 April 2011 — Terdakwa
1043 — 492
  • mdari kalengada paku (1 ons) berwarna hitam dan bengkok semua,beberapa paku mencelat jauh, di sekitarnya lagi adawarna hitam dan kuning serta berbau belerang yangsangat menyengat, dan ada potongan logam agakkehitaman sebesar jari kelingking dengan panjangsekitar 20cm berada di dalam kaleng;Bahwa saksi setelah minta ijin polisi mengumpulkanpaku yang berserakan dan menyerahkannya kepadapolisi;Bahwa kerusakan terjadi di tembok meteran listrikmenjadi gosong dan ada pot bunga besar yang hancurhampir separuhnya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Perpajakan
Register : 29-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 22 Juni 2016 — Pidana HUGO SAMBUDI Als. HUGO SAMBUDI
212 — 54
  • Setelah mendapat permintaan tersebut baru saksiteruskan ke Pak SIGIT untuk membuat SPT Masa PPN NIHIL.Bahwa saksi membenarkan besamya fee yang saksi terima adalah Rp.50.000, per SPT Masa dan separuhnya saksi berikan kepada SIGIT;Bahwa benar saksi memberikan separuh fee yang Saksi terima dari pihakCV TANDO JAYA kepada SIGIT karena memang dari awal saksi kerjaberdua dengan SIGIT;Bahwa saksi membenarkan karena SIGIT yang mengajak saksi untukmembantu) pengurusan perpajakan CV TANDO JAYA, dan yangmengenalkan