Ditemukan 5368 data
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
276 — 68
danmembubuhkan tanda tangannya;Bahwa berdasarkan Pasal 16 UndangUndang Notaris, Notarisberkewajiban membacakan isi kesepakatan penghadapa, maka jikasesuai dengan kehendaknya akan tanda tangan, tetapi jika tidak sesuaidengan kehendak para pihak tidak tangan;Bahwa akta itu bisa dibaca sendiri oleh yang bersangkutan lalumembubuhkan tanda tangannya atau dibacakan oleh Notaris;Halaman 190 dari 280 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN SmnBahwa jika berhadapan dengan Notaris maka akta ini sah akan tetapiterjadi gradasi
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Erik Zulkarnaen Bachrun Konggoasa, S.H.
320 — 264
RIFAI selaku Kepala Satker melaluiKAREDO, untuk menentukan perbuatan dimaksud dapat dikualifikasikansebagai perbuatan pidana itu harus ada akibat yang ditimbulkan; Bahwa benar dalam doktrin ada dikenal ada 3 (tiga) gradasi kesengajaan, yaitu: Sengaja sebagai maksud, Sengaja sadar atau insyaf akan keharusan atau sadar akan kepastian, dan Sengaja sadar akan kemungkinan.Namun menurut ahli itu tidak bisa dikaitkan dengan tindak pidana korupsikarena tidak ada akibat fisik yang fatal yang bisa merugikan
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
EVI NOVIYANTI, SE alias EVI Binti Drs. EDDY SUUD
187 — 122
Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa apabila dicermati penyusunan surat dakwaan PenuntutUmum tersebut diatas, maka surat dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas;Menimbang, bahwa yang diartikan surat dakwaan berbentuk Subsidaritasdidalam buku pedoman administrasi dan teknis peradilan pidana umum dan pidanakhusus buku II Edisi 2007 Mahkamah Agung Republik Indonesia halaman 33menyebutkan : Bahwa dalam Dakwaan ini terdapat beberapa tindak pidana yangdirumuskan secara bertingkat (gradasi
94 — 23
.* Pemeriksaan Laboratorium: uji silinder beton untuk mengetahui kuat tekanbeton dan pemeriksaan gradasi pasir penyaring/filter.* Perhitungan volume dan biaya fasilitas terpasang. Hasil dituangkan dalamlaporan hasil pemeriksaan yang telah diserahkan kepada Kejaksaan NegeriSamarinda. Data pendukung yang dipergunakan meliputi dokumendokumen proyeksebagaimana disebutkan diatas, yaitu:1.
71 — 21
Gradasi yang lebih tinggi dari itu sengaja karenakemungkinan jadi dia yakin itu akan timbul tetapi bahwa itu yang ditujudia tidak bisa tentukan, misalnya ada orang memasukkan minumankedalam racun untuk tertuju kepada orang, dia itu yakin siapun yangminum racun ini akan mati, maka siapapun yang minum racun iniwalaupun bukan yang dia tuju dia tidak sengaja membunuh.
35 — 9
Pada gradasi kesengajaan dengan kesadaran pasti, yang menjadi sandaran adalah, seberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibat yang merupakan salah satu unsur dari suatu delik yang telah terjadi. Dalam hal ini termasuk tindakan atau akibat-akibat lainnya yang pasti/harus terjadi (ibid, hlm. 177);c. Kesengajaan Dengan Menyadari Kemungkinan (Dolus Eventualis).
83 — 23
suatu korporasiyang didasarkan kepada niat sebagaibentuk kesengajaan dari terdakwa untuk memperkaya dirinya sendiri atauorang lain yang terbungkus dalam sebuah format Tujuan dan yang harusdiingat adalah teori kesengajaan akan keisyafan tujuan yang akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang,bahwa mengenai kesengajaan,menurut Doktrin hukumpidanakesengajaan sebagai bagian dari sifat bathin seseorang yang tidakmudah untuk dibuktikan secara sederhana dapat diklasifikasikan menjadi 3(tiga) tingkatan/gradasi
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BENNY GUSTIAWAN, S.Ag., M.PD Bin SYAMSUL HIDAYAT
226 — 116
Pidana;Menimbang, bahwa apabila dicermati penyusunan surat dakwaan PenuntutUmum tersebut diatas, surat dakwaan Penuntut Umum dapat dikatagorikan suratdakwaan yang berbentuk Subsidaritas;Menimbang, bahwa yang diartikan surat dakwaan berbentuk Subsidaritasdidalam buku pedoman administrasi dan teknis peradilan pidana umum dan pidanakhusus buku II Edisi 2007 Mahkamah Agung Republik Indonesia halaman 33menyebutkan : Bahwa dalam Dakwaan ini terdapat beberapa tindak pidana yangdirumuskan secara bertingkat (gradasi
361 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Andi Hamzah, Asasasashukum pidana, 2008: 108) ;Dalam doktrin teori hukum pidana kesengajaan terbagi menjadi 3tingkat/gradasi (vide S.R. Sianturi dalam Asasasas Hukum Pidanadi Indonesia dan Penerapannya), yaitu :1. Kesengajaan sebagai maksud (oogmerk) ;2. Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan akibat(opzet bij zekerheids of noodzaakelijkheids bewusizijn) ;3.
EDY PRABUDY, S.H.MH.
Terdakwa:
ZULFADLI, S.E.
198 — 220
1 (Satu) unit handphone pribadi dengan merk VIVO berwarna biru gradasi ungu dan sarung handphone berwarna list hijau tua bertuliskan berdagang Kepri ANAN PRASETIA
26.
- 1 (Satu) unit handphone pribadi dengan merk IPHONE berwarna Putih silver.
- 1 (Satu) unit Handphone pribadi dengan merk VIVO berwarna biru gradasi. M. SHANDIY QHUNAIFI27.
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA
337 — 286
Dalam keterengannya Terdakwa VIMenerangkan tidak tahu apa yang dimaskud cashback dan baru paham setelahmenjadi kasus dan dijelaskan oleh Terdakwa rangkaian peristiwa selama TerdakwaVI disuruh kesana kemari itu adalah bagian dari permainan cashback yang nilainyadilebinkan dari bunga/chasbak pada umumnya sehingga akhimya tidak terobayar danBank BNI mengalami kerugian;Menimbang, bahwa setelah diketahui gradasi dari peranan masingmasingTerdakwa maka besamya penjatuhan pidana dapat dilakukan secara adil
Mengingat pula gradasi sesuai peran masingmasing sebagaimana telahdiuraikan di atas, adalah adil pemidanaan terhadap Terdakwa II (Marce Mustika, S.Ap.alias Ace) adalah 12 (dua belas) tahun, Terdakwa III (Kristiantus Rumahlewang, SPalias Kres) 11 (Sebelas) tahun, Terdakwa IV (Joseph Risley Maitimu, S.Sos aliasOcep) 13 (tiga belas) Tahun dan Terdakwa V (Andi Yahrizal Yahya, SH alias Callu) 10Hal 1749 dari 1751 hal. Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Amb(sepuluh) Tahun.
EDY PRABUDY, S.H.MH.
Terdakwa:
ONY MARDIANSYAH, S.Sos
204 — 208
1 (Satu) unit handphone pribadi dengan merk VIVO berwarna biru gradasi ungu dan sarung handphone berwarna list hijau tua bertuliskan berdagang Kepri ANAN PRASETIA
26.
- 1 (Satu) unit handphone pribadi dengan merk IPHONE berwarna Putih silver.
- 1 (Satu) unit Handphone pribadi dengan merk VIVO berwarna biru gradasi. M. SHANDIY QHUNAIFI27.
187 — 67
varian dari perbuatanmelanggar hukum;Bahwa perbuatan sewenangwenang masuk dalam koridor yang lebihspesifik dari kategorisasi perouatan melanggar hukum;Bahwa terkait apakah perbuatan melawan hukum dapat dikatakan sebagaipenyalahgunaan wewenang atau tidak, kalau dilinat dari konteks yang tadiitu ya luas sekali, dalam obyek lain yang tidak baik pun sudah termasukperbuatan melanggar hukum yang dalam tugas pelayanan publik jugatermasuk perbuatan melanggar hukum, hanya kategorisasinya harus dilihatdari gradasi
EDY PRABUDY, S.H.MH.
Terdakwa:
1.ANAN PRASETIA Bin ZAIMAN
2.MUHAMMAD SHANDIY QHUNAIFI Alias SANDI Bin Alm. Ruslan
186 — 204
1 (Satu) unit handphone pribadi dengan merk VIVO berwarna biru gradasi ungu dan sarung handphone berwarna list hijau tua bertuliskan berdagang Kepri ANAN PRASETIA
26.
- 1 (Satu) unit handphone pribadi dengan merk IPHONE berwarna Putih silver.
- 1 (Satu) unit Handphone pribadi dengan merk VIVO berwarna biru gradasi. M. SHANDIY QHUNAIFI27.
292 — 111
:Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan Terdakwa II;Bahwa pendapat ahli mengenai kalimat yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) maupunPasal 3 UU Tipikor adalah dalam konstruksi hukum harus telah terjadi kerugiankeuangan negara meskipun disitu ada kata dapat karena setelah ahli melakukankajian dan diskusi dengan perumus kata dapat ahli mengambil kesimpulanbahwa kata dapat tidak mengubah delik materiil menjadi delik formil, akan tetapimengubah gradasi
dapat' dalam UU Subversi;Bahwa berdasarkan penjelasan penggagas kata 'dapat' dalam Pasal 2 UUTipikor tersebut, alasan penggunaan kata dapat dalam pasal tersebut adalahuntuk mengubah delik materiil ke dalam delik formil, tetapi menurut ahli alasantersebut tidak tepat;Bahwa UU No.31 Tahun 1999 lebih bagus daripada UU No.3 Tahun 1971,dalam potensial lost itu belum ada kerugian dan kata dapat tidak mengubah delikmateriil menjadi delik formil artinya tetap harus ada kerugian negara akan tetapimengubah gradasi
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARCE MUSKITTA, S.AP alias ACE
238 — 257
Dalam keterengannya Terdakwa VIMenerangkan tidak tahu apa yang dimaskud cashback dan baru paham setelahmenjadi kasus dan dijelaskan oleh Terdakwa rangkaian peristiwa selama TerdakwaVI disuruh kesana kemari itu adalah bagian dari permainan cashback yang nilainyadilebinkan dari bunga/chasbak pada umumnya sehingga akhimya tidak terbayar danBank BNI mengalami kerugian;Menimbang, bahwa setelah diketahui gradasi dari peranan masingmasingTerdakwa maka besamya penjatuhan pidana dapat dilakukan secara adil
Mengingat pula gradasi sesuai peran masingmasing sebagaimana telahdiuraikan di atas, adalah adil pemidanaan terhadap Terdakwa II (Marce Mustika, S.Ap.alias Ace) adalah 12 (dua belas) tahun, Terdakwa III (Kristiantus Rumahlewang, SPalias Kres) 11 (Sebelas) tahun, Terdakwa IV (Joseph Risley Maitimu, S.Sos aliasOcep) 13 (tiga belas) Tahun dan Terdakwa V (Andi Yahrizal Yahya, SH alias Callu) 10(sepuluh) Tahun.
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
KRESTIANTUS RUMAHLEWANG, SP alias KRES
253 — 192
Dalam keterengannya Terdakwa VIMenerangkan tidak tahu apa yang dimaskud cashback dan baru paham setelahmenjadi kasus dan dijelaskan oleh Terdakwa rangkaian peristiwa selama TerdakwaVI disuruh kesana kemari itu adalah bagian dari permainan cashback yang nilainyadilebinkan dari bunga/chasbak pada umumnya sehingga akhimya tidak terbayar danBank BNI mengalami kerugian;Menimbang, bahwa setelah diketahui gradasi dari peranan masingmasingTerdakwa maka besamya penjatuhan pidana dapat dilakukan secara adil
Mengingat pula gradasi sesuai peran masingmasing sebagaimana telahdiuraikan di atas, adalah adil pemidanaan terhadap Terdakwa II (Marce Mustika, S.Ap.alias Ace) adalah 12 (dua belas) tahun, Terdakwa III (Kristiantus Rumahlewang, SPalias Kres) 11 (Sebelas) tahun, Terdakwa IV (Joseph Risley Maitimu, S.Sos aliasOcep) 13 (tiga belas) Tahun dan Terdakwa V (Andi Yahrizal Yahya, SH alias Callu) 10(sepuluh) Tahun.
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANDI YAHRIZAL YAHYA, SH alias CALLU
291 — 302
Dalam keterengannya Terdakwa VIMenerangkan tidak tahu apa yang dimaskud cashback dan baru paham setelahmenjadi kasus dan dijelaskan oleh Terdakwa rangkaian peristiwa selama TerdakwaVI disuruh kesana kemari itu adalah bagian dari permainan cashback yang nilainyadilebinkan dari bunga/chasbak pada umumnya sehingga akhimya tidak terbayar danBank BNI mengalami kerugian;Menimbang, bahwa setelah diketahui gradasi dari peranan masingmasingTerdakwa maka besamya penjatuhan pidana dapat dilakukan secara adil
Mengingat pula gradasi sesuai peran masingmasing sebagaimana telahdiuraikan di atas, adalah adil pemidanaan terhadap Terdakwa II (Marce Mustika, S.Ap.alias Ace) adalah 12 (dua belas) tahun, Terdakwa III (Kristiantus Rumahlewang, SPalias Kres) 11 (Sebelas) tahun, Terdakwa IV (Joseph Risley Maitimu, S.Sos aliasOcep) 13 (tiga belas) Tahun dan Terdakwa V (Andi Yahrizal Yahya, SH alias Callu) 10(sepuluh) Tahun.
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
8.I GEDE WIDHARTAMA, SH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP
281 — 184
Dalam keterengannya Terdakwa VIMenerangkan tidak tahu apa yang dimaskud cashback dan baru paham setelahmenjadi kasus dan dijelaskan oleh Terdakwa rangkaian peristiwa selama TerdakwaVI disuruh kesana kemari itu adalah bagian dari permainan cashback yang nilainyadilebinkan dari bunga/chasbak pada umumnya sehingga akhimya tidak terbayar danBank BNI mengalami kerugian;Menimbang, bahwa setelah diketahui gradasi dari peranan masingmasingTerdakwa maka besamya penjatuhan pidana dapat dilakukan secara adil
Mengingat pula gradasi sesuai peran masingmasing sebagaimana telahdiuraikan di atas, adalah adil pemidanaan terhadap Terdakwa II (Marce Mustika, S.Ap.alias Ace) adalah 12 (dua belas) tahun, Terdakwa III (Kristiantus Rumahlewang, SPalias Kres) 11 (Sebelas) tahun, Terdakwa IV (Joseph Risley Maitimu, S.Sos aliasOcep) 13 (tiga belas) Tahun dan Terdakwa V (Andi Yahrizal Yahya, SH alias Callu) 10(sepuluh) Tahun.
179 — 24
korporasi yang didasarkan kepada niat sebagaibentuk kesengajaan dari terdakwa untuk memperkaya dirinya sendiri atauorang lain yang terbungkus dalam sebuah format Tujuan dan yang harusdiingat adalah teori kesengajaan akan keisyafan tujuan yang akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang,bahwa mengenai kesengajaan ,menurut Doktrin hokumpidana,kesengajaan sebagai bagian dari sifat bathin seseorang yang tidakmudah untuk dibuktikan secara sederhana dapat diklasifikasikan menjadi 3(tiga) tingkatan/gradasi