Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000 ,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru(Honorer), tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1325

Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan tersebut di atas, kemudian Tergugat pun telahmenyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara Nomor 1325

Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.281.000 , ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ALIYUDDIN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi. dan kini beralamat di rumah orangtuanya di Kabupaten Banyuwangi, semula sebagaiPenggugat sekarang Terbanding, untukselanjutnya disebut TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara banding ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1325

Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Membaca Akta Permohonan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi, bahwa Tergugat/Pembanding, pada tanggal26 November 2013 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Bwi. tanggal 13November 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1435Hijriyah., dan permohonan banding tersebut telah disampaikan

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancaracara menurut ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding setelah mempelajaridan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1325

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan tempat dilangsungkannya perkawinanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi yangmewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan dan penyempurnaanpertimbangan sebagaimana tersebut di atas, maka putusan PengadilanAgama Banyuwangi Nomor 1325

89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta hukum syariyang berhubungan dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1325

1325/Pdt.G/2018/PA.Dmk

bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 20Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama DemakNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. tanggal 20 Agustus 2018 telah mengajukanCerai Gugat dan Hadhonah yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Penetapan Nomor 1325

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. dari Penggugat;Penetapan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman2 dari 42. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumtlah Rp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman3 dari 4Penetapan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman4 dari 4

) JETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 655.00 Tm/F12 1 TE(325) 224) 2HMNEH NbJ25) 243427) 230) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 655.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 655.00 Tm/F12 1 TE(44) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 655.00 Tm/F12 1 TE(3636363 63 636363 63 636 36363 63 6 3636363 6 3636363 63 6363 63 6363636363636) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 625.00 Tm/F12 1 TE(1325

177.00 Tm/F12 1 TE(3225) 250) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 177.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(73) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 177.00 Im/F12 1 TECer a10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 177.00 Tm/E1lZ 2 DE(73) 1(74) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 177.00 Tm/E1lZ 2 DE(3636363 63 636363 63 636 36363 63 6 3636363 6 363636363 6363 63636363636) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 147.00 Tm/F12 1 TE(1325

(27) 2(24) 2(S) 1(2226) 2(27) 2(327) 2(S) 1(15) 1(25) 2(43225) 2(50) 2(37) 2(15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 147.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(74) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 147.00 Tm/E1lZ 2 DE(3636363 63 636363 63 636 36363 63 6 3636363 6 363636363 6363 63 6 3636363 63636363 63 63636363 63 636363 63 63636363636363 63 636363 63 63636363 63636) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 118.00 Tm/F12 1 TECer a125) 231) 127) 242) 25) 1325

rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 118.00 Im/F12 1 TE(3636363 63 636363 63 63636363 63 63636363 6 3636363636363 63 636363636 36363636) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 73.00 Tm/F25 1 TE(1) TaETQendstreamendobj40 objCS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj27 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 839.00 Tm/F12 1 TE(67) 125) 231) 127) 242) 25) 180) 224) 222222((((((((((((27)(45) 180(3425) 2(15) 1(25) 2(427) 2(24) 2(26) 2(27) 2(24) 2(5) 180(1325

F12 1 TE0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 719.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 689.00 Tm/F12 1 TE(3327) 2(24) 2(26) 2(5) 168(15) 1(25) 2(31) 1(27) 2(42) 2(5) 168(15) 1(25) 2(414) 2(27) 2(76) 1(15) 1(27) 2(45) 168(14) 2(30) 1(5) 168(4725) 2(35) 2(27(24(30(15) 1(25) 2(427) 2(27) 2(24) TdETQgB) 2)))T0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 689.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 689.00 Tm/F12 1 TE(1325

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Kdl.a> yl o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di XxxxRT.001 RW. 001 Desa xxxx KecamatanWeleri Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam

O01 Desa XxxxKecamatan WeleriKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Keastuan Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15Juli 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1325

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1325 /Pdt.G/2014.

pengumuman PengadilanAgama Kendal dan relaas panggilan melalui RSPD Kabupaten Kendal sebanyakdua kali, yang dibacakan di muka sidang, ternyata telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu sebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1325

;Dalil dari Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.1325 /Pdt.G/2014./PA.KadlArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan satu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

1325/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU. spRU. t0U0 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTuban, yang dalam hal ini dikuasakan kepada NAMA KUASA HUKUM,pekerjaan Advokat dan konsultan hukum yang beralamat kantor di XXXberdasarkan

surat kuasa khusus tanggal 29 Mei 2013 yang terdaftar dalamregister surat kuasa di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor225/SK/1325/2013 tanggal 11 Juni 2013, sebagai "Penggugat",MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk Kelurahan XXX KecamatanXXX Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 11 Juni 2013, dan didaftar padaBuku ~ Register ~=Perkara Pengadilan

Agama Tuban dengan Nomor:1325/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

1325/Pdt.G/2017/PA.Pwd

salinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.PwdFeaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di semula Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Putusan No.1325/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1325/Pdt.G/2017/PA. Pwd.sekarang, dan selama berpisah tersebut, Pemohon masih sering pulang kerumah Pemohon untuk sekedar ganti baju;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohonkarena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

.-- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetapa dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 1.876.000,- (satu juta delapan ratus tujuh puluh enam DISETOR pada Negara dan, 1 (satu) unit Hp.Nokia type 6300 berikut sim Card No.081613739671(satu) handphone Black Bery dengan Sim Card 082122288179;-1(satu) handphone Nokia 1325 warna hitam Sim Card 02127999230

meyakinkanmelakukan tindak pidana perjudian ;2Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa im Theodorus Agus dengan pidana penjara selama8(delapan ) bulan penjara3.Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 1,876.000, ( Satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)dirampas untuk Negara.1(satu) buah Hand Phone merk Nokia Type 6300 warna Silver berikut Sim Card Nomor08161373967,l(satu) Unit Hand Phone Blakc Berry Gemini dengan No Sim Card082122288179, 1(satu) Unit hand Phone merk Nokia 1325

saksi Haryarito dan saksi Suwandi Antapraja berada dtiempat tersebutmelihat terdakwa menerima pasangan judi Bola dari pemasang kemud an dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa berikut barang buktinya berupa uang tunai sebesar Rp.1.876.000, ( satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ), 1(satu) buah Hand Phonemerk Nokia Type 6300 warna Silver berikut Sim Card Nomor 08161373967, I(satu) UnitHand Phone Blake Berry Gemini dengan No Sim Card 082122288179, I(satu) Unit handPhone merk Nokia 1325

Benar bahwa sesaampainya dltempat tersebut melihat terdakwa lalu dilakukanpenangkapan didapati barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 1.878.000, ( Satu jutadelapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah , (satu) buah Hand Phone merk Nokia Type 6300warna Silver berikut Sim Card Nomor 08161373967, 1(satu) Unit Hand Phone Blakc BerryGemini dengan No Sim Card 082122288179, 1(satu) Unit hand Phone merk Nokia 1325 warnahitam No Sim card 021 27999230, 1 (satu) buah Spidol dan 1 (satu) lembar rekapanselanjutnya

Bola, atas informasi tersebut kemudianditindaklanjuti dengan cara melakukan penyelidikan,e Benar bahwa sesaampainya ditempai iersebut melihat terdakwa lalu dilakukanpenangkapan didapati barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 1.876.000, ( Satu jutadelapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ), (satu) buah Hand Phone merk Nokia Type 6300warna Silver berikut Sim Card Nomor 08161373967, 1(satu) Unit Hand Phone Blakc BerryGemini dengan No Sim Card 082122288179, 1(satu) Unit hand Phone merk Nokia 1325

dengan pidana penjara selama (05(lima)BULAN .e Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa tetapa dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 1.876.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluh enamDISETOR pada Negara dan, (satu) unit Hp.Nokia type 6300 berikut sim CardNo.081613739671(satu) handphone Black Bery dengan Sim Card 082122288179;1(satu) handphone Nokia 1325

Bahwa Pemohon adalah pemilik daripada kapal Layar Motor KLM.INDAH BAHARI 02, Tanda Selar GT. 34 No. 1325 / MMa. Ukuran P X L XD (M) = 21,35 X 4,50 X 2,00. Tonase Kotor ( GT ) 34. Tonase Bersih( NT ) 11. Tahun Pembangunan : 2017, Penggerak Utama : Mesin +Layar, Merek dan Daya : Mitsubishi 210PK, Bahan Utama Kapal : Kayu,Jumlah Geladak : 1 ( Satu ) Jumlah Baling Baling : 1 ( Satu ).

INDAH BAHARI02, Tanda Selar GT. 34 No. 1325 / MMa. Ukuran P X L X D (M) = 21,35 X4,50 X 2,00. Tonase Kotor ( GT ) 34. Tonase Bersih ( NT ) 11. TahunPembangunan : 2017, Penggerak Utama : Mesin + Layar, Merek danDaya : Mitsubishi 210PK, Bahan Utama Kapal : Kayu, Jumlah Geladak :1 ( Satu ) Jumlah Baling Baling : 1 ( Satu ) yang dikeluarkan olehKantor Otoritas Pelabuhan Tarnate Milik Pemohon Telah Tercecer /Hilang.

Tanda Selar :GT. 34 No. 1325 / MMa. Tonase Kotor ( GT ) 34. Tonase Bersih ( NT ) 11.Tahun Pembangunan : 2017, Penggerak Utama : Mesin + Layar, Merekdan Daya : Mitsubishi 210PK, Bahan Utama Kapal : Kayu, JumlahGeladak : 1 ( Satu ) Jumlah Baling Baling : 1 ( Satu )5. Menetapkan biaya perkara menurut HukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap R.

Tanda Selar : GT. 34 No. 1325 /MMa. Tonase Kotor ( GT ) 34. Tonase Bersih ( NT ) 11.

Tanda Selar : GT. 34 No. 1325 / MMa.Tonase Kotor ( GT ) 34. Tonase Bersih ( NT ) 11. Tahun Pembangunan :Halaman 8 dari 9 Nomor: 267/ PDT.P/ 2018/ PN BIT2017, Penggerak Utama : Mesin + Layar, Merek dan Daya : Mitsubishi210PK, Bahan Utama Kapal : Kayu, Jumlah Geladak : 1 ( Satu ) JumlahBaling Baling : 1 ( Satu );5.

1325/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1325/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : CHRISTINA NUSSY;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : 06 Juni 1961;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumnas Il gg. matan II no. 39 Rt.001/Rw.022kel sui beliung ptk barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan

Saksi Fajar, R, SH Tempat tanggal lahir Pontianak, tanggal lahir21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPolri;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 13November 2019sekitar pukul 00.30 WIB di Telah Melakukan Pelanggaran Bukanpasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.1325/Pid.C/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN

rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019, oleh IrmaWahyuningsih, SH., MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Uray Julita, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimUray Julita, SH Irma Wahyuningsih, SH., MHHalaman 2 dari 2 Hal putusan No.1325

1325/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1325/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempattinggal di Ngawi kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan

karyawanpercetakan, tempat tinggal di kabupaten Ngawi, Saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, maupun di luar negeri ( Gaib ) Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2011 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1325/Pdt.G/2011/PA.Ngw

ANAK TI umur 8 tahun; Bahwa sejak bulan Agustus 2006 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusHal 1 dari6 hal Put.No.1325/Pdt.G/2011/PA.Ngwmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena cekcok karena cemburu Tergugatada hubungan cinta dengan perempuan lain bernama : wil, Penggugat mengetahui sendiri bahwa perempuan tersebut sudah hamil dengan Tergugat.; Bahwa Puncak keretakan hubungan

tahun dimana Tergugat tidak diketahui alamat jelasnya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan dua orang Menimbang bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara ini yangdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAHal 3 dari6 hal Put.No.1325

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padaHal 5 dari6 hal Put.No.1325/Pdt.G/2011/PA.Ngwpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri KHOLIS sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadimya Tergugat; Hakim AnggotaTtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDIHakim AnggotaTtdKHOIRUL ANWAR, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp. 275.000,Materai.

1325/Pdt.G/2012/PA.Smg

No. 1325/Pdt.G/2012/PA.Smg1.Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang selatan Kota SemarangKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/46/X/2000 tanggal 23 Oktober 2000;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga diKota Semarang selama 7 tahun dan pernah hidup rukun layaknya suamiisteri ( bada dhukhul ), dan sudah dikaruniai keturunan 2 orang anak yangbernama :1.

No. 1325/Pdt.G/2012/PA.Smgberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:.

No. 1325/Pdt.G/2012/PA.SmgMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis cukupmenunjuk halhal sebagaimana yang telah tercantum di dalam berita acarapersidangan ini yang untuk seperlunya dianggap sebagai satu kesatuan dan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tidak bercerai, namun tidak

No. 1325/Pdt.G/2012/PA.Smg105. Redaksi ....... cece ccc cc cece cece cc eeeeeeeecceeeeeeunes Rp. 5.000,006. M rai RJum. a hive cccceceee eee eeeeeeeees Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SEMARANG,WARIS, SH.S.Ag.M.SICatatan;1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal:2. Salinan putusan ini diterimakan kepada Penggugat tanggal:3. Salinan putusan ini diterimakan kepada Tergugat tanggal10Hal 11 dari9 hal.

No. 1325/Pdt.G/2012/PA.Smg

1. Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enamribu rupiah);

1325/Pdt.G/2020/PA.Btm

Menyatakan objek sengketa berupa tanah sawah seluas 66 are, Pipil No. 1325, Percil No. 364b, las V, atas nama AMaq Sinarep yang terletak di Subak Rutus, Orong Pantik Daya, Dusun Anyar Selatan, Desa Embung Raja, Kec.

Dalam gugatannya para Penggugat mendalilkan: tanah sawah yang seluas + 66 are, Pipil No. 1325, Percil No. 364b,Klas V yang terletak di Subak Rutus, Orong Pantik Daya, DusunAnyar Selatan, Desa Embung Raja, Kec. Terara, Kab. LombokTimur dengan batasbatas sebagai berikut:e utara : tanah pecatuHalaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 135/Pdt.G/2015/PN.

HasanudinBahwa obyek sengketa adalah tanah sawah seluas + 66 are, PipilNo. 1325, Percil No. 364b, Klas V yang terletak di Subak Rutus,Orong Pantik Daya, Dusun Anyar Selatan, Desa Embung Raja,Kec. Terara, Kab. Lombok Timur dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : parit kecil/ tanah sawah H.

Muhsan Bahwa obyek sengketa adalah tanah sawah seluas + 66 are, PipilNo. 1325, Percil No. 364b, Klas V yang terletak di Subak Rutus,Orong Pantik Daya, Dusun Anyar Selatan, Desa Embung Raja,Kec. Terara, Kab. Lombok Timur dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Timur : parit kecil/ tanah sawah H.

Muhammad Ilham Saputra Umar Bahwa obyek sengketa adalah tanah sawah seluas + 66 are, PipilNo. 1325, Percil No. 364b, Klas V yang terletak di Subak Rutus,Orong Pantik Daya, Dusun Anyar Selatan, Desa Embung Raja,Kec. Terara, Kab.

Menyatakan objek sengketa berupa tanah sawah seluas + 66 are,Pipil No. 1325, Percil No. 364b, las V, atas nama AMagq Sinarep yangHalaman 29 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 135/Pdt.G/2015/PN. Selterletak di Subak Rutus, Orong Pantik Daya, Dusun Anyar Selatan,Desa Embung Raja, Kec.

F12 1 TE426) 2330) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 657.00 Im/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 657.00 Tm/Fl2 1 TE(2326) 2(30) 2(376) 1(40) 2(25) 2(415) 1(30) 2(330) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 657.00 Tm/F12 1 TE(6) 1(6) 1(51) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 634.00 Tm/F12 1 TF(6216) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 634.00 Tm/F12 1 TE(6030) 2(43) 2(55) 1(30) 2(6) 264(1325

226) 215) 125) 23446325) 226) 225) 2436) 2346) 29315) 125) 2442) 130) 231) 140) 225) 243425) 232) 131) 143) 226) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 500.00 Tm/F12 1 TE(40) 225) 2y el41525) 226) 227) 23730) 2430) 226) 26) 643530) 226) 227) 26) 6426) 254) 125) 225) 244S1) T330) 26) 643725) 22) 2331) 1(((((((((((((((((((((((((((N43) 2(((((((((((((((((((((((((((6) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 478.00 Tm/F12 1 TE(3530) 226) 227) 26) 13736) 2430) 226) 227) 26) 1325

2NFRPNNFNN NYadNh((((((((((6) 14(2327) 2(36) 2((((((((346) 1415) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 433.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 433.00 Tm/F12 1 TE(10) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 433.00 Im/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 433.00 Tm/F12 1 TE(3530) 2(26) 2(27) 2(6) 14(30) 2(3731) 1(44) 2(30) 2(15) 1(26) 2(3530) 2(6) 14(3425) 2(42) 1(30) 2(376) 14(31) 1(15) 1(36) 2(6) 14(1325

) 2(26)(((((((((222el27)30)14)3 1)32)30)26)6) 12327) 2NNRPFN NN LDH(30) 2(330) 2(6) 1(24) 1(26) 2(14) 2(430) 2(330) 2(3536) JRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 187.00 Tm/F12 1 TE(6) 1(51) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 165.00 Tm/F12 1 TF(6216) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 165.00 Tm/F12 1 TE(4125) 2(344) 2(25) 2(44) 2(30) 2(26) 2(3730) 2(26) 2(6) 1(44) 2(31) 1((((((((((TJ30) 23530) 26) 140) 225) 243730) 2430) 26) 1325) 226)

236) 2436) 215) 16) 143) 236) 23736) 23) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 165.00 Tm/F12 1 TE(6) 1(51) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 142.00 Tm/F12 1 TE(2315) 130) 236) 26) 130)40)30)44))))((((((((3132NrRrRPNN DN DY((((((((((30(6) 1(1325) 2(26) 2(27)(30)(14)(31)(32)(30)(26)(6) (44)(25)(440(25)((((NNNNNY NNFNNEH EK DN DN DYBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 142.00 Im/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00

Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sal dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

1325/Pdt.G/2020/PA.Sal

1325/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan Sugio KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Servis HP, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor : = 1325/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Putusan No. 1325/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Mei tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering ringan tanganmemukul Penggugat,terus kalau dinsehati Tergugat selalu membantah ;.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2012/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenarsudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2012/PA.Lmgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.H. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraana. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. .25.000,b. Biaya Panggilan Rp. .000,c.

semulaTermohon sekarang Pembanding, selanjutnya disebut sebagaiTermohon/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di KOTA MALANG, semula Pemohon sekarangTerbanding, selanjutnya disebut sebagai Pemohon/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Malang, Nomor 1325

membaca danmeneliti dengan seksama berkasberkas permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracaramenurut perundangundangan yang berlaku sesuai dengan pasal 7 UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, oleh karena itu permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya setelah mempelajaridan memeriksa dengan seksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Malang,Nomor 1325

oleh karena itu permohonan banding yang diajukanoleh Termohon/Pembanding tersebut secara formil harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya setelah membaca danmempelajari dengan seksama semua surat yang berhubungan dengan perkara a quotermasuk keberatankeberatan Termohon/Pembanding yang disampaikan dalammemori bandingnya, dan tanggapan dari Pemohon/Terbanding yang disampaikandalam kontra memori bandingnya, salinan resmi putusan Pengadilan Agama MalangNomor 1325

sebagai berikut:1Bahwa sesuai Berita Acara Sidang tanggal 12 Desember 2012 Majelis HakimTingkat Pertama dalam sidang tersebut telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sesuai Berita Acara Sidang tanggal 20 Maret 2013 para pihakmenyerahkan kepada Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang siapa yang akanmenjadi Mediator dan telah ditunjuk seorang Mediator yang telah terdaftarpada Pengadilan Agama Malang sebagaimana Penetapan Ketua MajelisPengadilan Agama Malang Nomor 1325

Nomor 1325/Pdt.G/2012/PA.Mlg. tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan dan dengan mengadili sendiri yang amarnya baikdalam Konpensi maupun dalam Rekonpensi sebagaimana tercantum dalam putusaninl;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya

1325/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Apotik, tempatkediaman di Desa Sumber Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun

Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 25 September 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1325

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 8PA.TL. 5.

1325/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1325/Pdt.G/20 15/PA.Smgtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 9 Maret 1997dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Kota Semarang hingga sekarang dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, serta dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Xxxxxx, Lahir di Semarang pada tanggal 7 bulan Desember tahun 1997;2.

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Smgketidakhadiranya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat Gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tanggal 09 Maret

No.1325/Pdt.G/2015/PA.SmgBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk hal ihwalyang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quomerupakan

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Smgperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara ini ;Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Rifa'i, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.dan Drs. M.

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Smg