DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Panjang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Cecep Buliando panggilan Cecep;Tempat lahir : Batam;Umur/Tgl.lahir 21 Tahun/30 Oktober 1997;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal * Jambu Kelurahan Ngalau Kecamatan PadangAgama Panjang Timur Kota Padang Panjang;Islam;PekerjaanWiraswasta/membuat peti

buah, setelah sampai di tempat pembuatan peti buahselanjutnya Anak Korban disuruh masuk kedalam gudang pembuatan petiHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Pdp.

buah, setelah sampai di tempat pembuatan peti buahselanjutnya Anak Korban disuruh masuk kedalam gudang pembuatan petitersebut oleh Terdakwa setelah itu diikuti oleh Terdakwa dan sesampainyadidalam gudang tersebut selanjutnya Anak Korban dan Terdakwa ngobroldan pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada Anak Korban bilo PL(kapan Praktek lapangan), kalau butuh biaya hubungi se abang, kalaubisa abang bantu, setelah itu Terdakwa mengatakan lai amuah lalokkayak si Budi samo abang?"

Pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi pada bulan Desember2017 sekira jam 19.30 Wib bertempat di tempat pembuatan peti buah diJalan Ahmad Yani Kelurahan Ngalau Kecamatan Padang Panjang TimurKota Padang Panjang;2.

Menyatakan barang bukti berupa : - Paketan kardus warna coklat ukuran 56x56x66 cm melalui jasa pengiriman JPK (Jawa Peti Kemas) dengan pengirim NIA DWI CAHYANI telp 96143176 No. Seri. 50171, penerima HJ. ASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 Rt. 04 Rw. 02 Kel Cipamokolan Kec.

Kiaracondong Bandung menemuiterdakwa I dan setelah menerima paketan Kardus warna coklat ukuran56x56x66 cm melalui jasa pengirim JPK (Jawa Peti Kemas) denganpengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No. Seri 50171,penerima : Hj. HASTUTI yang di alamatkan Jin. Rancaloa No.21 Rt.4,Rw.2 Kel. Cipamokolan Kec.

DAUD sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warnacoklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengirrman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No. Seri 50171 penerimaHJ. HASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 RT.4 RW.2 Kel.

BUDI sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warna17coklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengiriman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No. Seri 50171 penerimaHJ. HASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 RT.4 RW.2 Kel.

JAWA PETI KEMASsedang melakukan pemeriksaan barang barang kiriman dari Hongkong;Bahwa saksi menemukan 6 bungkus plastik yang diduga berisi shabu;Bahwa pada hari selasa tanggal 29 april 2014 sekitar jam 11.00 WIB di gudang PT.INDRA JAYA SWASTIKA, Sdr DAUD bersama sdr. BUDI sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warnacoklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengiriman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No.

BUDI sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warnacoklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengiriman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No. Seri 50171 penerimaHJ. HASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 RT.4 RW.2 Kel.

Hamid bin Amag Peti denganmas kawin berupa uang Rp15000,(lima belas ribu rupiah);Hlm 1 Penetapan Nomor 0417/Padt.P/2018/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Riaman danRasminah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Amaq Mahsundan Inag Mahsun);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Hamid bin Amaq Peti serta maharnya berupauang Rp15000,(lima belas ribu rupiah); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon

Hamid bin Amaq Peti serta maharnya berupauang Rp 15000,(lima belas ribu rupiah); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon

Hamid bin Amaq Peti saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp 15.000, (lima belasribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah

karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; -Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;-Menetapkan barang bukti sebagai berikut:-1 (satu) unit mobil merek Suzuki APV warna abu-abu metalik nomor polisi BA 1252 TT;-1 (satu) lembar STNK mobil merek Suzuki APV warna abu abu metalik nomor polisi BA 1252 TT atas nama Sofriadi;Dikembalikan kepada terdakwa Sofriadi panggilan Ambo;-Bahan bakar jenis premium sebanyak 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan) liter; Dirampas untuk negara;- 1 (satu) peti

minyak ke SPBU Bukittinggi untuk kebutuhansendiri dan masyarakat setempat.Bahwa selanjutnya sebagaimana wakiu dan tempat tersebut di atas,sehubungan dengan bisnis jual beli bahan bakar jenis premium yang dilakukanoleh terdakwa tersebut, lalu terdakwa berangkat ke Bukittinggi denganmengendarai 1 (satu) unit mobil APV warna abuabu No Pol BA 1252 TT,dimana dalam mobil tersebut telah dilengkapi lobang tangki yang telahdimodifikasi oleh terdakwa dan lobang tangki tersebut terhubung langsung kedalam peti

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk APV warna abuabu metalik No Pol BA 1252 TT 1(satu) lembar STNK mobil merk APV warna abu abu metalik No Pol BA1252 TT atas nama SofriadiDikembalikan kepada terdakwa SOFRIADI Pgl AMBO Bahan bakar jenis premium sebanyak 279 literDirampas untuk negaraHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 173/PID.SUS/2018/PT PDG 1 (satu) buah peti yang terbuat dari besi berukuran 174 cm x 90 cm x 34cmDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar Surat Keterangan No.140/

Menetapkan barangbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu) unit mobil merek Suzuki APV warna abuabu metalik nomor polisiBA 1252 TT; 1 (satu) lembar STNK mobil merek Suzuki APV warna abu abu metaliknomor polisi BA 1252 TT atas nama Sofriadi;Dikembalikan kepada terdakwa Sofriadi panggilan Ambo; Bahan bakar jenis premium sebanyak 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan)liter;Dirampas untuk negara; 1 (satu) peti yang dibuat dari besi berukuran 174 cm x 90 cm x 34 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 4 dari

Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) unit mobil merek Suzuki APV warna abuabu metalik nomor polisiBA 1252 TT; 1 (satu) lembar STNK mobil merek Suzuki APV warna abu abu metaliknomor polisi BA 1252 TT atas nama Sofriadi;Dikembalikan kepada terdakwa Sofriadi panggilan Ambo; Bahan bakar jenis premium sebanyak 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan)liter;Dirampas untuk negara; 1 (satu) peti

terbukabegitupun dengan tripleks kamar jualan sudah dirusak kemudian saksi korbanmengecek isi rumahnya dan saksi korban melihat beberapa barang barang saksikorban sudah hilang dicuri seperti 1 (Satu) unit Televisi Merk Politron 24 Inci warnaHitam saksi korban simpan di atas meja didalam kamar jualan, 1 (Satu) buah PS 2warna hitam saksi korban simpan di kamar tempat tidur, 2 ( Dua ) Buah mesinpompa air listrik masing masing saksi korban menaruhnya di belakang rumah danyang satunya saksi korban menaruhnya di peti

menaruhnya di lemari dalam kamar serta barang barangjualan lainnya.Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian awalnya terdakwa kebelakang rumahkorban dan disitu melihat jendela dalam keadaan terbuka kemudian masukkedalam dapur dan setelah itu terdakwa menendang pintu yang di dalam dapursetelah rusak dan longgar terdakwa menarik pintunya menggunkan tangan secarapaksa hingga terbuka, kKemudian terdakwa masuk kedalam ruangan dan saat ituterdakwa melihat satu buah mesin pompa air listrik (Dap air) di atas peti

dapur telah terbuka danrusak serta tripleks kamar jualan juga telah rusak kemudian Saksi mengecek isirumahnya; Bahwa Saksi kehilangan barang yang ada di dalam rumahnya yaitu 1 (Satu) unittelevisi merek Politron 24 inch warna hitam yang disimpan Saksi di atas meja diHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Pkydalam kamar jualan, 1 (Satu) buah Play Station (PS) 2 warna hitam yangdisimpan di kamar tempat tidur, 2 (dua) buan mesin pompa air listrik yangditarun di belakang rumah dan di dalam peti

Kelurahan Bambalamotu, Kecamatan Bambalamotu, KabupatenPasangkayu kemudian sesampainya di sana Saksi melihat jendela rumah SaksiMARDUNIA sudah dalam keadaan terbuka, pintu dapur rusak, serta triplekskamar jualan juga telah rusak;Bahwa selanjutnya Saksi turut mengecek isi rumah Saksi MARDUNIA danmengetahui bahwa Saksi MARDUNIA telah kehilangan 1 (Satu) unit televisimerek Politron 24 inch warna hitam, 1 (Satu) buah Play Station (PS) 2 warnahitam, 2 (dua) buah mesin pompa air listrik dan di dalam peti

sekitar pukul 05.30WITA Terdakwa melihat jendela rumah Saksi MARDUNIA dalam kondisi terbukadan lingkungan terlihat sepi lalu Terdakwa masuk ke rumah Saksi MARDUNIAmelalui jendela rumah yang terbuka tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam dapur dengan cara menendangpintu hingga rusak dan longgar kemudian Terdakwa menarik pintunyamenggunakan tangan hingga terbuka, kKemudian Terdakwa masuk ke dalamruangan dan saat itu Terdakwa melihat 1 (Satu) unit mesin pompa air listrik (dap air)di atas peti

yangdiekspor dikalikan dengan Kurs Tengah BI pada akhir bulan, sedangkanPemeriksa menghitung nilai ekspor dengan mengalikan nilai barang yangdiekspor dan biayabiaya yang seharusnya ditagih dengan Kurs KMK padatanggal PEB;Menurut Peneliti Keberatan:Bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen Pemberitahuan EksporBarang (PEB) Persetujuan Ekspor, diketahui bahwa tanggal yang digunakanoleh Pemohon Banding sebagai dasar pelaporan penyerahan Ekspor adalahtanggal pemasukan barang yang diekspor kedalam peti

Putusan Nomor 569 /B/PK/PJK/2013berdasarkan tanggal tanda tangan Pegawai Pengawasan Stuffing (pegawaiyang melakukan pengawasan pemasukan barang yang sudah diperiksa kedalam peti kKemas) pada Persetujuan Ekspor ( Form BCF 3.01) bukan tanggalPEB atau PE;Bahwa berdasarkan ketentuan ketentuan, tanggal pemasukan barang yangdiekspor dalam peti kemas yang didasarkan oleh tanggal tanda tangan PegawaiPengawasan Stuffing (pegawai yang melakukan pengawasan pemasukanbarang yang sudah diperiksa dalam peti kKemas

Bahwa pokok sengketa dalam banding yang diajukan Peninjauan Kembalioleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) adalah sengketayuridis dan pembuktian atas koreksi DPP atas penyerahan ekspor karenabeda waktu pelaporan PEB sebesar Rp909.489.957,00 dengan alasantanggal pemasukan barang yang diekspor ke dalam peti kemas yangdidasarkan oleh tanggal tanda tangan Pegawai Pengawasan StuffingHalaman 15dari 25 halaman.

Putusan Nomor 569 /B/PK/PJK/2013(pegawai yang melakukan pengawasan pemasukan barang yang sudahdiperiksa ke dalam peti kemas) yang dijadikan dasar pelaporan penyerahandan nilai ekspor dalam SPT Masa PPN oleh Pemohon Banding bukanmerupakan tanggal pendaftaran PEB atau Persetujuan Ekspor dariDirektorat Jenderal Bea dan Cukai;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 38

Kalimat tersebut harusdimaknai bahwa untuk menentukan kapan pelaporan DPP ekspordilaporkan, eksportir dapat melihat pada salah satu dari kedua dokumentersebut karena memang tidak memiliki tanggal yang berbeda;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berkesimpulan bahwa tanggal pemasukan barangyang diekspor ke dalam peti kemas yang didasarkan oleh tanggal tandatangan Pegawai Pengawasan Stuffing (pegawai yang melakukanpengawasan pemasukan barang yang sudah

Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) kaleng cat merek Paragon dengan berat 25 (dua puluh lima)Kg;e 3 (tiga) peti paku seng ;e 10 (Sepuluh) kotak paku biasa ;e 1 (satu) buah baterai basah Pick Up L 300 ;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

dilakukan oleh terdakwa bersama saksiRahmad Sadani Hasibuan Als Rahmad Sadani Hasibuan Alias Ayang(terdakwa dalam berkas terpisah) dimana mulanya terdakwa bersamaEpin (DPO) membongkar dinding samping panglong dengan menarikpapan dinding hingga lepas setelah itu langsung masuk kedalampanglong diikuti dengan Epin (DPO) dan didalam panglong merekaHalaman3 dari 20 Putusan Nomor 430/Pid.B/2014/PN Rapberhasil mengambil 6 (enam) kaleng cat merk paragon dengan berat 25(dua) puluh lima kg, paku seng 3 (tiga) peti

Dulla (DPO) langsung membayar cattersebut sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan dari penjualantersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) hingga pada tanggal 28 April 2014 terdakwa di tangkap oleh pihakkepolisian dari polsek Bilah Hulu untuk mempertanggun jawabkanperbuatannya;Bahwa saksi Aminur Rasid Lubis menerangkan ianya tidak adamemberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil 6 (enam) kaleng catmerk paragon dengan berat 25 (dua) puluh lima kg, 3 (tiga) peti

(DPO) langsung membayar cattersebut sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan dari penjualantersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) hingga pada tanggal 28 April 2014 terdakwa di tangkap oleh pihakkepolisian dari polsek Bilah Hulu untuk mempertanggun jawabkanperbuatannya;e Bahwa saksi Aminur Rasid Lubis menerangkan ianya tidak adamemberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil 6 (enam) kaleng catmerk paragon dengan berat 25 (dua) puluh lima kg, 3 (tiga) peti

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 430/Pid.B/2014/PN Rape 6 (enam) kaleng cat merk paragon dengan berat 25(dua puluh lima) Kilogram ;e 3 (tiga) peti paku seng ;e 10 (sepuluh) kotak paku biasa ;e 1 (satu) buah baterai basah Pick Up L 300 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Aminur Rasid Lubis ;6.

Tanah Datar, kemudian saksi Edi Komar menawarkanbarangbarang tersebut kepada pemilik kedai dan pemilik kKedai meminta air akikeras sebanyak 40 (empat puluh) peti dan terdakwa bersama saksi menurunkanair aki keras sesuai permintaan dan pemilik kedai membuatkan bon (tagihan)terhadap barangbarang yang diminta serta membayar bon (tagihan) bulansebelumnya namun jumlahnya sudah tidak ingat lagi.Selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanan ke daerah padang sibusuak (kotasijunjung) dan menawarkan barangbarang

bangunan milik saksi korban disebuahtoko Edi Bangunan kemudian pemilik kedai meminta air aki keras sebanyak 4(empat) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komar menurunkan air akikeras sesuai permintaan tersebut.

Riau)dan menawarkan barangbarang milik saksi korban disebuah toko Abadi Motor.Kemudian pemilik kedai meminta air aki kKeras sebanyak 10 (sepuluh) peti dan airaki lunak sebanyak 5 (lima) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komarmenurunkan air aki sesuai permintaan, setelah itu pemilik kedai membayarkanuang tunai dari hasil penjualan kepada terdakwa yang jumlahnya sudah tidakingat. Setelah itu terdakwa menuju Taluak Kuantan (Prov.

bangunan milik saksi korban disebuahtoko Edi Bangunan kemudian pemilik kedai meminta air aki keras sebanyak 4(empat) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komar menurunkan air akiHalaman 4 dari 17 Putusan No. 9/Pid.B/2017/PN Pap.keras sesuai permintaan tersebut.

Riau)dan menawarkan barangbarang milik saksi korban disebuah toko Abadi Motor.Kemudian pemilik kedai meminta air aki kKeras sebanyak 10 (sepuluh) peti dan airaki lunak sebanyak 5 (lima) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komarmenurunkan air aki Sesuai permintaan, setelah itu pemilik kedai membayarkanuang tunai dari hasil penjualan kepada terdakwa yang jumlahnya sudah tidakingat. Setelah itu terdakwa menuju Taluak Kuantan (Prov.

>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan 15 (lima belas) hari dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) bundel daftar pengambilan sempel pasien, 1 (satu) bundel hasil pemeriksaan swab PCR, 1 (satu) buah CD berisi rekaman video kejadian pengambilan peti

  yang berisikan jenazah an.HERLINA, 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan swab antigen an.Nur Herlina,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Indri Irwanto Bin Sakum) terhadap Penggugat (Peti Verawati Binti Sobihan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

bin SIDIQ adalahTerdakwa II LI FUZHANG ALIAS FUZHANG dan seorang wanitadengan menggunakan angkutan Umum Taksi hendak mengambilpaket yang berbentuk peti kayu yang dilapis karung berwarna birudengan berlogo TOP KARGO, namun dikarenakan paket tersebuttidak mungkin dibawa dengan menggunakan taksi lalu oleh saksiYUDA PRASETIA alias YUDA dan saksi SAFE!

bin SIDIQ melihat sudah ada seorang lakilakiyang menunggu untuk menerima paket tersebut adalah Terdakwa LI HEZHANG alias HEZHANG alias LI HO TAN, selanjutnya 7(tujuh) paket yang berbentuk peti kayu yang dilapis karungberwarna biru dengan berlogo top kargo tersebut diturunkan olehsaksi YUDA PRASETIA alias YUDA dan saksi SAFE!

HO TAN untuk menemaninTerdakwa L HEZHANG alias HEZHANG alias LI HO TAN ke rukoJalan Garuda tengah No. 34 B&C Kelurahan Duri Utara KecamatanTambora Jakarta Barat untuk menurunkan barang berupa 7 (tujuh)buah peti kayu kotak dari mobil Pick Up dan saat itu terdakwa II LIFUZHANG ALIAS FUZHANG melihat Sdr.

bin SIDIQ adalahTerdakwa II LI FUZHANG ALIAS FUZHANG dan seorang wanitadengan menggunakan angkutan Umum Taksi hendak mengambilpaket yang berbentuk peti kayu yang dilapis karung berwarna birudengan berlogo TOP KARGO, namun dikarenakan paket tersebuttidak mungkin dibawa dengan menggunakan TAKSI lalu oleh saksiYUDA PRASETIA alias YUDA dan saksi SAFE!

HO TAN untuk menemaninTerdakwa LI HEZHANG alias HEZHANG alias LI HO TAN ke rukoJalan Garuda tengah No. 34 B&C Kelurahan Duri Utara KecamatanTambora Jakarta Barat untuk menurunkan barang berupa 7 (tujuh)buah peti kayu kotak dari mobil Pick Up dan saat itu terdakwa II LIFUZHANG ALIAS FUZHANG melihat Sdr.

terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada waktu dan tanggal tersebut diatas yaitu pada hari Rabutanggal 11 Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di depan Toko SepatuREMKI dekat pintu masuk Terminal Aur Kuning Kota Bukittinggi, saksi korbanANDRE sedang duduk duduk bersama teman temannya dimana diantaranya ada saksiNADIA, saksi TOMI dan juga terdakwa TONI, kemudian saksi korban melihat temansaksi Pgl Sisul sedang bertengkar mulut dengan terdakwa, setelah itu terdakwamenendang peti

sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 00.30 wibbertempat di depan Toko Remki Shoes dekat pintu masuk Terminal AurKuning Bukittinggi, saat itu terdakwa marah kepada si Sul karena diamembawa sepeda motor teman terdakwa bernama Pipi dan terjatuh hingga/sepeda...sepeda motor tersebut rusak, kemudian Andre datang kepada terdakwabersama temantemannya;e Bahwa, terdakwa menyangka Andre dan temantemannya datang maumengeroyok terdakwa kemudian terdakwa menendang sebuah peti

Kuning Bukittinggikemudian pergi ke Jembatan Besi dan terus ke Tengah Sawah menghadiri pestaadik si Sul, kemudian Si Sul meminjam sepeda motor Pipi untuk kembali ke Aur;e Bahwa, benar sesampai di Terminal Aur Kuning sepeda motor tersebut terjatuh,kemudian saksi Andre pergi ke los baru dan duduk sekira pukul 23.00 wib saksiAndre diajak Riki pulang ke Payakumbuh, akan tetapi sebelum berangkatterdakwa datang dan berbicara dengan si Sul lalu bertengkar dan kemudian saksiAndre melihat terdakwa menendang peti

Aur Kuning Bukittinggi kemudianpergi ke Jembatan Besi dan terus ke Tengah Sawah menghadiri pesta adik si Sul,kemudian Si Sul meminjam sepeda motor Pipi untuk kembali ke Aur;Bahwa, sesampai di Terminal Aur Kuning sepeda motor tersebut terjatuh,kemudian saksi Andre pergi ke los baru dan duduk sekira pukul 23.00 wib saksi Andrediajak Riki pulang ke Payakumbuh, akan tetapi sebelum berangkat terdakwa datang danberbicara dengan si Sul lalu bertengkar dan kemudian saksi Andre melihat terdakwamenendang peti

pidanasebagaimana tuntutan Penuntut Umum karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 00.30wib bertempat di depan Toko Sepatu Remki dekat pintu masuk terminal Aur KuningKota Bukittinggi terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi Andre dengancara menusukan senjata tajam/pisau ke rusuk sebelah kiri saksi Andre;Bahwa, terdakwa datang dan berbicara dengan si Sul lalu bertengkar dankemudian saksi Andre melihat terdakwa menendang peti

Hem Sugiarto 1 Maret 1995 Rp. 712/000, Bahwa profesi Operator Head Truck (OHT) di Pelabuhan Tanjung Priokdi mulai sejak adanya mekanisasi penanganan eksport/iimport denganmenggunakan peti kemas/container.

Truck, lalu Head Truck mengangkut peti kKemas tersebut menujulapangan penumpukan peti kemas dan setelah itu peti kemas tersebutdipindahkan atau diangkat oleh Panstainer dari Head Truck kemudianditempatkan di lapangan penumpukan (Container Yard) ;Bahwa mekanisasi penggunaan peti kemas diberlakukan sejak tahun1991, dengan dikeluarkannya kebijakan oleh Pemerintah melalui DepartemenPerhubungan berupa Surat Keputusan Menteri Perhubungan RI No. 74 Tahun1990.

JICT)merupakan perusahaan yang melaksanakan kegiatan pelayanan bongkarmuat petikemas eksport/import maupun peti kemas transshipment terbesardi Pelabuhan Tg. Priok " ;b.

HK.56/01.HRD/WICT2004 tentang " Kerjasamapelaksanaan penyediaan Operator Head Truck dan Chassis untukkebutuhan Terminal Peti Kemas Tanjung Priok PT.

HK.56/01.HRD//WJICT2004 antaraTermohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il yang ditandatanganipada tanggal 24 Februari 2004 dan berlaku sejak tanggal 1Februari 2004 sampai dengan 31 Januari 2005 tentang KerjasamaPelaksanaan Penyediaan Operator Head Truck Dan ChassisUntuk Kebutuhan Terminal Peti Kemas Tanjung Priok PT.

2 (dua) bulan;

ZEBUA inisuda bersalahan lalu BO ZEBUA mengatakan kepada saksi korbanbagaimana caranya dan pada saat itu saksi korban langsung menjelaskankepada BOI ZEBUA kalau tulang kepala untuk makan malam, rahang sebelahuntuk paman dan rahang yang sebelah lagi tetap untuk petugas yangmemasukan jenazah di peti, kemudian saksi korban langsung kembali mengaturdaging babi tersebut dipiring sesuai dan setelah selesai saksi korban dudukdidepan rumah untuk mengikuti acara ibadah.Kemudian sekira pukul 20.00Wib,EDUARD

NATALIA ZEBUA untuk melihat daging babi yang telah disusun di piring, tidak lama kemudian mereka keluar dari dalam rumah sambilmembawa daging babi dipiring, di mana saksi korban melihat posisi daging babitersebut telah dirubah kembali seperti semula namun saksi korban diam sajamelihat hal tersebut, selanjutnya pada saat acara jedah daging babi tersebutdibagikan yang mana tulang kepala siberikan kepada saudarasaudara dari INAYANTI, tulang rang sebelah diberikan kepada petugas yang memasukanjenazah di peti

kepada BOI ZEBUA tulangkepala untuk apa BOI ZEBUA menjawab dengan mengatakan itu untuk pamansaya setelah itu saksi korban langsung mengatakan kepada BOI ZEBUA inisuda bersalahan lalu BO ZEBUA mengatakan kepada saksi korbanbagaimana caranya dan pada saat itu saksi korban langsung menjelaskankepada BOI ZEBUA kalau tulang kepala untuk makan malam, rahang sebelahuntuk paman dan rahang yang sebelah lagi tetap untuk petugas yangHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN Gstmemasukan jenazah di peti

Gunungsitoli Barat KotaGunungsitoli tepatnya di depan rumah AMA YANTI ZEBUA ; Bahwa pada saat kejadian ada acara memasukkan mayat ke dalam peti ; Bahwa Para Terdakwa tidak ada mempergunakan alat, TerdakwaMEDIANUS ZEBUA menggunakan tangan kanannya ke arah keningsebanyak 3 (tiga) kali dan menendang punggung belakang denganmenggunakan kaki kanan dengan berkalikali sehingga saksi korbanLIDA'ARO ZEBUA Als AMA KERISMAN langsung terjatuh dengan posisiterlungkup sedangkan Terdakwa DAMAIYUS ZEBUA memukul

Pd, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi berada ditempat acara memasukkan mayat dalam peti, saksiberada disamping LIDAARO ZEBUA Als AMA KERISMAN, dimana padasaat itu dalam pembagian daging yang diberikan kepada LIDAARO ZEBUAAls AMA KERISMAN, namun pada saat diterima daging tersebut laluLIDAARO ZEBUA Als AMA KERISMAN membuang daging babi tersebut kebawah kakinya dan menginjaknya dan itu berlangsung sebanyak 3 (tiga) kaliLIDA'ARO ZEBUA Als AMA KERISMAN membuang daging

.;1 kotak peti kayu panjang 14 cm, lebar 7 cm. tinggi 5 cm. berisi bonekajenglot;1 kotak peti kayusegi enam, panjang sisi 6 cm berisi rambut;1 buah mangkok stainless diameter 17 cm berlapis kain putih berisiberas;1 buah gelas kaca berisi beras;27 botol minyak wangi 10 ml;1 buah tongkat bahan dari Glass berisi Cairan didalam bungkus tabungwarna biru, panjang 1 m;1 buah tasbih warna hitam;uang pecahan Rp 100.000, sebanyak 2 lembar;3 lembar laporan transaksi unit klirong Kebumen, sebagai penggantiBuku

Paling sekitar dua minggu sekali Saksimenengok;Bahwa Saksi tahu, di rumah Saksi yang Terdakwatempati,didalamnya ada barangbarang yang berbau mistik (dukun);Bahwa pada saat Saksi main ke rumah Saksi yang ditempatiTerdakwa, Saksi melihat barangbarang yang ada didalam rumahTerdakwa tersebut, diantaranya berupa: patung yang bentuknyaseperti manusia (Roro Jonggrang) dari bahan kuningan, PatungNaga/Aramasuli datri Kuningan, patung berbentuk Cemeti/Pecutbahan kuningan, satu peti kayu panjang 14 Cm. tinggi

5 Cm.berisiboneka Jenglot, bamboo panjang + 30 Cm., satu buah kotak peti kayusegi enam ukuran sisi 6 Cm tinggi 5 Cm, satu buah mangkuk stainlessdilapisi kain putih berisi beras dan silet, satu buah gelas kaca berisiberas.

yaitu bisa melipat gandakan uang, dengan caramelakukan ritual knusus atas petunjuk Terdakwa;Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak mempunyai kKemampuan untukmenolong orang dan lItu hanya rekayasa Terdakwa dan saudaraASEP saja;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiPatung yang bentuknya seperti manusia (Roro Jonggrang) dari bahankuningan'Patung Naga/Aramasuli datri Kuningan;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN Unr Patung berbentuk Cemeti/Pecut bahan kuningan; 1 (satu) Peti

kayu panjang 14 Cm. tinggi 5 Cm.berisi boneka Jenglot, Bambu panjang + 30 Cm.; 1 (satu) buah Kotak peti kayu segi enam ukuran sisi 6 Cm tinggi 5 Cm, 1 (satu) buah mangkuk stainless dilapisi kain putih berisi beras dan silet, 1 (satu) buah gelas kaca berisi beras; Berbagai botol minyak wangi 1 (satu) buah Tongkat bahan dari glass berisi cairan minyak goreng didalam bungkus tabung berwarna biru; 1 (satu) buah Tasbihyang telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dandiperlinatkan serta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Susanto bin Sarmada) dengan Pemohon II (Peti Ratna Sari binti Mat Neson) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2012 di Kecamatan Rambang Kapak tengah, Kota Prabumulih;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor 140/011/KMRKT tanggal 10Juli 2020 atas nama Peti Ratna Sari yang dikeluarkan oleh pemerintahKota Prabumulih, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim telah dimateralcukup dan dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya, kKemudiandiberi kode bukti P.2;Hal. 4 dari 13 Hal, Pen. No 381/Pdt.P/2020/PA.Pbm3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Susanto binSarmada) dengan Pemohon Il (Peti Ratna Sari binti Mat Neson) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2012 di Kecamatan Rambang Kapaktengah, Kota Prabumulih;2.

Timbul niat Terdakwauntuk mengambil bendabenda adat yang ada di kamar saksi korban Lebania;e bahwa Terdakwa kemudian mengambil pisau di dapur kemudian memanyatdinding kamar saksi Lebania yang terbuat dari bebak lalu membuka lemaripakaian saksi korban dan mengambil kotak/peti kayu warna biru yang tutupkotaknya bergambar bunga lalu kunci gembok merk globe dirusak terdakwasehingga peti/kotak itu terbuka lalu terdakwa mengambil kesemua bendabendaadat suku Belabein yang ada di dalam kotak tersebut;e bahwa

Timbul niat Terdakwa untuk mengambil bendabenda adat yang adadi kamar saksi korban Lebania;Menimbang, bahwa Terdakwa untuk mewujudkan niatnya tersebut kemudianmengambil pisau di dapur kemudian memanjat dinding kamar saksi Lebania yangterbuat dari bebak lalu membuka lemari pakaian saksi korban dan mengambil kotak/peti kayu warna biru yang tutup kotaknya bergambar bunga lalu kunci gembok merkglobe dirusak terdakwa sehingga peti/kotak itu terbuka lalu terdakwa mengambilkesemua bendabenda adat suku Belabein

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan: merusak, memotong ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwauntuk sampai pada barangbarang adat yang ada di dalam kotak/peti kayu yangdisipan dilemari di kamar saksi korban Lebania.

Terdakwa terlebih dahulumengambil pisau di dapur kemudian memanjat dinding kamar saksi Lebania yangterbuat dari bebak lalu membuka lemari pakaian saksi korban dan mengambil kotak/peti kayu warna biru yang tutup kotaknya bergambar bunga lalu kunci gembok merkglobe dirusak terdakwa sehingga peti/kotak itu terbuka lalu terdakwa mengambilkesemua bendabenda adat suku Belabein yang ada di dalam kotak tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka unsur Untuk masukketempat melakukan kejahatan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah Taib bin Sance Taib) terhadap Penggugat (Peti Manoppo binti Hadir Manoppo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Suardi Talib bin Lisu dengan Pemohon II, Peti binti Sariri yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1996 di Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).