Tanah Persil No. 62 S.III dan 61 D.I atas nama Eno H Toha,membuktikan bahwa Blok Persil No. 62 S.IIIl dan 61 D.I pemiliknya adalahbenar atas nama Eno H Toha, bukan Eno.Bahwa telah terbukti menurut hukum, bahwa tanah Sertifikat Hak MilikNomor 03595/Sukaraja, tanggal 11 Oktober 2017, atas nama PARAPEMBANDING tidak tumpang tindih dengan tanah Sertipikat Hak MilikNomor 00967 tanggal 4 Januari 2018 tercatat atas nama TERBANDING (vide Bukti P27 : a) Hasil rekam video pengecekan Sertifikat melaluiaplikasi Sentuh

Tanahku dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang(ATR)/Badan Pertanahan Nasional (BPN) dan melalui situshttps://ohumi.atrbpn.go.id/ berikut print outnya terhadap letak tanahSertifikat Hak Milik Nomor 03595 atas nama Para Penggugat dan tanahSertifikat Hak Milik Nomor 00967 atas nama TERBANDING I padatanggal 3 Agustus 2019 ; b) Hasil cetak print out pengecekan Sertifikatmelaui aplikasi Sentuh Tanahku ; c) Hasil cetak print out pengecekan letaktanah dari situs https://ohumi.atropn.go.id/.Bahwa buktibukti

TERBANDING dibawah sumpah dimuka persidangantelah menerangkan, bahwa berdasarkan peta yang dilihat saksi dihandphone TERBANDING I, letak tanah SHM Nomor 03595 tercatat atasnama PARA PEMBANDING berbeda lokasi dengan tanah SHM Nomor00967 tercatat atas nama TERBANDING I.Bahwa karenanya tanah SHM tercatat atas nama PARA PEMBANDINGtidak tumpang tindih dengan tanahn SHM atas nama TERBANDING I,sehingga perbuatan TERBANDING I yang menguasai tanah PARAPEMBANDING merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa aplikasi Sentuh

Bahwa tumpang tindih atau tidaknya tanah pada SHM tidakdapat disimpulkan dari bisa ON dan tidak nya aplikasi Sentuh Tanahku padaBPN tanpa adanya validasi data yang dimasukkan dalam aplikasi tersebut.Sedangkan dalam persidangan ini tidak ada validasi data yang termuat dalamaplikasi BPN Kota Bandung tersebut.

Disamping itu menurut Majelis PengadilanTingkat Banding bahwa alat bukti elektronik berupa Aplikasi maupun video tidakdapat serta merta dapat dijadikan alat bukti tanpa adanya validasi danketerangan ahli serta saksi berkompeten tentang fakta tersebut ; Dalam hall inibukti berupa aplikasi Sentuh Tanahku pada BPN termasuk alat bukti elektronikdimana data yang ada dalam aplikasi itu tidak diuji apakah data yang adadidalamnya sudah valid ; Berdasarkan pertimbangan tersebut maka keberatanPembanding perihal

.- 1 (satu) buah pisau garpu tangkai terbuat dari kayu panjang 20 cm;- 1 (satu) buah pisau lipat warna hitam merk EIGER;- 1 (satu) buah HP merek Mito warna merah jenis/ type HP SGSM layar sentuh;- 1 (satu) buah kartu perdana XL No. 087792721426Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);

Sebelum istri sayapindah tidur nya ke lantai atas , ada perubahan sikap istri saya yang sangatmenyolok , istri saya tidak mau saya saya sentuh sejak bIn Nopember 2015 ,dan pada bulan Desember karena tidak ada perubahan sikap nya kepadasaya , maka saya sempat bertanya apakah masalah kita ini ada orang ke tigaapa tidak ?

tersebuttelah habis dipakai untuk biaya perkawinan.e Tergugat Konvensi hanya bersedia mengembalikan cincin yang sudah diberikanTergugat Konvensi kepada Penggugat Konvensi.Bahwa atas replik Penggugat Konvensi tersebut, Tergugat Konvensi memberikandupliknya yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di bawah ini :e Tergugat Konvensi tetap mempertahankan dalildalil jawabannya.e Benar Penggugat Konvensi telah bermalam di rumah orang tua Tergugat Konvensiselama minggu, tetapi Tergugat Konvensi tidak pernah sentuh

mengambil 1 (satu) buah Bra kain warnacoklat yang terletak diatas mesin cuci di dapur lalu Terdakwa masukkembali kekamar Saksi Refa Mawarni Binti Muhammad Subhan danmenurunkan celana Terdakwa, kemudian Terdakwa melakukan Onanimenggunakan tangan kiri Terdakwa dan tangan kanan Terdakwamengelus bagian wajah dan tangan Saksi Refa Mawarni BintMuhammad Subhan kemudian Terdakwa meremas remas 1 (Satu)buah Bra kain warna coklat;Bahwa Saksi Refa Mawarni Binti Muhammad Subhan yang terbangunkarena merasa di sentuh

(Laka Lantas)Bahwa, titik tabrak atau titik sentuh terjadi di jalur arah sepeda motortersebut dan mengenai depan mobil tersebut serta mengenai depansepeda motor pula;Bahwa, kondisi jalan lurus beraspal, cuaca gelap pada dini hari, arus lalulintas sepi;Bahwa, setelah kejadian saksi melihat mobil tersebut setelahbertabrakan dengan sepeda motor tetap pada posisinya di jalur arahsepeda motor sedangkan posisi terakhir sepeda motor danpengendaranya terjatuh kedalam Got/Selokan;Bahwa, saksi mengerti dan

GEPENG dengan menambah uang sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);> bahwa benar, sebelumnya saksi mengetahui kalau Terdakwa telahmempunyai 1 (Satu) unit handphone warna hitam layar sentuh, namun untukmerk dan typenya saksi tidak tahu;> bahwa saksi telah membenarkan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4. Saksi DEZY IRAWAN WIRATAMA, SH.

Simpang yang posisi mobiltersebut jaraknya dengan titik sentuh antara kedua kendaraan tersebutsekitar 56 meter setelah melewati mobil pick up tersebut;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 652Pid.Sus/2019/PN Stb.Bahwa saksi berada di tempat kejadian memberikan isyarat denganmenggunakan senter sekitar 1 (Satu) jam dan Mobil pick up yang terbaliktersebut sudah berada di tempat kejadian sekitar 1 (Satu) jam;Bahwa saat terjadinya benturan saksi tidak melihat posisi pasti keduakendaraan tersebut namun sesaat

Terdakwa senilalRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan uang tersebut Terdakwadapatkan dari kredit BRI dengan jaminan SKEP pengangkatan Terdakwasebagai Anggota Polri yang dicicil dengan pemotongan gaji Terdakwa setiapbulan;Bahwa Terdakwa sudah merubah warna mobil tersebut sebelumnyaberwarna putih Terdakwa pasangkan berwarna hitam, velag asli mobiltersebut Terdakwa tukar tambah dengan velag impor, Terdakwa jugamenambahkan sound sistem, dan tape mobil tersebut Terdakwa gantidengan cd layar sentuh

Aalias Dodi Bin Abdullah Haksa melunasi utang yang dipinjam dari Terdakwamaka mobil tersebut akan Terdakwa kembalikan tanpa batas waktu;Bahwa Terdakwa merubah bentuk mobil tersebut karena mobil tersebutbanyak kerusakan dibagian bodi mobil, velag mobil tersebut Terdakwa gantikarena velag asli mobil tersebut retak, Terdakwa menambahkan soundsistem karena sound sistem tidak berfungsi, tape mobil tersebut juga rusakdan Terdakwa menggantinya dengan cd layar sentuh;Bahwa benar penghasilan Terdakwa setiap

terdakwa kaget melihat seorangperempuan yaitu korban ATIMA HALAWA Alias INA RIAMI yang menyeberangjalan dari arah sebelah kanan jalan menuju kiri jalan jika dari arah KabupatenNias Selatan menuju arah Kota Gunungsitoli dan karena terdakwa tidak berhatihati dalam mengendarai sepeda motor yang sedang ia kendarai sehinggaakhirnya terdakwa menabrak korban ATIMA HALAWA Alias INA RIAMI yangsedang menyeberang jalan dimana bagian depan sepeda motor yang terdakwakendarai menabrak tubuh korban dengan titik sentuh

ada saat ini (rumah, mobil, tanahdan yang lainnya adalah dari tabungan tersebut termasukmembeli rumah yang dihuni sampai saat ini, karena kalaupembelian asetaset tersebut tidak mungkin terbeli dari gajisemasa aktif maupun dari uang pensiun yang diterima setiapbulan sampai saat ini.Terhitung mulai Tanggal 12 November 2021 (sSejak tergugatmenerima surat panggilan dari Pengadilan Agama TigaraksaPerihal Cerai Gugat dari Penggugat, setiap dalam bentukmakanan yang dibeli oleh tergugat, tidak dimakan/di sentuh

warna birutetap di atas motor sambil mengancam akan menembak saksi danrekanrekan jika tidak memberikan barang milik kami;Bahwa cara para Terdakwa melakukan pencurian yaitu dengan caramerampas hp yang saksi pegang menggunakan tangan sebelahkanan dan mengancam ingin menembak lalu merampas semua hprekanrekan lalu mengambil kunci motor kami dan kabur kearah TirtaKencana;Bahwa 1 (satu) unit HP Merk Advan Type S4T warna Gold/Kuningdengan nomor IMEI 1 : 353057078687590, IMEI 2 : 353057079687599, layar sentuh

pelaku membawabenda seperti senjata api yang menonjol di pinggang sebelah kanandan saksi ketakutan dan menyerahkan hp nya dan pelaku mengambilhp temanteman setelah itu mengambil kunci motor kami lalu pergi.Setelah itu rekanrekan saksi bertanya kepada saksi apa merekamembawa Pistol saksi menjawab iya, dia membawa pistol dan hpkami yang dirampas berjumlah 5 (lima) ho dan hp saksi 1 (satu) unitHP Merk Advan Type S4T warna Gold/Kuning dengan nomor IMEI 1 :353057078687590, IMEI 2 : 353057079687599, layar sentuh

korban penegendara sepedamotor susuki tunder sudah dalam posisi tergeletak diatas aspal dalamkeadaaan berlumuran darah dan juga saya melihat penegendara sepedamotor sogun yang sudah terjepit oleh kedua motor yakni sepeda motorsogun warna biru DH.5022 D dan sepeda motor susuki tunder warnamerah hitam dan saat itu saya hendak menolong namun saat itu adapula seorang sopir yang membawa kendaraan patrol tentara yang saatitu juga berada di tempat kejadian sempat mengatakan kepada sayabhwa tidak boleh sentuh

Saksimenjelaskanwaktu ditemukan,posisi tubuh Terdakwa berada diantara kedua kaki Anak Korbanlalu tangan Anak Korban menutup ataumemegang roknya yang tepat dibagian kelaminnya, dimana tubuh Terdakwaberposisi jongkok dan resleting celananya terbuka namun saat Saksi melihatmereka, Terdakwa langsung berhenti dan tangannya menarik kembaliresleting celananya.Bahwa Saksi menjelaskan kalau Saksi mendengar suara teriakan dariAnakKorban dan Saksi melihat AnakKorban memegang alat kelamin(vagina) untuk tidak di sentuh

menyeberang kesisi kanan jurusan terdakwa sedangkan posisisepeda motor saat itu berada diposisi sebelah kanan badan jalan dekatdengan taman jalan ;Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikendarai terdakwa sekitar 60km/jam dan setelah benturan terjadi terdakwa dan sepeda motor jatuhkesisi sebelah kanan badan jalan dekat dengan taman jalan, sementaraposisi saksi korban jatuh ditengah badan jalan dekat dengan posisiterjadinya benturan ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor : 101/Pid.Sus/2019/PN Pms Bahwa titik sentuh

melaju kearah mobilSaksi, sehingga terjadilah kecelakaan, sedangkan truk sampahnyalangsung bergerak meninggalkan lokasi kejadian;Bahwa setelah itu, Saksi berhenti dan memarkirkan mobil Saksi dipinggir jalan, lalu Saksi turun dari mobil dan melihat kondisi Terdakwadan temannya yang merupakan penumpang di atas bak becaknya,sudah berada di atas aspal dan dalam keadaan lukaluka, sehinggaSaksi meminta warga membantu Saksi untuk membawa Terdakwadan temannya ke Rumah Sakit Horas Insani;Bahwa posisi titik sentuh

Bahwa Selain itu, Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 237berbunyi: Dan jika kamu menceraikan mereka sebelum kamu sentuh(campur), pada hal kamu sudah menentukan maharnya, maka (bayarlah)seperdua dari yang telah kamu tentukan.4.

Jika aturanini dipahami secara a contrario, maka dalam hal istri meminta diceraikangobla dukhul, sementara suami telah melunasi mahar yang ditentukan,maka istri wajidb untuk mengembalikan setengah dari mahar yang telahdiserahkan suami, hal mana sejalan dengan firman Allah SWT di dalamAlquran Surah Albagarah Ayat 237, yang dipahami secara mafhummukhalafah, yang berbunyi:Artinya: Dan jika kamu menceraikan mereka sebelum kamu sentuh(campuri), padahal kamu sudah menentukan Maharnya, maka (bayarlah)seperdua

Bahwa tidak benar Tergugat mengalami inpoten sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami karena pada malam pertamasetelah menikah Tergugat mendekati Penggugat yang sedang baringmembelakangi Tergugat, Tergugat mengajak bicara tapi Tergugat tidak Hal 3 dari 20 Putusan Nomor 361/ Pat G/2017/ PA Sgmmenjawab, kemudian Tergugat sentuh Penggugat namun Penggugatmarahmarah.2.

Beberapa bulan terakhir ini Tergugat mencium ketidak wajaranpertemanan Penggugat dengan seseorang oknum anggota AL yangberinisial S yang bertugas sebagai intel pada wilayah Penggugat bekerja.Penggugat tidak mau Tergugat sentuh dikamar kurang lebih 3 kali dan selalumenghindar.

Dan anak korban ARDI TALANmengalami luka lecet di jari kaki bagian kiri dan nyeri sentuh dipergelangan kaki kiri akibat benda keras sebagaimana hasil VisumEt Repertum Nomor : RSUD.35.04.01/180/2020 yang ditandatangani oleh dr. Dodik Pujo Prasetyo selaku dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Soe. Serta korban JENI SANAMmengalamil lecetlecet akibat benda tumpul sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : RSUD.35.04.01/127/2020 tanggal 09Juni 2020 yang di tandatangani oleh dr.