Pekerjaan : Mahasiswa STIE Syariah Semester III;Terdakwa Aldino Saputra Alias Dino Bin Herman ditahan di tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Juli 2019 sampai dengan tanggal 26 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2019 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 September 2019;4.

Janapetra dan saudara RetnoHidayat yang lebih dahulu ditangkap, dimana dari saudara Agung JanapetraPolisi menemukan 2 (dua) paket kecil sabu dan dari saudara Retno Hidayatpolisi menemukan 2 (dua) paket sedang sabu dan 1 (satu) paket kecil daunganja kering dan terhadap Narkotika golongan dalam bentuk Tanaman berupadaun ganja kering yang ditemukan dari saudara Retno Hidayat adalah berasaldari Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui juga bahwa Terdakwamempunyai pekerjaan sebagai Mahasiswa STIE

Putusan Nomor 404 K/TUN/2016Penggugat memiliki Tanda Bukti Hak yang sah atas dua bidang tanah yangmerupakan satu kesatuan berikut bangunan kampus dengan nama STIE danSTT terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Malang, dahulu Kecamatan Klojensekarang Kecamatan Lowokwaru, Kelurahan Dinoyo, atas nama Penggugat(Nyonya Meriyati ditulis juga Meryati), dengan batasbatas :Utara : Sungai/kali besar ;Timur : Jalan MT Haryono Gg XIX ;Selatan : Jalan MT Haryono Gg XIX ;Barat : Jalan MT Haryono Gg XIX dan rumah

Indonesia Nomor 49K/Pdt/2009 tanggal 28 Desember 2009sebagai Sertipikat Pengganti dari Sertipikat Hak Milik Nomor 134/KelurahanDinoyo dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3284 berdasarkan Petunjuk PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 49K/Pdt/2009 tanggal 28Desember 2009 sebagai Sertipikat Pengganti dari Sertipikat Hak Milik Nomor135/Kelurahan Dinoyo dikaitkan dengan Risalah Lelang Nomor 1158/2013dan menimbulkan akibat hukum Penggugat kehilangan hak atas tanahtanahberikut bangunan gedung Kampus STIE

Bahwa saudara Eko Budi Siswanto beralamat di Jalan Indragiri Nomor 35RT.002 RW.006 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabayaberdasarkan Sertipikat yaitu objek sengketa Pertama dan objek sengketaKedua telah merobohkan rata dengan tanah atas Bangunan Gedung exKampus STIE dan STT yang berdiri diatas bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 134 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 135 milik Penggugat tersebutpada Bulan Maret 2015.

Malang tanggal 27September 1995 dan Grosse Akta Hipotik Nomor : 29/7/KJ/1994 tanggal4 Juli 1994 juncto Sertipikat Hipotik Nomor 5957 tanah berikut bangunanKampus STIE/STT tersebut Dijual Lelang dan dibeli oleh Soebiyanto,beralamat di Jalan Ngagel Jaya Utara 2/5 Surabaya berdasarkan RisalahLelang Nomor 62/19951996 tanggal 12 Oktober 1995 yang selanjutnyadibalik nama atas nama Soebiyanto (Pemenang Lelang) yangdilaksanakan oleh Kantor Pertanahan Kota Malang (Tergugat);d.

yang datang menagihdan mencaricari Tergugat karena urusan hutang juga;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sekitar 3 bulan berjalan dikarenakan Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat;Bahwa saksi sebagai bibi sudah pernah mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar tetap bersabar namun tidak berhasil karenamenurut Penggugat ia sudah tidak sanggup lagi terhadap sikap Tergugat;SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi STIE

RA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen pasca sarjana padaSTIE Bina Taruna, tempat kediaman di Kota Gorontalo, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2014 sebagai teman sesamadosen di STIE Bina Taruna sedangkan Tergugat saksi tidak kenal;Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat menikah, tetapi saksi tahuPenggugat telah menikah;Bahwa setahu saksi setelah menikah, mereka tinggal di Makasar;Bahwa setahu

auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Bengkel Mobil, tempat tinggal / kediaman diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKKXXXXXKKXXX, KotaPekanbaru, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir D.Ill,pekerjaan Karyawan STIE

th aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Paket C,pekerjaan Mahasiswi STIE LP! Makassar , bertempat tinggal diKabupaten Wajo.

., MM. bin La Ode Mbungasa, umur 46 tahun,Agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen STIE 66Kendari, tempat tinggal di Jalan Mekar No. 40, RT004/RW 005, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1 dari 31 hal.

anka 9(sembilan) yaitu sudah tidak tahan dengan pertengkaran terusmenerus sehingga Penggugat meninggalkan rumah bersamaTergugat sejak bulan Oktober 2018 adalah tidak benar, fakta yangsebenarnya adcalah Penggugat meninggalkan rumah bersama anakyang bernama Wa Ode Nur Askia Al Mairah pada hari Senin tanggal2 Juli 2018, untuk diketahui bahwa Penggugat meninggalkan rumahtanpa sepengetahuan / seizin Tergugat, pada saat Tergugatmeninggalkan rumah Tergugat masih menjalankan aktivitasmengajar di Kampus STIE

pendidikan terakhirpekerjaan Dosen PNS DPK pada Universitas PGRI Palembang,tempat tinggal i .........cseeeeeee essen eeee Kota Palembang, denganini memberikan kuasa kepada Indra Kasyanto, SH, M.Si, Dkk,pekerjaan Advokat/Kuasa hukum, beralamat di Jalan Ogan IlirNo. 114 Rt. 02 Rw. 01 Palembang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O07 September 2015, selanjutnya disebutPenggugat;melawaneee eeacuecessaneeseenaeeees , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Dosen PNS DPK Pada STIE

Sardiyo , MM, binti Karto Prawiro , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Dosen PNS DPK Pada STIE MURA LubukLinggau, tempat tinggal di Jalan Kancil Putin Gg.

memperhatikan Pasal 50 ayat (1) dan (2) UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan ketentuan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini OO sev ETAPRAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 senctpnan Pemonon ostDA) sien orang tua /ibu kandung dari anak13anak yangbernama :ADI LUHUNG PANGESTU, Lakilaki, lahir di Brebes, tanggal : 31Maret1998 ;ADINDA DHEA MUTIARA, Perempuan, lahir di Brebes, tanggal : 27Maret2001 ; KHONSA FATHANIA YASMINE, Perempuan, lahir di Brebes, tanggal :OT sTIE

seratus juta rupiah) ; 28 September 2010 sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah); 28 Oktober 2010 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ; 27 November sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa sekira tanggal 17 Mei 2010 saksi SURYA WIJAYA memintatolong kepada saksi INDRA PERDANA KUSUMA untuk mengkliringkan BilyetGiro Bank BPD DIY omor seri BG 325009 tangga122 April 2010 sebesarRp.12.102.558 (dua belas juta seratus dua ribu lima ratus lima puluh delapanrupiah) di Bank Mandiri STIE

PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Pdn.KEE aaah EyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan karyawandi rumah makan, tempat tinggal di JalanPadangsidimpuan/Tanah Ponggol (GangGKPA/belakang STIE), Kelurahan Sarudik,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah.sebagai

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat namun 3 tahun terakhir saksi sering berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat tetapi saksi tidak pernah melihat Tergugatberada di rumah dan satu tahun yang lalu Penggugat selalu ceritakepada saksi bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugatmasih tinggal serumah atau tidak.Siswanto bin Ir.Saing, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa STIE

hidup mandiriterpisah dari orang tua, namun ternyata setelah menikah sampai saat ini,Pemohon tidak menepati janjinya, sementara Termohon begitu tertekanhidup bersama orang tua Pemohon karena selalu disalahkan termasuk olehsaudarasaudara Pemohon;Bahwa Termohon membantah selalu bersikap cemburu terhadap Pemohonsebagaimana posita angka 4 (b), sebenarnya kecemburuan tersebut bukantanoa dasar sebab Pemohon pernah menjalin hubungan yang cukup dekatdengan perempuan bernama XXX, teman kuliah Pemohon di STIE

Bahwa Pemohon mengakui sering berkomunikasi dengan XXX, temankuliah Pemohon di STIE Muara Bulian, dan hubungan tersebut tidak lebihdari teman biasa, dan Pemohon sudah menjelaskan kepada Termohonbahwa kedekatan hubungan mereka sebatas teman, namun Termohontidak bisa menerima;.

Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan Sekolah Tinggi EmuEkonomi (STIE ) Sertipikat Hak Milik Nomor 134 Gambar Situasi tanggal1541993 Nomor 604 seluas 2.820 m? (dua ribu delapan ratus dua puluhmeter persegi), atas nama Meriyati/Meryarti, yang terletak di KelurahanDinoyo, Kecamatan Kiojen, Kota Malang;2. Sebidang tanah di atasnya bersiri bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor135 Gambar Situasi tanggal 1541993 Nomor 603 seluas 2.215 m?

(sepuluh ribu lima ratus dua puluh meter persegi), atasnama PT Saritani Nusantara yang terletak di Desa Karangsuko,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang;Tanah milik Pelawan II Meriyati:1:Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan Sekolah Tinggi EmuEkonomi (STIE) Sertipikat Hak Milik Nomor 134 Gambar Situasitanggal 1541993 Nomor 604 seluas 2.820 m? (dua ribu delapan ratusdua puluh meter persegi), atas nama Meriyati/Meryarti, yang terletak diKelurahan Dinoyo, Kecamatan Kiojen, Kota Malang;.

(sepuluh ribu lima ratus dua puluh meter persegi) atas namaPT Sari Tani Nusantara;4.3. 2 (dua) bidang tanah di atasnya masingmasing berdiri bangunankampus dengan nama STIE dan STT, terletak di Kelurahan Dinoyo,Kecamatan Klojen, Kota Malang, milik Tergugat Ill yang dibeli dariHalaman 11 dari 36 hal. Put. Nomor 560 PK/Pdt/2016H. Moch. Sidik, tersebut dalam:4.3.1 Sertifikat Hak Milik Nomor 134, seluas 2.820 m? (dua ribudelapan ratus dua puluh meter persegi), GS.

Bahwa kemudian setelah karier Penggugat mulai mapan, Penggugat telahbeberapa kali mencarikan pekerjaan/membuatkan usaha dagang/bisnis untukTergugat di antaranya;Pada tahun 2000, Penggugat mencarikan pekerjaan Tergugat di SekolahTinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Atma Bhakti dan diternpatkan sebagaiKepala Tata Usaha, akan tetapi hanya bertahan 9 (sembilan) bulan.Penggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugat tersebut, karenaPenggugat yang sudah bersusah payah mencarikan pekerjaan untukTergugat, akan tetapi

PUTUSANNomor 2282/Pdt.G/2017/PA.JSasso) Cpa ait) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jakarta Selatan (Samping Kampus STIE Bhakti), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

. ;3)Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin, untuk memenuhikebutuhan hidup Penggugat dan anaknya sehari hari, hanya mengandalkangaji Penggugat sebagai karyawati Swasta di STIE SatriaPurwokerto. 5.Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar sembari menasehati Tergugatagar memberikan kabar dan menaati kewajibannya sebagai seorang suamiakan tetapi Tergugat malahan bersikap masa bodoh.

Aris, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan Dosen STIE DarmaBarata Group (Non PNS), tempat tinggal Jalan ChairilAnwar, RT.014 RW. 005 No. 8 C, Kelurahan Mataiwoi,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanFanto Fani Damar bin Jarnol Damar, umur 36 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggalJalan MT.

Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ketuayayasan STIE

No. 1324 K/Pid/2010 Para Pemohon Kasasi berumur relatif masih muda yaitu berumur + 20 (duapuluh) tahun berstatus pelajar mahasiswa STIE MURA semester IV di LubukLinggau, masih bisa diharapkan untuk berubah menjadi berkelakuan lebihbaik dan menjadi generasi penerus bangsa dan Negara, lagipuladikhawatirkan apabila terlalu lama di dalam penjara (7 tahun) akanmemberikan efek / dampak yang tidak diharapkan terhadap psikologis paraTerdakwa, bukannya berubah ke arah yang baik malah berakibat ke arahyang