Ditemukan 1057 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 95/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 15 April 2014 — MARINA ; IRWAN
17 — 5
17 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MendoBarat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PROVINSI RIAUkotaPROVINSI RIA Uuntuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Psp Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Untuk dapatmemberikan penetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.PspBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk memeriksaperkara ini dan selanjutnya menjatunkan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Prg Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Memberikan dispensasi bag Anak Para Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilaki bernama (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX).3.
Register : 13-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.Klb Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (xxxXXXXXXXXXXXXXXX) j3.
Register : 16-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Cmi Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
setelah mendapat penolakan dari Kantor UrusanAgama setempat, berdasarkan pertimbangan tersebut, para Pemohonmemiliki /egal standing untuk mengajukan permohonan dispensasi nikahsebagaimana diatur Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk
Register : 19-02-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 469/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 27 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA UUntuk salinan yang sama bunyinyaUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.OlehPaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkaraRp. 360.000,3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.Hal 15 dari 12 Putusan Nomor:0469/Pdt.G/2014/PA Trk165. Biaya Meterai Rp. 6.000. 451.000,Jumlah Rp.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/Pid/2017 Tanggal 25 April 2017 — M. RASAN bin H. ASTAN
60 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMANGAT BANGUN PERSADA) dan Akta Jual belliNomor 2687/CKP/SDK/1995 tanggal 31 Agustus 1995 penjual ALFERD TOREHpembeli RUSLY AGUS A, luas 17.315 M*, 1 (satu) berkas foto kopi SuratPernyataan Pelepasan Hak atas Tanah uuntuk kepentingan Swasta NomorHal. 18 dari 25 hal. Put.
No. 210 K/Pid/20173933/CIKUPA/1995, tanggal 31 Agustus 1995 yang menyerahkan JATILINAWATI ALI dan yang menerima penyerahan AGUS SURJA WIDJAJA (PT.SEMANGAT BANGUN PERSADA) dan Akta Jual beli Nomor3933/CKP/SDK/593/1995 tanggal 31 Agustus 1995 penjual ALFERD TOREHdan pembeli JATI LINAWATI ALI , luas 4970 M, 1 (satu) berkas foto kopi SuratPernyataan Pelpasan Hak atas Tanah uuntuk kepentingan Swasta Nomor3932/CIKUPA/1995, tanggal 31 Agustus 1995 yang menyerahkan JATILINAWATI ALI dan yang menerima penyerahan
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
tidur bersama dan tidakbisa lagi dipisahkan, sehingga Hakim berpendapat bahwa perbuatanmereka jauh menyimpang dari ajaran syariat Islam sehingga jikadibiarkan tanpa menikah lebih banyak mudharatnya, maka lebihmaslahat kalau dilanjutkan ke jenjang perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan = pertimbangan tersebut,permohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk
Putus : 19-09-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 240/Pid.B/2011/PNMKD Tanggal 19 September 2011 — SUNARGO Bin GIYO
33 — 6
33 — 6
dikurangi selamaterdakwa ditahan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah meteran air merkYUTA warna biru no.seri : 170124 warna biru, nomor sambung07075332 atas nama pelanggar Ir.M.CHOLID dikembalikankepada PDAM Kab.Magelang melalui saksi BUDIYONO Bin JUMADI,1 (satu) karung warna putih 1 (satu) buah paving block, 1(satu) sisa potongan pralon air warna putih, 4 (empat)serpihan segel water meter warna biru, kerombong warnahijau. dirampas uuntuk
Register : 17-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Klb Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (xXxxXXXXXXXXX) j3.
Register : 18-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1176/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
komunikasi diantra mereka, telah terbukti kebenarannya.Menimbang, bahwa keadaan seperti disebutkan diatas dapat juga dilihat darikeadaan para pihak yang sudah berpisah rumah sampai dengan sekarang, sudahberlangsung lebih kurang 10 (sepuluh) bulan dan kondisi tersebut merupakan buktibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah, (terbukti ), sebab apabilaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidal lagidalam batas kewajaran dan sudah tidak mungkin lagi uuntuk
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MAKALE Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Mkl Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
56 — 13
56 — 13
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan Dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama XxxxxxXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX UuNtuk menikah dengan Xxxxxx XXXXX XXXXXXXXXX Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, mohon putusan yang seadiladilnya;Pen. 15/Pdt.P/2021/PA.Mkl. hal
Register : 26-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 280/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
24 — 11
24 — 11
diuraian dalam jawabannya tertanggal 5 Juni 2016yang diajukan pada persidangan tertanggal 08 Juni 2016;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dibantah oleh Tergugatmaka Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,demikian pula Tergugat juga berkewajiban membuktikan dalil bantahannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatanya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP6 dan 2 (dua) orang saksi, sedangkan Tergugat uuntuk
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 9
44 — 9
Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan calon = suamiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gapat dilaksanakan, Pemohon mohon kepadaHalaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No. 177/Pdt.P/2020/PA Ktg.Ketua Pengadilan Agama xxxxxxxxxx untuk memerintahkan kepadaPenghulu pada KUA xxxxxxxXxXxX XXXXXXXXXX XXXXX, UuNtuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama XXxXXxXxXXxxxx Segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan
Putus : 03-09-2014 — Upload : 23-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 263/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 3 September 2014 — RICKY FAJAR ADI PUTRA melawan PT.AXO CAPITAL FUTURES
47 — 25
47 — 25
banding tersebut telahdiberitahukan dengansah dansaksama kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 22 Mei 2014, sesuai dengan relas Pemberitahuan pernyataan bandingNomor 159/ Pdt.G/2013/PN Ska, tanggal 22 Mei 2014 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang,baik Pembanding semula Penggugat maupun Terbanding semula Tergugat telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara ( Inzage ) masingmasing : Untuk Pembanding semula Penggugat padatanggal 23 Mei 2014; Uuntuk
Register : 11-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 299/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 14 Juli 2016 —
26 — 5
26 — 5
selaku bapak saksi Reza pada tanggal30 Januari 2016 sekira pukul 18.00 wib saksi Reza Silvia mengakui bahwaterdakwa bernama Muklis telah sering melakukan persetubuhan badan layaknyahubungan suami istri yang pertama sekali pada bulan Desember 2014 di JalanNelayan Ujung dan terakhir pada tanggal 13 Januari 2016 di tempat kostperumahan Jondul Baru Blok G No. 7 Pekanbaru, atas perbuatan terdakwasaksi Danil D.N selaku orang tua saksi Reza Silvia melaporkan perbuatanterdakwa ke Kantor Polresta Pekanbaru uuntuk
Register : 10-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Stb Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Penetapan Nomor xxx/Pdt.P/2018/PA.Stb.e Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini untuk keperluan mengurus akta kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon II dan juga untuk bukti pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan di persidangan pada tanggal 17 Mei 2018 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonan Pemohon dan Pemohon Il sertamemohon putusan dengan mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II;Bahwa uUntuk
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 379/Pdt.P/2020/PA.Pwr Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 3
32 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RE binti Uuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MF bin IR;3.
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA WAINGAPU Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.WGP Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon I ; Pemohon I
94 — 45
94 — 45
Memerintahkan kepada Pemohon (xxxxxxxxXXXXXXXXX) dan Pemohon Il(XXXXXXXXXXX) UuNtuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Karera/ Paberiwai,Kabupaten Sumba Timur;4.
Register : 09-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 31
60 — 31
Taspen (Persero) serta untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, XxxxxxXxxxxXXXXXXxX, uUNtuk memperoleh Buku Nikah dan kelengkapan administrasi lainnya,maka berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohin ST.Amana bintiMuhammad Amin dengan Almarhum Idrus bin Made Amin, yang dilaksanakanpada tahun 1952 di Desa Ujung Lero, xxxxxxxxXx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,dapat di itsbatkan dan dengan demikian