Ditemukan 5640 data
18 — 2
tergugat terbukti bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat disatukan kembali, karenanya perceraianharuslah dilakukan Pemohon;Dalam Rekonpensi :06.07.08.Bahwa Tergugat rekonpensi menolak dalildalil gugatan rekonpensiPenggugat Rekonpensi, kecuali yang dengan tegastegas diakui;Bahwa tidak benar rumah yang dibeli pada tgl 30 September 1994seharga Rp 12.000.000, yang benar harga rumah tersebut adalah Rp6.000.000, dengan rincian Rp 3.000.000, uang milik kakak TergugatRekonpensi yang bernama HARTATIK
324 — 124
M.E HARTATIK,yang bertindaksebagai Pimpinan CV.KREASI DIPTA MANDIRI, 2. KEPALA STAFANGKATAN UDARA REPUBLIK INDOENSIA (KSAU), 3.
35 — 14
TUNAH ) kehilangan barangbarang tersebut awalnya ketika isteri saksi dariBidan Bu HARTATIK yang terletak diul.Tandean Gg. Ill pada saat itu isteri saksisetelan mengantar anak saksi yang akanmelahirkan selanjutnya isteri saksi berpamitanpulang kerumah di Desa Pagedangan denganmengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol: N5940EEA sendirian dan ketika melintas diJl. Punden Rt.11 Rw.06 Desa PagedanganApakah isteri saudara sempat berteriak untukminta tolong?
31 — 4
Gofar, saksi Hartatik, saksiMoch.Riski Hariyanto dan Saksi Siti Mukhaidaroh Al. Jaroh serta Terdakwa LailatunNazila Als. Zila sendiri. Berdasarkan uraian tersebut maka unsur barang siapa telahterbukti.Bahwa unsur barangsiapa dalam perkara ini adalah orang atau badan hukumsiapa saja subjek hukum, orang tersebut telah melakukan suatu tindak pidana danperbuatan pidana tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya.
17 — 1
M E N G A D I L I
- DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Bambang Warsito bin Zumaro) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sri Hartatik binti Suwandi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
- DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat
- DALAM KONPENSI
129 — 124
labelpenandaan, hal ini tidak sesuai standar, lalu terhadap obat tanpa labeltersebut diperiksa di laboratorium obat BBPOM di Banda Aceh danhasilnya tidak memenuhi syarat.Bahwa sebagian lagi obat tradisional yang tidak mencantumkan nomorregistrasi produk Badan POM RI atau tanpa izin edar lalu pemilik saranajuga tidak dapat memperlihatkan surat ijin pendaftaran produkproduktersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.Keterangan Saksi Ahli HARTATIK
9 — 7
untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis, berupa Kutipan Akta NikahNomor: 31/17/III/2009 tertanggal 24 Maret 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : ERNA HARTATIK
19 — 11
HARTATIK DASA PUTRI, SH., MH. 30
21 — 8
Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 17 September 2013 dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih oleh kami IWAN GUNAWAN, SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, HARTATIK DASA PUTRI, SH.MH, dan MASYE KUMAUNANG, SH, masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh Hakim-hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh YANITA SUVIRDA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Khusnul Rifai bin Nur Bai) terhadap Penggugat (Hartatik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
35 — 0
MENGADILI:
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agung Supyanto Bin Sainu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Nur Hartatik Binti Parni) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvesi seluruhnya;
- Menetapkan hak asuh atas anak
Z.K. BAGUS CATUR Y, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUH HANAFI, S.H. bin MUSAHAMIDI
115 — 24
bukti berupa:
- 1 (satu) buah buku kas besar;
- 1 (satu) buah buku tebusan/pembelian BBM;
- 1 (satu) buah buku penjualan harian;
- 4 (empat) buah buku penguapan;
- 1 (satu) buah buku DO/pemesanan BBM;
- Uang tunai hasil penjualan BBM sejumlah Rp48.616.600,00 (empat puluh delapan juta enam ratus enam belas ribu enam ratus rupiah) yang berada di brangkas pada tanggal 23 April 2021;
Dikembalikan kepada Saksi Hartatik
22 — 20
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUNAJI DIDIK SUPRIANTO bin MAT GIMIN) terhadap Penggugat (SRI HARTATIK binti SUROTO);
4.
104 — 44
Sri Hartatik binti Syahbidinsyah, lahir di Balikpapan, 22 Februari1982, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diPerumahan Bumi Nirwana Valencia 2 No.
Rafi AM), dan saksi Penggugat Rekonvensi(Sri Hartatik binti Syahbidinsyah);Menimbang, bahwa bukti P.3 dan T.9 adalah bukti yang sama,sedangkan bukti T.8 adalah bukti yang sejalan dengan bukti P.3 dan T.9, dimana buktibukti tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa Surat IzinOperasional No : 026/010/IzinOprs/I/2013 berlaku sampai 09 Juli 2017;Menimbang, bahwa bukti T.10 adalah fotocopy rekening koran BankMandiri No.
50 — 48
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nur Bambang Iswanto bin Matuki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anik Hartatik binti Anam) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi:
- Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi untuk
10 — 5
Sri Hartatik binti S. Matajib alias Matayib alias S. Matadjib alias S. Prajitno Matajib alias Soeprajitno alias Matayib ( sebagai anak kandung );
2.5. Supriyadi alias Suprijadi bin S. Matajib alias Matayib alias S. Matadjib alias S. Prajitno Matajib alias Soeprajitno alias Matayib ( sebagai anak kandung );
2.6. Sri Nurhayati binti S. Matajib alias Matayib alias S. Matadjib alias S.
1.NYONYA INTAN INDAH NURFANI
2.ARDIAN RIYANTO TAVIP IRAWAN
3.YASTONO
4.PUTRO YULIANTO
5.ANITA AYU LESTARI
6.NYONYA MARSIS HANDAYANI
7.NYONYA ENDANG KRISTIYANI
8.ISWAHYUDI
9.NYONYA DWI WAHYUNI
10.NYONYA SUNARTI SARMINI
11.NYONYA KUWATI
12.SUROSO SISWO HARJONO
13.NYONYA SRI WAHYUNI
Tergugat:
1.TANGGONO
2.NYONYA SIH HARTATIK
3.SLAMET WIDODO
4.NYONYA LISA
5.SUGITO
6.NYONYA MULYANI
7.JOKO
28 — 0
Penggugat:
1.NYONYA INTAN INDAH NURFANI
2.ARDIAN RIYANTO TAVIP IRAWAN
3.YASTONO
4.PUTRO YULIANTO
5.ANITA AYU LESTARI
6.NYONYA MARSIS HANDAYANI
7.NYONYA ENDANG KRISTIYANI
8.ISWAHYUDI
9.NYONYA DWI WAHYUNI
10.NYONYA SUNARTI SARMINI
11.NYONYA KUWATI
12.SUROSO SISWO HARJONO
13.NYONYA SRI WAHYUNI
Tergugat:
1.TANGGONO
2.NYONYA SIH HARTATIK
3.SLAMET WIDODO
4.NYONYA LISA
5.SUGITO
6.NYONYA MULYANI
7.JOKO
279 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARTATIK, 17. SUHARTI, 18. SITI FATIMAH, 19. SUNARLIK, 20. MISATI, 21. SHOLIKHAH, 22. SULIANA, 23. SUMIATI, 24. MUKHLISAH, 25. SUTRIYAWATI, 26. SITI MAISYAROH, 27. SOLICHAH, 28. SITI ASIYAH, 29. SITI RUBIATUN, 30. LIANAH, 31. IMROATUL MUFIDAH, 32. SUYATI, 33. MAULIDAH, 34. CHUSNUL CHOTIMAH, 35. THOSIBATUL ISLAMIYAH, 36. EMMI SUPRAPTI, 37. SUMARLIK, 38. KHAULA, 39. SULISTYOWATI, 40. SITI ASIYAH, 41. MISNAH, 42. SAMIK, 43. MUNADIFAH, 44. SITI AKLAH, 45. SUPARMI, 46. RUPIAH, 47.
juta empat puluh satu ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :NO N A M A TOTAL1 SAFIIYAH Rp. 9.851.2502 SITI ROMLAH Rp. 9.851.2503 KARTINAH Rp. 9.851.2504 MUTHORIKA Rp. 9.851.2505 SULISTYA NINGSIH Rp. 9.851.2506 SUWATIN Rp. 10.764.7507 SUTRIAMI Rp. 9.851.2508 YAYUK Rp. 9.851.2509 SUMIATI Rp. 9.394.50010 SUNARSIH Rp. 10.764.75011 NUR PUTIN Rp. 9.851.25012 SUNARTI Rp. 9.851.25013 NASIKA Rp. 10.764.75014 NINIK HARIYATI Rp. 10.764.75015 SULASTRI RAHAYU Rp. 9.851.25016 HARTATIK
66 — 5
06022314030010001877, obyek kendaraan bermotorDaihatsu Grand Max S 402 RV ZMDFJJMU/Minibus/2008, Nomor Polisi A 1756YY, nama Tertanggung PT Verena Multi Finance Tok QQ Samsudin Hidayat QQUrsula Dewilndrayani, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dinasegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.27);Bahwa, Termohon membenarkan alat bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon tersebut;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Sri Hartatik
SUNARKO
Tergugat:
RAHARDIYAH SEPTI ARUMDATI
43 — 10
Hartatik Rahayu (Orang Tua Tergugat), T9 tentang Surat Keterangan WarisNomor Reg:590/238/404.7.4/2014 tanggal 31 Oktober 2014, T10 tentang SuratKeterangan Nomor: 470/586/404.74,1/11/2014 tanggal 6 Nopember 2014, T11tentang Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Tanggal 31Oktober2014, T12 tentang Letter C Nomor: 1923 a.n. Imam Supeno, Nomor Persil:16, Kelas: Il, NIB Nomor: 10629 Luas 740 M* T13 tentang Letter C a.n.