Sertipikat Hak Milik Nomor.1196 tanggal 17 Juni 2011 surat ukur tanggal 14 Juni 2011 Nomor : 20 tanggal 23 April 2014 antara Mirhan Efendi2. Akta Perjanjian Pengikat jual beli nomor 20 tanggal 23 April 2014 antara Mirhan Efendi dengan Koko Gunawan Thamrin atas tanah sebagaimana dimaksud dalam sertipikat Hak Milik Nomor.1196 tanggal 17 Juni 2011 / Siring Agung / 2011 atas nama Mirhan Efendi karena cacat hukum ( didalamnya ada tanah milik penggugat )5.

Bahwa Tergugat II mengaku memiliki tanah SEETIFIKAT HAK MILIK(SHM) Nomor 1196 tanggal 17 Juni 2011 Surat Ukur tanggal 14 Juni2011Nomor 28/ Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 M2.Bahwa sebelum adanyaSHM Nomor 1196 ,diterbitkan oleh TurutTergugatpada Tegl. 13 Januari 2013 Tergugat III telah membuat SURATPERNYATAAN yang berisikan antara lain:Mengakui adanyatanah seluas Ik 13.635M2 milik USMANABUBAKARberdasar AKTE PENGOPE RAN HAK Nomor: 065/IBI/1998 Tanggal 24Maret 1998 yang terletak di Lingkunan RT

13.635 M2yang diperoleh berdasarkan AKTA PENGOPERAN HAK Nomor 065/IB/1998 Tanggal 24 Maret 1998 , yang dibut atas dasar yang tidak benar sebagaimana diuraikan pada posita angka 2 diatas, maka penerbitan SHMNomer 1196 tersebut terdapat data fisik dan data yuridis yang tidak benarsebagaimana ditentukan dalam Pasal 32 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 32 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, maka penerbitan SHMNo.1196 Tanggal 17 Juni 2011 oleh TurutTergugat atas nama MIRHANEFFENDI ( Tergugat IIT)

SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor :1196 Tanggal 17 Juni 2011Surar Ukur Tanggal 14 Juni 2011 Nomor 28/Siring Agung/2011atas nana MIRHAN EFFENDI, karena terdapat data fisik dandata yuridis yang tidak sesuai dengan ketentuan pendaftaran tanahhingga cacat yuridis.

Adapun objek dalam perkara ini yakni SertifikatHak Milik Nomor :1196 / Kel.Siring Agung tanggal 17 Juni 2011 , Surat UkurNomor : 28/Siring Agung/2011 tanggal 14 Juni 2011 An. Mirhan Effendimerupakan Keputusan Tata Usaha Negara yang semestinya diajukan gugatanmelalui Peradilan Tata Usaha Negara (PTUN) bukan Peradilan Umum .

Sertipikat Hak Milik Nomor.1196 tanggal 17 Juni 2011 surat ukur tanggal14 Juni 2011 Nomor : 20 tanggal 23 April 2014 antara Mirhan Efendi2.

1196/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara gugatanpercerian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Desa Mlinjon Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada KUASA I PENGGUGAT dan KUASA IIPENGGUGAT

/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padaSelasa, atau H sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor: yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalektanggal ; Hal. dari 12 hal. putusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.TL. 2 Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanbaikbaik saja.

Bukti Saksi :1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Desa Ngadirenggo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada pertengahan tahun 2009; Hal. 3 dari 12 hal. putusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam di Indonesia (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ; Hal. 7 dari 12 hal. putusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.TL.

Hal. 11 dari 12 hal. putusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.TL. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,6. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1196/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dina Aprillia, S.H., Advokat, beralamat kantordi Jalan Nusantara GI 25 Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,berdasarkan

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Jr8.. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah PenggugatKabupaten Jember dan sudah mempunyai anak yang bernama ANAK, lahir diJember 23 Februari 2015;.

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh. Jaenuri,S.H., M.H. dan Drs. Moh. Hosen, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hana NurulKhoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh.

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Jr

1196/Pdt.G/2011/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Ngw.>* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,Pendidikan SD, bertempat

tinggal di Kabupaten Ngawi dan sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agamatersebut; e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya; e Setelah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 1196/Pdt.G/2011

/PA.Ngw tanggal 3 Oktober 2011 mengajukan gugatan ceraiterhadap tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 02 September 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Ngawi dan karena Buku KutipanAkta Nikah Hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah yangdikeluarkan oleh KUA, KabupatenHal dari 7 hal put No. 1196/Pdt.G/2011/PA/Nqw. e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal dari 7 hal put No. 1196/Pdt.G/2011/PA/Nqw.a. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai ibuIkandung dengan penggugat; b. Bahwa setalah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah orang tua penggugat dan sudah dikaruniai tiga orang anak;c.

SUROSO, S.H.Panitera Pengganti,ttdRIDWAN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama NgawiHal dari 7 hal put No. 1196/Pdt.G/2011/PA/Nqw.3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) H. SLAMET RIJADI, S.H.

1196/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.SbyFees z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 07 Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578222201760001, atas namaXXXX, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP2;Putusan Nomor 1196/Pat.G/2016/PA.Sby.hal.3 dari 10 hal.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan Nomor 1196/Pat.G/2016/PA.Sby.hal.9 dari 10 hal.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRungkut, Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1196/Pat.G/2016/PA.Sby.hal.11 dari 10 hal.

1196/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Kbmwm SP SalleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.04 RW.01 Desa xxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxxx, sebagai Penggugat;Melawan;XXXXXXxx

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW.02 Desa xxxxxxxx, KecamatanXXXXXx, Kabupaten xxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1196/Pdt.G/2014

/PA.Kbmtertanggal 09 Juni 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal xxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxxxxxx,tanggal xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen;Putusan No.1196/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 4 Tahun dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxx

tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Pengganti yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedang ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya Majelis Hakim melaluimediasi sebagaimana Perma Nomor Tahun 2008 dan upaya mendamaikan tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehati PenggugatPutusan No.1196

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 250.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1196/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di , Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan sebagai Penggugat

tempat dan tanggal lahir Rantau Bayur, 07 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di , Kota Palembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1196

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat , Kota Palembang, nomor /30/IX/2014, tertanggal15 September 2014 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah milikbersama di alamat Penggugat di atas sampai dengan berpisah;3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1196

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menetapkan talak satuBaain Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)3.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaobkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku

Maisunah, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp531.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PLG

MUSA DHARMA SETIAWAN (Pemenang lelang No.1196/2013),beralamat di jalan Tanjung No. 63 Rt.001 Rw.002, Desa Kramat,Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus.Disebut sebagai TERBANDING II semula TERLAWAN II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 26 Juni 2015Nomor: 239/Pdt/2015/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Bahwa lelang pertama sebagaimana dimaksud risalah lelangNo.1196/2013 dilaksanakan tanggal 22 Agustus 2013 sementaragugatan masuk terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri KudusNo. 45/Pdt.G /2013/PN Kds tanggal 30 September 2013 dan yanglebih konyol dan tidak mengikuti aturan yang berlaku/ tanpa suratpemberitahuan) adalah tanggal 29 Oktober 2013 telah terjadi lelangkedua atas dua SHM atas nama Pelawan, masing masing SHM 3940dan SHM 5521 yang dimenangkan oleh Sdr.

pengadilan atas permintaan krediturmelakukan anmaning. sita eksekusi baru memerintahkan kepadakantor KPKNL untuk melaksanakan lelang, apabila KPKNLmelakukan parate eksekusi dengan mengesampingkan Pasal 224HIR/Pasal 258 RBg sebagai jiwa UUHT, dan yang dipergunakan10.11.PMK No.93/PMK.06/2010 tentang petunjuk pelaksanaan lelangadalah bentuk pengambilalihan kewenangan absolutPengadilan, sehingga berakibat batal demi hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas batal dan tidak sahRisalah Lelang No.1196

Bahwarisalah lelang No. 1196/ 2013 yang dibeli Terlawan ataslelang tanah bersertifikat hak milik No. 1870/ Desa Jepang atasnama Watiah Binti Matsirat batal demi hukum, maka terlawan tidakberhak untuk mengajukan eksekusi pengosongan tanah danbangunan objek lelang;11. Bahwa karena pelaksanaan lelang melanggar ketentuan undangundang yang berlaku, sedangkan pelawan sudah berusahamenempuh jalan untuk membayar tapi diabaikan oleh PT.

Sehingga sudah sepatutnyaMajelis Hakim menyatakan gugatan perlawanan ini tidak dapatditerima karena kabur/ tidak jelas (obscuur libel);Bahwa maksud dan tujuan dari gugatan perlawanan No. 48/Pdt.Plw/2014/PN.Kds yang diajukan oleh KATEMI, pada pokoknyaadalah untuk menunda pelaksanaan eksekusi No. 6/Pdt.Eks/2014/PN.Kds, yang didasarkan atas alasan bahwa Risalah Lelang No.1196/2013 (yaitu atas lelang tanah SHM No. 1870/Desa Jepang a.n.WATIAH binti MATSIRAT) adalah tidak sah.

Berkas perkara Terdakwa, termasuk di dalamnya Berita Acara Persidangandan Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 30 Januari 2019Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN Kis, Aktaakta dan Relaasrelaas, serta suratsurat lain dalam berkas perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kisaran telah menjatuhkanputusannya tanggal 30 Januari 2019 Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN Kis, yangamarnya sebagai berikut:1.

Banding Nomor28/Akta.Pid/2019/PN Kis (Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN Kis), pada tanggal6 Februari 2019 Penuntut Umum telah menghadap Panitera Pengadilan NegeriKisaran untuk mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Kisaran tanggal 30 Januari 2019 Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN Kistersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pemberitahuan PermintaanBanding (Untuk Penuntut Umum) Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN Kis, padatanggal 13 Februari 2019 Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Kisaran telahmemberitahukan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran No.1196/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 30 Januari 2019;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran No. 1196/Pid.Sus/2018/PNKis tanggal 30 Januari 2019;3.

adalahPerbuatan Melawan Hukum;Bahwa Tergugat Ill mengaku memiliki tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1196 tanggal 17 Juni 2011 Surat Ukur tanggal 14 Juni 2011 Nomor28/Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 m?;Bahwa sebelum adanya Sertifikat Hak Milik Nomor 1196, diterbitkan olehTurut Tergugat pada tanggal 13 Januari 2013 Tergugat III telah membuatsurat pernyataan yang berisikan antara lain:Mengakui adanya tanah seluas Ik 13.635 m?

yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1196/SiringAgung, Surat Ukur Nomor 28 tanggal 14 Juni 2011 untuk tanah seluas30.442 m? yang diakui milik Tergugat III adalah Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa Tergugat IV mengaku memiliki tanah seluas 30.442 m?

yang diperoleh berdasarkan Akta Pengoperan Hak Nomor 065/IB/1998tanggal 24 Maret 1998, yang dibuat atas dasar yang tidak benar sebagaimanadiuraikan pada posita angka 2 di atas, maka penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 1196 tersebut terdapat data fisik dan data yuridis yang tidak benarsebagaimana ditentukan dalam Pasal 32 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 32 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, maka penerbitan SertifikatHak Milik Nomor 1196 tanggal 17 Juni 2011 oleh Turut Tergugat atas namaHalaman

Nomor 2356 K/Pdt/2017tanah milik Penggugat Rekonvensi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1196/Kelurahan Siring Agung dengan batasbatas seperti yang terdapat dalamSurat Ukur Nomor 28/Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 tanggal 17 Juni 2011 Surat Ukur tanggal14 Juni 2011 Nomor 20 tanggal 23 April 2014 antara Mirhan Efendi:2. Akta Perjanjian Pengikat Jual Beli Nomor 20 tanggal 23 April 2014antara Mirhan Efendi dengan Koko Gunawan Thamrin atas tanahsebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 tanggal17 Juni 2011/Siring Agung/2011 atas nama Mirhan Efendi karena cacathukum (di dalamnya ada tanah milik Penggugat);5.

Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri Nomor : 1196/IND/1990,tertanggal 16 Juni 1990 tercatat di Kediri pada tanggal Sebelas Juni hariSenin Kliwon seribu sembilan ratus sembilan puluh Jam ; 04.50 WIB telahlahir seorang anak jenis perempuan oleh FATMAWATI, isteri dariSOEKONADI HARTO PUTRO, kepada anak itu telah diberi namanamakecil YIYYINASMARAWATI S.P (anak ke: I) ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiranNomor : 1196/IND/1990, tertanggal 16 Juni 1990 tercatat di Kediri padatanggal Sebelas Juni hari Senin Kliwon seribu sembilan ratus sembilanpuluh Jam ; 04.50 WIB telah lahir seorang anak jenis perempuan olehFATMAWATI, isteri dari SOEKONADI HARTO PUTRO, kepada anak itutelah diberi namanama kecil YIYIN ASMARAWATI

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1196/IND/1990, tanggal 16 Juni1990, atas nama YIYIN ASMARAWATI S.P yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Dati II Kediri, diberi tanda P4 ;5.

selain mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan, segalasesuatu. yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidanganmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalahpermintaan izin dari Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anakPemohon yang tercantum dalam akta kelahiran nomor : 1196

: SOEKONADI HARTO PUTRO dengan FATMAWATI akan tetapidalam kutipan akta kelahiran tersebut penulisan nama anak tersebut tidakditulis secara lengkap akan tetapi sebagian disingkat ;Menimbang, bahwa dari hal tersebut di atas, oleh karenapenyingkatan penulisan nama jika dibaca nama panjangnya dapatmenimbulkan multi tafsir terhadap nama tersebut maka Hakim PengadilanNegeri Kediri berpendapat telah terjadi kekhilafan penulisan akta kelahirannomor : 1196/IND/1990 tanggal 16 Juni 1990, yang dikeluarkan oleh

atau dalam Register yangtersedia untuk itu;Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukpemohon datang menghadap sendiri dan pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan permohonan pemohonan dan terhadap pembacaan suratpermohonan tersebut pemohon menyatakan tetap dengan permohonannyasemula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, olehpemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :Halaman 2 Penetapan Nomor 1196

saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakan dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui nama yang tertera dalam akta kelahiran Pemohontidak sama dengan Akta perkawinan harus ada perubahan atau penambahan ; Bahwa nama pemohon dalam akta kelahiran tertulis Soetikno Emi Yulia tidakada penambahan dibelakang sedangkan dalam akta kelahiran tertuls EmiYulia Soetikno supaya seragam dalam kepengurusan kependudukan makadiharuskan ada penambahan dalam akta Kelahiran tersebut ;Halaman 3 Penetapan Nomor 1196

Kelahiran Pemohon No : 488/1961 tanggal 10 Agustus 2018, disituTertulis SOETIKNO EMI YULIA diubah/diganti menjadi EMI YULIA SOETIKNO ;Bahwa untuk ganti nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriMalang ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yangdiajukan di persidangan maka Pemohon telah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatuHalaman 4 Penetapan Nomor 1196

Permohonan pengangkatan anak.NOHalaman 5 Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2018/PN MIg8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam aktatersebut.9. Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit olehkarena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasitdalam perkara arbitrase.10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidakhadir atau dinyatakan meninggal dunia.11.

,MHPerincian ongkos perkara :PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan: Rp. 6.000,Redaksi Penetapan: Rp. 5.000,Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Aa WN PRHalaman 9 Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2018/PN MIg

1196/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, pendidikan$1, tempat

kediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni2015 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1196

Putusan No : 1196/Pdt.G/2015/PA.KrsA. Surat:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513066209890003, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 29 September 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 368/19/X1I/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo jtanggal 21Nopember 2007.

Putusan No : 1196/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 1196/Pdt.G/2015/PA.Krs

SalinanPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1196/Pdt.G/2013

Putusan No. 1196/Pdt.G/2013/PA.Slw.10.11.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,selama + 11 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak; Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya berlangsungselama 11 bulan.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Bahwa oleh karena anak para Pemohon yang bernama NUR LAILA, 11tahun, saat ini masih belum dewasa atau belum cakap melakukanperbuatan hukum, maka dibutuhkan perwalian untuk pengurusan jual bellitanah di Kelurahan Karangdiyeng Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto dengan luas 1219 M2 dan 1196 atas nama Pemohon yangbernama ACHMAD ANWAR Bin RUSLAN ;4.

Mr.Bahwa selanjutnya dibacakaniah permohonan para Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon tanpa adaperubahan dengan menyatakan bahwa keperluan permohonan ini adalahuntuk untuk pengurusan jual beli tanah di Kelurahan Karangdiyeng KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto dengan luas 1219 M2 dan 1196 atas namaPemohon yang bernama ACHMAD ANWAR Bin RUSLAN ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:1.

Foto copy Sertipikat Nomor 1196 /2006/Kab.

telah memiliki Sertifikat Hak Milik (SHM) tanah/sawah yang akan dijualakan tetapi dalam hal ini NUR LAILA masih dibawah umur dan belum cakapmelakukan suatu tindakan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktiP.6, telah ditemukan fakta bahwa anak yang bernama NUR LAILA tersebutadalah anak sah dari para Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti beradasarkan keterangan para pemohon danbukti P.7 serta P.8 adalah Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1219 danSertifikat Hak Milik Nomor 1196

Mr.tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengandemikian anak para pemohon yang bernama NUR LAILA binti ACHMADANWAR terbukti mempunyai tanah di Kelurahan Karangdiyeng KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto dengan luas 1219 M2 dan 1196 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohonserta penjelasannya dihubungkan dengan buktibukti surat telah salingmelengkapi dan mendukung dalil permohonan para Pemohon dalampersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta

1196 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1196 K/Pid.

Putusan Nomor 1196 K/Pid. Sus/2020Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan.

Putusan Nomor 1196 K/Pid. Sus/20203.

Putusan Nomor 1196 K/Pid. Sus/2020

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor: 1196/Pdt.P/2019/PN BTM atas nama Wilsa Kusuma;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1196/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPAN.Nomor: 1196/Pdt.P/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara pemohon :WILSA KUSUMA, Tempat/Tanggal Lahir Ambon/15071977, umur 43 tahun,Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, StatusPerkawinan Kawin, Kewarganegaraan WNI, Alamat Perum Sengkuang RayaBlok N No.02 RT/RW 003/014 Kelurahan Tanjung Sengkuang

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor : 1196/Pdt.P/2019/PNBtm tanggal 10 September 2019, tentang penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan memutus perkara Perdata Permohonan ini;2.

Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor:1196/Pdt.P/2019/PN BTM atas nama Wilsa Kusuma;2.

No.1196 K/Pid/2004.Pantai, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang;agama : Islam;pekerjaan : Ibu rumah tangga.karena didakwa:Bahwa mereka Terdakwa I. NURSIAH binti ASAP dan Terdakwa II. DEW!

No.1196 K/Pid/2004.4.

No.1196 K/Pid/2004.Menurut keterangan Hj.

No.1196 K/Pid/2004.membuat orang percaya bahwa Terdakwa II adalah penjamin dariTerdakwa .

No.1196 K/Pid/2004

1196 /PID.Sus/2016/PN Bdg

PUTUSANNomor: 1196 /PID.Sus/2016/PN Bag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan seperti terurai di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BIMA ARIEF WIBAWA ALS BIMA BINSETIO BUDIONOTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 32 Tahun / 03 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL Neglasari

Menyatakan Terdakwa BIMA ARIEF WIBAWA ALS BIMA BINSETIOBUDIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPutusan No. 1196/Pid.Sus/2016/PN Bdg halaman 1 sampai halaman 9** mengunakan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BIMA ARIEF WIBAWA ALS BIMABINSETIO BUDIONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan;3.

didalamis isms handphone terdakwa. dimana terdakwa memperoleh shabu dari Sdr.gerry(DPO) dengan cara membeli seharga 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)dimana terdakwa menggunakan shabu dengan cara dibakar menggunakan bongkemudian asapnya dihirup , dimana shabu tersebut adalah milik Terdakwa tanpa adayin dari Menteri Kesehatan RI atau instansi/pejabat yang berwenanglainnya.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Polrestabes Bandunguntuk pemeriksaan lebih lanjut ;Putusan No. 1196

SAPTONOPutusan No. 1196/Pid.Sus/2016/PN Bdg halaman 8 sampai halaman 99H,MH, dan M. RAZZAD, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dan dihadirioleh : YENI DEDEH KURNIASIH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBandung dan dihadiri oleh RIEKE NOVIA DEWI. SH.

DAHMIWIRDA D., SH.MHM.RAZZAD, SH., MHPanitera Pengganti,YENI DEDEH KURNIASIH, SHPutusan No. 1196/Pid.Sus/2016/PN Bdg halaman 9 sampai halaman 9

1196/Pdt.G/2014/PA.Pwr.

2014, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pramuniaga,tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 07Oktober 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo,Putusan No. 1196

agar KetuaPengadilan Agama Purworejo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2 Memberikan ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (XXXX) didepan Sidang Pengadilan AgamaPurworejo;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :e Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No. 1196

secarasah dan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datangmenghadap sendiri kemuka persidangan dan tidak mengirimkan wakil/kuasanya,serta ternyata ketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sah maka Termohon harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dan selanjutnya permohonan Permohonantidak melawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talak pemohon,karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisihPutusan No. 1196

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Halaman 9 dari 11 hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXX untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadapTermohon XXXX di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngombol, Kab. Purworejo;5.

PANITERA,Ttd.A.MURTADJI, SHIPutusan No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Halaman 11 dari 11 hal.