Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2016/PA.Sr

P ENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buka kios sembako/klontong, bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokatdan Penasehat Hukum yang

Agustus 2016,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Juli 2016yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan register Nomor 1291

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000, ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22 Agustus2016 M., bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1437 H., oleh kami Dra.Arnetis, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

1291/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

No : 1291/Pdt.G/2013/PA.KrsNikah Nomor : 290/148/VI/2002 tanggal 28 Juni 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 9 tahun 3 bulan 7 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahunb. ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun ;.

No : 1291/Pdt.G/2013/PA.Krsb.

No : 1291/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasan posita 1 dan 2, dihubungkan denganketerangan Penggugat dan bukti surat Penggugat (Bukti P.2), telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 28 Juni 2002, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahunb.

No : 1291/Pdt.G/2013/PA.KrsSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara : Jumlah1nan FF W WNARWONO, SHBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 270.000,RedaksiMateraiRp.Rp. 5.000,Rp. 6.000, +361.000.

1291/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1291/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FEBIHARYANTI;Tempat Lahir : Kemangal;Umur atau Tanggal Lahir : 15 Februari 2001;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Btn telkom, nanga pinoh;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Susunan Persidangan :Rendra, SH., MH Hakim Ketua;Sandra Dewi

Saksi Daryoto, ST Tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal lahir 21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Jumat tanggal 29 November 2019sekitar pukul 05.30 WIB Telah Melakukan Pelanggaran Bukan pasanganyang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.1291

rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 29 November 2019, oleh Rendra,SH., MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Sandra Dewi Oktavia, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimSandra Dewi Oktavia, SH Rendra, SH., MHHalaman 2 dari 2 Hal putusan No.1291

1291/Pdt.G/2009/PA.Plg.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2009/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kota Palembang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mukti Thohir, S.H.

November 2009, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I APalembang, Nomor 1291

No.1291/Pdt.G/2009/PA.Plg.aBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki, umur 17tahun. sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai

No.1291/Pdt.G/2009/PA.Plg. bahwa, yang saksi ketahui ketika kumpul Penggugat dan Tergugat seringcekcok karena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggadibebankan kepada Penggugat; bahwa, saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan lebih lanjut dipersidangan,semuanya telah dicatat dalam

No.1291/Pdt.G/2009/PA.Plg.Ketua MajelisTtd.Dra. Asma Zainuri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. ttd.Drs. M. Syukri, S.H. Drs. Ahd. Sufri Hamid, S.H.Panitera PenggantiTtd.Edy Syafigq, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.234.5Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Penggugat 1 kali Rp. 25.000,Panggilan Tergugat 2 kali Rp.100.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.166.000,

1291/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebadal PSNQGUGAl,~~~~==== nnn nnn nnn nnn nnnMELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun

tempatkediaman di Jalan Kauman Gang Niaga RT.02 RW. 02 No. 36Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nnn nnn cence nn nen nncnccncSetelah membaca berkas perkara;n nnn nnn nnn nnn nen cnnnSetelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1291

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat sampai bulan Oktober 2011,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4.

1 Membatalkan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PML;

2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866. 000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara :PEMOHON, umur 47 tahun (Pemalang, 13111971), NIK 3327081311720003,agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di KecamatanPemalang

, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 22 April 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pml. tanggal 22 April 2019 dan suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara tersebut

Membatalkan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PML;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 866. 000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjan 1440 Ayjriyah. Oleh kamiDrs. H. Moh.

1291 K/PID.SUS/2012

PUTUSANNo. 1291 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus Tipikor dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs. BANI BAEHAKI, M.Eng ;tempat lahir : Tasikmalaya, Jawa Barat ;umur / tanggal lahir : 54 tahun / 29 Januari 1956 ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan R.

No. 1291 K/Pid.Sus/20129. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Agustus 2011 sampai dengantanggal 24 September 2011 ;10. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 September2011 sampai dengan tanggal 23 November 2011 ;11.Berdasarkan Penetapan an.

No. 1291 K/Pid.Sus/2012Bahwa tanah hak milik Ikhsan dengan Sertifikat nomor 151 luas 4.156 M?terkena pembebasan seluas 387 M?

No. 1291 K/Pid.Sus/201222Bahwa dari fakta yang terungkap di muka persidangan, sebagai Wakil Ketuapanitia P2T Kota Pangkalpinang Terdakwa Drs.

No. 1291 K/Pid.Sus/201230maka putusannya akan lain selain dari "Menetapkan Terdakwa tetap beradadalam tahanan kota ;3.

PUTUSANNO.1291/Pid.B/2010/PN. Jkt.Tim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksasecara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa ;Nama lengkap : EKO SETIAWAN ;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tgl Lahir : 34 Tahun/ 20 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Perk : PDM1185/JKTMR/10/2010, yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Putusan No.1291/Pid.B/2010/PN.Jkt.TimBahwa ia Terdakwa EKO SETIAWAN bersama dengan temannyaSUPARDI (belum tertangkap) pada hari senin, tanggal 23 Agustus2010 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2010, bertempat di warung Cirebonan Jl.Pondok Kelapa Raya Blok G.1 Rt.01/11 Kelurahan Pondok KelapaKecamatan Duren Sawit Jakarta Timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih

AGUSTINA, SH, pangkat IPTU Nrp.630080488 dan SUCAHYONO pangkat AIPDA NRP 66060339 selakupenyidik Polsek Metropolitan Duren Sawit, Jakarta Timur tanggal 23Agustus 2010;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secaraseksama atas keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertaHalaman 3 dari 6 Putusan No.1291/Pid.B/2010/PN.Jkt.Timbarang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata antara satu dengan yanglainnya terdapat kesesuaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan

No.Pol.B6655 PLV warna hitamdikembalikan kepada pemiliknya;e Sebuah kunci letter T, dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian Keputusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 05 Januari2011 dalam Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaTimur dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh DJUMADI, S.H , sebagai Hakim Ketua serta YUSUF, S.HHalaman 5 dari 6 Putusan No.1291

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Spg dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2021/PA.Spg

1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Bambang Suherwono, SH,MHum, Advokat,beralamat di JI.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 10 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Bahwa Penggugat tidak sanggup meneruskan rumah tangga denganTergugat karena tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, dan Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9. Bahwa berdasarkan pada alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kab.

2015 dan 05 Mei 2015 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291

2011 sekira pukul 09.00 Wib atau pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2011 atau masih dalam tahun 2011 bertempatdi dekat rel kereta api Huta Kedai Batu Nagoni Dolok Merangir KecamatanDolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,dengan sengaja telah memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyaitu berupa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki type GC 415 VAPV DLXwarna abuabu metalic dengan nomor Polisi BK 1291

Lalu SUGONDOmenjumpai terdakwa dan pergi mengendarai mobil merk Suzuki type GC 415VAPV DLX warna ahuabu metalic dengan nomor Polisi BK 1291 HY miliknyamenuju Bandar Selamat dengan tujuan untuk menemui terdakwa yang hendakmeminjam / menyewa mobil tersebut dan setelah bertemu dengan terdakwalalu saksi korban mengatakan duk, aku pulang naik apa?

datangsehingga SUGONDO pergi mencari keberadaan terdakwa dan sekira pukul09.00 Wib SUGONDO bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa berkata "mobilabang telah hilang yang mendengar perkataan terdakwa tersebut, SUGONDOmerasa kerugian sehingga SUGONDO melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak yang berwajib. yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwasemacam itu mengakibatkan SUGONDO mengalami kerugian berupa 1 (satu)unit mobil merk Suzuki type GC 415 VAPV DLX warna abuabu metalicdengan nomor Polisi BK 1291

Lalu SUGONDOmenjumpai terdakwa dan pergi mengendarai mobil merk Suzuki type GC 415VAPV DLX warna abuabu metalic dengan Nomor Polisi BK 1291 HY miliknyamenuju Bandar Selamat dengan tujuan untuk menemui terdakwa yang hendakmeminjam / menyewa mobil tersebut dan setelah bertemu dengan terdakwalalu saksi korban mengatakan : duk, aku pulang naik apa?

datangsehingga SUGONDO pergi mencari keberadaan terdakwa dan sekira pukul09.00 Wib SUGONDO bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa berkata "mobilabang telah hilang yang mendengar perkataan terdakwa tersebut, SUGONDOmerasa kerugian sehingga SUGONDO melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak yang berwajib, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwasemacam itu mengakibatkan SUGONDO mengalami kerugian berupa 1 (satu)unit mobil merk Suzuki type GC 415 VAPV DLX warna abuabu metalicdengan nomor Polisi BK 1291

1291/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan M.Ts. pekerjaan swasta,tempat

tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01September 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1291/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penggugatrukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tesebut pihak Tergugattidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 08 September 2009 dantanggal 02 Oktober 2009 Nomor 1291

tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan kini Tergugat berada dirumah orang tuaTergugat yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Menimbang bahwa sesuai putusan sela Nomor : 1291

melawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat haruslahdikabulkan;Menimbang bahwa guna memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka kepada Panitera PengadilanAgama Situbondo diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang7mewilayahi tempat kediaman kedua belah pihak atau tempat didaftarkannyaperkawinan mereka itu;Menimbang bahwa Majlis Hakim telah menjatunkan putusan selaNomor : 1291

Sempaja, seluas 12.695 m2, Surat UkurNo. 4048/1995, tanggal 15 Desember 1995 atas nama LA LEUKE,diterbitkan pada tanggal 15 Pebruari 1996, kemudian dilakukan perubahanmenjadi SHM No. 1291/Kel. Air Hitam ;Bahwa kemudian atas dasar permohonan dari H. Suta Wijaya, berdasarkanBerita Acara Pengukuran tanggal 29 April 2007 terjadi perubahan/revisigambar dan luas bidang tanah pada Tanah II SHM No. 1291/Kel.

Air Hitam,Surat Ukur No. 4048/1995, tanggal 15 Desember 1995, menjadi luas 11.798m2, perubahan mana sebagaimana termuat dalam SHM No. 1291/Kel.

Sempaja) dan SHM No. 1291 /Kel. Air Hitam (dh. SHM. No. 2087/Kel.

Air Hitamdan Tanah Il dengan SHM No. 1291/Kel. Air Hitam;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akanmempertimbangkan pembelian Penggugat 2 (dua) bidang tanah dari H. SutaWijaya yaitu Tanah dengan SHM No. 1290/Kel. Air Hitam dan Tanah II denganSHM No. 1291/Kel.

Air Hitam)dan Tanah Il (SHM No. 1291/Kel.

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Bgr tidak dapat diterima (N.O: Niet Onvant Kelijke Verlklaard);2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.BgrZEA z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di XxxxxxxXXXXXXXXXxxx, RT.001, RW.005, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXx

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Ber tidak dapat diterima (N.O:Niet Onvant Kelijke Verlklaard);2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Bogor dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor, pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1435 Hijriah., yang terdiri dari Drs. M.ANSHORI, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs.

Menetapkan nama anak pemohon yang tertulis dalam kutipan akte No. 1291/U/2009 yang semula Riyan Febriyamukti untuk dirubah menjadi Calis Febriyanto;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan/melaporkan salinan penetapan ini kepada kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatat dalam register yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Gunungkidul.Pekerjaan : WiraswastaYang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini hendak mengajukan permohonan penetapan perubahan nama dalam aktekelahiran anak pemohon dengan data dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara Suyono dan Heni Anjarwatisebagimana Dupiklat Surat Nikah No. 134/08/VII/2008;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki sebagaimanakutipan akte kelahiran No. 1291/U/2009 diberi nama Riyan Febriamukti;Bahwa anak pemohon Riyan Febriamukti

Menetapkan nama anak pemohon yang tertulis dalam kutipan akte No. 1291/U/2009 yang semula Riyan Febriamukti untuk dirubah menjadi Calis Febriyanto;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan/melaporkan salinan penetapan inikepada kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkiduluntuk mencatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalamSurat Permohonan Pemohon diatas ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah tentang Permohonan PengesahanPencatatan Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa P1, P2, P3, P4, dan P5 serta juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dengan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk mengajukan Permohonan agarKutipan Akte Kelahiran No. 1291

/U/2009 yang semula Riyan Febriyamukti untuk diubahmenjadi Calis Febriyanto;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon bermaksud agar aktekelahiran No. 1291/U/2009 yang semula Riyan Febriyamukti untuk diubah menjadi CalisFebriyanto, sebagaimana disebutkan dalam Bukti P2 berupa Fotocopi Kutipan Aktekelahiran.

Menetapkan nama anak pemohon yang tertulis dalam kutipan akte No. 1291/U/2009 yang semula Riyan Febriyamukti untuk dirubah menjadi Calis Febriyanto;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan/melaporkan salinan penetapan inikepada kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkiduluntuk mencatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

1291/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2007/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT. Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekeijaan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Kediri, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT.

Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahialamatnya yang jelas' baik didalam maupundiluarwilayah Republik Indonesia untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara tersebut;e Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri dan telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor: 1291

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, telah ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor: 1291

/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Juli 2007 dan Nomor: 1291/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdrtanggal 27 Agustus 2007, maka Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HiR.

Bahwa almarhum HASAN bin HASYIM, mempunyai = hartapeninggalan berupa Sebidang tanah kosong dan sekarang adabangunan dari kayu dengan Luas:236 M2 ( Dua ratus tiga puluhenam meter persegi ). sesuai dengan Sertifikah Hak Milik Nomor:1291 tahun 1998 yang terletak di Kelurahan Basirih, KecamatanBanjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin,Kota Banjarmasin,PropinsiKalimantan Selatan atas nama: ,HASAN HASIM,;10.

BARLIAN binti HASYIM, sebagai saudara perempuankandung dari almarhnum HASAN bin HASYIM, adalah ahliwaris dari almarhum HASAN bin HASYIM : 3.Menetapkan harta berupa :Sebidang tanah kosong dan sekarang sudah ada bangunan darikayu dengan Luas : 236M2( Dua ratus tiga puluh enam meterpersegi) Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1291 tahun1998 yang terletak di Kelurahan Basirih Kecamatan BanjarmasinSelatan,Kota Banjarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan atasnama: ,HASAN HASIM ;adalah merupakan harta

Fotokopi sertifikat hak Milik Nomor 1291 tahun 1998 ,(P.5);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi sebagaiberikut : 1.ISWAHYUNI Bin SAKRANI, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai PDAM, bertempat tinggal di JalanPurnasakti Jalur Utama II RT. 26 No. 3 Kelurahan BasirihKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.. GT. ASRO Bin GT.

( Duaratus tiga puluh enam meter persegi ). sesuai dengan SertifikahHak Milik Nomor: 1291 tahun 1998 yang terletak di KelurahanBasirih, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin,Kota11Banjarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan atas nama: ,HASAN HASIM,; e Bahwa sampai almarhumah ARPIAH Binti ANANG ACILmeninggal dunia harta tersebut belum pernah dibagi ;e Bahwa terhadap harta tersebut tidak terdapat adanyasengketa baik diantara ahli waris maupun dengan orang lain ;e Bahwa BARLIAN Binti HASYIM adalah

Menetapkan harta berupa :Sebidang tanah kosong dan sekarang ada bangunan dari kayudengan Luas:236 M2 ( Dua ratus tiga puluh enam meter persegi ).sesuai dengan Sertifikah Hak Milik Nomor: 1291 tahun 1998 yangterletak di Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Selatan,KotaBanjarmasin,Kota Banjarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan atasnama: , HASAN HASIM,;adalah merupakan harta peninggalan dari almarhum HASAN BinHASIM ;4.

1291/Pdt.G/2010/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di

Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal27 September 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan2dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.Bdw. tanggal 15

selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1291

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1291/Pdt.G/2010/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.12

1291/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 09 Januari 2008, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/I/2008 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 09 Januari 2008;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun 5 bulan, awal dan terakhir di rumahOrang tua Penggugat;.

bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1291

Tergugat ringan tanganBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 1 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G

Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :weliSl ailts The 4595 Wea oa te >a45 1bHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1291

MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:TTDH. AGUS HAMID, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 270.000 ,:Rp. 6.000,> Rp. 5.000. +Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

1291/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanasisten rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Darungan RT.003 RW.004 Desa Cangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Kejayan Desa Sumberkejayan KecamatanMayang Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Maret2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 08 Maret 2017, dengan dalildalil

Salinan Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA. Jre Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.

Salinan Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Jr