Chamim yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.2108 adalah satu orang yang sama;

untuk membayar upah beserta hakhak lainnyayang biasa diterima Penggugat sebagai pekerja, selama prosespenyelesaian, secara tunai dan sekaligus, berdasarkan ketentuanketentuanyang ada yakni dengan rincian sebagai berikut (dalam tabel dibawah ini),ditambah (+) ..........0Ulan berikutnya selama putusan lembaga PPHIbelum ditetapkan;TUNJAN GAN TUNJANGANMA DIBE UPAH BULAN UPAHNAMA/ SUK RHE MEI s/d PERU BERAS BULAN JAN PERU BERAS TOTALPENGGUGAT KER NTI DESEMBER MAHAN s/d MEI MAHAN Rp.JA KAN 2015 2016Kusno 2108

O112 1006 7x 1.957.000 7 x 300.000 7 x 39 Kg x 5 x 2.176.500 5 x 300.000 5 x 39 Kg xLubis 2014 2015 =13.699.000 = 2.100.000 10.000 = = 10.882.500 = 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Elo Pratama 2108 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000 7x 39 Kgx 5 x 2.176.500 5 x 300.000 5 x 39 Kg x2011 2015 =13.699.000 = 2.100.000 10.000 = = 10.882.500 = 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Ramlan Siregar 2104 1006 7x 1.957.000 7 x 300.000 7 x 39 Kg x 5 x 2.176.500 5 x 300.000 5 x 39 Kg x2009

denganperhitungan masingmasing sebagai berikut : NAMA/ MA DIBER MASA 2 x Uang Uang penghargan Pergantian Cuti TahunanPENGGUGAT SUK HENTI KERJA pesangon hak 15% SUB TOTAL Belum diambil TOTALKER KAN dari dh+i)JA (e+f)(a) (b) (d) () () (g) (h) (i) @218 1006 2K (2X 4. hari x80 233Kusno 2013 2015 1 THN 10 2.407.000)= 11.072.200 =320.932 11,393,132BLN 9.628.000 1.444.200Ebas SamsuriLubs 0112 1006 2X (1X hari2014 2015 7 BLN 2.647.000)= 6.088.000 Reiacwnmmcend as 6.0880.0005.294.000 794.000Eko Pratama 2108

TUNJAN GAN TUNJANGANMA DIBER UPAH BULAN UPAH BULANNAMA/ SUK HENTI MEI s/d PERU BERAS JAN s/d MEI PERU BERAS TOTALPENGGUGAT KER KAN DESEMBER MAHAN 2016 MAHAN Rp.JA 2015Kusno 2108 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7x 15 Kg x 5x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5x ISKgx2013 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =1.050.000 750.000 29.981.500Ebas Sansuri 0112 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7 x 39 Kg x 5 x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5 x 39Kg xLubis 2014 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000

7 10.882.500 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Eko Pratama 2108 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7x 39 Kgx 5 x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5x 39Kg x2011 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Ramlan Siregar 2104 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7 x 39 Kg x 5 x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5 x 39Kgx2009 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Sumarno 2107 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000

Taman Puspa Raya Blok D No. 10,Komplek Citra Raya, Sambikerep, Surabaya.Selaku TERMOHON;Tentang putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya perkara Nomor02/P/FP/2018/PTUN.SBY. yang dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari, Rabu tanggal 14 Februari 2108.DALAM PERKARA ANTARA : Nama : WONG HENDRA WIJAYAKewarganegaraan : IndonesiaTempat/TgI lahir : Surabaya, 02051954Pekerjaan : SwastaBertempat tinggald: JI. WR.

2108/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancetai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2108/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut

tidak menolong saksi korban yangtidak sadarkan diri (pingsan) tersebut akan tetapi terdakwa melanjutkanmemotong pohon yang tumbang ke jalan, dan tidak lama kemudian datangsaksi H.DIDING bersama masyarakat mengangkat tubuh saksi korbanTATANG lalu di bawa ke warung saksi Al yaitu anak saksi koroban TATANG,sedangkan terdakwa kembali ke rumah dan tidak memperdulikan saksi korbanlagi.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Visum EtRevertum Nomor : 001/BP/IX/2018 tanggal 07 September 2108

Tatang;Bahwa, berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 001/BP/IX/2018tanggal 07 September 2108 dengan dokter pemeriksa dr. HM.

Tatang lalu dibawa ke warung saksi Al yaitu anak saksiTatang, sedangkan terdakwa kembali ke rumah dan tidak memperdulikan saksiTatang lagi.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanTatang berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 001/BP/IX/2018 tanggal 07September 2108 dengan dokter pemeriksa dr. HM.

2108/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Lmg> eae xKSA tanh *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, tempat & tanggal lahir di Lamongan, 15 Desember 1994(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Lamongan, sebagaiPemohon;MelawanTergugat, tempat & tanggal lahir

di Lamongan, 09 Nopember1993 (umur 26 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 23September 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, denganNomor 2108

Menetapkan tanggal lahir Pemohon I (Pemohon I) 25 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/19 /1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di tanggal 11 Mei 1978 adalah salah yang benar adalah :Kediri,25111953 ,sedangkan tanggal lahir Pemohon II (tertulis 21 tahun adalah salah ,yang benar adalah Kediri, 2108 1954;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan biodata tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di Kab.Kediri.4.

25 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/19 /1978 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di tanggal 11 Mei 1978 adalah salah yang benar adalah:Kediri,25111953 ,sedangkan tanggal lahir Pemohon II (tertulis 21 tahun adalahsalah ,yang benar adalah Kediri, 2108 1954;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpembetulan/perubahan biodata tersebut, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Di Kab.Kediri.Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor :0287/Padt. P/2016/PA.

Bin Pai Alias Anggerek oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

• 1 ( satu ) Unit sepeda motor yamaha Mio Sporty warna Hitam Tahun 2011 Nopol BG 2108

• 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor yamaha Mio Sporty warna Hitam Tahun 2011 Nopol BG 2108 OP Noka MH32D305BK455116 Nosin: 28D- 2454804 An SIMATUPANG SIANTURI.

YUSUF SUPRAPTO, SH selaku KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel dengan hasil pemeriksaan:Masingmasing Nomor barang bukti :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN.Snj 2108/2021/NNF : 4 (empat) sachet plastik berisi Kristal bening 1109/2021/NNF : 1 (satu) botol plastik berisi urine terdakwaHASIL PEMERIKSAANNo Nomor Barang Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi.

YUSUF SUPRAPTO, SH selaku KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel dengan hasil pemeriksaan:Masingmasing Nomor barang bukti : 2108/2021/NNF : 4 (empat) sachet plastik berisi Kristal bening 1109/2021/NNF : 1 (satu) botol plastik berisi urine terdakwaNo.

YUSUF SUPRAPTO, SH selaku KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel dengan hasil pemeriksaan:Masingmasing Nomor barang bukti : 2108/2021/NNF : 4 (empat) sachet plastik berisi Kristal bening 1109/2021/NNF : 1 (satu) botol plastik berisi urine terdakwa HASIL PEMERIKSAANNo.

yangdisebutkan diatas;Bahwa saksi menjelaskan sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Barang Bukti dengan No Lab: 949/NNEF/III/2021, tanggal 05Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si., M.Si, HASURA MULYANI, A.Md, dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa serta tandatangan mengetahui oleh H.YUSUF SUPRAPTO, SH selaku Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Sulsel dengan hasil pemeriksaan barang bukti atas namaTerdakwa ASDAR Bin AMIR:Masingmasing Nomor barang bukti: 2108

YUSUF SUPRAPTO, SH selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel dengan hasil pemeriksaan barang buktimilik Terdakwa Asdar Bin Amir dengan nomor barang bukti: 2108/2021/NNEF : 4 (empat) sachet plastik berisi kristal bening; 1109/2021/NNEF : 1 (Satu) botol plastik berisi urine terdakwa;Bahwa yang mana barang bukti 4 (empat) sachet plastik berisi kristal beningtersebut setelah ditimbang dengan berat netto seluruhnya 0,2140 gram danHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN.Snjbarang

2108/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Kbmadel Cee pl atl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dukuh XXXXXXX RT.01 RW. 05 Desa XXXXXXXKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon;melawan;TERMOHON, umur 35 tahun

Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumensekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kebumen dengan Nomor: 2108

2018/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat yang telah dinazegelen dan bermeteraikan cukupserta telah disesuaikan dengan aslinya yang berupa;1.Fotokopi e KTP NIK 3506236505970001, tanggal 29 Janauri 2016, atasnama Pemohon, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P. 1);Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya kekuragan syarat Nomor : B08/KUA.13.33.21/PW.01/13/2018, tanggal 24 Agustus 2108

, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P. 2);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B132/KUA.13.33.21/PW.01/05/2018, tanggal 30 Agustus 2108, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P. 3);4.

2(dua) paket daun ganja kering berat brutto keseluruhan kurang lebih 2108 gram Netto 2003,7000 gram setelah di lakukan pemeriksaan lab sisa 2003,0000 gram. 2 (dua) jaket warna orange.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah HP merek Samsung S-10 Simcard Simpati 082246805353. 1(satu) buah HP merek Samsung A-50 Simcard XL 087770000378.Di rampas untuk Negara.6. Membenankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)

Oman;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan di persidanganadalah palet yang Saksi ambil di kantor Drop Point JNE Tirtayasa atassuruhan dari terdakwa(barang bukti 2 (dua) paket daun ganja keringberat brutto keseluruhan kurang lebih 2108 gram Netto 2003,7000 gramHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 599/Pid.Sus/2020/PN Srgsetelah di lakukan pemeriksaan lab sisa 2003,0000 gram diperlihatkandipersidangan), sedangkan Jaket digunakan untuk menyimpan narkotikajenis ganja;Menimbang, bahwa atas keterangan

hanya sebatasmengantarkan paket saja akan tetapi apabila akan mengirimkan kitasharus melakukan pemeriksaan terlebih dahulu;Saksi tidak tahu siapa pemilik narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang menguasai narkotika jenis Sabu sabu;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 599/Pid.Sus/2020/PN Srge Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan, berupa 2 (dua) paket daun ganja kering berat bruttokeseluruhan kurang lebih 2108

Oman dansaat itu Terdakwa sudah tahu paket tersebut berisi narkotika jenis ganja;e Dalam kesempatan selanjutnya Hakim Anggota Il mengajukanpertanyaan kepada Terdakwa yang oleh Terdakwa dijawab sebagaiberikut:e Bahwa benar Terdakwa tidak melaporkan keberadaaan narkotika jenisganja tersebut kepada pihak kepolisian;e Bahwa Terdakwa membenarkan (barang bukti 2(dua) paket daun ganjakering berat brutto keseluruhan kurang lebih 2108 gram Netto 2003,7000gram setelah di lakukan pemeriksaan lab sisa 2003,0000

Lalang diinterogasi oleh pihak kepolisian kemudian Saksi NOVALBersama kepolisianpergi ke rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan (barang bukti 2(dua) paket daun ganjakering berat brutto keseluruhan kurang lebih 2108 gram Netto 2003,7000gram setelah di lakukan pemeriksaan lab sisa 2003,0000 gramdiperlinatkan dipersidangan), sedangkan barang bukti 1 (satu) jaket warnaorange dan 1 (satu) jaket warna kuning diperlihatkan dipersidangan)digunakan untuk menyimpan narkotika jenis ganja sedangkan barang

Lalang diinterogasi oleh pihak kepolisian kemudianSaksi NOVAL Bersama kepolisian pergi ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan (barang bukti 2(dua)paket daun ganja kering berat brutto keseluruhan kurang lebih 2108 gramNetto 2003,7000 gram setelah di lakukan pemeriksaan labsisa 2003,0000 gram diperlihatkan dipersidangan), sedangkan barangbukti 1 (satu) jaket warna orange dan 1 (satu) jaket warna kuningdiperlinatkan dipersidangan) digunakan untuk menyimpan narkotika jenisganja sedangkan

5 rit Rp 25.000.000, Rp 330.000.000, Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Unr 241712018 3 rit Rp 15.000.000, Rp 345.000.000, 25/71/2018 2 rit Rp 10.000.000, Rp 355.000.000,tanggal26 / 7/2018 2 rit Rp 10.000.000, Rp 365.000.000,7/81/2018 2 rit Rp 10.000.000, Rp 375.000.000, Perincian batu kali di PT NRC 1 Ngempon di jual dengan volume870.000/ m3 dan jumlah volume pekerjaan + 1600 M3 : Tanggal Jumlah Transfer Nilai totalvolume rupiah23/5/2018 234,83 Rp 160.043.000, Rp 160.043.000,28/5/2108

1712018 3 rit Rp 15.000.000, Rp 255.000.000,6/71/2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 275.000.000,9/71/2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 295.000.000,11/7/2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 315.000.000,11/7/2108 4 rit Rp 20.000.000, Rp 335.000.000,17/71/2018 2 rit Rp 10.000.000, Rp 345.000.000,18 / 7/2018 3 rit Rp 15.000.000, Rp 360.000.000, Bahwa dalam perjalanan waktu terdakwa selalu meminta uang sampaidengan total uang yang diserahkan saksi DJODDY WIJAYA kepada terdakwasejumlah Rp 2.516.439.000,(dua milyar lima ratus

2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 90.000.000,6/6/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 120.000.000,26 /6/ 2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 145.000.000,2716/2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 165.000.000,2716/2018 5 rit Rp 25.000.000 Rp 190.000.000,29/6/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 220.000.000,3/7/2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 240.000.000,41712018 3 rit Rp 15.000.000, Rp 255.000.000,6/7/2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 275.000.000,9/71/2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 295.000.000,11/7/2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 315.000.000,11/7/2108

Unr 20/7/2018 3 rit Rp 15.000.000, Rp 305.000.000,241712018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 330.000.000,2417/2018 3 rit Rp 15.000.000, Rp 345.000.000,25/17/2018 2 rit Rp 10.000.000, Rp 355.000.000,tanggal26/7/2018 2 rit Rp 10.000.000, Rp 365.000.000,7/81/2018 2 rit Rp 10.000.000, Rp 375.000.000, Perincian batu kali di PT NRC 1 Ngempon di jual dengan volume870.000/ m3 dan jumlah volume pekerjaan + 1600 M3 Tanggal Jumlah Transfer Nilai total rupiahvolume23/5/2018 234,83 Rp 160.043.000, Rp 160.043.000,28/5/2108

2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 90.000.000,6/6/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 120.000.000,26/6/2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 145.000.000,2716/2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 165.000.000,2716/2018 5 rit Rp 25.000.000 Rp 190.000.000,29/6/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 220.000.000,3/7/2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 240.000.000,41/71/2018 3 rit Rp 15.000.000, Rp 255.000.000,6/7/2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 275.000.000,9/7/2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 295.000.000,11/7/2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 315.000.000,11/7/2108

mengadili perkara perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DARMAN Bin MISLAN ;Tempat Lahir : Madiun ;Umur / Tgl.lahir : 69 tahun / 30 Juni 1944 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds.Sewulan Rt.19 Rw.04 Kec.Dagangan Kab.Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 23 06 2013 s/d 12 07 2013 ;2 Perpanjangan PU sejak tanggal 1307 2013 s/d 2108

2108/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 28 April 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2108/Pdt.G/2012/PA.Pbg

SALINAN 292222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnnPUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPENGGUGAT"; 22222222222 2222222222222 2 28 TERGUGAT, umur

37 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SLTA pekerjaanbengkel motor, terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 19 Nopember 2012 Nomor :2108/Pdt.G/2012/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1.

terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabuapten Lombok Timur nomor:400/261/Ds.Wkn/2020, tanggal 27 Januari 2020 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/2108

permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Para Pemohon diperintahkan untukmendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 2108

Lab : 2610/NNF/2018 Tanggal 19 Desember 2018 pada kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa terhadap 1 (Satu) bungkus plastik yang berisi serbukkristal dengan berat bersih serbuk kristal 1,01293 gram + U95 : 0,00016gram dengan nomor barang bukti BB5477/2108/NNF tersebutmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

penyimpanan sediaan farmasi pemerintah, apotek,rumah sakit, pusat Kesehatan masyarakat, balai pengobatan, dokter, danlembaga ilmu pengetahuan;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2610/NNF/2018 Tanggal 19 Desember 2018 pada kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa terhadap 1 (Satu) bungkus plastik yang berisi serbukkristal dengan berat bersih serbuk kristal 1,01293 gram + U95 : 0,00016gram dengan nomor barang bukti BB5477/2108

Lab : 2610/NNF/2018 Tanggal 19 Desember 2018 pada kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa terhadap 1 (Satu) bungkus plastik yang berisi serbukkristal dengan berat bersih serbuk kristal 1,01293 gram + U95 : 0,00016gram dengan nomor barang bukti BB5477/2108/NNF tersebutmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN TmgNomor Urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

2108/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2108/Pat.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Pengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dukuh XXXX RT.007 RW.001 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan perantauan, tempat tinggal diRT.003 RW.003 Desa XXXXXKecamatan XXXXX KabupatenPati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 12Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor:2108/Pdt.G/2016/PA.Pt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.