Ditemukan 1058 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Psp Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Untuk dapatmemberikan penetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.PspBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk memeriksaperkara ini dan selanjutnya menjatunkan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 03-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 7 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Pdt.G/2019/PA.Tnk Bahwa Saksi juga mengetahui penyebab dari perselisihan danpertengkaran Tergugat dengan Penggugat; Bahwa Saksi masih punya kesanggupan utnuk merukunkan Tergugatdengan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat hanya mampu menghadirkan seorangsaksi dan sudah tidak sanggup untuk menghadirkan saksi dari keluarga yanglainnya;Menimbang, bahwa karena pihak keluarga Tergugat masih sanggupuntuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, maka Majelis Hakim memberikankesempatan kepada kedua keluarga besar uuntuk
Register : 18-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1176/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
komunikasi diantra mereka, telah terbukti kebenarannya.Menimbang, bahwa keadaan seperti disebutkan diatas dapat juga dilihat darikeadaan para pihak yang sudah berpisah rumah sampai dengan sekarang, sudahberlangsung lebih kurang 10 (sepuluh) bulan dan kondisi tersebut merupakan buktibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah, (terbukti ), sebab apabilaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidal lagidalam batas kewajaran dan sudah tidak mungkin lagi uuntuk
Putus : 03-09-2014 — Upload : 23-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 263/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 3 September 2014 — RICKY FAJAR ADI PUTRA melawan PT.AXO CAPITAL FUTURES
48 — 26
48 — 26
banding tersebut telahdiberitahukan dengansah dansaksama kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 22 Mei 2014, sesuai dengan relas Pemberitahuan pernyataan bandingNomor 159/ Pdt.G/2013/PN Ska, tanggal 22 Mei 2014 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang,baik Pembanding semula Penggugat maupun Terbanding semula Tergugat telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara ( Inzage ) masingmasing : Untuk Pembanding semula Penggugat padatanggal 23 Mei 2014; Uuntuk
Register : 26-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 280/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
27 — 15
27 — 15
diuraian dalam jawabannya tertanggal 5 Juni 2016yang diajukan pada persidangan tertanggal 08 Juni 2016;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dibantah oleh Tergugatmaka Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,demikian pula Tergugat juga berkewajiban membuktikan dalil bantahannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatanya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP6 dan 2 (dua) orang saksi, sedangkan Tergugat uuntuk
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 16
51 — 16
Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan calon = suamiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gapat dilaksanakan, Pemohon mohon kepadaHalaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No. 177/Pdt.P/2020/PA Ktg.Ketua Pengadilan Agama xxxxxxxxxx untuk memerintahkan kepadaPenghulu pada KUA xxxxxxxXxXxX XXXXXXXXXX XXXXX, UuNtuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama XXxXXxXxXXxxxx Segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MAKALE Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Mkl Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
59 — 13
59 — 13
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan Dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama XxxxxxXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX UuNtuk menikah dengan Xxxxxx XXXXX XXXXXXXXXX Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, mohon putusan yang seadiladilnya;Pen. 15/Pdt.P/2021/PA.Mkl. hal
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1519/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas penggilannya dibacakan di muka sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sutuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir agaranakanak diasuh bersamasama akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya uuntuk
Register : 23-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MAROS Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXX UuNtuK menikah dengan lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXXX3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatunkanoleh Hakim pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 833/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 8 Januari 2018 — RAMADHANI, DK
46 — 23
46 — 23
Menyatakan barang bukti berupa :> 1(Satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan Narkotika jenis sabudengan berat kotor 0,24 gram berat bersih 0,06 gram yang telah habisdianalisis.Halaman 6 dari 12 halaman Perkara Nomor 833/ Pid Sus/2018/PT MDN> 1(satu) unit handphone warna merah hitamDirampas uuntuk dimusnahkan> 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR tanpa plat warna merahhitam dengan nomor rangka :MH3509002AJ807240 dan nomor mesin509807345. Dirampas untuk Negara4.
Register : 14-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.Wgw Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadillperkara ini uuntuk memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (xXxxxxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama WangiWangji;3.
Putus : 06-08-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 56/PID.B/2012/PN.BK. Tanggal 6 Agustus 2012 — NAROM Bin SUIM
37 — 7
37 — 7
2 (dua) kilo gram gula pasir dan 20 (dua puluh) kilo gram beras dengan hargakeseluruhan + sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) ;e Bahwa, ketika terjadinya peristiwa tersebut rumah saksi saat itu dalam keadaankosong karena saksi dan keluarga saksi sedang tidak berada dirumah/tempat tersebut;e Bahwa, cara terdakwa mengambil barangbarang milik saki dengan cara membukapintu rumah saksi yang dalam keadaan terkunci dari luar (digembok).e Bahwa, saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa uuntuk
berkata kepada saksi Jika dak percayo ado galobuktinya dirumah sambil memberikan baju warna biru kotakkotak milik saksi HAJARASWAD Bin HENDRI DUNAN;e Bahwa saksi kemudian memberihukan hal itu kepada saksi NIPRIYANSYAH Als NEPRIBin DARWINe Bahwa saksi dan NIPRIYANSYAH Als NEPRI Bin DARWIN kemudian melaporkankejadian tersebut kepada ketua RT dan Polisi sehingga terdakwa ditangkap dan dprosessecara hukum ;e Bahwa saksi NIPRTIYANSYAH Als NEPRI Bin DARWIN tidak pernah memberikan izinkepada terdakwa uuntuk
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 360/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
Tsmbegitupun calon Suaminya sudah siap pula uuntuk menjadi Suami dan/atauKepala Keluarga telah bekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilansetiap bulannya Rp. 2.000.000,;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
Register : 01-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 348/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 8
12 — 8
dan Termohon rukun dan harmonis, kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohontelah menikah dengan lakilaki lain tanpa sepengetahuan Pemohon;e Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih;e Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik selama berpisah,serta masingmasing sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memberi izin Pemohon,XXXXXXXXXXXXX, UuNtuk
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/Pid/2017 Tanggal 25 April 2017 — M. RASAN bin H. ASTAN
63 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMANGAT BANGUN PERSADA) dan Akta Jual belliNomor 2687/CKP/SDK/1995 tanggal 31 Agustus 1995 penjual ALFERD TOREHpembeli RUSLY AGUS A, luas 17.315 M*, 1 (satu) berkas foto kopi SuratPernyataan Pelepasan Hak atas Tanah uuntuk kepentingan Swasta NomorHal. 18 dari 25 hal. Put.
No. 210 K/Pid/20173933/CIKUPA/1995, tanggal 31 Agustus 1995 yang menyerahkan JATILINAWATI ALI dan yang menerima penyerahan AGUS SURJA WIDJAJA (PT.SEMANGAT BANGUN PERSADA) dan Akta Jual beli Nomor3933/CKP/SDK/593/1995 tanggal 31 Agustus 1995 penjual ALFERD TOREHdan pembeli JATI LINAWATI ALI , luas 4970 M, 1 (satu) berkas foto kopi SuratPernyataan Pelpasan Hak atas Tanah uuntuk kepentingan Swasta Nomor3932/CIKUPA/1995, tanggal 31 Agustus 1995 yang menyerahkan JATILINAWATI ALI dan yang menerima penyerahan
Register : 05-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
., juga tidakberhasil, karena Pemohon bersikukuh untuk menceraikan Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon pada petitum permohonannya angka 2telah mohon agar memberi izin kepada Pemohon (XxxxxXxXXXXXXXXxXxXxX binXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXX Dinti XXXXXxXXXXXXXXXX) dengan dalildalil/alasanalasansebagaimana dalam posita permohonannya.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon terhadap permohonanPemohon pada pokoknya Termohon mengakui dan membenarkan
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
nafkah Penggugat karenatergugat malas bekerja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 5 tahun 2 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Tergugatmembenarkan;Bahwa atas buktibukti yang di ajukan Pengguat, Tergugat jugamengajukan buktibukti uuntuk
Register : 22-09-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 909/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Lalu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa ternyata Tergugat hanya datang menghadapdipersidangan pada saat sidang pertama saja, dan uuntuk selanjutnya Tergugatsudah tidak pernah lagi datang menghadap di persidangan walaupun sudahdipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu Tergugat tidak dapat dimintaiketerangan lebih lanjut tentang gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa untuk memperkuat
Register : 21-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 3/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
bisa mengelola keuangan rumah tanggaapalagi berfoyafoya, akan tetapi karena memang Pemohon tidak pernahmengirim atau memberi nafkah kepada Pemohon, Termohon menginginkanikut tinggal dengan Pemohon di Kalimantan akan tetapi Pemohon tidakmemperbolehkan dengan alasan biaya hidup mahal ;Menimbang, bahwa karena dalil permohonan Pemohon dibantah olehTermohon maka Majelis Hakim membebankan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya dan begitu juga Majelis Hakimmembebankan kepada Termohon uuntuk
Register : 30-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 207/Pid.B/2017/PN Snt Tanggal 30 Januari 2018 — Pidana
Muhamad Yoko Bin Samsudin
56 — 23
56 — 23
mengatakan jika Terdakwa tidak mengetahuikcberadaan saudari FARIDA; Bahwa setelah Saksi dan saudara BAKAR pulang ke rumah, kemudian padasore harinya Terdakwa menelpon saudara BAKAR yang intinya Terdakwamengetahui kcberadaan saudara FARIDA dan akan menjemputnya; Bahwa Terdakwa beralasan jika tidak mempunyai sepeda motor sehinggameminjam sepeda motor milik Saksi untuk menjemput saudara FARIDA; Bahwa Saksi menyuruh adik Saksi yaitu saudara BAKAR untuk mengantarkansepeda motor milik Saksi kepada Terdakwa, uuntuk