0370/Pdt.G/2018/PA.Pkp

/Pdt.G/2018/PA.Pkp, tanggal 10 September 2018dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Pkp1.

Saksi tersebut menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Bahwa saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Hal. 4 dari 13 Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Pkp2.

Oleh karenaTermohon selaku isteri bertempat tinggal di wilayah Hukum PengadilanHal. 6 dari 13 Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.PkpAgama pangkalpinag, maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Pangkalpinang ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiister!

Majelis Haimberpendapat bahwa perkara perceraian termasuk yang dimaksud dalamHal. 8 dari 13 Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Pkppasal tersebut.

Husin, M.H.Hal. 12 dari 13 Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.PkpHakim Anggota,Bustani, S.Ag., MM., M.H.Panitera Pengganti,Julik Pranata, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Pkp

0370/Pdt.G/2018/PA.Plk

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA PikFV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tumbang Jutuh, 25 Oktober 1981, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan Makanan danMinuman di Kantin Sekolah, tempat tinggal di PalangkaRaya, Kota Palangka

tanggal lahir Muara Lahei, 28 Agustus 1979, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Palangka Raya, Kota Palangka Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya padatanggal 24 Agustus 2018 dengan register Nomor 0370

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 Oktober 2001 M. yang bertepatandengan 15 Rajab 1422 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Plk.Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 886/13/X/2001 tanggal 05 Oktober 2001;2.

Pada tahun 2010 Tergugat ketahuan menjalin hubungandengan seorang wanita yang bernama HE dan hal tersebut diakui sendirioleh Tergugat, dan Penggugat memaafkan Tergugat karena Tergugatpernah berjanji untuk tidak berhubungan lagi dengan wanita tersebut,namun ternyata Tergugat tidak menepati janjinya dan masih menjalinhubungan dengan wanita tersebut;C: Pada Mei 2018 Penggugat mengajukan Gugatan Ceraiterhadap Tergugat di Pengadilan Agama Palangka Raya, namun pada JuliHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 0370

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Plk.5. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Plk.

SALINANPUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

diketahui tempat tinggalnya yangjelas di wilayah Indonesia; selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 15 Maret 2017 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 0370

Bahwa selama pergi, Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang Jelas;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:0370/Pat.G/2017/PAKab.Mn7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Termohon melalui keluargadan temanteman dekat Termohon, akan tetapi tidak mengetahuikeberadaan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah mengupayakan agar perkawinannya denganTermohon tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebu t tidak berhasil;9.

Anmad Muntafa, M.H. dan MoehamadFathnan, S.Ag., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum, denganHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:0370/Pat.G/2017/PAKab.Mndihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Drs. Harunurrasyid, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,TtdDrs. Kafit, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Ahmad Muntafa, M.H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:0370/Pat.G/2017/PAKab.Mn

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman Kabupaten Probolinggo,sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, pendidikanSD (Tidak Lulus), tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Februari 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.kKrs, tanggal11 Februari 2019 dengan dalildalil sebagai

No : 0370/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No : 0370/Pdt.G/2019/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 0370/Pdt.G/2019/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEDrs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttd30.000,50.000,430.000,5.000,6.000,521.000,Dr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0370/Pdt.G/2019/PA.Krs

0370/Pdt.G/2016/PA.Mrb

Salinan PUTUSANNomor : 0370/Pdt.G/2016/PA.Mrb.nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Talak sebagai berikut:Akbar Perbatasari, S.Pd bin Mardiansyah.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Mrbmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Akbar Perbatasari, S.Pd bin Mardiansyah.A) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Larasari,A.Md.Keb binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;3.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.MrbMenimbang, bahwa dalam replik dan duplik sebagaimana yang terdapatberkas perkara ini tergambar perselisihan dan tidak ada keharmonisan antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah melaksanakan petunjuk pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 jo. Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Mrbmaslahat bagi Pemohon dan Termohon, sedang mempertahankan rumahtangga mereka hanyalah mendatangkan mudharat ;Menimbang, bahwa keharusan sebagai suami isteri sebagai yangdikehendaki oleh pasal 33 UU.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.MrbHj. NURHASANAH, S.AgHim.22 dari 21 halaman. Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Mrb

No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Dps.hadapan penjabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar SelatanKota Denpasar Propinsi Bali, Pada Tanggal 20 Oktober 2007,Sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor 229/04/X/2007,tertanggal 20 Oktober 2007..

No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Dps.bersekolah dengan SPP sebesar sekita satu jutaan;c. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering terjadi perengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemeberikan nafkah terhadap Penggugat dan Tergugat berselingkuhdengan wanita lain;d. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahsejak 4 tahun yang lalu hingga sekarang;e.

No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Dps.ai aay DL lSo ai Slo Yomlos Lalo poy 89 bo J!

No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Dps.c.

No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Dps.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,IGB. KARYADI, SH.Halaman 14 dari 14 hal. Put. No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Dps.

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2019/PA.BglIN OA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Penggugathalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Bglselama kurang lebin 3 Tahun 6 Bulan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan dikaruniai anak yang bernama ANAKumur 3 tahun;.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :1.

SUHARNO, S.Ag.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.BglPanitera Pengganti, TTDZULKIFRI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Skh.fl KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Purbayan RT.01 RW.03Desa Purbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiHal 1 dari 11 Put No 0370/Pdt.G/2017/PA.SkhJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/20/III/2014 tertanggal 17bulan Maret tahun 2014). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Janda Cerai.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.Hal 2 dari 11 Sal Put No 0370/Pdt.G/2017/PA.Skh8.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohon yangtelah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah cocok dengan aslinyaHal 3 dari 11 Sal Put No 0370/Pdt.G/2017/PA.Skhyang kemudian diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan dari Pemerintah Desa Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo telah bermeterei cukup yang kemudian diberi tandaP.3B. Saksi:1.

Muhammad MansurHal 10 dari 11 Sal Put No 0370/Pdt.G/2017/PA.Skh11Cicede eeeeeeeeeeeeeaees Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tHal 11 dari 11 Sal Put No 0370/Pdt.G/2017/PA.Skh

PENETAPANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA PKI.earl possi all osu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Panjang Wetan Kelurahan Panjang Wetan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

/Pdt.G/2017/PA Pkl., tanggal 31Agustus 2017 dengan dalidalil sebagai berikut :Putusan No 0370/Pdt.G/2017/PA PKI.

Bahwa puncak perselisinan/ pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal bulan Januari tahun 2010, dan sesaat setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 7 tahun 7 bulan.Selama itu pula Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) sertatidak memberi nafkah kepada Penggugat;Putusan No 0370/Pdt.G/2017/PA PKI. Lembar ke 2 dari 6 halaman6.

/Pdt.G/2017/PA Pkl secara lisan di muka sidang;Putusan No 0370/Pdt.G/2017/PA PKI.

Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.Putusan No 0370/Pdt.G/2017/PA PKI. Lembar ke 5 dari 6 halamanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5.Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan No 0370/Pdt.G/2017/PA PKI. Lembar ke 6 dari 6 halaman

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Bkt1.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Bktmenuntut Nafkah Mutah sebesar Rp. 50.000.000,00 (/ima puluhjuta rupiah);4.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.BktBahwa selama berpisah tersebut saksi tidak mengetahul apakah adakeluarga Termohon menjemput Pemohon atau tidak;2.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Bkt4. Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajibannya tersebut pada poin 3pada saat ikrar talak;5.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.BktPerincian biaya :ORWNP Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meteral :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 54 dari 55 halaman. Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Bkt

0370/Pdt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 0370/Pdt.G/2017/PA.Kdi= oS ae e =pames5 TN ale ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talaq:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 ~ tahun., agama slam,pedidikanXXXXXXXXXXXXXXX , Pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXX Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX Kota Kendari.

Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan memilih tinggal bersamaHal. 1 dari 12 hal.Pts.No.0370/Padt.G/2017/PA.Kdidirumah orang ta termohon yng beralamt di JI. XxxxxxxxxxxxxxxKecamatan Baolan , Kabupaten Tolitoli , selama kurang lebih 1minggu selanjutnya pemohon dan termohon berpisah3. Bahwa selama pernikahan pemohon dan termohon belum dikaruniaianak karena pihak termohon tidak mau melakukan hubungan suamiisteri.4.

Bahwa kedua saksi dan keluarga lainnya telah berusaha untukmendamaikan antara pemohon dengan termohon , namun tidakHal. 4 dari 12 hal.Pts.No.0370/Padt.G/2017/PA.Kdiberhasil, karena pemohon suda sangat membenci sifat dan perilakutermohon.

Bahwa rumah tangga antara pemohon = dan termohon tidak harmonisdisebabkan karena perkawinan mereka bukan kemauan pemohon dantermohon tetapi hanya dijodohkan oleh kedua orang tua pemohon dantermohon, sehingga termohon tidak mau rukun dandamai dengan pemohonHal. 8 dari 12 hal.Pts.No.0370/Padt.G/2017/PA.Kdic.

Rahmading, M.HHal. 12 dari 12 hal.Pts.No.0370/Padt.G/2017/PA.Kdi

PENETAPANNomor 0370/Pat.P/2016/PAJSASS awl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhnkan Penetapan Pengangkatan anak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diwannnenennnnnnne Jakarta Selatan, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebutdi atas ;Telah mempelajari berkas perkara

BahwaPemohon dan SUAMIPEMOHON adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 2011 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/13/X/2011, tanggal 17 Oktober2011;Penetapan Nomor : 0370/Pat.P/2016/PA JS, hal 1 dari 14Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan suaminya bertempat tinggal bersama di JakartaSelatan dan dari pernikahan tersebut Pemohon belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yangbernama bernama CALON ANAK ANGKAT, lahirdi

Fotokopi Kartu Keluarga No. 317402480415XXXX, atas nama Kepalakeluarga PEMOHON, yang telah di nazegelend, telah dimateraikan, dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P5)Penetapan Nomor : 0370/Pat.P/2016/PA JS, hal 4 dari 146.

Hj.Penetapan Nomor : 0370/Pat.P/2016/PA JS, hal 13 dari 14Fauziah M.H., dan Drs. H. Ace Mamun M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yang dihadinioleh Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah M.H. Drs. Saifuddin M.H.Drs. H.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 216.000,(Terbilang : dua ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor : 0370/Padt.P/2016/PA JS, hal 14 dari 14

PENETAPANNomor 0370/Pdt.P/2019/PA.TAANASSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkaranya:Pemohon IV, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun ... RT.Ol RW. O01 DesaKecamatan ...

KecamatanKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 September 2019 yang terdaftar pada register perkara PengadilanAgama Tulungagung Nomor 0370/Pdt.P/2019/PA.TA, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa almarhum ... tidak meninggalkan wasiat kepada siapapun;Penetapan Ahli Waris, nomor: 0370/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 2 dari 108. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukmengurus agunan di Bank BCA dan BRI dan mengurus proses balik namasertifikat atas nama ... kepada ahli waris tersebut di atas dan segala halyang berkepentingan mengenai hakhak ahli waris tersebut di atas;9.

,tanggal ..., bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya (P10);Penetapan Ahli Waris, nomor: 0370/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 4 dari 10Bahwa disamping itu, para Pemohon juga menghadapkan saksisaksi,sebagai berikut :Saksi : saksi 1, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, TempatKediaman di Dusun ... Rt. 03 Rw. 01 Desa ... Kecamatan ...

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTITtd.Penetapan Ahli Waris, nomor: 0370/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 9 dari 10Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. HHKL Rp 30.000,5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah)Penetapan Ahli Waris, nomor: 0370/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 10 dari 10

PUTUSANNomor : 0370/Pdt.G/2016/PA.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediamandi Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan P.T Sakura,bertempat tinggal

di Kota Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatantertanggal 02 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dalam register perkara Nomor 0370

Bengkulu No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Bn halaman 12 dari 13 halaman4.

Bengkulu No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Bn halaman 13 dari 13 halamanHakim Anggota,H. Gusnahari, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya materalJumlahNusri Batubara, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 385.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, +Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan PA.

Bengkulu No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Bn halaman 14 dari 13 halaman

SALINANPUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kjna : LAY 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di di Dk.

:Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINANPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (XXXXX) denganTergugat (XXXXX) putus karena perceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan Nomor0189/017/V/2015 tanggal 06 Mei 2015 bukti surat tersebut telahPutusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 3 dari 14 hal.SALINANdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, ditandai dengan P.2;B.

HaniahPutusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

0370/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 0370/Pdt.G/2019/PA.Slwgugatan Penggugat dan untuk perceraian Tergugat tidak keberatan kerenasudah tidak tidak ada kecocokan lagi dengan PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 0370/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

No 0370/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan , Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, Kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mau rukunlagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No 0370/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2000;.

No 0370/Pdt.G/2019/PA.SlwOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan. No 0370/Pdt.G/2019/PA.Slw

0370/Pdt.G/2018/PA.Rh

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Bangko,Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam

, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan , tempat kediaman di Desa Bangko,Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 September 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaRaha dalam register perkara Nomor 0370

Bahwa pada tanggal 2 Agustus 1993, Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama AsirHal. 1 dari 11 Hal Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA Rh.bin Epa (almarhum) di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;Bahwa Suami Pemohon an.

Bahwa Pemohon dan almarhum Asir bin Epa sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah karena tidak tercatat pada buku pendaftaranpernikahan pada Kantot Urusan Agama yang berwenang sementaraPemohon membutuhkan pengesahan Nikah dengan almarhum Asir bin Epa(suami Pemohon) untuk menentukan status perkawinan Pemohon denganalmarhum Asir bin Epa;Hal. 2 dari 11 Hal Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA Rh.7.

,M.H.Hal. 10 dari 11 Hal Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA Rh.Perincian Biaya Perkara :1.ao Ff wo NBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya Materai JumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. ,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA Rh.

0370/Pdt.G/2016/PA.Mn

Put.No: 0370/Pdt.G/2016/PA.MnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun untukmemeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put.No: 0370/Pdt.G/2016/PA.Mnsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 132 KompilasiHukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaKota Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No: 0370/Pdt.G/2016/PA.Mn1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Put.No: 0370/Pdt.G/2016/PA.Mn11 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438Hijriyah, oleh ERNA RESDYA, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, MUADZJUNIZAR, S.Ag.

Put.No: 0370/Pdt.G/2016/PA.MnHal. 13 dari 13 hal. Put.No: 0370/Pdt.G/2016/PA.Mn

PUTUSANNomor 0370/Pat.G/2015/PA.K.KpsBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpendulang

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat Mengucapkan taklik talak;Hal 1 dari 16 hal.Put.No.0370/Pdt.G/2015/PA.K.Kps..

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahHal 2 dari 16 hal.Put.No.0370/Pdt.G/2015/PA.K.Kps.memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuala Kapuas memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

M.H, sebagai Ketua Majelis,Ahmad Zuhri, S.HI, M.Sy dan Zuhairi Bharata Ashbahi, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamHal 14 dari 16 hal.Put.No.0370/Pdt.G/2015/PA.K.Kps.sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan di hadirioleh para Hakim anggota dan Dra. Hj. Hamida Ulpah sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISMaterai rp. 6000, ttdDra. Hj.

MoklisHal 15 dari 16 hal.Put.No.0370/Pdt.G/2015/PA.K.Kps.

0370/Pdt.G/2017/PA.Kdg

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hulu Sungai Selatan, 05Desember 1986, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Hulu SungaiSelatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hulu

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 17Nopember 2016, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 17Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.KdgNopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenHulu Sungai Selatan;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Surat :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 17 Nopember 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.Kdgaslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P dandiparaf;B. Saksi:I.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.KdgNo. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat(1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ag.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.KdgPi eeeHakim Anggota,Munawir, S.E.I.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Arsin, S. H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 205.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Rp 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.Kdg