1346/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O5 September 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus

/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kKecuali perceraian;7. Bahwa, atas biaya yang timbul dalam perkara aquo agar dibebankanmenurut hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Nasich Salam Suharto,Lc, LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj Eni ZulainiDr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, Redaksi > Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1346/Pat.G/2019/PA.Cbn

1346/Pdt.G/2017/PA.Slw

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal10 Januari 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan No.1346/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 1 dari 11 hin.Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :0014/014/1/2014 tanggal 10 Januari 2014);2.

Diberi tanda P.2;Putusan No.1346/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 3 dari 11 hin.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu:1.

SedangkanTermohon, berdasarkan surat permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksiPutusan No. 1346/Pdt.G/2017/PA.Stw.

Bahwa sejak bulan Mei 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon merasa tidak cukup ataspemberian nafkah dari Pemohon;Putusan No.1346/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 7 dari 11 hin.4. Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak Mei 2016 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;5.

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPutusan No.1346/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 10 dari 11 him.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahPutusan No.1346/Pdt.G/2017/PA.Stw.30.000, 50.000, 300.000,5.000, 6.000, 391.000,fm. 11 dari 11 hn.

1346/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sujiati binti Arjo Sulihin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Rt: 004 Rw: Il DesaKarangcangkring Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTorakim

Putusan No.1346/Pdt.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Torakim bin Suro Samsuri)terhadap Penggugat (Sujiati binti Arjo Sulihin);3.

Putusan No.1346/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: dan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1346/Pat.G/2017/PA.Gssemboyan menikah sekali Sseumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1346/Pat.G/2017/PA.Gs

1346/Pdt.G/2017/PA.Bms

Put.No.1346/Pdt.G/2017/PA.Bms Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;aocnncennn nnn anna = TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawah Register Nomor :1346/Pdt.G/2017/PA.Bms, tertanggal 26 Semtember 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Put.No.1346/Pdt.G/2017/PA.Bms Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan supaya membina kembalirumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Dan usaha perdamaian melalui mediasipuntidak bisa dilaksanakan.

Put.No.1346/Pdt.G/2017/PA.BmsUU No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No. 50 tahun 2009, perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Banyumas; Menimbang, bahwa inti pokok alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatadalah karena rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagi, penyebabnya adalahadanya pertengkaran dan perselisihan.

Put.No.1346/Pdt.G/2017/PA.Bms Menimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran dan perselisihan yang berujungdengan pisah tempat tinggal bersama, maka kedua belah pihak akan semakin sulit untukmerajut kembali rumah tangga yang bahagia sebagaimana yang diharapkan.

Put.No.1346/Pdt.G/2017/PA.Bms(Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.Hal 12 dari 11 hal. Sal. Put.No.1346/Pdt.G/2017/PA.Bms

SALINANPUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Kjna SOxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Sebodak,RT.002 RW.004, Desa Yosorejo, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWAN :XXXXX, umur 39 tahun, agama

Bahwa pada hari Selasa tanggal 1982008 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa selama 1 tahun 3 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINANmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu )PutusanNomor 1346/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1346/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1346/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1346/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1346/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 1346/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1346/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1346 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1346 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANDRIANTO SUHARTONO, bertindak untuk dan atas namaPT Aneka Jasa Bersama Sejahtera, berkedudukan di JalanRatna Nomor 14, Kelurahan Ngagel, Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya, bertempat tinggal di Bukit Golf Utama BlokF1/3A RT.001/RW.007 #=Kelurahan Made, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada

Nomor 1346 K/Pdt/20202.

Nomor 1346 K/Pdt/20204.

Nomor 1346 K/Pdt/2020Bahwa terhadap perlawanan Pelawan tersebut Pengadilan NegeriSurabaya telah memberikan Putusan Nomor 685/Pdt.BTH/2018/PN.Sby.

Nomor 1346 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,Biaya Kasasi: Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.1.Meterai............ Rp 6.000,002.RedakSi................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp484.000,00 +Jumlah ........................ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1346 K/Pdt/2020

1346/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1346/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jaenudin Bin Madrai, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Februari 1994,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Pabuaran Rt.009 Rw. 004Desa Junti, Kecamatan

KabupatenSerang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Desember2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1346/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1346

Pabuaran RT.0O9 RW.004 Desa Junti Kecamatan JawilanHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1346/Pdt.P/2017/PA.SrgKabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiDeriKUt: DANWAL.........ccccecceeseessseeeeeeeeeneeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1346

Dudih MulyadiHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1346/Pdt.P/2017/PA.Srg#hakimanggota2#Perincian biaya :OF OppPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1346/Pdt.P/2017/PA.Srg

1346/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1346 /Pdt.G/2019/PA. Sit.3.

Putusan No. 1346 /Pdt.G/2019/PA.

1346 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1346 kK/Pdt.SusBPSK/20174. Bertentangan dengan Pasal 200 ayat (I) HIR yang mewajibkan KetuaPengadilan Negeri (dalam perkara a quo Pengadilan Negeri LubukPakam);5.

Nomor 1346 kK/Pdt.SusBPSK/2017e Suratsurat lainnya yang meniadi Agunan/Jaminan Konsumen/Rahmadsyah Nasution kepada Pelaku Usaha/PT Sarana SumutVentura;3.

Nomor 1346 kK/Pdt.SusBPSK/201710.

Nomor 1346 K/Pdt.SusBPSk/20176. Peraturan Daerah Provinsi;7.

Nomor 1346 K/Pdt.SusBPSk/2017

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Smd. dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp308.000,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah);

1346/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Smd.asm sl) Can yl ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:Rita binti SurniBanjarmasin, 03 Juli 197740 tahunIslamIbu Rumah TanggaSMAJalan KH.

Hasyim Ashari, Gang 2000, RT. 30, KelurahanLoa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanMahdi Noor bin SuriansyahKutai, 11 Juli 197838 tahunIslamUsaha Kapal TarikSMAJalan Gerbang Dayaku, RT. 17, No. 01, Kelurahan LoaJanan Ulu, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Smd.Telah mendengar keterangan

Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Menyatakan perkara Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 308.000,00(tiga ratus delapan ribu rupiah);Putusan Nomor 1346/Pdt:.G/2018/PA:SMd: essere seewoveess nweonrss ener caer een sawn es 4Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami, Drs.Ahmad Ziadi sebagai Ketua Majelis, H.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 308.000,00(tiga ratus delapan ribu rupiah);Putusan Nomor 1346/Pdt:.G/2018/PA:SMd: essere seewoveess nweonrss ener caer een sawn es 5Samarinda, 05 Juli 2018Disalin sesual aslinyaPanetera,H.Muhammad Salman, S.Ag,MHPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1346/Pdt:.G/2018/PA:SMd: essere seewoveess nweonrss ener caer een sawn es

1346/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:melawanOD*wnODoOCcTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal ................. telahmengajukan Gugatan

Harta Bersama, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal42 Juli 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:aes.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 putusan NomorHalaman 2 dari 6 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telan hadir di muka sidang dan Majelis

suratnya Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar#tanggal #tanggalsurattegurantambahpanjar# agar Penggugat menambahpanjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamaee bulan/hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera #satker# telah pula membuat laporan kepada MajelisHakim melalui suratnya Nomor .................. tanggal ................ yangisinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakmenambah lagi panjar biaya perkaranya;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1346

perkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1346

AliYahya Siregar, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRoslilawati Siregar, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian biaya : Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2016

1346/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan

tinggalnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia; selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 05 Oktober 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KABUPATENMADIUN dengan nomor register: 1346

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nen een nenBahwa pada awal tahun 2018, antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakan Termohonmasih saja bersikap seperti yang di atas yang membuat Termohonbersikap seenaknya sendiri tanopba memperdulikan keadaan Penggugatyangmana terkadang pulang ke rumah orang tua Termohon dan terkadangdatang lagi ke rumah Pemohon tetapi tanpa komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1346

,MH., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1346/Pdt.G/2018/PAKab..MnKetua Majelis,Sholihin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.

,MH.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran >Rp. 30.000, Biaya proses >Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 565.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 656.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1346/Pdt.G/2018/PAKab..Mn

1346/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada GORTAP MANGAPULMANALU, SH, Advokat

No 1346/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 M. bertepatan dengan04 Saban 1439 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon danTermohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Nusaherang, Kabupaten Kuningan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXXXxX , tertanggal 20 April 2018;2.

No 1346/Pdt.G/2019/PA.Kngdiberikan oleh Pemohon dirasa kurang oleh Termohon danTermohon keberatan jika Pemohon masih memberikan nafkahkepada anakanak Pemohon dari istri pertamanya;Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar:Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon tapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

No 1346/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan nafkah yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon dirasa kurang oleh Termohon;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1346/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Zulkifli, S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 510.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1346/Pdt.G/2019/PA.Kng

1346/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Perkara : PDM 367 /JKT.PST / 10 / 2018, tertanggal 5 November 2018 yang dibacakan padapersidangan tanggal 3 Januari 2019, sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstBahwaterdakwa ALFARIS als ARIS pada hari Selasa tanggal 4September 2018 sekira pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu dibulanSeptember tahun 2018 bertempat di Jin.

ALFARIS als ARIS yang dikenalkan olehsenior dari terdakwa;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2018 sekira 22.30 Wib saat terdakwa memberikan informasi kepadasaksi bahwa akan terjadi tindak pidana narkotika di daerah Jin. JatiBunder Kel.

Saksi ENDAR KELANA, memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2018 sekira 22.30 saat terdakwa memberikan informasi kepada saksiALDO JONATHAN SIAHAAN bahwa akan terjadi tindak pidananarkotika di daerah Jin. Jati Bunder Kel.

DITO sedangkanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN.Jkt.Psthandphone dijual terdakwa dibawah fly over Tanah Abang JakartaPusat; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan ALDOJONATHAN SIAHAAN sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawan hukum telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

Tafsir Sembiring Meliala, S.H., M.Hum.Desbenneri Sinaga, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstZuherna, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst

1346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor : 1346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR ROHMAD IMAM binDJUMAIN) terhadap Penggugat (IDA IKHIYATUL KA binti IMAM SYAFII;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor : 1346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 1346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1346/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kab. Tulungagung, yang sekarang bertempat tinggal di Brunai Darussalam, yang dalam hal ini dikuasakankepada MOH.

Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 20Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 08 Juni 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tulungagung, selama kurang lebih 1 tahunPutusan Cerai Gugat, nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 20dan kemudian bertempat tinggal di rumah sendiri yang di bangun diatas tanah orang tua tergugat,; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak 1. ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT 111 Tahun, dan 2.

Bahwasetelah pernikahan dikarunniai 2 orang anakAnak penggugat dan tergugat 11 TahunPutusan Cerai Gugat, nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 20 Anak penggugat dan tergugat II 7 Tahun;3. Bahwa Penggugat menggugat kepada tergugat dengan alasan tidakmemberi nafkah adalah sangat tidak benar, karena selama pernikahantergugat bekerja keras demi keluarga.4.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 19 dari 20 Ttd. Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000 ,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 700.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 20 dari 20

3. Menyatakan perkara register Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 03 September 2018 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1346/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, Kota Pekanbaru,Hal. 1 dari 7 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2018/PA.Pbrsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 43/09/II/2008 tertanggal 06Februari 2008;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Jalan

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Hal. 3 dari 7 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2018/PA.PbrPada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKANHal. 5 dari 7 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.3. Menyatakan perkara register Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 03September 2018 dicabut oleh Penggugat.4.

Abdul Aziz, M.HI.Hal. 6 dari 7 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.a fF oO NBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZuriati, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1346/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Gsg.er!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Penggugat denganTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJampang Tengah Kabupaten Sukabumi Propinsi Jawa Barat tanggal 26Juni 2014, telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan dinazegelen,selanjutnya diberi tanda (P.2); Hal. 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1346/Padt.G/201 7/PA.GsgBahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Hal Hal. 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1346/Pat.G/2017/PA.Gsgini bertentangan dengan Pasal 30, 31, 32, 33 dan 34 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 77, 78 dan 79 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Hal. 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1346/Pat.G/2017/PA.GsgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah dan Kantor Urusan Agama KecamatanJampang Tengah Kabupaten Sukabumi Propinsi Jawa Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Hal. 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1346/Pat.G/2017/PA.GsgJumlah Rp 541.000,00Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah Hal. 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1346/Pat.G/2017/PA.Gsg

1346/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA. Sit.