1621/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada MuhamadKhoirul Anwar, S.H., M.H., pekerjaan Advokat, beralamat di Kota Metroberdasarkan

Putusan No.1621/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka, setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampaidengan berpisah dan antara Penggugat dan Tergugat telah bercampurmelakukan hubungan sebagaimana layaknya Suami Isteri (Bada Dzukhul)dan Telah dikaruniai keturunan anak umur 10 Tahun.3.

Putusan No.1621/Pdt.G/2018/PA.MtMawaddah, Warrahmah tidak akan terwujud. Oleh karenanya Penggugattelah berkeyakinan dan berketetapan hati untuk berpisah;6. Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1621/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No.1621/Pdt.G/2018/PA.Mt

1621/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1621/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2015/PA.Gs.aioeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1621 /Pdt.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0631/106/X/2014 tanggal 16Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1621 /Pdt.G/2015 /PA.Gse Bahwa setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat bisa menafkahi secaralayak.

Putusan No.1621 /Pdt.G/2015 /PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. HH ACH SHOFWAN,MS,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.1621 /Pdt.G/2015 /PA.GsRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)15Him.15 dari 15 him. Putusan No.1621 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1621/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1621/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SDTidak Tamat, bertempat kediaman di Kecamatan Botolinggokabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON ASLI.LAWANTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD

Demikian jugasaksi keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon telahHal. 8 dr 14 Put.No.1621/Pdt.G/2012/PA.Bdwmenasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan;2.

SHOLICHIN SHal. 12 dr 14 Put.No.1621/Pdt.G/2012/PA.BdwPanitera Pengganti,TTDSUGENG HARIYADI, SH Perincian Biaya Perkara:Biaya Kepaniteraan:e Biaya Pencatatan............

dalam tempo 14 (empat belas) hari,terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan ini.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1621/Pdt.G/2012/PA.Bdw.

,Hal. 13 dr 14 Put.No.1621/Pdt.G/2012/PA.Bdwtanggal .............. putusan verstek tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon.. Bahwa sampai tanggal .............. Termohon tidak mengajukan upayahukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.Hal. 14 dr 14 Put.No.1621/Pdt.G/2012/PA.Bdw

1621/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1621/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh.

Nomor 1621/Pdt.P/2018/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh P.

Nomor 1621/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh. Farid bin Sumani) danPemohon II (Mina binti Saridan) yang dilangsungkan pada tahun 1999 diDesa Kawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1621/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi keponakan pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1999 di DesaKawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sardani denganmaskawin berupa Rp. 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1621/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Mohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1621/Pdt.P/2018/PA.Jr

1621/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.

1621/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.PwtKPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:a, ur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal cieedalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Yulianto,S.H., Advokat pada Kantor Hukurn& Rekan, yang berkedudukan cieelberdasarkan Surat Kuasa

No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pwtmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan padatanggal 10 Agustus 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:2.

No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pwttinggal di rumah orangtua Penggugat (i inS Sampai dengan sekarang;6. Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 4 dan 5 diatas Penggugatmenganggap pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat memilih jalan perceraian;7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pwt Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Nopember 2017, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya di Lampung hinggasekarang; Bahwa sejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat Ssupaya rukunlagi dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;2.

No. 1621/Pdt.G/2018/PA. Pwt

1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwtfo PyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:En, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal ciesdalam hal ini memberikan kuasa kepadaMMM.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun + sejak Januari 2014 mulai timbul perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, yangpenyebabnya masalah ekonomi keluarga yang kurang, di mana Tergugatapabila dimintai uang belanja atau uang nafkah selalu bilang tidak adauang, hal ini yang memicu perselisinan antara Penggugat dan Tergugat;6.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.PwtAtau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap didampingi Kuasa Hukumnya di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 6 September2017 dan 16 Januari 2018 sedangkan

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt2018 M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Ula 1439 H., oleh kami NANA,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt

1621/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah kontrakan milik Almarhum H.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Gs. Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah kontrakan milik Almarhum H.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDeket Kabupaten Lamongan dan Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 150.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1621/Pdt.P/2020/PA.Bi dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk mencoret perkara Nomor 1621/Pdt.P/2020/PA.Bi dari Register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1621/Pdt.G/2020/PA.Bi

1621/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

. 1621/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode(P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1621/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 266.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Smd

1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/23 Februari 1976, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , tempat tinggal di xxx, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2021/PA.Cbndalam register perkara Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 18 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncaknya pada Pertengahan tahun 2017, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluardari rumah bersama tanpa izin kepada Penggugat, sejak saat itu Tergugatsudah tidak pernah kembali ke rumah bersama dan Tergugat sudah tidakada kabar dan tidak diketahui keberadaannya hingga saat ini;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 380.000, ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Knabib Soleh, S.H., M.H. dan Drs. H.

Abid, M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksi: Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1621/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2009, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 358/51/VIII/2009, tanggal 18 Agustus 2009;Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 1 dari 142.

Adapun Pemohon masihbertemu dengan Termohon sebulan sekali untuk memberikan uang nafkahanaknya, bukan mau rukun lagi dalam rumahtangga;Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 2 dari 145.

(tiga juta rupiah);Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 4 dari 143) Mutah Rp500.000, x 12 bulan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikanrepliknya tertanggal 13 Januari 2019 yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dengan menambahkan bahwa Pemohon mengajukanpermohonan cerai karena keluarga Termohon tidak keberatan dan tidak benarPemohon melakukan KB.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kinsejumlah Rp651.000,00,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 13 dari 14Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Demak yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 04 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Ali Irfan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulfah dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 14 dari 14

1621/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Barat Kota BandarLampung, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya Dra.SitiHajar

388/Kuasa/2019/PA.Tnk, tanggal 18 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung TimurKota Bandar Lampung Kota Karang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari15 HalamanPutusan Nomor 1621

/Pdt.G/2019/PA.TnkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal17 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 1621/Pdt.G/2019/PA.Tnk, tanggal 18Oktober 2019, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2003 dirumah Orangtua Termohondengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua) gram

Nasehat dan teguranPemohon, tidak diindahkan Termohon.Halaman 2dari15 HalamanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Tnk6. Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2012 yang disebabkan Termohon tidak adakeinginan untuk berubah. Sekembalinya Termohon ke rumah asalkediaman Pemohon dan Termohon, setelah berbulanbulan tinggal dirumah Orangtua Termohon, Pemohon tegur dan kembali menasehatiTermohon, Termohon tidak perduli. Termohon kembali pergi.

Biaya Panggilan : Rp 295.000,Halaman 14dari 15 HalamanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.TnkNO OR PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 15dari15 HalamanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1621/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Srpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Sr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Sr6.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.SrAgama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya (P2);B.Saksi1.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.SrMenimbang, berdasarkan fakta sebagaimana dalam pertimbanganKonvensi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 November 2019,telah dikaruniai Seorang anak;Menimbang, bahwa oleh karena itu.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.SrPerincian BiayaPerkara :Biaya Pendaftaran Rp2 Biaya ProsesBiaya3 PemanggilanPNBP4 PanggilanBiaya5 Redaksi6 Biaya MeteralJumlahSuminah, S.H., M.H.30,000.00: Rp 75,000.00: Rp 760,000.00: Rp 20,000.00: Rp 10,000.00:Rp 6,000.00: Rp 901,000.00(sembilan ratus satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Sr

1621/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1621/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX, yangberkantor di XXXX, Surabaya, Jawa Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13September 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

dengannomor 2701/KUASA/IX/2017 tanggal 14 september2017, Selanjutnya Pemohon sampai denganPemohon VI disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14 September 2017dengan Nomor 1621/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan

Bahwa semasa hidupnya, Almarhum XXXX menikah denganAlmarhumah XXXX pada hari Senin tanggal 04 Juni 1979, yang telahPenetapan Nomor 1621/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.tercatat di Kantor Pencatatan Nikah Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya dengan No. 216/5/VI/1979, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :XXXX. sebagai anak kandung Lakilaki;XXXX. sebagai anak kandung Perempuan;Bahwa Almarhum XXXxX (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal10 Mei tahun 2000

XXXX. sebagai anak kandung Perempuan;Penetapan Nomor 1621/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris atau Almarhumah XXXXyang telah meninggal dunia 14 September tahun 2016 adalahsebagai berikut:3.1.XXXX. sebagai anak kandung Lakilaki;3.2.XXXX. sebagai anak kandung Perempuan;4.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdANDY WUIAYA, S.H.Penetapan Nomor 1621/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1621/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

1621/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1621/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Jul 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1621/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 24 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Juni 2011 yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah selama 1tahun sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1621/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 68. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwaTergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab9.

Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: 3504191007820001 tanggal 6 Agustus 2009,atas yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung (P3);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1621/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 61.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1621/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg

/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 16 Desember 2015, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Untuk itu saya bersedia membayar iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu ribu rupiah)Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dan dengan perbuatan Tergugat yang telah melanggarsighat taklik talak mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksaPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

dan 7 Januari 2016 2015, dan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapltidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyaPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Sutaryo, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 10Majelis, H. Zubaidi, S.H. dan Drs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.

::ccceeeeesseeeseeeeeeesPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 11Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MashuriPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1621/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor : 1621/Pat.G/2016/PA.

1621/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.PbreyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisbertanggal 14 Oktober 2019, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor1621/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 14 Oktober 2019 dengan alasanalasansebagai berikut:Him 1 dari 13 him Putusan Nomor :1621

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 2 dari 13 him Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Februari 20202. Memberi izin kepada Pemohon (xXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX (Alm)) untukmenjatuhkan TALAK SATU RAJ! terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(Alm)) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadir TermohonHlm 12 dari 13 hlm Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Februari 2020Hakim Ketua MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 450.000,A.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua rupiah)Hlm 13 dari 13 hlm Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Februari 2020