Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2016/ PA.Cjr dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

1695/G/2016

SALINAN PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr3) AS. a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon , tempat tgl lahir Cianjur 21 Agustus 1983, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon , tempat tgl lahir Cianjur 27 Maret

1984, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2016 dan telah terdaftar dalam di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur pada tanggal tersebut dengan register nomor:1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr yang dalildalilnya sebagai tercantum

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan No.1695/Pdt.G/2016/PA.CjrKetua Majelis,ttdDrs. Dindin Syarief NurwahyudinHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Aminudin Hj. Atin Dariah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. FauziahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 120.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Penetapan No. 1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1695 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1695/B/PK/PJK/2016Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan hakim.;3.

Putusan Nomor 1695/B/PK/PJK/201610.B.3.b.

Putusan Nomor 1695/B/PK/PJK/2016pahwa oleh karenanya Majelis memutuskan bahwa koreksiTerbanding atas Biaya Pemeliharaan Mesin/Alat/Perabot Kantorsebesar Rp253.200.000 tetap dipertahankan.

Putusan Nomor 1695/B/PK/PJK/20169.

Putusan Nomor 1695/B/PK/PJK/2016

1695/Pdt.G/2017/PA.Kng

PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1695/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2017 yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan rumah Penggugat ke rumah orang tuanya, dan sejak saat ituHal 2 Putusan Nomor 1695/Pat.G/2017/PA.Kng.Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangkurang lebih 7 bulan;6.

Dukuh Asem RT.001 RW.002 Desa Sukamaju KecamatanCibingbin Kabupaten Kuningan, sebagai Paman Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Paman Penggugat;Hal 4 Putusan Nomor 1695/Pat.G/2017/PA.Kng.

Dukuh Asem RT.001 RW.001 Desa Sukamaju KecamatanCibingbin Kabupaten Kuningan, sebagai Paman Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Hal 5 Putusan Nomor 1695/Pat.G/2017/PA.Kng.

:::::eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Kng.

yang mengakibatkan orang lain meninggal,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 04 April 2018, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1695/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl yor!

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1695

Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anakyang bernama:a.Anak 1 (L) umur 13 tahun;b.Anak 2 (L) umur 11 tahun;4.Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun tahun 2017, rumah tangga dirasakan mulaigoyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.Tergugat memberikan nafkah hanya sekedarnya kepada Penggugat;4.2.Tergugat tidak terobuka soal keuangan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor: 1695

Menyatakan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 04April 2018, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 841.000, ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami A. Mahfudin, S.Ag., M.H.,Hal. 5 dari 7 hal Penetapan Nomor: 1695/Padt.G/2018/PA.

,M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 hal Penetapan Nomor: 1695/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor: 1695/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

1695/Pdt.G/2021/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2021/PA.PtKEE . SS yayGnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara:Xxx, NIK : xxxx, Tempat/Tgl. Lahir : Pati, 01071970, Agama : Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan: Petani/Pekebun, Alamat di Desa XxxRT.002 RW.001 Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor1695/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal O09 Juli 2021 mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 Putusan No.1695/Pdt.G/2021/PA.PtwnBahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal : 13 Jull2017 tercatat di

menerustersebut terjadi sejak bulan Januari 2020 sampai sekarang atau sekitar 1Tahun 6 bulan lamanya, Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahkarena Penggugat meninggalkan rumah kediaman Tergugat, Penggugatdan Tergugat tidak ada kekompakan untuk melanjutkan hubungan rumahtangga serta Penggugat telah memutus komunikasi dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan peristiwaperistiwa tersebut di atas, maka berdasarkanketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 1Halaman 2 dari 10 Putusan No.1695

perkara menurut hukum ;Subsidair : Mohon putusan lain yang seadiladilnya (Ex Aqueo Et Bono).Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap persidangan;Halaman 3 dari 10 Putusan No.1695

,M.H Drs.H.Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan No.1695/Pdt.G/2021/PA.PtTtdKasminingsih, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP/Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 315.000, Halaman 10 dari 10 Putusan No.1695/Pdt.G/2021/PA.Pt

1695/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1695/Pdt.G/2020/PA.Pwt.eae ave nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhnkan putusan Cerai Gugat sebagai berikut dalamperkara antara :FULANAH Binti FULAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pramuniaga, tempat Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Suprapto, S.H., Advokatpada Kantor Advokat dan

telahterdaftar di Buku Register Kuasa Hukum Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor 1230/SK/VIII/2020, tanggal 13 Agustus2020, sebagai Penggugat;MelawanFULAN Bin FULAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti surat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 1695

/Pdt.G/2020/PA.PwtDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan cerainya bertanggal 05Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertotanggal 05 Agustus 2020 dengan nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Pwt. padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Penggugat sudahberusaha menasehatinya dan bahkan melalui keluarga Penggugat untukmenasehati Tergugat, namun sikap Tergugat tidah berubah, sehinggadengan terpaksa perkara ini diajukan ke Pengadilan;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Pwt6.

JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,MARODIN, S.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 182.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 323.000,00(tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1695/Pdt.G/2018/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1695/Padt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1695/Padt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1695/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1695/Padt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1695/Pdt.G/2018/PA. SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp371.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1695/Pdt.G/2018/PA.Smal

1695/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1695/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :1. Nama lengkap : Jhonson Situmeang2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir : 41 tahun/28 Juli 19774. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1695/Pid/2020/PT MDNtanggal 12 Nopember 2020 tentang penunjukan majelis hakim.2.Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1695/Pid/2020/PT MDN, tanggal 16 Nopember 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3. Penetapan Hakim Ketua tanggal 17 Nopember 2020 Nomor 1695/Pid/2020/PT MDN tentang hari Sidang perkara ini;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1695/Pid/2020/PT MDN4.

karena istri Okto F Panjaitan, lalu Okto FPanjaitan mendatangi Tersangka dan menanyakan hal tersebut denganberkata Kenapa Kau sampe ke Istri saya namun Tersangka menjawabKau pun kumatikan lah kau sambil menghampiri Okto F Panjaitan danlangsung memukul kepala sebelah kanan Okto F Panjaitan sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kirinya, dan memasukkan jarijempol sebelah kanannya ke mulut Okto F Panjaitan, sehingga Okto FPanjaitan dan Tersangka berkelahi.Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1695

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriTarutung menjatuhnkan putusan pada tanggal 21 Oktober 2020 Nomor145/Pid.B/2020/PN Trt sebagai berikut;Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1695/Pid/2020/PT MDN1. Menyatakan Terdakwa Jhonson Situmeang tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanapenganiayaan;2.

SURYA HAIDA, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1695/Pid/2020/PT MDN

1695/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Pacitan/O4 Juni 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal

lahir Purwokerto/25 Juli 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Juli 2009, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XX/VII/2009 tertanggal 22 Juli 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj Tati Sunengsih, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 645.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1695/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani

, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa para pihak dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tetanggal 14Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruandalam Register Perkara Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Pas. tanggal 14 Oktober2019 dengan segala perubahannya telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Pas.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sekitar 16tahun, kemudian Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(Bakdadukhul), dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. USWATUL HASANAH, Lahir tanggal 20 Agustus 2004;b. LAILATUL FITRIAH, Lahir tanggal 27 Juni 2009;4.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Pas.3.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Pas.ANDRI YANTI, S.H.I.Rincian biaya perkara :Panitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 520.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Pas.

1695/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2017/PA.BppCPL FD aU le=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Desember 1975, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Buton, 31 Desember 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat

tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1695/Padt.G/2017/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1695/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1695/Padt.G/2017/PA.Bpp

1695/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.TAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (TKW), tempatkediaman di ... Kabupaten Tulungagung, sekarang Flat F, 12 F, Blook2, OAK Mensions, Whampoa Garden, Hunghom Kowloon,Hongkong, yang dalam hal ini dikuasakan kepada Rudi Iswahyudi,S.H.

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 01 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kabupaten Blitar,Putusan Cerai Gugat, nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 14bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1. Saksi, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di ...

Hj.Jusmah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ramdan Jaelani, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Khairul, M.Hum.Drs. H.

Redaksi Rp. 10.000,JUMIAN vo eeeeeeee es Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota IIDra. Hj. JusmahHalaman 14 dari 14

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon I pada Kutipan Akta Kelahiran anak Fidia Niken Rismauli Nomor : 1695/2007, tertanggal 12 Desember 2007, yang semula tertulis Isman Hadi dibetulkan menjadi Ismanhadi ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang Pembetulan nama seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon di karuniai anakPerempuan, bernama Fidia Niken Rismauli lahir di Surabaya, tanggal16 September 2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No. 1695/2007, tertanggal 12 Desember 2007, tertulis namaanak Pemohon : Isman Hadi ;3.

Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Fidia Niken Rismauli No.1695/2007, tertanggal 12 Desember 2007, tertulis Isman Hadidibetulkan menjadi Ismanhadi, sesuai dengan Kutipan akta Nikahnomor 743/65/X1/1995, tertanggal 13 11 1995 ;4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Fidia NikenRismauli Nomor : 1695/2007, tertanggal 12 Desember 2007,yang semula tertulis Isman Hadi dibetulkan menjadi Ismanhadi ;oi Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan PencatatanPinggir tentang Pembetulan nama seperti tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

ALI TOHAtersebut diatas, maka terbukti bahwa nama Pemohon yang tercantum padabukti surat tersebut adalah ISMANHADI ;Menimbang, bahwa nama dari Pemohon adalah ISMAN HADI yangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1695/2007,tertanggal 12 Desember atas nama Fidia Niken Rismauli,, yang dikeluarkan olehDinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (videbukti surat P5) ;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1695

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Fidia Niken Rismauli Nomor : 1695/2007,tertanggal 12 Desember 2007, yang semula tertulis Isman Hadi dibetulkanmenjadi Ismanhadi ;3.

1695/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1695/Pdt.G/2016/PA Ckr8.

/No.1695/Pdt.G/2016/PA CkrSurat Bukti :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya; Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa :1.Foto kopi bermaterai cukup Kartu. Tanda Penduduk NIK3216115008880008, atas nama: PENGGUGAT (Penggugat) yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bekasi pada tanggal 16092013. Bukti ini telah dinazegelingoleh Pejabat yang berwenang.

/No.1695/Pdt.G/2016/PA CkrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa foto kopi Kartu TandaPenduduk NIK 3216115008880006, atas nama: PENGGUGAT (Penggugat),yang menerangkan bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi. Hal mana daerah tersebut merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Cikarang.

/No.1695/Pdt.G/2016/PA CkrKosmara, S.H., selaku panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Anshori, SH., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hj. Asmawati, SH., M.H Drs. SayutiPanitera Pengganti,Kosmara, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 230.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 321.000,Him. 12 dari 13 hlm./Put./No.1695/Pdt.G/2016/PA CkrHim. 13 dari 13 hlm.

/No.1695/Pdt.G/2016/PA Ckr

1695/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanRestaurant, tempat tinggal di Dusun Lengkong, RT.023 RW.008, Desa Ngasem Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 23

Putusan No. 1695/Pat.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama: Anak, umur 3 tahun dan sekarangdalam pengasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1695/Pat.G/2017/PA.Bjn21. Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan No. 1695/Pat.G/2017/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 25 September 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah, yang dibacakan dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Moch. BahrulUlum, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs.

Putusan No. 1695/Pat.G/2017/PA.Bjn

1695/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kernet, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXX Rt.08 Rw.01,Desa XXXXX, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX Alm, umur 25 tahun, agama

No 1695/Pdt.G/2018/PA.Mkdpertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan oleh karena itu mohon dapat dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq.

No 1695/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar adalah Termohon merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon yang bekerja sebagai kernetyang penghasilannya tidak tetap;Bahwa Saya dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No 1695/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1695/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1695/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1695/Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1695/Pdt.G/2018 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);3.

Putusan No.1695/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1695/Pdt.G/2018 /PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.1695/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1695/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

1695/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Anse0 cmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLlumur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanTerakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum bernamaKabupaten Sumedang.; Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Mei 2017 dengan

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, maka sering memicu terjadinyaperselisihan antara Pemohon dan Termohon, dan puncaknya kurang lebihterjadi pada bulan Mei tahun 2012 dimana antara Pemohon denganHal. 2 dari hal. 13 Putusan nomor 1695/Pdt.G/2017/PA,Smdg.Termohon sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon;6.

Bahwa, sejak bulan Mei 2012 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah;Hal. 9 dari hal. 13 Putusan nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Smdg.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2017 Masehi, bertepatanHal. 11 dari hal. 13 Putusan nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Smdg.dengan tanggal 16 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Dadang Darmawan,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Asep Gupron,S.H.,M.H. dan Drs.H.Idang Hasan S, S.H.

Pan Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 12 dari hal. 13 Putusan nomor 1695/Pdt.G/20i7/PA.Smdg.

1695/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 1695/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPEMOHON;melavanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai TERMOHON

; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 01 Agustus2013 yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Jombang di bawah Nomor : 1695/Pdt.G/2013/PA.Jbg. denganperubahan dan penjelasan yang diberikannya sendiri di muka persidanganyang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 1 bulan 8 bulan, awalnya di rumah konitrkandan terakhir di rumah orang tua Termohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1695/Padt.G/2013/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunialseorang anak bernama ANAK 1, umur 10 bulan;4.

ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhnkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3) Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1695

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .............:0Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSIT NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1695/Pdt.G/2013/PA.Jbg.