1695/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1695 /Pdt.G/2014 /PA Smg Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim salinan penetapan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU;Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari

No.1695 /Pdt.G/2014 /PA Smg1.SAKSI I;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kota Semarang selama 3tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2006 Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang disebabkan masalah ekonomikurang;

No.1695 /Pdt.G/2014 /PA Smg Bahwa sejak tahun 2006 Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang disebabkan masalah ekonomikurang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 5 tahunTermohon yang pergi meninggalkan rumah bersama dan pulangkerumah orangtuanya; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak komunikasilagi; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada

No.1695 /Pdt.G/2014 /PA SmgKetua MajelisttdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ahmad Adib, S.H. MH Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Panitera PenggantittdCholisoh Dzikry, S.H.Perincian Biaya. Pendaftaran : Ro 30.000,00. Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Ro 400.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGHal. 10 dr. 11 hal. Put. No.1695 /Pdt.G/2014 /PA SmgH.

No.1695 /Pdt.G/2014 /PA Smg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1695/Pdt.G/2021/PA.Kis

PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXxXxxxxxxxx, Kabupaten Asahan,(Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangbernama Bapak

Penetapan Nomor 1695/Pdt.G/2021/PA. Kisorang anak yang bernama: Fahri Azriansyah Sitorus, lakilaki, lahirtanggal 24 Maret 2011, umur 10 Tahun3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri dirumah milik sendiri.4. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama 3 tahun, setelah itu terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan:a.

Penetapan Nomor 1695/Pdt.G/2021/PA. Kissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Penetapan Nomor 1695/Pdt.G/2021/PA. KisMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagai manayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Penetapan Nomor 1695/Pdt.G/2021/PA. Kis

yang mengakibatkan orang lain meninggal,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1695/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2014/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX Binti XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 05 Rw.02, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX Bin XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 05 Rw.02, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;Putusan No :1695/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .1 dari 13 halamanTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugat ' tertanggal 9September 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor: 1695/Pdt.G/2014/PA.Mkd mengajukan

suamiistri (bakda dhukul) dan sudah dikaruniai anakyang bernama Septi Renaningtyas lahir pada 11 September 2003.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan tergugat hanya berlangsung sampai awal tahun 2012 , kKemudianrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus sejak awal tahun 2012 sampai dengan saat ini,yangdisebabkan Tergugat memiliki kebiasaan berjudi.Putusan No :1695

ISKANDAR EKOPUTRO,MH. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim anggota serta dibantu oleh ANAS MUBAROK, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan No :1695/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .12 dari 13 halamanHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. JAZILIN Drs. KHOERUNHakim AnggotattdDrs. H.M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 391.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan No :1695/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .13 dari 13 halaman

1695/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Agustus 2020 dan 03September 2020 Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ketentuan Pasal 27ayat (1) Peraturan

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.Lmjsuatu halangan yang sah. Oleh karena itu, harus dinyatakan bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dansesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkan putusan verstek atau tanpakehadiran Tergugat.

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.Lmjbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ANWAR,S.H.,M.H.E.S sebagai Ketua Majelis, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs. H. KOMSUN, S.H.

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.LmjPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 502/09/VII/2013;Halaman 1 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat dimanaHalaman 2 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.PbrPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Sidodadi, Pekanbaru;Halaman 5 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.PbrBahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir juga dirumah orang tua Penggugat di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat .Halaman 14 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Halaman 15 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 12.500,4. Hak Redaksi Rp. 75. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 68.500,(enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1695 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1695/B/PK/PJK/2016Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan hakim.;3.

Putusan Nomor 1695/B/PK/PJK/201610.B.3.b.

Putusan Nomor 1695/B/PK/PJK/2016pahwa oleh karenanya Majelis memutuskan bahwa koreksiTerbanding atas Biaya Pemeliharaan Mesin/Alat/Perabot Kantorsebesar Rp253.200.000 tetap dipertahankan.

Putusan Nomor 1695/B/PK/PJK/20169.

Putusan Nomor 1695/B/PK/PJK/2016

1695/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Isbat Nikah dan Cerai Gugat antara:Lia Yulianti Binti Warya, tempat dan tanggal lahir Karawang, 04 Juni 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Kaliwedi Rt.001 Rw.003 DesaCengkong

/Pdt.G/2021/PA.Krw1695/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 20 Mai 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1695 /Pdt.G/2021/PA.Krw1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat dan selama itupula Penggugat dan Tergugat tetap beragama islam serta belum pernahbercerai ;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1695 /Pdt.G/2021/PA.Krw7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyana bin Sana)terhadap Penggugat (Lia Yulianti binti Warya);Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 1695 /Pdt.G/2021/PA.Krw5.

ArifudinPerincian biaya :Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1695 /Pdt.G/2021/PA.KrwDn & OPPooPendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp 100.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1695 /Pdt.G/2021/PA.Krw

1695/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;a, urs 57 Tahun, Agama islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat Kediaman di xa eees, yang dalam halini dikuasakan kepada Isdiana Margayanti, SH. danRekan, Advokat yang beralamat di Jalan KolonelSunandar No. 43, Kabupaten Blora, berdasarkansurat

No 1695/Pdt.G/2019/PA.Bla28 Oktober 2019, dengan perubahan olehnya sendiri, dan dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah Istri Tergugat yang menikah pada tanggal18 September 1983 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgana iE sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor: MM tanggal1s September1983, pada waktu itu Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusDuda;2.

No 1695/Pdt.G/2019/PA.Blapernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1695/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan #0053# tersebutharus diperiksa secara verstek.

No 1695/Pdt.G/2019/PA.BlaJumlah : Rp 416.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1695/Pdt.G/2019/PA.Bla

1695/Pdt.G/2015/PA.TL.

/Pdt.G/2015/PA.TL. dan telah diadakan Perubahan gugatan tanggal 17Putusan Harta Bersama, nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA.TL.

Dengan batas batas tanah adalah sebagaiberikut:Putusan Harta Bersama, nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 5 dari 63 Utara ;tanah Tarmudji Selatan ; Jl.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau ;SUBSIDER :Putusan Harta Bersama, nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA.TL.

Trenggalek , bawa saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai dan mempunyai anak 3 ( tiga )orang .Putusan Harta Bersama, nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Ap. 9.446.000,Sembilan Juta Empat Ratus Empat PuluhEnam Ribu RupiahPutusan Harta Bersama, nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 63 dari 63

1695/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1695/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :1. Nama lengkap : Jhonson Situmeang2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir : 41 tahun/28 Juli 19774. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1695/Pid/2020/PT MDNtanggal 12 Nopember 2020 tentang penunjukan majelis hakim.2.Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1695/Pid/2020/PT MDN, tanggal 16 Nopember 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3. Penetapan Hakim Ketua tanggal 17 Nopember 2020 Nomor 1695/Pid/2020/PT MDN tentang hari Sidang perkara ini;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1695/Pid/2020/PT MDN4.

karena istri Okto F Panjaitan, lalu Okto FPanjaitan mendatangi Tersangka dan menanyakan hal tersebut denganberkata Kenapa Kau sampe ke Istri saya namun Tersangka menjawabKau pun kumatikan lah kau sambil menghampiri Okto F Panjaitan danlangsung memukul kepala sebelah kanan Okto F Panjaitan sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kirinya, dan memasukkan jarijempol sebelah kanannya ke mulut Okto F Panjaitan, sehingga Okto FPanjaitan dan Tersangka berkelahi.Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1695

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriTarutung menjatuhnkan putusan pada tanggal 21 Oktober 2020 Nomor145/Pid.B/2020/PN Trt sebagai berikut;Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1695/Pid/2020/PT MDN1. Menyatakan Terdakwa Jhonson Situmeang tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanapenganiayaan;2.

SURYA HAIDA, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1695/Pid/2020/PT MDN

1695/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.

Termohon juga menghendaki bercerai denganPemohon;Putusan No.1695/Pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 5 dari 13.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2 dan PemohonPutusan No.1695/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalamPutusan No.1695/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1695/Pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 13 dari 13.

1695/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiIO Err:!

No. 1695/Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1695/Pdt.G/2015/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 1695/Pdt.G/2015/PA.Bdwsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa kehadiranTermohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisMoh. Rasid, S.H.M.H.1I. Muslich, S.Ag. M.H.Drs. A. Junaidi, M.H.1..Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2, Biaya proses : Rp. 50.000,8. Biaya panggilan : Rp. 285000,4, Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1695/Pdt.G/2015/PA.BdwHal. 12 dari 11 hal. Put.

No. 1695/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1695/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 21 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat terjadi pada bulan April 2013, setelah terjadi pertengkarantersebut Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman milik bersama danPenggugat memilih tinggal di rumah kediaman milik kakak kandungPenggugat hingga sekarang;6. Bahwa setelah 3 (tiga) bulan berpisah karena Penggugat kesulitandalam hal ekonomi akhirnya Penggugat memutuskan untuk bekerja ke luarnegeri lagi ke negara Hongkong hingga sekarang;7.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 6 tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. SUPANGAT, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHYIDIN. serta Drs. H.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.WsbPanitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Biaya Leges 10.000,Jumlah : Rp 401.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1695/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No. 1695/Pat.G/2016/PA.MdnHal. 11 dari 28 halaman1.

No. 1695/Pat.G/2016/PA.MdnHal. 12 dari 28 halaman Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT.

No. 1695/Pat.G/2016/PA.MdnHal. 20 dari 28 halamansebagaimana dimaksud oleh firman Allah SWT dalam suroh Arrum ayat 21 dansejalan dengan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1695/Pat.G/2016/PA.MdnHal. 26 dari 28 halamanbertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1438 H. oleh kami Dra. Hj. RUBPAHsebagai Ketua Majelis, Drs. H. SAHNAN, MH., dan Drs. H. M. AFNANDAMRADLI masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Hj.

No. 1695/Pat.G/2016/PA.MdnHal. 27 dari 28 halamanJumlah Rp 491.000,Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan kepada dan atas permintaan Termohon/KuasaMedan, 30 Desember 2016PaniteraDrs.Abd.Khalik,SH.,MHPut. No. 1695/Pat.G/2016/PA.MdnHal. 28 dari 28 halaman

1695/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN BEKASI, sekarang berdomisili diKABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Pekerjaan Karyawan PT, Bertempat tinggal diKABUPATEN BEKASI; selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19Desember 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama KABUPATEN MADIUN dengan nomorregister 1695

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarawal bulan Desember tahun 2018, yang akibatnya Penggugatmeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, sehingga terjadiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1695/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnperpisahan antara Penggugat dan tergugat yang hingga kini terjadi selamakurang lebih 1 minggu sampai sekarang;6. Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan komunikasi;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1695/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN pada hari Kamis, tanggal 21Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1440Hijriyah, oleh kami Sholihin, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Ahmad Muntafa, M.H. dan Dr.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1695/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1695/Pdt.G/2012/PA.Bjn

ANAK3 umur 12 tahun;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor : 1695/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor : 1695/Pdt.G/2012/PA. BjnMenimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agarPemohon dan Termohon menempuh proses mediasi dengan mediator Drs.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikPemohon, 52229922 22222 n nnn nnn nnn c nnn nnn n nceHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor : 1695/Pdt.G/2012/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor : 1695/Pdt.G/2012/PA. Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan nomor : 1695/Pdt.G/2012/PA.Bjn Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PanitePengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, SH. MHHalaman 8 dari 8 : Putusan nomor ; 1695/Pdt.G/2012/PA. Bjn

1695/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1695/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 27 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1695/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 27 September2017 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 18 April 1975 Pemohon

XXXXPenetapan Nomor 1695/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, dengan Nomor: 409/ 110/ IV/ 1975, tanggal 18 April1975, atas nama: XXXX, Pemohon dan XXXXBahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon II dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan,

IKSANUL HURIPenetapan Nomor 1695/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanga ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ............Penetapan Nomor 1695/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 8 hal.

Menyatakan Perkara Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Wng dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1695/Pdt.G/2019/PA.Wng

PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Wngep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan GuruTetap Yayasan, bertempat tinggal dahulu di Dusun Sidorejo TatiRT.003 RW. 009 Desa Glesungrejo Kecamatan BaturetnoKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili

/Pdt.G/2019/PA WngAgama Wonogiri dengan register Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 05Desember 2019 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil sebagai berikut:1.

Puncaknya setelah cekcok pada bulan September 2019, karena sudah tidaktahan dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat pamit pulang kerumah nenek Penggugat di Dusun Glesung, RT. 002 RW. 002, DesaGlesungrejo, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, hingga sekarangsudah sekitar 3 bulan tidak pernah berhubungan lagi;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA Wng6.

Menyatakan Perkara Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Wng dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Wonogiri pada hari Selasa, tanggal 17Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. Moh. Aries, S.H.

Supardi, SHHalaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA Wng

1695/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1695/Pdt.G/2020/PA.Pwt.eae ave nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhnkan putusan Cerai Gugat sebagai berikut dalamperkara antara :FULANAH Binti FULAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pramuniaga, tempat Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Suprapto, S.H., Advokatpada Kantor Advokat dan

telahterdaftar di Buku Register Kuasa Hukum Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor 1230/SK/VIII/2020, tanggal 13 Agustus2020, sebagai Penggugat;MelawanFULAN Bin FULAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti surat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 1695

/Pdt.G/2020/PA.PwtDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan cerainya bertanggal 05Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertotanggal 05 Agustus 2020 dengan nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Pwt. padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Penggugat sudahberusaha menasehatinya dan bahkan melalui keluarga Penggugat untukmenasehati Tergugat, namun sikap Tergugat tidah berubah, sehinggadengan terpaksa perkara ini diajukan ke Pengadilan;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Pwt6.

JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,MARODIN, S.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 182.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 323.000,00(tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Pwt