1821/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1821/Pdt.G/2018/PA.

1821/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Sby.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telan memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon 2.

/Pdt.P/2020/PA.Sby., yang denganperubahan pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari9 Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Sby.1.

Fotokopi surat pernyataan kematian atas nama Matyasin dengan Kusnii (bukti.P.11);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut di atas telah dicocokan denganaslinya serta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Para Pemohon jiga mengajukan 2 (dua) saksi yangtelah memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. , (Saksi P1):Hal. 4 dari9 Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Sby.

Pemohon (anak almarhum );Hal. 11 dari 9 Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Sby.2.3. Pemohon Il, (anak almarhum);3. Menetapkan ahli waris Ibu Pemohon yang telah meninggaldunia pada 22 Januari 2020 adalah:3.1. Pemohon (anak almarhumah );3.2. Pemohon Il, (anak almarhumah);4.

IMAM MAHDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 9 Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :SETIANTO, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (delapan ratus Sembilan puluh tujuh riburupiah)Hal. 13 dari 9 Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Sby.

1821/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :MXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXXXXKXAXAXAXAXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHm 3 dari 13 hlm Put.No.1821/Pdt.G/2018/PA.Pbrpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;3.

Sebelum kepergian Tergugat meninggalkan Penggugatsaksi melihat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamHm 9 dari 13 hlm Put.No.1821/Pdt.G/2018/PA.Pbrkeadaan tidak rukun. Saksi mengetahui sebelum kepergian Tergugatmeninggalkan Penggugat, pekerjaan Tergugat adalah Tidak Bekerja yangsetiap hari pulang ke rumah kediaman bersama.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Hm 11 dari 13 hlm Put.No.1821/Pdt.G/2018/PA.Pbr4. Pasal 19 huruf b, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Bi Pasal 7 ayat (1), 116 huruf b dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,6. Pasal 149, 171, 172, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)HIm 13 dari 13 hlm Put.No.1821/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1821/Pdt.G/2017/PA.Mks

dalam surat permohonannya tanggal 02Oktober 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Mks,tanggal 02 Oktober 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Mengizinkan pemohon (PEMOHON KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI) untuk mengikrarkan talak satu raji kepada termohon(TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI) di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar.Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 1821/Pdt.G/201 7/PA.Mks.3.

Menetapkan besarnya nafkah lampau Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah);Halaman 5 dari 20 putusan Nomor 1821/Pdt.G/201 7/PA.Mks.5, Menetapkan besarnya nafkah mutah Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);6.

Sos., dengan lakilaki lain, bukti P.14;Halaman 8 dari 20 putusan Nomor 1821/Pdt.G/201 7/PA.Mks.B.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Mks.

1821/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Lmg1.

No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Lmg6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

No. 1821/Pdt.G/2020/PA.LmgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Faidhiyatul Indah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kasnari, M.H. dan Drs. H.

No. 1821/Pdt.G/2020/PA.LmgHal 13 dari 13 hal, Put. No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1821/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 03 November 2020 dan tanggal 13November 2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1821

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Dalam Penundaan:1.Mengabulkan permohonan Penggugat tentang Penundaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017perinal Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017perinal Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;B.

Dalam Pokok Perkara:Atau:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Ketua Pelaksana PengadaanTanah Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihalPemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KetuaPelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta SelatanNomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihalPemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;Menghukum Tergugat

Mengabulkan permohonan Penggugat tentang Penundaan PelaksanaanSurat Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017perihal Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta SelatanNomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihalPemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;Halaman 3 dari 6 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Ketua Pelaksana PengadaanTanah Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihal Pemberitahuan PemutusanHubungan Hukum;1. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Ketua PelaksanaPengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihalPemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;2.

1821/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.MdnyeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Juliani, SH binti Sulaiman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JL.Klambir V GG. Jihat No. 175 LK.

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama yang terakhirdi rumah JL.

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa bukti surat berkode P. berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan isi aslinyaadalah merupakan surat bukti akta otentik, bukti tersebut menjelaskanmengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 4 Februari 2005.

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Mdnhidup rukun kembali, oleh sebab itu Majelis berkesimpulan dengankondisi yang demikian dipandang sudah sangat sulit bagi Penggugat danTergugat untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan yang kekal,bahagia, sakinah, mawaddah wa rahmah, sebagaimana dimaksud olehfirman Allah SWT dalam suroh Arrum ayat 21 dan sejalan dengan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1821 K/Pdt/2019

Nomor 1821 K/Pdt/2019.rupiah) setiap harinya terhitung sejak putusan ini diucapkan sampaidengan dipenuhinya isi putusan ini dengan baik;7. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi agarmematuhi putusan dalam perkara ini;8.

Nomor 1821 K/Pdt/2019. sebelah utara berbatasan dengan tanah kosong, sebelah selatan berbatasan dengan Jalan R.E. Martadinata;adalah sah menjadi hak milik Para Penggugat;3. Menyatakan perbuatan jual beli antara Raden Ali dan Kiagoes MohamadNoengtjik, Handelaar di Telok Betong pada tanggal 13 Januari 1937 sahmenurut hukum;4.

Nomor 1821 K/Pdt/2019.atas nama Sangun Saleh dan telah dibalik nama atas nama Tergugat ,yang terletak di Kelurahan Pesawahan, Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung, yang diterbitkan oleh Tergugat Illdengan Surat Ukur Nomor 00367/Pesawahan/2005 tanggal 10 Januari2005, seluas 493 m?

Nomor 1821 K/Pdt/2019.Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 1821 K/Pdt/2019.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya:1.Meteratl...e Rp 6.000,002Red ak S Lb... .cccccceereee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah o.oo... cece eeeeeee eee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1Ia.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 14dari 14 hal. Put. Nomor 1821 K/Pdt/2019.

1821/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507105408840001, tempat/tanggal lahir Malang, 14Agustus 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilihdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1821/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK Umur 13 tahun;b. ANAK II Umur 6 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2008 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1821/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Januari tahun 2019, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 2 bulanHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1821/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghingga sekarang. Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;5.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1821/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1821/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1821/Pdt.G/2019/PA.Smg

Kota Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 16 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat mengontrak bersama di Sendangguwo selama 3 (tiga)tahun, kemudian bertempat tinggal di rumah sendiri di Sendangguwodan bertempat tinggal terakhir di Perum Dinar Mas sebagaimanaalamat Penggugat di atas, serta sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:2.1 AnakI, berumur 18 tahun;2.2 Anak Il, berumur 12 tahun;3.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smg6. Bahwa sejak awal tahun 2019 Pengugat dan Tergugat sudahberpisah rumah karena Tergugat tinggal di rumahnya sendiri;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada prinsip untukbercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;8.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 596.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smg

1821/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Agustus 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 21 Agustus 2015, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Balongwono Desa BalongwonoKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 3 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.MrJalan Mulyorejo Dusun Wonorejo RT.05 RW. 03 Desa Wonorejo KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan

Suratsurat :Hal. 3 dari 15 hal Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Mr1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

FUDLOLI, M.H.Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.MrDrs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,AFNI VINA AFIFAH, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 180.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Mr

1821/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat, akan tetapi Penggugat teguh pada pendiriannya untukmelanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Sor.Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 0,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 16.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1821/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.

1821/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.3.4.5.7.Bahwa setelah menikah.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.Mkd8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;9.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin) kepadaPenggugat (XXXXX);4.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.MkdASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1821/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1821/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZulfadliHarahap, SH dan Shulhan Iqbal Nasution, SH, MH,Advokat/Penasehat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 2 Januari 2007 telah tercatat padaHalaman 1 dari11 hlm.Putusan No. 1821/Pdt.G/2016/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 41/41/1/2007, tanggal 8 Januari 2007;.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali baik oleh Majelis Hakim maupun pihak keluarga, terbukti dengantindakan Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat yang tidak maubersatu kembali dalam rumah tangga.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2016/PA.MdnMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2016/PA.MdnPANITERA PENGGANTIZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari11hlm. Putusan No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1821/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2017, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang, sehingga antaraHal. 2 dari 11 him Putusan No. 1821/Pdt.G/2017/PA Jepr.Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 7 bulan, dan selamaitu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.5.

XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di RT.02 RW. 09, desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 11 him Putusan No. 1821/Padt.G/2017/PA Jepr.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2017/PA Jepr.4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2017berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah 7 bulan;5.

Putusan No. 1821/Pat.G/2017/PA Jepr.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;NMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1821/Pat.G/2017/PA Jepr.Hakim Anggota Hakim Anggota IIRIFAI, S.Ag.,SH., MH. Drs. H. TAHRIR, MHPanitera PenggantiH. MUSTAIN,S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal. 11 dari 11 him. Putusan No. 1821/Pat.G/2017/PA Jeor.

1821/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Cbn8.

;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, SHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.CbnDrs. Arwendi Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1821/Pdt.G/2018/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2018/PA.ClpaSipssialenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaGILANG RAMBU ANARKI, S.H, Advokat yangberkantor di Kabupaten Cilacap berdasarkan

sakit stroke;Bahwa dikarenakan PEMOHON sakit stroke, maka PEMOHON tidakbisa lagi menafkahi keluarga dan disitulah sering terjadi pertengkaranantara PEMOHON dan TERMOHON;Bahwa sejak awal tahun 2013 PEMOHON dan TERMOHON pisahtempat tinggal karena TERMOHON pergi meninggalkan PEMOHONdan pulang kerumah orang tua TERMOHON yang beralamat diKabupaten Cilacap;Bahwa TERMOHON meninggalkan rumah bersama selama hampir 1(satu) Tahun dan pada tahun 2013 akhir TERMOHON kembailikerumah bersama PEMOHON;Putusan Nomor 1821

Surat:Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 13 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptanggal November 2012, telah bermeterai cukup dan kemudiandicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P.1;2.

Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamaPutusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 13 halamandilangsungkannya sebuah perkawinan;2.

Redaksi :Rp. 5.000,00Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 13 halaman5. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp.451.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamailiCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 13 dari 13 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratussatu ribu rupiah);

1821/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN * 22 SNF) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratna Sopiah binti Tosin Sutisna, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Swakarsa Raya RT 003 RW 004Kelurahan Jatibening Baru Kecamatan PondogedeKota Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Nphtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut

No.1821/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 September 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0749/18/IX/2015 tertanggal 14 September 2015..

No.1821/Pdt.G/2020/PA.Nphpemberiannya tidak menentu. Sehingga karena hal tersebut, tidaktercukupi untuk kebutuhan seharihari.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggaakan tetapi puncaknya sejak bulan April 2020 Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggaldan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri.7.

No.1821/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMulyadi S.H.I., M.H.I.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1821/Pdt.G/2020/PA.Nph