2101/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es Un28 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Pedagang, tempattinggal dieCselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :melawanRe, mur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir Bus, tempat tinggal isnn, dansekarang sudah tidak diketahui keberadaannya namun

~~nn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnannnnanannn Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor Putusan nomor : 2101/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 112101/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 10 September 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap

Selanjutnya Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah milik Penggugat ci iseeee Bada Dukhul, akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan Putusan nomor : 2101/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 118.harmonis namun pada sekitar bulan Desember tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis denganpermasalahan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat mengandalkanhasil

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya memberikan Putusan nomor : 2101/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 11putusan yang amarnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergqugat (i)Terhadap Penggugat (iisEe) atau dengan membayar iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 3.

MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor : 2101/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 11Dra. TETI HIMATI. Drs. H. RISNO.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 428.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah).; Putusan nomor : 2101/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 11

2101/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Banaran, RT.03,RW. 06, Desa XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 26 September 2019, dengan dalildalil,yang intinya sebagai berikut:Putusan, Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 1 dari 11 Halaman.1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan, Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 2 dari 11 Halaman.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( XXX) terhadapPenggugat ( XXX );3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 20 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan 26 Jumadil Akhir1441 Hijriah, oleh kami Drs.TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis,Putusan, Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 11 Halaman.Drs.H.ABU AMAR dan H.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 11 dari 11 Halaman.

2101/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 2101/Pdt.G/2019/PAJS9.

No. 2101/Pdt.G/2019/PAJSpihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 2101/Pdt.G/2019/PAJSPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA JS, tanggal 30Agustus 2016, Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2101/Pdt.G/2019/PAJSKetua Majelis,ttdDrs. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. Nur Yahya, M.H. Drs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,ttdAzri Hermansyah, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 02. Proses Rp. 03. Panggilan Rp. 04. Redaksi Rp. 05.

No. 2101/Pdt.G/2019/PAJS

2101/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.TALait) ;sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, sekarang berdomisili di Desa .....

KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPutusan Cerai Talak, nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 17Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Pebruari 2020 yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisahranjang masih satu rumah dan pada tanggal 23 Agustus 2020 Pemohonpulang kerumah orangtuanya, selama 6 bulan dihitung sejak pisah ranjangsampai Pemohon pulang sampai sekarang;Putusan Cerai Talak, nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 176.

Noor InayatiPutusan Cerai Talak, nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 17Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccecceeesseeeeeeeseeeseeeeeseaseaeenaeneeeennaseeees Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES 0.0... ceeecceeceeeeceeeeeeee seas ee eeaeecneeeeeeeeeeeeeeeeesaaaaees Rp. 50.000,003. Biaya PANgGilan ...........ccccccceeccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaaeees Rp. 300.000,00CL Rp. 20.000,005.

RECGAKSI ...... cc cccccceeccceeeceeeeneseeteneseeeaneetenensetenessensneeeeneetnnenes Rp. 10.000,00JUMIAN ....cceees Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 17 dari 17

2101/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2101/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa penggugat dan tergugat talah melangsungkan perkawinanpada hari senin tanggal6 Mei 2000 .sebagaimana tertuang dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah No 0067/008/V/2000 KUA KecamatanSawahan kab Nganjuk2. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus Perawan tergugatberstatus duda3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunbersama membina rumah tanggga dirumah tergugat selama 20 tahun4.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.NGJ7. bahwa atas sikap tergugat tersebut penggugat merasa sangattersiksa baik secara lahir maupun batin sehingga apabila pernikahanantara penggugat dan tergugat diteruskan akan semakin menambahsengsara penggugat8. Bahwa pula seluruh pihak keluarga telah berusaha mendamaikanperselisinan dalam keluarga penggugat dan tergugat namun tidakberhasil .9.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.NGJdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.NGJselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2101/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , NIK XXXXX tempat/tangal lahir Bogor/25 April 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

/tangal lahir Bogor/11 November 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2101/Pdt.G

Bahwa pada hari Minggu, 15 Juni 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2101/Padt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAHtertanggal 16 Juni 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal Kp.Bagoang, RT.003/003, Desa Bagoang, Kecamatan Jasinga, KabupatenBogor, Jawa Barat;3.

Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 2101/Padt.G/2020/PA.CbnCx0 Jon Vl lez earl Ele 35 zi o2 C1 : 5) SGIE %eeSin Jao5 lg IgiSud Lela 5 pSuuail Go oN GIF Ol ailil SoArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Ratna Jumila, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2101/Padt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2101/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 2101/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 2101/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

2101 K/Pid.Sus/2017

No. 2101 K/Pid.Sus/2017gagang terbuat dari besi biasa dan dimasukan ke dalam sarungyang terbuat dari kayu yang dililitkan dengan solasiban berwarnahitam; 14 (empat belas) panah wayer; 1 (satu) buah pelontar panah wayer dimasukan ke dalam tasberwarna coklat merk Polestar;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 2101 K/Pid.Sus/2017v 1 (satu) buah pelontar panah wayer dimasukan ke dalam tasberwarna coklat merk Polestar;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

No. 2101 K/Pid.Sus/2017kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurangpada tanggal 19 Juni 2017.

No. 2101 K/Pid.Sus/20175. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang kasasi Anak MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 9 Mei 2018 oleh Sumardijatmo, S.H.

No. 2101 K/Pid.Sus/2017Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 2101 K/Pid.Sus/2017

2101/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JBsoaa . 6> DY, CW nesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatanperceraian dengan alasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JB.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat baik secara fisik maupun psikis seperti memukul,menampar, menarik rambut dan mengancam Penggugat denganmenggunakan senjata tajam, serta sering berkatakata kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat mengalami trauma yang mendalam;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JB5.

/Pdt.G/2015/PA.JBdengan tata aturan panggilan Goib, melalui Mess media yaitu Radio RRI diJakarta dan papan pengumuman Pengadilan Agama Jakarta Barat, pertamapada tanggal 11 Nopember 2015 M kedua pada tanggal 11 Desember 2015 Mdengan relaas Nomor : 2101/Pdt.G/2015/PA.JB.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JB

2101/Pdt.G/2016/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2101/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 2101/Pdt.G/2016/PA.Bwiorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 1 bulannamun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3.

panggilan kedua tertanggal 04 Mei 2016, Nomor:2101/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2101/Pdt.G/2016/PA.Bwidan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2101/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2101/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan KARYAWAN SWASTA,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan,kurang lebih selama 5 tahun, dan kemudian tinggal di rumah bersamakurang lebih selama 1 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Yuli Listiyorini bintiSuwardi dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Kasrori serta Drs. H.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2101/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 yr) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/14 Juli 1978, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Jetis RT.001 RW. 002 Desa Semare Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal lahir Lamongan /

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2101/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 71/02/III/2013, tanggal 04Maret 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2101/Pat.G/2018/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXxX );3.

MOHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2101/Pat.G/2018/PA.NgjDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 451.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2101/Pat.G/2018/PA.Ngj

2101/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 2101/Padt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 5 tahun;4.

Salinan Putusan No. 2101/Padt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro TergugatTergugat kepada Penggugat;3.

Salinan Putusan No. 2101/Padt.G/2017/PA.Jbg2.

Salinan Putusan No. 2101/Padt.G/2017/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Salinan Putusan No. 2101/Pdt.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHlin. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No. 2101/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2101/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANGSELATAN, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal terakhir di KOTATANGERANG , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 03September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 03 September 2018dengan

Nomor 9 Tahun 1964 perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, ternyata mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan.

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantuJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.TngDrs. H. Syarif Hidayatullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Uki Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 515.000(lima ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan No.2101/Padt.G/2018/PA.

2101/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang berdomicili di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 37 tahun

No.2101/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.2101/Pdt.G/2016/PA.Ba.Fotokop! Kartu.

No.2101/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2101/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2101/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2101/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggabertempat tinggal

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiHal 1 dari 10 Put Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sby2 orang anak:1. ANAK, umur 27 tahun;2. ANAK,umur 21 tahun;3.ANAK, umur 15 tahun.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 10 Put Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bubutan untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 8 dari 10 Put Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (TERMOHON) ) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Put Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sby

2101/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Mlgocial gah ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kota Malang, yang dalam perkara iniberdomisili di Kota Malang., selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya;Hal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Mlgc. Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulangnya sering larut malamtanpa alasan yang jelas;d. Tergugat juga sering memaksakan kehendaknya sendiri dalam rumahtangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;e.

Isnadiyah selaku Panitera Pengganti.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.MlgHakim Anggota,1. Dra. Nurlina2. Drs. Umar D.PERINCIAN BIAYA :Rp.1. BiayaPendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaks5. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,Drs. Abd. Rouf, M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Isnadiyah30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2101/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.MkdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX KecamatanGrabag Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada SATRIA BUDHI, S.H, dan IMAM

No 2101/Pdt.G/2019/PA.MkdR.I.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Mkddibuktikan oleh Pemohon, saling bersesuaian dan cocok antara satu denganyang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 dan Pasal 172 HIR; sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Pemohon, telah terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumberceral:2.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2101/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugatt, tempat/tangal lahir Bogor/13 Oktober 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru, tempat kediamandi JI.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danberhubungan layaknya suami istri pada umumnya dan bertempat tinggal diHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2101/Padt.G/2021/PA.Cbnxxx, Jl. Merpati Blok F3 No. 11 RT 007 RW. 002, Kel. Bojong Baru, BojongGedeBogor, dan belum mempunyai anak.3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2101/Padt.G/2021/PA.CbnDengan alasan yang sudah diuraikan, Penggugat meminta kepada Majelishakim untuk dapat melakukan keputusan yang Penggugat minta yaitu :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat) dihadapan sidang pengadilan AgamaCibinongBogor.3.

Abd Salam dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2101/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd Salam Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.Cbn