SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai tetangga dan mengetahui Pemohon dan Termohon menikahpada bulan Juni 2012 dan setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 1 minggu, antara Pemohon dan Termohon belum pernak baik layaknyasuami isteri (qobla duhul );e Bahwa sejak bulan Juni 2010 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal, Penyebabnya Termohon tidak mau diajak bicara dan bersikap diam

bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta dipersidangan tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut : e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juni 2012 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang 772 22 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dantinggalnya di rumah orang tua Pemohon selama 1 minggu, antara Pemohon dan Termohonbelum pernak

isteri dan telahdikaruniai satu orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksikemudian kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah rumah karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkanekonomi rumah tangga karena Tergugat tidak percaya ke Penggugat untukmengelola uang belanja, apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka berlaku kasardan pernak

telahdikaruniai satu orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah sorang tuaPenggugat kemudian kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah rumah karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkanekonomi rumah tangga karena Tergugat tidak percaya ke Penggugat untukmengelola uang belanja, apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka berlaku kasardan pernak

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat besertaanaknya, Tergugat tidak pernak melongok anaknya dan tidak memberinafkah secara layak kepada Penggugat beserta anaknya;b. Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, kabar tersebutdiketahui secara langsung oleh Penggugat, hingga kabar terakhir Tergugatdiketahui telah menikah lagi;5.

bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah sebagaimana dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya, yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Oktober 2013 keharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dimana perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap Penggugat beserta anaknya, Tergugat tidak pernak

menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 4bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 1 tahun 9bulan;Bahwa sejak 8 bulan setengah rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan perselisihan tempat tinggal, Tergugat tidakkerasan tinggal dirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, laluTergugat pamit untuk berkunjung kerumah orangtuanya namun sampaisekarang tidak pernak

menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 4bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 1 tahun 9bulan;e Bahwa sejak 8 bulan setengah rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan perselisihan tempat tinggal, Tergugat tidakkerasan tinggal dirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, laluTergugat pamit untuk berkunjung kerumah orangtuanya namun sampaisekarang tidak pernak

Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTa'lik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 7 bulanselama Tergugat pergi tidak pernak

yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan Tergugat pergi tidak pernak

MAHPUDDIN binDANI sampai dia meninggal dunia pada tanggal 08 Pebruari 2012, M.A.MAHPUDDIN bin DANI tidak pernak berpoligami, Pemohon tidak adabersuami selain M.A. MAHPUDDIN bin DANI ;Bahwa M.A. MAHPUDDIN bin DANI semasa hidupnya pensiunan PNS;Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah ini untuk mengurus pelimpahanpensiun janda;1. SUJAI Bin H.LHASAN BASRI , umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKampung Panca Solok RT. 04 RW.

MAHPUDDIN binDANI sampai dia meninggal dunia pada tanggal 08 Pebruari 2012, M.A.MAHPUDDIN bin DANI tidak pernak berpoligami, Pemohon tidak adabersuami selain M.A. MAHPUDDIN bin DANI ;e Bahwa M.A.

2573/Pdt.G/2015/PA.Slw.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahPenggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah saksi di Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalsejak Pebruari 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepadaPenggugat;e Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernak

e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Ayah Tergugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan belumdikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah saksisampai dengan sekarang sudah 7 bulan tidak pernah kembali kepada Penggugat;e Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernak

kandung penggugat serta saksi tahu2sPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2004, kemudian setelah nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3bulan, dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak bulan Desember 2004 tergugat tanpa alasan yanghjelas pergi tanpa pamit yang hingga sekarang kuranglebih telah 4 tahun lamanya;Bahwa selama pergi tergugat tidak pernak

bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2004, kemudian setelah nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1152/Pdt.G/2008/PA.Bjnbulan, dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak bulan Desember 2004 tergugat tanpa alasan yanghjelas pergi tanpa pamit yang hingga sekarang kuranglebih telah 4 tahun lamanya;Bahwa selama pergi tergugat tidak pernak

sudahsaling mencintai;Setahu saksi anak Pemohon sudah di lamar oleh Joko dan lamarnnya sudahdi terima; Setahu saksi Nurul statusnya perawan dan Joko jejaka; Setahu saksi, kondisi fisik Nurul Puji Lestari sehar jasmani dan rohani,kondisi fisik dan mentalnya sudah dewasa dan mampu untuk berumahtangga;Bahwa setahu saksi, calon suami Nurul Puji Lestari bekerja berjualan bahanbangunan; Setahu saski Nurul Puji Lestari dan Joko tidak ada hubungan keluarga; Setahu saksi Nurul Puji Lestari dan Joko tidak pernak

sudahsaling mencintai sehingga Pemohon takut terjadi halhal yang melanggarAgama;Setahu saksi anak Pemohon sudah di lamar oleh Joko dan lamarnnya sudahdi terima;Setahu saksi Nurul statusnya perawan dan Joko jejaka;Setahu saksi, Nurul Puji Lestari selalu bersikap baik di masyarakat dankelinatan sudah dewasa;Bahwa setahu saksi, calon suami Nurul Puji Lestari bekerja berjualan bahanbangunan; Setahu saski Nurul Puji Lestari dan Joko tidak ada hubungan keluarga; Setahu saksi Nurul Puji Lestari dan Joko tidak pernak

SUYETI;Bahwa Pemohon dengan NONENG Bin ROSID telah dikaruniai anak 5orang;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerat dengan NONENG Bin ROSIDsampai dia meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2011, NONENGBin ROSID tidak pernak berpoligami, Pemohon tidak ada bersuami selainNONENG Bin ROSID;Bahwa NONENG Bin ROSID semasa hidupnya pensiunan PNS;Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah ini untuk mengurus pelimpahanpensiun janda;1.

berlaku dan tidak adapula gugatan dari masyarakat yang meragukan keabsahannya;e Bahwa Pemohon dan NONENG Bin ROSID ada mendapatkan buku nikahtapi telah hilang, telah diganti dengan Duplikat Akta Nikah, tapi terdapatkesalahan menuliskan nama Pemohon yang tertulis NYI SUJATIseharusnya NY.SUYETI; ;e Bahwa Pemohon dengan NONENG Bin ROSID telah dikaruniai anak 5orang;e Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan NONENG Bin ROSIDsampai dia meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2011, NONENGBin ROSID tidak pernak

Stg Bahwa setahu saksi Penggugat berprilaku dan berakhlak baik; Bahwa keadaan anakanak Penggugat dan Tergugat yang saat initinggal dengan Penggugat baikbaik saja; Bahwa perlakuan Penggugat dalam merawat anakanaknya baik dansayang terhadap anakanaknya; Bahwa saksi tidak pernak melihat Penggugat berlaku kasar terhadapanakanaknya; Bahwa ketika saksi berkunjung ke rumah Penggugat saksi melihatlingkungan tempat tinggal Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat, berbagai etnis yang tinggal di sana,

sudah tidak pulang sama sekalliBahwa Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama bukan karenadiusir oleh Penggugat, melainkan atas keinginan Tergugat sendirBahwa setahu saksi Penggugat berprilaku dan berahlak baik danPenggugat bukan seorang penjudi, pemabuk dan tidak pernahtersangkut masalah pidana;Bahwa keadaan anakanak Penggugat dan Tergugat yang saat initinggal dengan Penggugat baikbaik sajaBahwa perlakuan Penggugat dalam merawat anakanaknya baik dansayang terhadap anakanaknyaBahwa saksi tidak pernak

StgBahwa setahu saksi perlakuan Penggugat dalam merawat anakanaknyabaik dan sayang terhadap anakanaknyaBahwa saksi tidak pernak melihat Penggugat berlaku kasar terhadapanakanaknya;Bahwa lingkungan tempat tinggal Penggugat dan anakanak Penggugatdan Tergugat, sama seperti lingkungan tempat tinggal pada umumnyayang mana berbagai etnis yang tinggal di sana, dan tidak ada yangmempengaruhi anakanak Penggugat dan Tergugat untuk memelukagama tertentu, dan ketika Penggugat dan Tergugat masin kumpulbersama

StgBahwa setahu saksi Penggugat berprilaku dan berahlak baik dan saksitidak pernah melihat atau mendengar Penggugat berjudi, mabuk atauterlibat tindakan kriminal:Bahwa Perlakuan Penggugat dalam merawat anakanaknya baik;Bahwa saksi tidak pernak melihat Penggugat berlaku kasar terhadapanakanaknyaBahwa saksi tidak tahu keadaan lingkungan tempat tinggal Penggugatdan anakanak Penggugat dan TergugatBahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat

Stg Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berprilaku dan berahlakbaik dan bukan seorang pemabuk, penjudi atau pelaku kriminal: Bahwa perlakuan Penggugat dan Tergugat dalam merawat anakanaknya baik dan sayang terhadap anakanaknya Bahwa keadaan anakanak Penggugat dan Tergugat yang tinggalbersama Penggugat baikbaik saja Bahwa saksi tidak pernak melihat Penggugat dan Tergugat berlakukasar terhadap anakanaknya; Bahwa setahu saksi lingkungan tempat tinggal Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat

perselisihnan dan percekcokan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada dasarnnya telah diakui olehTergugat karena pada jawaban angka 7 Tergugat menyatakan bahwa puncakperselisinan dan kesalah pahaman terjadi pada hari minggu tanggal 22 Juli2018, namun penyebab percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatdibantah oleh Tergugat, karena menurut Tergugat disebabkan Penggugat telahmain cinta dengan lakilaki lain di luar rumah, disamping akibat kejujuran dariTergugat yang menceritakan bahwa dulu Tergugat pernak

berhubungan intimdengan ibu mertua yang dulu, sedangkan menurut Peggugat bahwaperselisihan dan percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat dulu pernak berhubungan intim dengan ibu mertuanya dan jugamasalah nafkah kurang karena Tergugat suka main motor tril;Menimbang, bahwa tentang penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat Majelis Hakim merasa tidak perlu untukmenelitinya, namun yang perlu diperhatikan adalah perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat

berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, namunsudah tidak harmonis dalam rumah tangganya karena selalu sajaberselisin dan bertengkar; Bahwa dicelahcelah perselisinan dan pertengkaran itu pihakkeluarga Penggugat maupun Keluarga Tergugat telan berusahamendamaikannya, namun tidak berhasil; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4 bulan; Bahwa selama perpisahan tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernak

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 (satu) bulan dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik bersama yang beralamat di Kabupaten Kayong Utara;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa, pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015 hubungan Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan sering bertengkar yang penyebabnya adalahTergugat tidak pernak

Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015 hubungan Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan sering bertengkar yang penyebabnya adalahTergugat tidak pernak menafkahi kebutuhan Penggugat dan bahkanPenggugat yang memenuhi segala kebutuhan Tergugat hingga akhinyaberpisah;3.

Tergugat, yakni Penggugatadalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalah suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 15 Januari 2007,telah dikaruniai seorang anak yang bernama WULAN SARI; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun sejak bulan April 2009 telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering membawa perempuan lain dikoskosan, juga Tergugat sering melakukan kekerasan pisik denganmemukul Pengguat, serta Tegugat tidak pernak

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, yakni Penggugatdengan Tergugat adalah suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 15 Januari 2007,telah dikaruniai Seorang anak yang bernama WULAN SARI; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun sejak bulan April 2009 telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering membawa perempuan lain dikoskosan, juga Tergugat sering melakukan kekerasan pisik denganmemukul Pengguat, serta Tegugat tidak pernak

tahun 1991, kemudiantinggal bersama di Semarang dan terakhir di rumah sendiri di Prengguk, Werudan telah dikatuniai 3 orang anak; Bahwa, Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar adapunpenyebabnya karena masalah ekonomi dan Tergugat mempunyai wanita lainyang mengakibatkan sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya, tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernak

dan telah dikatuniai 3 orang anak; Bahwa Saksi sering datang berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar adapunpenyebabnya karena masalah ekonomi yang mengakibatkan sejak bulanAgustus 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalhingga sekarang karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakPutusan No.0833/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 4 dari 10 halamandiketahui alamatnya tidak pernah memberi kabar dan tidak pernak

Tergugat pernak menghinaPengugat dengan menggunakan katakata yang kasar dan menyakitkanhati.f. Tergugat telah menghina keluarga Penggugat dengan katakata yangkurang baik.4.

Selain itu Tergugat pernak menghina Pengugat dengan menggunakankatakata yang kasar dan menyakitkan hati.

No.0512/Pdt.G/2017/PA.Gsg2masakan dan membuatkan minuman untuk Pemohon, Termohon selalumembeli makanan di luar, selain itu Termohon meminjam uang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak 1 (Satu) tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama dan hingga sekarang tidak pernak kembali dan tidak adakabar beritanya;e Bahwa Pemohon dan Keluarga telah berusaha mencari keberadanTermohon namun hingga kini belum berhasil

No.0512/Pdt.G/2017/PA.Gsge Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak 1 (Satu) tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama dan hingga sekarang tidak pernak kembali dan tidak adakabar beritanya;e Bahwa Pemohon dan Keluarga telah berusaha mencari keberadanTermohon namun hingga kini belum berhasil;e Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasehatiPemohon untuk bersabar namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi,kesimpulan

Saksi mengetahuinyakarena Penggugat sering curhat via telepon kepada saksi; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisampaikan kepada saksi karena Tergugat suka meminumminuman keras dan ngobat, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejakJanuari 2016, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; bahwa setelah berpisah Penggugat tidak pernak kembali bersamaTergugat, dan Tergugat juga tidak pernah terlihat mendatangiPenggugat; bahwa Saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat

meminum minuman keras, selingkuh dan ngobat;bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat dari keluarga dan temanteman Tergugat yang jugatemanteman saksi; Sepupu Tergugat menceritakan kepada saksibahwa Tergugat pernah bersama wanita di hotel dan semua temanteman Tergugat mengetahui Tergugat mengkonsumsi sabu;bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejakJanuari 2016, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di PadangTikar;bahwa setelah berpisah Penggugat tidak pernak

Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa pada saat Penggugat mau melahirkan di rumah sakit, saksimemanggil Tergugat, tetapi Tergugat tidak datang menjenguk Penggugatbahkan sampai sekarang Tergugat belum pernah melihat anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2014; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat,Tergugat pergi ke rumah keluarga Tergugat di Desa Watuliu, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa Tergugat tidak pernak

rumah sakit, pihakkeluarga Penggugat memanggil Tergugat, tetapi Tergugat tidak datangmenjenguk Penggugat bahkan sampai sekarang Tergugat belum pernahmelihat anaknya dan Tergugat pernah menyampaikan kepada saksi bahwakalau ada yang menyukai Penggugat, nikahkan saja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2014; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat,Tergugat pergi ke rumah keluarga Tergugat diKabupaten Kolaka Utara; Bahwa Tergugat tidak pernak

mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Agustus 2011 karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadan tidak kembali lagi kepada Penggugat yang hingga kini telah tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui sejak Agustus 2011 hingga sekarang, Penggugatbertempat tinggal serumah dengan anaknya tetapi saksi tidak pernah melihatTergugat lagi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berselish karenaTergugat mempunyai wanita idaman lain, dan selama pisah tidak pernak

antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Agustus 2011 karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadan tidak kembali lagi kepada Penggugat yang hingga kini telah tahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena Tergugat mempunyai wanita idaman lain; Bahwa saksi mengetahui sejak Agustus 2011 hingga sekarang, Penggugatbertempat tinggal serumah dengan anaknya tetapi saksi tidak pernah melihatTergugat lagi, dan selama pisah tidak pernak