karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin dengan baik, seingga

Putusan No.1956/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei Tahun2015 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanita idamanlain dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalindengan baik, seingga Penggugat merasa tidak sanggupmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak September Tahun 2016

tanggaterutama dalam memenuhi kebutuhan ekonomi seharihari ;5 Bahwa akibat dari krisis rumah tangga di atas, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri sejak bulan Desember 2005 yang sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1bulan, :6 Bahwa pihak keluarga baik Penggugat maupun Tergugat sudah ada yangberusaha untuk mengatasi kemelut rumah tangga tersebut akan tetapi Pengggatsudah tidak tahan untuk tetap mempertahankan dengan Tergugat,seingga

pertengkaran;Bahwa Ya, saksi pernah sekali melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, yaitu di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkarmulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena nafkahyang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari dan sejak Desember 2018 Tergugat perdgimeninggalkan Penggugat Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dantidak pernah kembali ke rumah orang tua Penggugat seingga

terjadi pertengkaran; Bahwa Ya, saksi pernah sekali melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, yaitu di rumah saksi ; Bahwa Yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat hanyabertengkar mulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenanafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari dan sejak Desember 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah kembali ke rumah orang tuaPenggugat seingga

DEDE (DPO) mengambil sedikitganja lalu mencampurnya dengan tembakau rokok danmelintingnya seingga berbentuk seperti rokok. Lalumembakar ujungnya dengan korek api dan menghisapnyasecara bergantian layaknya orang merokok sampai rokokganja tersebut habis. Dan untuk sisa ganja, sSdr. DEDE (DPQ)menyuruh terdakwa untuk menyimpannya untuk digunakankembali bersamasama.

DEDE (DPO) mengambil sedikitganja lalu mencampurnya dengan tembakau rokok danmelintingnya seingga berbentuk seperti rokok. Lalumembakar ujungnya dengan korek api dan menghisapnyasecara bergantian layaknya orang merokok sampai rokokganja tersebut habis. Dan untuk sisa ganja, sSdr. DEDE (DPO)menyuruh terdakwa untuk menyimpannya untuk digunakankembali bersamasama.

DEDE (DPO) mengambil sedikitganja lalu mencampurnya dengan tembakau rokok danmelintingnya seingga berbentuk seperti rokok. Lalumembakar ujungnya dengan korek api dan menghisapnyasecara bergantian layaknya orang merokok sampai rokokganja tersebut habis. Dan untuk sisa ganja, sSdr. DEDE (DPQ)21menyuruh terdakwa untuk menyimpannya untuk digunakankembali bersamasama.

suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, aquo perkara ini disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup rumah tanggasehari hari dari bantuan orang tua Penggugat danorang tua Tergugat, Tergugat terlalu mencemburuiPenggugat dan Tergugat apabila sedang marah/emosiselalu) diseertai dengan pemukulan dan ucapan kata katakotor kepada Penggugat, seingga

yangmengakibatkan pisah tempat tinggal selama 6bulan hingga sekarang;e Bahwa yang menjadi penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran~ tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup rumah tangga sehari hari daribantuan orang tua Penggugat dan orang tuaTergugat, Tergugat terlalu) mencemburui Penggugatdan Tergugat apabila sedang marah/emosi selaludiseertai dengan pemukulan dan ucapan kata katakotor kepada Penggugat, seingga

sejak awal pernikahan terjadi pertengkaran;Bahwa Ya, saksi pernah sekali melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, yaitu di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkarmulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena nafkahyang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari dan sejak Januari 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali ke rumah orangtua Penggugat seingga

No 2928/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat bertengkar, yaitu di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat hanyabertengkar mulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenanafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari dan sejak Januari 2019Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembalike rumah orang tua Penggugat seingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah selama 8 bulan; Bahwa selama berpisah

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis selama , namun saat ini rumah tangga sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut pada intinyadisebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah bathin kepada Penggugat, seingga

Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada intinya disebabkan oleh karena di antara keduanya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah bathin kepada Penggugat, seingga

kepada saksi Amelia Arsy Putri "Manganai Wak Lah Dek" (ayokita berhubungan badan dek) dan saksi Amelia Asri Putri menjawab " JAN LAIBANG" (Jangan Bang) dan Terdakwa Taufik Hidayat Bin Martoni berkata "cepat lahdek" selanjutnya Terdakwa Taufik Hidayat Bin Martoni langsung merebahkan badansaksi Amelia Arsy Putri sambil mencium bibir dan leher saksi sementara tangankanan Terdakwa membuka celana jeans saksi setelah itu saksi Amelia Arsy Putrimenendang alat kelamin Terdakwa Taufik Hidayat Bin Martoni seingga

kepada saksi Amelia Arsy Putri "Manganai Wak Lah Dek" (ayokita berhubungan badan dek) dan saksi Amelia Asri Putri menjawab " Jan Lai Bang(Jangan Bang) dan Terdakwa Taufik Hidayat Bin Martoni berkata "cepat lan dek"selanjutnya Terdakwa Taufik Hidayat Bin Martoni langsung merebahkan badan saksiAmelia Arsy Putri sambil mencium bibir dan leher saksi Sementara tangan kananTerdakwa membuka celana jeans saksi setelah itu saksi Amelia Arsy Putrimenendang alat kelamin Terdakwa Taufik Hidayat Bin Martoni seingga

Penggugat dan Tergugat belum dikauniai anak;Bahwa pada awalnya Penggugat dan tergugat rukun dan harmonisdalam rumah tangganya, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi karenadi antara keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkarankarena tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa saksi dan Penggugat pernah bersamasama meliat Tergugatbersama dengan perempuan selingkuhannya, menuju rumah makanBegos, kemudian Penggugat yang meliat Tergugat dan perempuanselingkuhannya langsung mengampiri Tergugat seingga

wib.terdakwa Taufik Hidayat Bin Martoniberkata kepada saksi korban "Manganai Wak Lah Dek" (ayo kita berhubunganbadan dek) dan saksi korban menjawab "JAN LAI BANG" (Jangan Bang) danterdakwa Taufik Hidayat Bin Martoni berkata "cepat lah dek" selanjutnyaterdakwa Taufik Hidayat Bin Martoni langsung merebahkan badan saksi korbansambil mencium bibir dan leher saksi sementara tangan kanan terdakwamembuka celana jeans saksi setelah itu saksi korban menendang alat kelaminterdakwa Taufik Hidayat Bin Martoni seingga

terdakwa Taufik Hidayat Bin Martoniberkata kepada saksi korban "Manganai Wak Lah Dek" (ayo kita berhubunganbadan dek) dan saksi korban menjawab " Jan Lai Bang" (Jangan Bang) danterdakwa Taufik Hidayat Bin Martoni berkata "cepat lah dek" selanjutnyaterdakwa Taufik Hidayat Bin Martoni langsung merebahkan badan saksi korbansambil mencium bibir dan leher saksi sementara tangan kanan terdakwamembuka celana jeans saksi setelah itu saksi koroban menendang alat kelaminterdakwa Taufik Hidayat Bin Martoni seingga

wib.terdakwa Taufik Hidayat Bin Martoniberkata kepada saksi korban "Manganai Wak Lah Dek" (ayo kita berhubunganbadan dek) dan saksi korban menjawab " Jan Lai Bang" (Jangan Bang) danterdakwa Taufik Hidayat Bin Martoni berkata "cepat lah dek" selanjutnyaterdakwa Taufik Hidayat Bin Martoni langsung merebahkan badan saksi korbansambil mencium bibir dan leher saksi sementara tangan kanan terdakwamembuka celana jeans saksi setelah itu saksi korban menendang alat kelaminterdakwa Taufik Hidayat Bin Martoni seingga

;Bahwa Pemohon juga mempunyai dokumen Kutipan Akta Nikah, No. 46/18/1972,tanggal 04 Pebruari 1972, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPamekasan (bukti P3) ; nn enn n nn nn nnn nnn ene nnn nnn nn nn nn nnn nencnnaneBahwa selain dokumendokumen tersebut diatas Pemohon juga mempunyaidokumen Paspor Republik Indonesian, No. 0427186, tanggal 12 Mei 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya 5e Bahwa didalam dokumen Paspor Pemohon tersebut, nama orang tua Pemohontertulis MOERDJATIN, seingga

tersisa tinggal terdakwa dan TEDI; tidak lamakemudian datang saksi SAUDI mengajak terdakwa dan TEDI membeli minumminuman keras jenis tuak lagi, kemudian terdakwa bersama saksi SAUDIberangkat Lapo di daerah jempling kabupaten serang dengan menggunakansepeda motor milik saksi SAUDI; setelah sampai di lapo, lapo yang jualanminuman jenis Tuak tersebut Tutup, kemudian terdakwa dan saksi SAUDIhendak kembali ke Saung lagi, setibanya di jalan kandang sapi sepedah motoryang di bawa oleh saksi SAUDI akan Jatoh seingga

Srgberangkat Lapo di daerah jempling kabupaten serang dengan menggunakansepeda motor milik saksi SAUDI; setelah sampai di lapo, lapo yang jualanminuman jenis Tuak tersebut Tutup, kemudian terdakwa dan saksi SAUDIhendak kembali ke Saung lagi, setibanya di jalan kandang sapi sepedah motoryang di bawa oleh saksi SAUDI akan Jatoh seingga terdakwa minta diturunkandijalan, kKemudian terdakwa jalan kaki ke arah sauang; pada saat jalan kakimenuju kearah saung melihat ada sepedah motor yang akan lewat ke

temanteman terdakwa membubarkan diri, yang tersisa tinggal terdakwa danTEDI;tidak lama kemudian datang SAUDI mengajak terdakwa untuk beliminuman lagi, kemudian terdakwa bersama saksi SAU DI berangkat Lapodi daerah jempling kabupaten serang dengan menggunakan sepedamotor milik saksi SAUDI;setelah sampai di lapo, lapo yang jualan minuman jenis Tuak tersebutTutup, kKemudian terdakwa dan saksi SAUDI kembali ke Saung lagi,setibanya di jalan kandang sapi sepedah motor yang di bawa olehSAUDI akan Jatoh seingga

tersisa tinggalterdakwa dan TEDI; tidak lama kemudian datang saksi SAUDI mengajakterdakwa dan TEDI membeli minum minuman keras jenis tuak lagi,kemudian terdakwa bersama saksi SAUDI berangkat Lapo di daerahjempling kabupaten serang dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi SAUDI; setelah sampai di lapo, lapo yang jualan minuman jenisTuak tersebut Tutup, kemudian terdakwa dan saksi SAUDI hendakkembali ke Saung lagi, setibanya di jalan kandang sapi sepedah motoryang di bawa oleh saksi SAUDI akan Jatoh seingga

korban sedang mengemudikan mobilnya dijalan rayalewat depan rumah terdakwa, tibatiba terdakwa langsung ketengah jalan menahan mobil korbandengan cara melambaikan tangannya sehingga saksi korban berhenti lalu terdakwa mendekatikorban sambil memegang stir mobil korban sambil berkata kamu boongi saya tailaso yangmana pada saat itu saksi korban menjawab apa itu karena kita tidak pernah berbicara,s ambilterdakwa memukul korban secara membabi buta namun korban pada saat itu menangkis pukulanterdakwa seingga

korban sedangmengemudikan mobilnya dijalan raya lewat depan rumah terdakwa, tibatiba terdakwa langsungketengah jalan menahan mobil korban dengan cara melambaikan tangannya sehingga saksikorban berhenti lalu terdakwa mendekati korban sambil memegang stir mobil korban sambilberkata kamu boongi saya tailaso yang mana pada saat itu saksi korban menjawab apa itukarena kita tidak pernah berbicara,s ambil terdakwa memukul korban secara membabi butanamun korban pada saat itu menangkis pukulan terdakwa seingga

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bertahan dan menyadarkanTermohon agar menjadfi orang y ang baik kepada Pemohon agarperkawinannya tetap utuh namun tidak brhasil seingga Penguugatmengajukan gugatan perceraian ini.Dari hawlhal tersebut diatas, selanjutnya Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jember untuk berkenan menerima,yang selanjutnya memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmemberikan putusan yang amanya berbunyi ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Sambaloge Baru yangkebetulan pada waktu itu pad didepan rumah terdakwakorban bertemu lagi dengan terdakwa seingga korban bersama dengan adiknyadipanggil masuk kedalam rumah terdakwa, dan setelah korban dan adiknya beradadidalam rumah terdakwa korban berkata kepada terdakwa Antarka kerumahnenekku lalu dijawab ole terdakwa Besok baru kamu kerumah nenekmu, kamubermalam dulu dirumahku sehingga korban dan adiknya bermalam dirumahterdakwa, lalu pada malam harinya korban bersama dengan adiknya kabur dari

Sambaloge Baru yangkebetulan pada waktu itu pad didepan rumah terdakwakorban bertemu lagi dengan terdakwa seingga korban bersama dengan adiknyaHal. 7dari 19 hal.PUT,No : 116/Pid.B/2014/PN.WTP.8dipanggil masuk kedalam rumah terdakwa, dan setelah korban dan adiknya beradadidalam rumah terdakwa korban berkata kepada terdakwa Antarka kerumahnenekku lalu dijawab ole terdakwa Besok baru kamu kerumah nenekmu, kamubermalam dulu dirumahku sehingga korban dan adiknya bermalam dirumahterdakwa, lalu pada malam

terdakwa skasi juga kenal dan tidak ada ubungan keluargadengannya ; Bahwa benar skasi bersama denna korban bermaksud keruma nenek saksi di Jl.Pepaya pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekitar bulanFebruari 2014 pada waktu itu terdakwa ingin mencoba menyetubuhi korbantepatnya di Cabalu dekat pesantren disebuah rumah kosong ; Bahwa benar awal mulanya saksi bersama dengan korban bersama berjalankaki dengan maksud kerumah nenek saksi dan ditenga perjalanan saksibertemu dengan terdakwa seingga

dikaruniai satu orang anak;Bahwa dalam membinah rumah tangganya antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengran;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sering keluarmalam pulang larut malam dalam keadaan mabuk akibat Tergugatminum minuman keras;Bahwa saksi sering menasehati Tergugat akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukannya;Bahwa Tergugat sangat pencenburu seingga

Penggugat; Bahwa dalam membinah rumah tangganya antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengran; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sering keluarmalam pulang larut malam dalam keadaan mabuk akibat Tergugatminum minuman keras; Bahwa saksi sering menasehati Tergugat akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukannya; Bahwa Tergugat seorang sangat pencenburu seingga

., Hakim pada Pengadilan NegeriKepahiang, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator pada hari Rabu tanggal 20Januari 2021, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil seingga sidang dilanjutkandengan agenda pembacaan surat gugatan Penggugat akantetapi sebelum Pengugatmembacakan surat gugatanya, Penggugat menyampaiakan surat permohonanpencabutan gugatan tertanggal 20 Januari 2021 dengan alasan memperbaiki positadan petitum surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa menurut ketentuan

AYUDmengeceknya dengan menelusuri aliran air dan menemukan di mata air adayang menyumbat dengan sengaja menggunakan batu dan kain yangdimasukan ke dalam pipa saluran air/paralon lalu saksi AYUD mendatangirumah saksi korban OLIH SOLIHIN bin NARDI untuk menanyakan siapayang menyumbat aliran mata air dan saksi korban mengatakan mata airtersebut milik keluarga saksikorban OLIH SOLIHIN bin NARDI dan terdakwayang mempergunakan air tersebut tidak ada perhatiannya terhadap saksikorban OLIH SOLIHIN bin NARDI seingga

Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi Tergugat malas bekerja seingga Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat.Halaman. 4 dari 13 halaman. Putusan No.800/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak tiga kali dan Penggugat juga sering menceritakan keadaanrumah tangganya kepada saya.

Putusan No.800/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi Tergugat malas bekerja seingga Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kebutuhan rumah tangga kepada Penggugatdan Tergugat juga jarak pulang ke rumah. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak tiga kali dan Penggugat juga sering menceritakan keadaanrumah tangganya kepada saksi.

., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat sering marahwalau hanya masalah sepele serta orang tua Tergugat sering ikut campur dalampermasalahn rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat malas pergimencari pekerjaan seingga berdampak dalam hal nafkah terhadap Penggugat.Kondisi tersebut menyebabkan terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2(dua) tahun

PU TU S A N 262/Pdt.G/2021/PA.Sgmsering ikut campur dalam permasalahn rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dan Tergugat malas pergi mencari pekerjaan seingga berdampak dalam halnafkah terhadap Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak Juni 2018sampai sekarang.e Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi lagi, berkomunikasi satu dengan lain untukmempertahankan