Termohon bertempat tinggalbersama di rumah Termohon di Kelurahan Paduraksa, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun kemudian pindah dirumah orangtua Pemohon di Jember 5 selama dan terakhir pindah dirumah Termohon di Kelurahan Paduraksa, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 9 bulan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama : 1.anak1 umur 15 tahun ;2.ANAK2 umur 11 tahun ;3.ANAK3 umur6

Saksi pertama : SAKSI1, umur 57 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiPemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikarunial 3orang anak bernama: 1.anak1 umur 15 tahun ; 2.ANAK2 umur 11 tahun ; 3.ANAK3 umur6 tahun Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama dirumah Termohon di Kelurahan Paduraksa, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 5 tahun kemudian pindah di rumahorangtua Pemohon di Jember 5 selama dan terakhir pindah dirumah Termohon di Keluranan

Saksikedua : SAKSI2, umur 15 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaiPemohon dan keduanya merupakan suami isteri dan dikaruniai 3orang anak bernama: 1.anak1 umur 15 tahun ;2.ANAK2 umur 11 tahun ;3.ANAK3 umur6 tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah Termohon di Kelurahan Paduraksa, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun kemudian pindahdi rumah orangtua Pemohon di Jember 5 selama dan terakhirpindah di rumah Termohon di

XXXX, umur6 tahun.;4. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 3853/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan berkalikali2. Tergugat tidak memberi nafkah sejak sebulan yang lalu.

XXXX, umur6 tahun.4. menetapkan Tergugat membayar nafkah anak kepada Penggugatsebesar RP. 2.000.000, setiap bulannya secara kontan.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6 tahun;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.

dari 10 halaman Putusan No. 1303/Padt.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmisanan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada23 September 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada23 September 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6

dibebani wajib bukti;Hal. 6 dari 10 halaman Putusan No. 1303/Padt.G/2017/PA BjnMenimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 23 September 2010, dan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama ANAK, umur6

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 14 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAK I, umur 12 tahun dan 1 anak perempuan yang bemamaAlda ANAK II, umur6 tahun;. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ayah) Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 September 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi orang tua Tergugat selama 14 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bemama: ANAK I, umur 12 tahun 1 anak perempuan yangbernama: Alda ANAK Il, umur6

berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 September 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi orang tua Tergugat selama 14 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bemama: ANAK , umur 12 tahun 1 anak perempuan yangbernama: Alda ANAK II, umur6

2017/PA BjnMenimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, maka Majelisberpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 19 September 2002, dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama ANAK I, umur 12 tahun dan 1 anak perempuan yang bernamaAlda ANAK II, umur6

Nurllmiah umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Nur llmiah umur6 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon..

Nurllmiah umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjuinya para Pemohon menyatakan

Nurllmiah umur6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak sekitar bulan September tahun 2001ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sering bermain judi, sehingga Terguat kurangmemperhatikan Penggugat dan keluarganya dalam hal memberikannafkah kepada keluarganya ;b.

SAKSI PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah orang tua Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.MlgPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Batu atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun; ; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat

ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka Gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : ................, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kabupaten Malang tanggal 25 Nopember 1998 (P.2), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun; ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur6

XXXX, Umur6 Tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan September 2011, rumahHal 1 dari 10 hal. Put 0275/Pdt.G/2017/PA.Sbytangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Tergugat Tergugat suka marahmarah/temperamen Tergugat suka memukul Penggugat;5.

Mediator Pengadilan Agama Surabaya,sesuai laporan hasil mediasi tanggal 30 Januari 2017 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatyang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui, Penggugat adalah isterinya, menikah padatanggal 19 September 2010, dan benar telah dikaruniai seorang anakyang bernama XXXX, umur6

Put 0275/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXX, Umur6 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak Bulan September 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena TergugatTergugat suka marahmarah/temperamen dan Tergugat sukamemukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan

Nama XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, Umur6 Tahun;Bahwa semula

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2010 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkana.

SAKSI PENGGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahn; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun; ;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat

PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahn; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6

ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka Gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : ...........::..+., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang tanggal 10 Januari 2001 (P.2), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahn; ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur6

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan, dan telahHal. 1 dari 10 halaman Putusan No.0325/Pdt.G/2017/PA Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.0325/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada17 Agustus 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kos di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6

Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.0325/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada17 Agustus 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kos di rumah orang tua Penggugatselama 7 tahun 4 bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6

dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 17 Agustus 2008, dan telahHal. 6 dari 10 halaman Putusan No.0325/Pdt.G/2017/PA Bjnhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama ANAK, umur6

AzilaFitria, perempuan, umur6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah sebagai buktiperkawinan karena pernikahannya tidak memberitahukan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan, padahal para Pemohonsangat membutuhkan Kutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinan untukmengurus administrasi kependudukan

Cindy Febria, perempuan, umur 13 tahun;b.Nindi Pelisa, perempuan, umur 10 tahun;c.Azila Fitria, pberempuan, umur6 tahun;bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak adapihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;.

Azila Fitria, perempuan, umur6 tahun; bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, dan tidakpernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan pembuktiannya danmenyampaikan kesimpulan yang pokoknya mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan

Azila Fitria, perempuan, umur6 tahun;bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memberitahukan pernikahantersebut ke PPN/KUA setempat sehingga tidak tercatat;bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon pengesahan nikah ataspernikahan yang telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dantidak ada halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama FathanBulong, Umur6 Tahun;4. Bahwasaat ini Pemohon Idan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5.

Datu Kramat; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid yang bernama Sapran Gani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah SamsuriManempa dan Bastor Taris; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat; Bahwasepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 31 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 29 tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 1anak bernama Fathan Bulong, Umur6

Datu Kramat;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Sapran Gani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah SamsuriManempa dan Bastor Taris;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 31 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 29 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1anak bernama Fathan Bulong, Umur6

I, dan yang menjadi wali nikah adalah Jon DatuKramat (Wali Nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Samsuri Manempa dan Bastor Taris, dengan maharSeperangkat alat sholat; Bahwabenarantara Pemohon Idan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama Fathan Bulong, Umur6

XXXX, umur6 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2012, rumah tangga antara12Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena a. Dari awalmenikah tidak pernah diberi nafkah lahir.

XXXX, umur6 tahunBahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena a.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1098/Padt.G/2017/PA.Sbg10.11.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 8 tahun, dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama; ANAK umur6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2013 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran

cukup ( bukti P );Bahwa selain surat bukti, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama :SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur6

dan Tergugat telah berusaha damaitetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara lpar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur6

orang dekat Penggugat, yang pada pokoknya memberikanketerangan dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 tahun 3 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 26 April 2009, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur6

22 Maret 2010;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di n Kota Malang selama 4 tahun danterakhir bertempat tinggal dirumah Penggugatsendiri di Kota Malang selama 1tahun 6 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suam istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6

SAKSISAKSIHal.4 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.1.SAKSI PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu Kandung Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2010 dan telah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab sejaktahun 2007 saksi menjadi Teman Penggugat; Bahwahubungan Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur6 tahun ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 2010 dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun ;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi ;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah mempunyaiseorang anak bernama : Marshall Cesar Prasetya bin Harry Eka Prasetya ( umur6 tahun ).3. Bahwa sejak dahulu sampai terjadi perceraian, anak tersebut dalam asuhanPemohon.4. Bahwa selama ini anak yang bernama Marshall Cesar Prasetya bin Harry EkaPrasetya dalam asuhan Pemohon hidup sejahtera lahir batin dan tidak adapihak lain yang mengganggu gugat.5.

Mentapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamiistri Harry Eka Prasetya bin Suhari dengan Yasinta Anemiek Megawati(Pemohon) bernama : Marshall Cesar Prasetya bin Harry Eka Prasetya, umur6 tahun;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.

XXXX, umur6 tahun.b. XXXX, umur4 tahun.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHal 1 dari 17 hal, Put No1508/Pdt.G/2017/PA.Sbyrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2008, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir pada Penggugat sejak tahun 2008sampai sekarang;b.

XXXX, umur6 tahun,b. XXXX, umur4 tahun,Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.8. Bahwaoleh karena gugatan ini sangatberalasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat.9.

XXXX, umur6 tahun,b. XXXX, umur4 tahun,4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang mengahadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Hj.

XXXX, umur6 tahun.b.

XXXX, umur6 tahunb.

ANAK KANDUNG, umur6 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun sejak bulan November tahun 2011 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dari awal menikah sampai bulan Nopembertahun 2011, kemudian berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur6

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dari awal menikah sampai bulan Nopembertahun 2011, kemudian berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur6

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK KANDUNG, umur6 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak Novembertahun 2011 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhinafkah keluarga ;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan berpisah sudah4 tahun 10 bulan lebih dan tidak kumpul sampai sekarang ;5.

Muhammad Afdal umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Labombo, Desa Wanuawatnu, KecamatanLiburengh, Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dan dikaruniai empat4) orang anak bernama:Eril Hendrawan umur 22 tahunlim Fitriani umur 19 tahunMuhammad Sundi umur 13 tahuna9 5 Muhammad Afdal umur6

pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Labombo, Desa Wanuawaru, KecamatanLiburengh, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dan dikaruniai empat4) orang anak bernama:Eril Hendrawan umur 22 tahunlim Fitriani umur 19 tahunMuhammad Sundi umur 13 tahuna9 5 @Muhammad Afdal umur6

Muhammad Afdal umur6 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

JulharmainSonotan, Umur6 Tahun; c. RahmaLukmana Sonotan, Umur5 Tahun;4. Bahwasaat ini Pemohon Idan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;6.

Julharmain Sonotan,Umur6 Tahun; c. RahmaLukmana Sonotan, Umur5 Tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 187/Pdt.P/2017/PA.TdoBahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;2. Hi.

Julharmain Sonotan,Umur6 Tahun; c.

Julharmain Sonotan, Umur6 Tahun;c.RahmaLukmana Sonotan, Umur5 Tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Halaman 7 dari 10 Penetapan No. 187/Pdt.P/2017/PA.TdoMenimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa

Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, tanggal 23 Desember 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikarunial 2orang anak bernama:a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur9 tahunb.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6

SAKSI PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Saudara Kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Tetangga Pengugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 2 154/Pdt.G/2014/PA.MlgPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahunMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2011 mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkana.