Ditemukan 6810 data
49 — 12
Sugianto lalu Ali Mufti menelpon saya Tolong buatkan draf kontrakpolitik karena kontrak politik tersebut merupakan persyaratan pencalonan bupatikemudian saksi bilang pada H. Sugianto hal tersebut lalu H. Sugianto menyuruhsaksi untuk membuat draft kontrak politik tersebut;Bahwa setelah draft kontrak politik selesai lalu file tersebut dikirim melalui emailkepada sdr. Supandi lalu diprint dan hasil print tersebut diberikan pada K.H.
Sugiantohanya menandatangani di Notaris dan dia mengira kontrak politik tersebut samadengan draft kontrak politik yang dibuat oleh saksi dengan Ali Mufti;Drs.Supandi Syahrul (di bawah sumpah/janji)Bahwa saksi mengetahui tentang isi kontrak politik karena membacanya sendiri yangwaktunya adalah setelah selesainya Pemilukada Kab.
Ali Mufti, karena saksi mendapatkan email dari sdr.Tabri sendiri dan isiantara draft kontrak politik yang saksi terima dengan yang saksi baca adalah berbeda;Bahwa letak perbedaannya adalah tentang adanya janji hibah sebesarRp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) kepada DPC PPP Kab.Sumenep,sedangkan dalam draft yang saksi terima tidak ada janji seperti itu;Bahwa saksi menanyakan perbedaan tersebut kepada KH.Baharuddin dan dijawabbahwa kontrak politik itu hanya formalitas saja sebagai persyaratan untukmendapatkan
EMILLIA HERMAN
Terdakwa:
M. HARUN Bin ISYAH Alm
21 — 16
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh Emillia Herman, Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Farhan Mufti Akbar, S.H. Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Yudhi Dharmawan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN Sak
77 — 13
. : Mufti Rahman, SH., Syafe.i Djasmin, SH.MH.
27 — 12
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 15 April2016 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016;Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum Mufti Raman, S.H., Shantywildhaniyah, SH Advokat/ Pengacara yang berkedudukan di jalan K.H.
10 — 0
Agama Banjarmasin yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Alamat di jalan KelurahanPekapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Gusti Fauziadi, SH dan Firman Sulaiman,SH Advokat dari Kantor Hukum Gusti Fauziadi, SH & Rekan beralamat diJalan Sultan Adam Komplek Sultan Adam Permai No.25 RT.28, KelurahanSurgi Mufti
10 — 11
Ikhwan Mufti,S.H.,RandyAdityapratama,SH.,Warziqi,S.H.,Syah Reza Akbari,S.H., danDayan Pasaribu,S.H., advokat/kuasa hukum dan telah memilihdomisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat di JI.
23 — 6
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 15 April2016 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016;Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum Mufti Raman, S.H., Shantywildhaniyah, SH Advokat/ Pengacara yang berkedudukan di jalan K.H.
MOHAMAD HARI MAHAR. P, S.H., M.H.
Terdakwa:
MALVIN Alias ALVIN
37 — 6
MUFTI DJUSNIR, M.Si, Apt. Kepala PusatLaboratorium Narkotika BNN NRP. 62031966 dan Pemeriksa MAIMUNNAH,S.Si, M.Si.
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., beralamat di Jalan Mesjid Jami Gg.Adil Nomor 121, RT.003, RW.001, Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, KalimantanSelatan;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat / Pembanding;MELAWAN1. BUPATI HULU SUNGAI TENGAH CQ. CAMAT BARABAI CQ.KEPALA KELURAHAN BARABAI SELATAN;2. BUPATI HULU SUNGAI TENGAH CQ. KEPALA DINAS BADANPENGELOLA LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN HULU SUNGAITENGAH;3. PUSAT PERSERIKATAN MUHAMMADIYAH WILAYAH BARABAI;4.
104 — 58
MUFTI FAOQI, tertanggal 07Desember 2012, berdasarkan Surat Tergugat tertanggal 23 Nopember 2012No.539/2948BKPP, sehingga pembahasan dari hasil rapat tersebut diatastelah menetapkan 2 (dua) nama calon tersebut diatas, dan anehnya SuratKeputusan tersebut tertanggal 14 Dsesember 2012, Pelantikan keduaDirektur juga tanggal 14 Desember 2012, sehingga menurut alasan hukumPara Penggugat bahwa Syarat Penerbitan dan proses Surat Keputusantersebut apakah benar atau tidak sesuai dengan prosedur secaraadministrasi
331 — 20
ADNAN, SH.MH, RUSMAN MUFTI, SH.
29 — 15
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malili pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah oleh Muhammad Arif,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Mufti Hasan, S.Sy. dan Fathur Rahman, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, sebagaimana Penetapan MajelisHakim Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.MIl tanggal 27
6 — 8
Bahwa Pemohon sejak tahun 1996 sangatsangat jarang memberikan nafkahkepada Termohon, sehingga Termohon harus menafkahi sendirian buah hatiTermohon dengan Pemohon dengan berjualan serabutan baik sebelumberstatus PNS maupun setelah berstatus PNS, hal ini disebabkan karenakebiasaan Pemohon bergontaganti perempuan selingkuhan Pemohon,bahkan pada tanggal 07 Mei 2012 Lurah Paropo, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar mengeluarkan Surat Keterangan atas nama Rosita Mufti,bahwa yang bersangkutan sudah 6 tahun
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
BAHTIAR SIHOMBING Als SIHOMBING
26 — 24
., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN SakFarhan Mufti Akbar, S.H., Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.,Rina Wahyu Yuliati, S.H.,Panitera Pengganti,Rully Andrian S.Sos, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Sak
AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
TAIBIN alias IBIN bin BAHRULLOH
26 — 16
mengetahui kalau motor yang Saksi jual kepadaTerdakwa adalah motor hasil curian;Bahwa Saksi melakukan pencurian sepeda motor dengan cara bervariasiyaitu dengan cara sepeda motor tersebut Saksi pinjam kemudian Saksibawa kabur lalu Saksi jual dan ada juga Saksi lakukan pencurian dengancara menukar sepeda motor yang Saksi curi sebelumnya dengan sepedamtor yang lebih bagus lalu Saksi jual:;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 6 dari 17 putusan pidana nomor 114/Pid.B/2018/PN Bin.Saksi Mufti
92 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masfur Mufti,S.H., M.H., para Advokat, berkantor di Jalan Cipinang Jaya Il ANo.2 A, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 3107 K/Pdt/2010 tanggal 11 April 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan
28 — 17
Ikhwan Mufti, SH, Syah Reza Akbari, SH, Warziqi, SH, Nurul AkbarMuharam, SH, dan Randy Aditya Pratama, SH, para Advokat danKonsultan Hukum dari Pusat Bantuan Hukum Himpunan Ilmuwan danSarjana Syariah Indonesia (PUSBAKUM HISSI) beralamat Jalan KSRDadi Kusmayadi No. 22 Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, berdasarkan surat kuasa
40 — 42
Ikhwan Mufti, S.H., Syah RezaAkbari, S.H. dan Warziqi, S.H., Advokat yang berkantorpada Kantor Hukum Pratama, Mufti, Pasaribu & Partnersberalamat di JI.
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Federasi Perjuangan Buruh Indonesia, beralamatdi Sekretariat 002/04, Nomor 24, Kampung Pengkolan, DesaKalijaya, Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Desember 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT AGRINDO INDAH PERSADA, yang diwakili oleh PresidenDirektur Lim Teck Liu, berkedudukan di Jalan Besar Bandar PasirMandonge, Dusun VI, Kecamatan Bandar Pasir Mandonge,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hadia Mufti
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
M. RIDWAN Als DUAN Bin ALI USMAN
21 — 17
RISCA FAJARWATI,SH.MH.FARHAN MUFTI AKBAR, SH.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN SakPURWATI,S.Kom.,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Sak