DPO) dan terdakwa akan tetapi saksi korban tidak sanggup danakhirnya saksi korban mencoba untuk melarikan diri dimana cuaca gelap karenasudah malam dan hanya disoroti oleh penerangan lampu jalan.e Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dan saudara BAYU BinBAYEK (DPO) saksi korban AGUS PRAYITNO Bin TOMO mengalami :e Kepala : Dahi sebelah kanan memar, bibir kanan memar.e Kesimpulan :e Dahi dan bibir memar disebabkan akibat benturan benda tumpul .e Sesuai Visum Et Repertum ,Nomor : 054/1161

Saksi IMAM SAFI ; 5yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya juga telah membacakan Visum Et Repertum Nomor :054/1161/4181.48.3.85.1/2012 ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa,; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keteranganTerdakwa serta Visum Et Repertum, Nomor ; 054/1161/4181.48.3.85.1/2012, yangdiajukan kepersidangan dalam kaitannya

yangdijatuhkan; ~ Menimbang, bahwa untuk menghindari agar Terdakwa tidak melarikan diri ataumengulangi lagi perbuatannya maka cukup beralasan untuk memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan; nn Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkan hal halyang memberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri Terdakwa; Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban AGUS PRAYITNO Bin TOMOmengakibatkan lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum, Nomor= I440/1161

1161/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Februari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1161

tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 1161

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2023/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2023/PA.JP

Bahwa semasa hidupnya Almarhum PEWARIS dan D, padatanggal 16 September 1999 telah membeli tanah Pekarangan dariseorang bernama S alias S (alm) Bin W dan R (alam), dengan hargaRp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) yang terletak di Kelurahan TegalsariRT 04 RW 05 Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal dengan luas 33 M2Sertifikat Hak Milik Nomor 1161 atas nama S, dengan batas batas : Utara : Rumah Milik B. lin Selatan : Rumah Milik B.Lelo Barat : Rumah Milik SuciptoHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.42/Padt.P

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1161 yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kotamadya Dati II Tegal tanggal 2431982 (Bukti P.13);Menimbang bahwa selain alat bukti suratsurat tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :Ls Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Tegal, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga Pemohon dan Pemohon II saat

dengan sertifikat Hak Milik Nomor 1161 atas nama S.

* dengan sertifikat Hak Milik Nomor 1161 atas nama S.

yangterletak di Kota Tegal yang dibeli dari almarhum S bin W alias S danalmarhumah R dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1161.

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Mlge Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannyaNomor 1051/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 03 Juni 2013;2.

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1161/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 31 Agustus 2006 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1161/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1161/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal 2... tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu kedatangan

danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1161

1161/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SALINAN PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat kediamandi Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENG GUGA T j =e neeMELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

, bertempat kediamanKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT, == nnn Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2014 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secarapatut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Bgl.tanggal O02 Juli 2014 dan tanggal

atas; 2272722 22 222 nnn nnn nnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copy Kutipan AktaNikah Nomor 93/1/1983 tanggal 01 Maret 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1161

1161/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai" Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 06 April 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1161

Putusan Nomor :1161/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrsebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun = 2009,Majelis memandang perlu) = menambahkan amar putusan yangisinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKab.

Putusan Nomor :1161/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

1161/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Oktober2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1161/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 02 Oktober 2003 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1161/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal ............ tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1161

1161/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

MAHMUD, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum Nomor: 1161/Pdt .G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut: vv1.Bahwa pada tanggal 02 Desember 1996, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 412/02/XII/1996 tanggal 02 Desember 1996);.

Membatalkan perkara nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Smn ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2021/PA.Smn

1161/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansopir, tempat kediaman di Kecamatan XXXXXKabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1161

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Hal. 11 dari 14 hal Put Nomor 0001 Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 14 September2017 Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Curahwulu, RT. 02, RW. 07, Desa Karanglo KecamatanXXXXX Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",

125 (8) HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPasuruan supaya putusan tersebut diberitahukan kepada pihak Tergugat danditerangkan kepadanya, bahwa ia terhadap putusan tersebut dapat mengajukanperlawanan dalam tempo yang telah ditentukan dalam UndangUndang;Demikian ditetapkan di Pasuruan, tanggal 14 September 2017;Ketua Majelis,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 14 hal Put Nomor 0001 PENETAPANNomor 1161

/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 14 September2017 Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Curahwulu, RT. 02, RW. 07, Desa Karanglo KecamatanXXXXX Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diDusun Curahwulu, RT. 02, RW. 07, Desa Karanglo KecamatanXXXXX Kabupaten

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal Panggung yang berdiri di atas tanah seluas 161,5 m2 milik PADMA BIN ANTAWI (Paman Penggugat) terletak di Kampung Jatibungur, Persil No. 48, Letter C 1161, Kelas D.III, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 694A, Peta Bidang No. 1065 dahulu tahun 1984/1986 diberi ganti

milik PADMA BIN ANTAWI (Paman Penggugat) terletak diKampung Jatibungur, Persil No. 48, Letter C 1161, Kelas D.IIl,Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan LembarPeta No. 694A, Peta Bidang No. 1065 dahulu tahun 1984/1986diberi ganti rugi sebesar Rp. 245,440,00, (Dua ratus empatpuluh lima ribu empat ratus empat puluh Rupiah).b.

milik PADMA BIN ANTAWI (Paman Penggugat)terletak di Kampung Jatibungur, Persil No. 48, Letter C 1161,Kelas D.IIl, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan LembarPeta No. 694A, Peta Bidang No. 1065 dahulu tahun 1984/1986diberi ganti rugi sebesar Rp. Rp. 245,440,00, (Dua ratus empatpuluh lima ribu empat ratus empat puluh Rupiah).

milik PADMA BIN ANTAWI (Paman Penggugat)terletak di Kampung Jatibungur, Persil No. 48, Letter C 1161,Kelas D.Ill, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan LembarPeta No. 694A, Peta Bidang No. 1065 dahulu tahun 1984/1986diberi ganti rugi sebesar Rp. Rp. 245,440,00, (Dua ratus empatpuluh lima ribu empat ratus empat puluh Rupiah).

milik PADMA BIN ANTAWI (Paman Penggugat)terletak di Kampung Jatibungur, Persil No. 48, Letter C 1161, KelasD.IIl, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar PetaNo. 694A, Peta Bidang No. 1065 dahulu tahun 1984/1986 diberiganti rugi sebesar Rp. Rp. 245,440,00, (Dua ratus empat puluhlima ribu empat ratus empat puluh Rupiah).3.

milik PADMA BINANTAWI (Paman Penggugat) terletak di Kampung Jatibungur, Persil No. 48,Letter C 1161, Kelas D.IIIl, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 694A, PetaBidang No. 1065 dahulu tahun 1984/1986 diberi ganti rugi sebesar Rp.245,440,00, (Dua ratus empat puluh lima ribu empat ratus empat puluhRupiah) ;= Bahwa

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 02 Mei 2016 dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp., 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2016/PA.PML

F12 1 TE(252) 2(L365) 2(24) 2(5) 2(1L3228) 2(311) 554(1L72) 2(1326) 1(7) 1(21) 1(255) 2(345) 2(311) 554(26) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(251626) 1(11) 554(67) 1(11) 554(5) 2(26) 1(5) 2(24) 2(11) 554(62) 2(345) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 854.00 Tm/F12 1 TE(G2) 221) 17) 1227) 1eS) =231121) 15) 2225) 2LI16324) 21613117) 137) 11126) 12) 210) 15) 2271126) 12) 2IBNI TAZ) =2316277) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 854.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((((((((1161

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 753.00 Tm/F12 1 TE(44) 2(34111) 2(5) 2(24) 2(5) 2(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 753.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 753.00 Tm/F12 1 TF(6564) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 753.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 753.00 Tm/F12 1 TE(47) 1(36) 1(sl) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 753.00 Tm/F12 1 TF(1161

227) 1(Z1) = 1(1l1) 462(252) 2(13222) 2(24) 2(((((((((((((((((((((7) 121) 1171610) 15) 2311) 462255) 22730) 15) 211) 462172) 21325165) 226) 1o) 2311) 462205) 23411) 46267) 110) 15) 22216225) 2311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 608.00 Tm/F12 1T(26) 1(2) 2(1365) 2(2230) 1(5) 72(11275) 2(131624) 2(QLLV6E7) 1(172) 2(1326) 1(5) 2(344 163415) 1(5) 2(30) 1(5) 2(AZB22N5) 2(311222) 2(QDS) 2(65) 2(3205) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 608.00 Tm/F12 1 TE(1161

26) 1(VS) 2(24) 2(11) 179(26) 1(7) 1(365) 2(2211) 179QQIPVF) ol(65) 2(35) 2(11) 179(205) 2(3411) 179(67) 1(65) 2(2230) 1(5) 2(225) 2(311) 179(26) 1(2) 2(13275) 2(65) 2(1L711) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 550.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(137) 1(1126) 1(2) 2(1365) 2(2230) 1(5) 2(L13410) 1(2) 2(2711225) 2(L32) 2(35) 2(117) 1(26) 1(L611275) 2(131624) 2(L167) 1(((((((L5) 215) 226) 116277) 111177) 165) 235) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 550.00 Tm/F12 1 TF(1161

6767) 1L5) 215) 226) 1L627225) 2311) 6765) 2311) 6726) 12) 21365) 2x & & & BS Se Ree RSBe mB Eu FR ER Re Ray, oa, Pm, GPR Gog, Gh, Gg it, am, Gog gg Gn, (Tt, bP, (GER sity, Gog, sia, FE Ig, a, Gg, Ga, GR sir(2230) 1(5) 2(11) 67(67) 1(26) 1(2) 2(26) 1(5) 2(17225) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 477.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(2) 2(26) 1(5) 2(L7LIN65) 2(10) 1(5) 2(21) 1(1126) 1(5) 2(275) 2(35) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 477.00 Tm/F12 1 TF(1161

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.JB dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah );

1161/Pdt.G/2018/PA.JB.

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

1161/Pdt.G/2020/PA.Bks

1. Mengabulkan gugatan penggugat mencabut;
2. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA Wtp. dicabut;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2021/PA.Wtp

dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : Shabu berat 0,87 gram ; 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA dengan nomor rekening 3140631034 atas nama Yunita D O Beama 1 (satu) buah HP merk Nokia seri 1202 warna biru dengan nomor Sim Card 081804567034 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah ATM BCA Gold dengan nomor seri 6019002599438761 1 (satu) buah HP merk Nokia seri 1161

Beama.e 1 (satu) buah HP Merk Nokia Seri 1202 Warna Biru dengan SIM Card081804567034Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah ATM BCA Gold dengan Nomor Seri 6019002599438761e 1 (satu) buah HP merk Nokia Seri 1161 Warna Ungu dengan SIMCard 087733530207.Dikembalikan kepada saksi Joko Budi Santoso.4.

Beama.1 (satu) buah ATM BCA Gold dengan nomor seri 6019002599438761.1 (satu) buah handphone merk Nokia, seri 1161, warna ungu dengannomor SIM Card 087733530207.e Bahwa dari terdakwa Subari Rahmadi telah disita barang bukti berupa1 (satu) bungkus shabu yang dibungkus dengan plastik klip dengan beratkurang lebih 0,7 gram.1 (satu) bungkus shabu yang dibungkus dengan plastik klip dengan beratkurang lebih 0.7 gram.1 (satu) buah handphone merk Nokia, seri 1202, warna biru dengannomor SIM Card 081804567034

Beama.1 (Satu) buah ATM BCA Gold dengan nomor seri 6019002599438761.1 (satu) buah handphone merk Nokia, seri 1161, warna ungu dengannomor SIM Card 087733530207.Bahwa dari terdakwa Subari Rahmadi telah disita barang bukti berupaHal. 9 dari 22 Hal. Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2014/PN.

Beama.Bahwa atas perbuatan saksi tersebut selanjutnya saksi ditangkap dandiamankan oleh petugas kepolisian Ditresnarkoba Polda DIY karenadiduga telah melakukan transaksi narkoba dan pada diri saksidiketemukan barangbarang selain 1 (satu) lembar bukti transfer tersebutadalah :1 (satu) buah ATM BCA Gold dengan nomor seri 6019002599438761.1 (satu) buah handphone merk Nokia, seri 1161, warna ungu dengannomor SIM Card 087733530207.e Bahwa pada keesokan harinya Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekitarjam

Beama.3. 1 (satu) buah HP Merk Nokia, Seri 1202, Warna Biru dengan Nomor SIMCard 081804567034.4. 1 (satu) buah ATM BCA Gold dengan Nomor Seri 60190025994387615. 1 (satu) buah HP Merk Nokia , Seri 1161, Warna Ungu dengan SIM Card087733530207.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti alat bukti keterangan parasaksi, keterangan terdakwa dan surat keterangan hasil pemeriksaanlaboratorium dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa pada Kamis tanggal 13 Pebruari 2014