Ditemukan 2343 data
6 — 1
2108/Pdt.G/2019/PA.Cms
PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Cms2s 27 2es) o> ah) 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas Il.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan
Swasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis., disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawahregister Nomor : 2108/Pdt.G/2019/PA.Cms, pada tanggal 13 Mei 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.
78 — 29
2108/Pdt.G/2017/PA.Mks
PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan PT.
Flynas Airlines RiyadSaudi Arabia, Pendidikan Strata , alamat Kelurahan Jalaksana,Kecamatan Jalaksana, Kabupaten Kuningan, Provinsi Jawa Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2November 2017telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan AgamaMakassar, dengan Nomor 2108
1.R. YULIASARI, SH.
2.TATANG H, SH
Terdakwa:
BOHARI
19 — 5
Bahwa terdakwa dalam menjual,menerima,menajdi perantara dalam jual beli,atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut tanpamemiliki Surat ijin yang sah dari kementrian RI, Mentri Kesehatan RI ataupuninstansi terkait laninnya dan bukan untuk kepentingan ilm pengetahuanmaupun untuk pengobatan;Halaman 4 Putusan Nomor :1274/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 4063/NNF/2018 pada tanggal 06 September 2108 yang menyimpulkanbahwa
Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyaitu berupa 1 (Satu) buah amplop warna putih berisikan daundaun keringHalaman 5 Putusan Nomor :1274/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstdengan berat berat netto 3,5817 gram tersebut tanpa memiliki surat jin yangsah dari kementrian RI, Mentri Kesehatan RI ataupun instansi terkait laninnyadan bukan untuk kepentingan ilm pengetahuan maupun untuk pengobatan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 4063/NNF/2018 pada tanggal 06 September 2108
LAB : 4063/NNF/2018pada tanggal 06 September 2108 yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa1 (satu) bungkus Amplop warna coklat berisikan daundaun kering degan beratnetto 2,4263 gram adalah benar GANJA dan terdaftar dalam GOLONGAN Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI.
LAB : 4063/NNF/2018 pada tanggal 06 September 2108 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus Amplop warna coklatberisikan daundaun kering degan berat netto 2,4263 gram adalah benar GANJAdan terdaftar dalam GOLONGAN Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang sisa barang bukti seluruhnya 1 (satu)bungkus kertas warna coklat berat brutto 2,2059 Gram;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur menawarkan untuk dijual, menjual
12 — 3
Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Getas, RT.03, RW. 02, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, Saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan, lalu di rumahpemberian orang tua Pengguagt sampai Oktober 2108
Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Getas, RT.01, RW. 02, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, Saksi telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan, lalu di rumahpemberian orang tua Pengguagt sampai Oktober 2108
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
IWAN RIDWAN Bin BAGONG SUYONO
83 — 18
Solechudinmengalami luka sebagaimana Visum et Repertum RSUD Dr.R.Soedarsono KotaPasuruan Nomor : 140/40/430/37/2018 tanggal 21 Mei 2108 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
SOEDARSONO Kota Pasuruan Nomor : 140/40/430/37/2018 tanggal 21Mei 2108 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
SOEDARSONO Kota Pasuruan Nomor: 140/40/430/37/2018 tanggal 21 Mei 2108 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Yunita Findi.A, diperoleh hasil pemeriksaan yaitu : Frontalis (D) Vulnus ekskoriatum danhematom kurang lebin 3x3 cm, Frontalis (S) Hematom kurang lebih 3x4 Cm,OD;Hematom, Nasal : Hematom, Mexilaris (S) vulnusekskoriatum hematom,Kesimpulan : Multiple vulnus ekskoriatum disebabkan karena persentuhan denganbenda tumpul;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan bermula dari terdakwa yang merasaterganggu
25 — 6
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariKamis, tanggal 16 Agustus 2018 M/ 4 Dzulhijjah 1439 H, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0261/009/VIII/2108, yang tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, pada tanggal 16 Agustus 2018;Hal. 1 dari 12 Put. No.681/Padt.G/2020/PA. Sidrap2.
setiap persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upayadamai agar Penggugat dapat hidup rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasilBahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:O.n Bukti tertulis berupa Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:106/19/V/2009, yang tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0261/009/VIII/2108
12 — 6
Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3dari 10 halamanPutusan Nomor 0006/Pdt.G/2018/PA.Mtk.Bahwa, pada saat sidang pertama pada tanggal 08 Februari 2018Pengugat danTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, walaupunPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Mentok masingmasing pada tanggal 11 Januari2018 dan tanggal 18 Januari 2108
juncto Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), pemeriksaanperkara a quo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Mentok;Menimbang, bahwa pada saat sidang pertama pada tanggal 08 Februari2018 Pengugat danTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, walaupunPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Mentok masingmasing pada tanggal 11 Januari2018 dan tanggal 18 Januari 2108
13 — 5
Bahwa Pemohon adalah anak kandung atas nama ALMARHUMtelah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 18 Juni 2108, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh lurahHal. 2 dari 11 Hal. Pen. No. 271/Pdt.P/2018/PA MksGunung Sari, Nomor 474. 4/24/GS/VII/2018 tertanggal 02 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai Pewaris.2.
Menyatakan ALMARHUM yang telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 18 Juni 2108, Kota Makassar, sebagai Pewaris.3.
7 — 3
PUTUSANNomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxx KecamatanxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 30 Agustus 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.Slw.tanggal 30 Agustus 2012 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
BRIANO RABIAS als ROY bin NASRUN SYAH
76 — 24
ditempel ditiang rambu lalu lintas di daerah Depok 2dan setelah mendapatkan sabu tersebut lalu Terdakwa pulang kerumahuntuk membagi bagi sabu tersebut menjadi beberapa paketan agar bisadjual Kembali kepada orang lain; Bahwa Terdakwa dalam menjual, membeli, menerima narkotika jenissabu tersebut tidak disertai ijin dari pihak yang berwenang ataupun dariKementerian Kesehatan RI dan bukan untuk kepentingan = ilmupengetahuan maupun kesehatan; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalisik No.2108
dengan simcard nomor 082111204741 dannomor whatsapp 087885291345 dari atas kasur tempat tidur Terdakwa,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek KebayoranLama untuk proses hukum lebih lanjut karena terdakwa dalam memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu tersebut tidak disertai ijindari pihak yang berwenang ataupun dari Kementerian Kesehatan RI danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun kesehatan;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalisik No.2108
lalu lintas di daerah Depok 2dan setelah mendapatkan sabu tersebut lalu terdakwa pulang kerumahuntuk membagi bagi sabu tersebut menjadi beberapa paketan agar bisadjual Kembali kepada orang lain;Bahwa Terdakwa dalam menjual, membeli, menerima narkotika jenissabu tersebut tidak disertai ijin dari pihak yang berwenang ataupun dariKementerian Kesehatan RI dan bukan untuk kepentingan = ilmupengetahuan maupun kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalisik No. 2108
14 — 6
meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Salsa Billa binti Asman dan Siti Aisyah bintiAsman, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan di bawahSsumpah dengan tata cara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi nama: Salsa Billa binti Asman Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan April 2108
Putusan Nomor 1369/Padt.G/2020/PA.Pbr Bahwa pergi karena Pemohon dengan Termohon bertengkar,disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah di damaikan olehkeluarga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;Saksi II nama: Siti Aisyah binti Asman Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan April 2108; Bahwa pernikahan Pemohon dengan
10 — 0
Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 1Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan melalui kuasa hukumtertanggal 29 April 2014 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bekasi dengan Registerperkara Nomor: 940/Pdt.G/2014/PA.Bks. tanggal 29 April 2014, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sebagai suami istri sah yang tercatatberdasarkan buku Nikah nomor : 2108
Surat keterangan akta nikah atas nama Penggugat Nomor 2108/176/XII/2012 tanggal31 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi tanggal 12 September 2014 Nomor Kk.10.21.02/PW/01/1625/2014 ( bukti P1);2. Surat Keterangan Tergugat (Goib) dari Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur,Kota Beksi Nomor 474.2/45/KLAJ tanggal 9 September 2014 Tegugat sudah tidakdiketahui alamatnya dengan pasti (goib) sejak 2013 ( Bukti P.2)B.
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
PIKI ALEKSA Als PIKI Bin ALI SUPRATMAN
30 — 10
Jenis shabusudah 3 (tiga) kali, yang pertama bulan juni 2018 sebanyak 1 (satu) Kantongsebanyak 10 Gram, yang kedua bulan Agustus 2108 sebanyak 1 (satu) Kantongsebanyak 10 Gram, dan yang ketiga sebelum ketangkap sebanyak 4% (Setengah)ons, dan setiap terdakwa disuruh oleh ASENG mengambil narkotika jenisshabuterdakwa diberi imbalan/upah sebesar Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah).Dan terdakwa dalam bermufakat jahat menawarkan untukdijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,
Jenis shabu sudah3 (tiga) kali, yang pertama bulan juni 2018 sebanyak 1 (Satu) Kantong sebanyak10 Gram, yang kedua bulan Agustus 2108 sebanyak 1 (satu) Kantongsebanyak 10 Gram, dan yang ketiga sebelum ketangkap sebanyak %(setengah) ons, dan setiap terdakwa disuruh oleh ASENG mengambil narkotikajenis shabu terdakwa diberi imbalan/upah sebesar Rp.500.000, ( lima ratusribu. rupiah).Dan terdakwa dalam bermufakat menawarkan untukdijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan
Jenis shabu sudah3 (tiga) kali, yang pertama bulan juni 2018 sebanyak 1 (Satu) Kantong sebanyak10 Gram, yang kedua bulan Agustus 2108 sebanyak 1 (satu) Kantongsebanyak 10 Gram, dan yang ketiga sebelum ketangkap sebanyak %(setengah) ons, dan setiap terdakwa disuruh oleh ASENG mengambil narkotikaHal 17 dari 21 Hal Putusan Nomor 662/Pid.Sus/2018/PNBgljenis shabu terdakwa diberi imbalan/upah sebesar Rp.500.000, ( lima ratusribu. rupiah).Dan terdakwa dalam bermufakat menawarkan untukdijual,menjual, membeli
30 — 6
Dengan memerintahkan kepada Turut Tergugat III dk, untukmencoret akta jual beli tersebut.Menolak Untuk dinyatakan Cacat Hukum Akta Jual Beli No: 2108/ Banjaram/ 199523 November 1995.
Dengan memerintahkan kepadaTurut Tergugat III dk, untuk mencoret akta jual beli tersebut.Tergugat I Tergugat II dk Menolak Untuk dinyatakan Cacat Hukum Akta Jual BeliNo: 2108/ Banjaram/ 1995 23 November 1995.
Akta jual beli No: 2108 / Banjaran 1995 semula atas nama Adjan H. Wahyuselanjutnya beraliah ke H. Rahmi Solihat dan sekarang menjadi hak milikAzhari Saren. MEMILIKI KEKUATAN HUKUM YANG SEMPURNA.3 Menyatakan Ahliwaris Adjan bin H, Djakaria bin Mar'i alias H. Wahyu. adalahpemilik sah atas tanah yang terletak di blok kamasan dan pemilik sah atas sertifikathak milik No: 323 tercatat Adjan alias H.
Akta jual beli No: 2108 / Banjaran 1995 semula atas nama Adjan H. Wahyuselanjutnya beraliah ke H. Rahmi Solihat dan sekarang menjadi hak milik AzhariSaren. Adalah sebagai suratsurat yang memiliki kekuatan hukum yang sempurna.Memerintahkan Kepada Turut Tergugat II untuk mengabulkan permintaan ParaPenggugat dR/Tergugat dR dalam melakukan sertifikasi atas surat tanah tanahYaitu : Aktajual beli No: 184 / Banjaran 1997 atas nama Nina Farida.
Akta jual beli No: 2108 / Banjaran 1995 semula atas nama Adjan H. Wahyuselanjutnya beraliah ke H.
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
1.SHOHIBULLOH Als WAHIB Bin SUGIYO
2.PURWANTO Als SUPRI Als KAMPRET Bin SIDO
53 — 23
Purwanto als Supri alsKampret bin Sido,pada hari Kamis,tanggal 14 Juni 2108,sekira jamPutusan Perkara Nomor:464/Pid.Sus/2018/PN.Gpr halaman 6 dari 1501.30 wib,bertempat dirumah saksi Supriyanto als Jaidin bin Sukadi(alm) di Dusun Sumberjoyo Rt.02,Rw.01,Desa Mangunrejo,KecamatanNgadiluwih,Kabupaten Kediri; bahwa saksi sebelumnya juga di keroyok oleh sebanyak 3 kali yaitu:jalan kampong di Desa Sumberjoyo dan kedua depan pos kamling danketiga didepan rumahnya di Dusun Sumbejoyo yang dilakukan olehterdakwa
Purwanto als Supri alsKampret bin Sido,pada hari Kamis,tanggal 14 Juni 2108,sekira jam 01.30wib,bertempat dirumah saksi Supriyanto als Jaidin bin Sukadi (alm) diDusun Sumberjoyo Rt.02,Rw.01,Desa Mangunrejo,KecamatanNgadiluwih,Kabupaten Kediri; bahwa saksi berada dirumah dan melihat kedatangan adiknyaSupriyanto als Jaidin bin Sukadi bersama keponaknnya saksi Satrio binSunarto dan mendengar teriakkan terdakwa .
Purwanto als Supri als Kampret bin Sido,pada hariKamis,tanggal 14 Juni 2108,sekira jam 01.30 wib,bertempat dirumahsaksi Supriyanto als Jaidin bin Sukadi (alm) di Dusun SumberjoyoRt.02,Rw.01,Desa Mangunrejo,Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten KediriPutusan Perkara Nomor:464/Pid.Sus/2018/PN.Gpr halaman 11 dari 15telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Supriyanto als Jaidin binSukadi (alm) :Menimbang, bahwa berawal dari saksi Supriyanto als Jaidin binSukadi (alm) melerai pertengkaran antara sdr.Supri
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
ERNANETTY PARINDURI
34 — 7
Tanggal 2108 2014 sebesar Rp.20.000.000, dari Bank Mandiri ke BankBNI No.rekening 00615899447 an. SUPARMAN ALI SAID.c. Tanggal 21082014 sebesar Rp.80.000.000, dari Bank Mandiri ke BankBNI Kuala Tanjung No.rekening 00615899447 an. SUPARMAN ALISAID.d. Tanggal 01102014 sebesar Rp.50.000.000, dari Bank Mandiri ke BankBNI Kuala Tanjung No.rekening 00615899447 an. SUPARMAN ALISAID.e. Tanggal 05092014 sebesar Rp.70.000.000, dengan penyerahankwitansi di medan.f.
Tanggal 2108 2014 sebesar Rp.20.000.000, dari Bank Mandiri ke BankBNI No.rekening 00615899447 an. SUPARMAN ALI SAID.c. Tanggal 21082014 sebesar Rp.80.000.000, dari Bank Mandiri ke BankBNI Kuala Tanjung No.rekening 00615899447 an. SUPARMAN ALISAID.Halaman 10Putusan Nomor 441/Pid.B/2019/PN Mdnd. Tanggal 01102014 sebesar Rp.50.000.000, dari Bank Mandiri ke BankBNI Kuala Tanjung No.rekening 00615899447 an. SUPARMAN ALISAID.e.
Tanggal 2108 2014 sebesar Rp.20.000.000, dari Bank Mandiri ke BankBNI No.rekening 00615899447 an. Suparman Ali Said.c. Tanggal 21082014 sebesar Rp.80.000.000, dari Bank Mandiri ke BankBNI Kuala Tanjung No.rekening 00615899447 an. Suparman Ali Said.Halaman 24Putusan Nomor 441/Pid.B/2019/PN Mdnd. Tanggal 01102014 sebesar Rp.50.000.000, dari Bank Mandiri ke BankBNI Kuala Tanjung No.rekening 00615899447 an. Suparman Ali Said.e.
29 — 42
Menetapkan Herlana Sukarya telah meninggal dunai pada tanggal 4 Desember 2108 sebagai perawris;
3. Menetapkan ahlli waris dari ASlmarhum
3.1. RM.Diptanala Anggara Putra Bin Herlan Sukarya(sebagai anak laki-laki Kandung.;
3.2. .Inggit Mi'raj Sariputri Binti Herlan Sukarya (Sebagai anak perempuan Kandung)
3.3. Diman Satya Putra Bin Herlan Sukarya (sebagai anak laki-laki Kandung)
4.
9 — 2
MENETAPKAN
1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2022/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000, empat ratus dua puluhribu rupiah
2108/Pdt.G/2022/PA.PLG
NASHICUL UMAM
13 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Abjad atau merubah nama dalam Akta Kelahiran Pemohon dari NASHICHUL UMAM menjadi NASICHUL UMAM;
- Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kudus untuk memberikan catatan pinggir tentang Perbaikan Abjad dari NASHICHUL UMAM menjadi NASICHUL UMAM di dalam Akte Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2108/1992 tanggal
1.Mohammad Rahman, SH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Kosmianto Alias Kesot Bin Darmaji
67 — 25
SAKSI SYAMSUL BIN HAKIM memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekannya menangkap terdakwa pada hari Kamis,tanggal 06 September 2108 sekitar jam 14.00 wita di Lingkungan PadangCenrana, Kel.Padang Sappa, Kec.Ponrang, Kab.
SAKSI ANDI IRWAN BIN ANDI MUSTAJAB memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekannya menangkap terdakwa pada hari Kamis,tanggal 06 September 2108 sekitar jam 14.00 wita di Lingkungan PadangCenrana, Kel.Padang Sappa, Kec.Ponrang, Kab.
Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, terlebih dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah barang yang disita oleh pihak kepolisianadalah merupakan Narkotika golongan yang dikualifikasikan dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, yang diperoleh dari keterangan Para Saksi dan Keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan Barang bukti, yang pada pokoknya menerangkan padahari Kamis, tanggal 06 September 2108 sekitar jam
tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dan siapapelakunya, petunjuk hanya dapat diperoleh dari keterangan saksi, surat danketerangan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan penguasaanNarkotika Golongan tersebut dikuasai oleh Terdakwa untuk digunakan sendiri atautidak, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis, tanggal 06 September 2108