Memberi ijin kepada Pemohon (SUTEJO bin NAKUP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUNI binti MISNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4.

Tuni tempat tanggal lahir Nangkaan, 18 tahun, sehingga menjadi Djumaiya binti Djumin, tempat tanggal lahir, Bondowoso 10 September 1964;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata pada akta nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini dengan tuni;Oleh karena itu Penggugat mohon Bapak Ketua Pengadilan Agama kelas 1 AKendal berkenan untuk memanggil dan memriksa kedua belah pihak sertamemberikan putusan sebgai berikut :Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) atad Penggugat(PENGGUGAT);3.

SUDAR yang diwariskan ke Letter CNo. 917, Persil 67, Kelas D Il, Luas 0.905 da, sisa daripenjualan Persil No. 67, Kelas D Il, Luas 1.074 da, atasnama SANAPI, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Tuni; Sebelah Timur : tanah Suhen; Sebelah Selatan : tanah Umar; Sebelah Barat : tanah Sarikan;Selanjutnya diSebut ............ceee Objek sengketa Il.3. Bahwa, sebagian dari Objek sengketa sejak tahun 1964dikuasai oleh Tergugat s/d Tergugat VIII, yaitu :3.1. SABAR/ Tergugat !

Bahwa, Objek sengketa II sejak tahun 1964 dikuasai olehTergugat IV, VI dan Tergugat VII, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Tuni:; Sebelah Timur : tanah Suhen; Sebelah Selatan : tanah Umar; Sebelah Barat : tanah Sarikhan;5.

SUDAR yang diwariskan ke Letter C No. 917, Persil 67, Kelas D Il,Luas 0.905 da, sisa dari penjualan Persil No. 67, Kelas D II, Luas 1.074da, atas nama SANAPI, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Tuni:; Sebelah Timur : tanah Suhen; Sebelah Selatan : tanah Umar; Sebelah Barat : tanah Sarikan;Selanjutnya disebut ..............0 Objek sengketa Il.Dimana sebagian dari objek sengketa dan seluruh objek sengketa Il sejaktahun 1964 telah di kuasai oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa Para Tergugat telan

Dusun Tuni ; 3.

Dusun Tuni.; 4.

Saksi :Bahwa, saksi sebagai keamanan desa tidak pernah mendengarkalau tanah obyek sengketa tersebut adalah milik TnSteveTandinova ;Bahwa, benar kakek saya yang bernama Simon Petrus adalahselaku Kewag didusun Tuni ;Bahwa, benar ketika dilakukan pengerukan terhadap tanahtersebut saksi juga ada disitu, karena saksi juga mabil boronganuntuk saksi kerja ;Bahwa, waktu penggerusan , pengerukan tanah tersebut memakaialat berat buldoser,Bahwa, yang melakukan penggerusan, pengerukan tanah tersebutadalah atas

Sipil pada DinasKehutanan Provinsi Maluku pensiun tahun 1996, pernahditugaskan sebagai Petugas lapangan Reboisasi di dalam wilayahPetuanan Negeri Urimessing termasuk Dusun Dati Talagaradjamilik JOZIAS ALFONS Moyang Para Tergugat, saksi sudahbertugas sejak tahun 1957 sebagai buruh kasar, kemudiandiangkat menjadi Pegawai Negeri tahun 1974 ;Bahwa, Selama saksi tugas, saksi bertempat tinggal di Dusun DatiTalagaradja, nantinya setelah saksi pensiun tahun 1996, saksikembali ke tempat asal saksi di Dusun Tuni

JOHAN TUNI dengan harga Rp. 4.500.000., (empat juta lima ratus ribuhrupiah) dan kemudian saksi menyimpanya sekitar 11 (sebelas) bulan dan motortersebut rusak dan saksi juga berusaha untuk memperbaiki dan saksi jugameminta kepada sdr. JOHAN TUNI untuk mengembalikan motor tersebut karenatidak ada suratsuratnya dan keadaan motornya rusak, namun sdr.

Sepeda motor Vixion berwarna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Mio Jwarna hitam dari tangan terdakwa, yang mana terdakwa sering menggunakan motortersebut untuk keperluannya sehari hari;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan jual beli motor berkas tanpa surat surat kepemilikan kendaraan/bodong melalui media social yang bernama MalukuDagang, dan Terdakwa telah menjalani jual beli motor bekas tersebut sejak Tahun2016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mario C.S.Manuputy AliasMario, Johan Tuni

TUNI binti KEMIN, 5. NENIH binti KEMIN, disebut PARA PENGGUGAT ; m e l a w a n1. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI, cq. Gubenur Kepala Daerah Tingkat I Prop.Jawa Barat, cq.Wali Kota Bekasi, disebut TERGUGAT I ;2. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI, cq. Gubenur Kepala Daerah Tingkat I Prop.Jawa Barat, cq. Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Bekasi, disebut TERGUGAT II ;3. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI, cq.

TUNI binti KEMIN, beralamat RT. 01 / RW. 03 Kel. Jatirangga, Bekasi5. NENIH binti KEMIN, beralamat RT. 01 / RW. 03 Kel. Jatirangga, BekasiSelanjutnya disebut PARA PENGGUGAT ;Dalam hal ini telah memberikan Kuasanya kepada :H. DANI BAHDANI, SH dkk. Berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 10 Oktober2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniiteraan Pengadilan NegeriBekasi No. 145/SK/2014/PN.BKS tanggal 11 Februari 2014.melawan1. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI, cq.

No. 72/PDT.G/2014/PN.BKS telah mengajukan dalildalil gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa Para Penggugat yang bernama 1.NAMIH binti EMAN, 2.ANIH bintiTIUNG, 3.AMIN bin TIUNG, 4.TUNI binti KEMIN dan 5.NENIH bintKEMINadalah Anak Kandung~ serta Cucu Kandung dariAlmarhumahBENCONG binti ANYING ;Hal. 2 dari 58 Hal.

Anaknya yang bernamaNAMAH binti EMAN telah meninggal dunia pada tahun 1980 dan MUI bintiEMAN telah meninggal dunia pada tahun 2004 ;Bahwa Almarhumah NAMAH binti EMAN semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama TIUNG (sekarang Almarhum), daripernikahan tersebut lahir 2 Orang Anak bernama 1.ANIH binti TIUNG, 2.AMINbin TIUNG ;Bahwa Almarhumah MUI binti EMAN semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama KEMIN (Alm), dari pernikahan tersebut lahir2 Orang Anak bernama TUNI

binti KEMIN dan NENIH binti KEMIN, olehkarena itu Para Penggugat yang bernama : .NAMIH binti EMAN, .ANIH bintiTIUNG, AMIN bin TIUNG, TUNI binti KEMIN, NENIH binti KEMIN selainsebagai ahli waris dari Almarhumah BENCONG binti ANYING juga sebagaiahli waris Pengganti dari Almarhum ANYING bin GIDANG ;Bahwa selain Almarhum ANYING bin GIDANG meninggalkan Orang Tua /Nenek Para Penggugat bernama BENCONG binti ANYING, Almarhum jugatelah meninggalkan harta kekayaan berupa sebidang tanah Hak milik Adatyang

Putusan No. 72/Pdt.G/2014/PN.BksBahwa Bencong binti Anying meninggal tahun 1979, suaminya Eman Meninggaltahun 1981.Bahwa Namah binti Eman menikah dengan Tiung (Sudah meninggal), telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Anih bin Tiung dan Amin bin Tiung.Bahwa Mui binti Eman menikah dengan Kemin (Sudah meninggal) dan dikaruniai2 (dua) orang anak, yaitu Tuni binti Kemin dan Nenih binti Kemin.Bahwa Bencong binti Anying meninggalkan harta berupa tanah Hak Milik Adattercatat dalam Girik/Buku Letter C

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ade Rudi Ardiansyah bin Dio) terhadap Penggugat (Tuni Suhartini binti Abas Sumarna);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Moch Sholeh Bin Salan) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji kepada Termohon (Tuni Binti Miskan) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Misnali bin Noto Dulhamid) terhadap Penggugat (Suliha binti Tuni Aminali);

4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kepada Penggugat berupanafkah untuk 2 (dua) orang anak berupa uang tunai sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) per bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya hingga anak dewasa (21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

5.

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada lebih kurang 26 tahun yang lalu, di rumah keluarga Pemohon diLundar, Kenagarian Panti, Kecamatan Rao, Kabupaten PasamanTimur; Bahwa yang menjadi Wali nikahnya adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Ujang ( karena ayah kandung Pemohon II telhmeninggal dunia ); Bahwa kadhi nikahnya bernama Basri, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Nurja dan Anen; Bahwa mahar pernikahan tersebut adalah seperangkat alat Shalat dibayar tuni

Dara Saputra Bin Tuni, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Kalijaya RT. 02 RW.02 Desa Tanjung Mekar Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Nama Nenahbinti Tuni, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di kampung PasirLengking RT 002 RW 016 Desa Cidadap Kecamatan Simpenan KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara sepupusaksi ; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohonsekitar tahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

Tuni binti Mohari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa YosoratiKecamatan Sumberbaru belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga

gugatannya tanggal 13 April 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kepahiang, dengan Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Kph, tanggal13 April 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 82/Pat.G/2020/PA.KphBahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padahari selasa, tanggal 24 Juni 2014, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat, status perawan dengan jejaka,dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tuni

mengadiliperkara perkara Perdata pada Peradilan tingkat pertama,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antaraRAMBE MARJOHAN,SH, Dalam hal ini berkedudukan selaku PejabatKetua umum Dewan Pimpinan Pusat PartaiKedaulatan, beralamat Kantor diJin.K.H.Hasyim Ashari No.125 Pertokoan ITCRoxi Mas Blok E2/40 Jakarta Pusat Cq DPCKota Ambon JIn.Dewi Sartika Gang ValentinoKarpan No.8 Kota Ambon selanjutnya disebut, Sebagai Penggugat ;MelawanKOMISIT PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KOTA AMBON DKK AlamatJin.Ina Tuni

Ibu PemohonNama : TUNI Binti SANARUMUmur : 49 tahun, agama IslamPekerjaan : Asisten Rumah TanggaTempat kediaman di : Dusun Sambigede RT. 23 RW. 8 Desa SambigedeKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang..

Bahwa pada tahun 2007 Penggugat dan Tergugat telah menikah secaradi bawah tangan di rumah orang tua Tergugat dengan wali orang tuakandung Penggugat dengan disaksikan oleh dua orang saksi dan dihadirioleh orang banyak dengan mahar sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) tuni, selanjutnya pada tanggal 12 Mei 2010, Penggugat denganHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.

TUNI, Seorang Perempuan yang merupakan anak Kedua dariKuseman telah meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 13Mei 1973 berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan Desa Undaan nomor472.12/61/429.616.004/2015).d.3. KAILAN, Seorang Lakilaki yang merupakan anak Ketiga dariKuseman telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 05September 2009 berdasarkan Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan Desa Undaan nomor472.12/64/429.616.004/2015).d.4.

terdakwamasuk ke dalam bilik dan melakukan pencoblosan, setelah selesaimencoblos, kartu suara tersebut terdakwa masukkan kedalam kotaksuara yang disediakan selanjutnya terdakwa disuruh mencelupkanjari klingking ke tinta namun jari klinging yang dimasukkan ketinta adalah jari klingking yang kiri, kemudian terdakwa keluar dariareal TPS namun selang beberapa menit terdakwa sudah berada diluar areal sekolah atau tempat TPS 3, terus terdakwa dipanggil lagioleh saksi Ketut Asta dan bertanya be maan nyoblos tuni