Satibi, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDidien Hasanudin, SH. dan H. lbrahim Asfari, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH.

H. lorahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Hari Sidang kkrar Talak(Ps.70 (3) Undangundang No. 7/1989)

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.TsmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Sya'roni Drs. H. Baim As'ari, MH.Hakim AnggotaDrs. H.

., MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 185.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 305.000.(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.TsmHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.Tsm

Erik Sumarna, S.H.M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Agsebagai panitera pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARTAKA BIN KARSONO) terhadap Penggugat (IDAH PARIDAH Alias PARIDA BINTI KAMSARI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Araha,n Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 0542/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :IDAH PARIDAH Alias PARIDA BINTI KAMSARI, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi Blok Karang Uyah RT.004 RW. 002 Desa Cemara,Kecamatan Cantigi, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARTAKA BIN KARSONO)terhadap Penggugat (IDAH PARIDAH Alias PARIDA BINTI KAMSARI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Canitigi,Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Araha,nKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., MH. putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Karyadi, SH Drs. H. Idang Hasan, SH., MH.PANITERA PENGGANTITtdPipih Parida, S.AgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.

., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. I H H., MHDrs. Karyadi ns dang Hasan, SH., PANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. I H H., MHDrs. Karyadi ns dang, Hasan, SH. PANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Parida binti Daud, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ulak Balam, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hidayat bin Ahmad Ismail)dengan Pemohon II (Parida bin Daud) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 1986 di Desa Ulak Balam, Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering Ilir, Propinsi Sumatera Selatan;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Hal. 3 dari 12 Hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hidayat bin Ahmad Ismail)dengan Pemohon II (Parida binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 1986 di Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir,Propinsi Sumatera Selatan;Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0033/Pat.P/2016/PA.KAG3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering llir;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hadi Mustopa bin Rasid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parida binti Nur Fuad) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0273/019/VIII/2018, tanggal 20 Agustus2018, atas nama Hadi Mustopa dan Parida, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Him. 3 dari 12 him. Putusan No. 1350/Pat.G/2019/PA.Bjn.2.

tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Dusun Jetis, RT. 021 RW. 004 Desa Pejok KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hadi Mustopa dan Termohonbernama Parida

suami istri dan putus komunikasi;Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk sabar dan hiduprukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi Il:, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan , tempatkediaman di Dusun Karangpilang, RT. 024 RW. 005 Desa Pejok KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hadi Mustopa dan Termohonbernama Parida

NEGNTAH DARNI Pada Tanggal 2 Maret 2020 Sebesar Rp. 7.360.000,-;

Hamid) dengan Pemohon II (Parida binti Wahyudin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2007 di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;

Hamid, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT. 008RW. 004 Talang Bakik, Kelurahan Rano, Kecamatan MuaraSabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, ProvinsiJambi, sebagai Pemohon I;Parida binti Wahyudin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi RT. 008RW. 004 Talang Bakik, Kelurahan Rano, Kecamatan MuaraSabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, ProvinsiJambi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan

Hamid) denganPemohon II (Parida binti Wahyudin) yang dilangsungkan pada tanggal23November 2007, di Desa Kuala Dendang, Kecamatan Dendang, KabupatenTanjung Jabung Timur;3.

yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,bermeterai cukup dan dinazegeling, lalu dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh Hakim diberi tanda P.1 dan diparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1507066004750007 tanggal 17 Juli2017, atas nama Parida (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,bermeterai cukup dan dinazegeling, lalu dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh Hakim

Hamid) denganPemohon II (Parida binti Wahyudin) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 2007 di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.

., MH. putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota yang sama dan dibantu olehPipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpadihadiri Termohon ;KETUA MAJELISTtdDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Ttd TtdDrs. Karyadi, SH Drs. H. Idang Hasan, SH., MH.PANITERA PENGGANTITtdPipih Parida, S.AgPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.

Parida dan dikaruniai 4 oranganak yang masingmasing bernama :1. Eka binti Harifuddin2 Hasbi bin Harifuddino.

Parida telah bercerai, maka R. Parida harusHal. 53 dari 62 Hal. Putusan No.273/Pdt.G/2019/PA.PIpdidudukkan sebagai ahli waris dari Almarhum Harifuddin bersama dengan 4 oranganaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Parida dan anakanaknya Eka binti Harifuddin, Hasbi bin Harifuddin, Suleman bin Harifuddin,Hajerah binti Harifuddin dan obyek sengketa diperhitungkan sebagai harta warisandan dibagikan kepada ahli waris yang berhak.Menimbang, bahwa oleh karena R. Parida terbukti sebagai istri yang sahdari Harifuddin bin Parakasi dan ditetapkan sebagai ahli waris almarhumHarifuddin bin Parakasi maka seharusnya R. Parida didudukkan sebagai pihakdalam perkara a quo karena R.

Parida tetap mempunyai hak atas harta warisanalmarhum Harifuddin bin Parakasi yang diperoleh dari warisan orang tuanya(almarhum Parakasi dan almarhumah Halima), terlepas daripada adanyakeinginan R. Parida untuk meminta atau melepas haknya tersebut.Menimbang, bahwa ternyata Para Penggugat tidak mendudukkan R. Paridasebagai pihak dalam perkara a quo sehingga majelis hakim tidak dapatmemberikan bagian R.

Parida sebagai ahli waris dari harta warisan ayah darisuaminya almarhum Paraksi, dengan demikian gugatan Penggugat harusdinyatakan kurang pihak.Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan terdahulu bahwa telah terbuktiR. Parida sebagai istri dari almarhum Harifuddin yang masih hidup, maka R.Parida sebagai salah satu ahli waris yang berhak harus dilibatkan atau ikut ditarikHal. 55 dari 62 Hal.

Parida Hanum Siagian binti Musonnif Siagian, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat adalah sebagai anak kandung Saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama MisriadiCaniago; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2005 yang laludi rumah Saksi di Kecamatan Padangsidimpuan Utara; Bahwa status Penggugat sewaktu menikah adalah gadis sedangkanTergugat berstatus Jejaka; Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah

Put.No.0050/Pdt.G/2017/PA.Pspkpihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona Standi InJudicio);Menimbang, bahwa Saksi Parida Hanum Siagian binti Musonnif Siagianadalah ibu kandung Penggugat dan Saksi Jamaludin Sinaga bin Samsul BahriSinaga adalah adi kandung Penggugat, kedua Saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi,dan masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan, sedangkan keberadaan kedua Saksi

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dengan demikian sesuai Pasal 175 R.Bg serta Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, syarat formil kedua Saksi a quo telah terpenuhi, dansyarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan yang telah memberikan keterangan dari penglihatan danpengetahuan Saksi, Saksi Parida

., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MH PANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. I H H., MHDrs. Karyadi ns dang Hasan, SH.,PANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

SALINAN PENETAPANNomor 0357/Pdt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Suwardi bin Masiar, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa PenyandinganKecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering lir,sebagai Pemohon ;Parida binti H.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya berkenanan menjatuhkan putusan sebagai berikut:12.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Marhud dengan Parida yang dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 15 Agustus 1975;Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlakuatau apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadil adilnya;Hal. 3 dari 14 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin Masiar)dengan Pemohon Il (Parida binti H. Ahmad Ridwan) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Agustus 1975 di Kecamatan Teluk Gelam KabupatenOgan Komering llr;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk GelamKabupaten Ogan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman bin Abdurahman) terhadap Penggugat (Dewi Parida alias Dewi Farida binti Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000

PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2018/PA.Crpexe sl yom oI alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Dewi Parida alias Dewi Farida binti Anwar, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDusun V, Nomor 69, Desa Sambirejo, Kecamatan SelupuRejang, Kabupaten Rejang

Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat Lukman bin Abdurahmankepada Penggugat Dewi Parida alias Dewi Farida binti Anwar;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman bin Abdurrahman)terhadap Penggugat (Dewi Parida alias Dewi Farida binti Anwar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs.

oleh saksiJamal Husin ataupun isteri Jamal yang saat itu ada di dalam rumah, namun terdakwamengucapkan kata tersebut dengan suara yang keras, dan saat mengobrol tersebut saksi hanya berdua saja dengan terdakwa;e Bahwa jarak antara terdakwa dengan saksi Jamal Husin saat terdakwa mengucapkankata yang seharusnya tidak pantas diucapkan tersebut adalah sekitar 10 (sepuluh)meter; e Bahwa setelah terdakwa pergi, lalu saksi didatangi oleh saksi korban yang datangbersamasama dengan saksi Hadisah dan saksi Parida

Saksi PARIDA, A.Ma, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini terkait denganperistiwa tindak pidana pencemaran nama baik yang terjadi pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2009 sekira pukul 10.00 Wib di teras atau di depan rumah saksi Rasiyah, DesaTualang Baru, Kec.Bukit Tusam, Kab.

Supaya dapat dihukum menurut Pasal 310 ayat (1) ini(menista) maka penghinaan itu harus dilakukan dengan cara menuduh seseorang telahmelakukan perbuatan tertentu dengan maksud agar tuduhan itu akan tersiar atau diketahui banyak orang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksi korban Sandra Wati, saksi Jamal Husin, saksi Rasiyah, saksiHadisah, dan saksi Parida serta keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu sama lainmenyatakan bahwa

Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Dengan maksud agar tuduhan itutersiar atau diketahui orang banyak, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi korban Sandra Wati, saksi Jamal Husin, saksiRasiyah, saksi Hadisah, dan saksi Parida serta keterangan Terdakwa yang saling bersesuaiansatu sama lain menyatakan bahwa pada saat terdakwa dan saksi Rasiyah mengobrol di terasdepan rumah saksi Rasiyah, terdakwa ada mengucapkan kata Sekarang aja Jamal sudahmerasa

Nomor 8 K/Pdt/2015 PARIDA, bertempat tinggal di Candi Lontar 42 L/11.RT.001 RW.008, Kelurahan Lontar, Kecamatan SambiKerep, Kota Surabaya; RATNA, bertempat tinggal di Candi Lontar 42 L/11.RT.001 RW.008, Kelurahan Lontar, Kecamatan SambiKerep, Kota Surabaya; MUH.

batal demi hukum;21.Bahwa oleh karena objek sengketa telah dibayar lunas oleh Penggugat padaTergugat dan Tergugat II dengan dasar Perikatan Jual beli tertanggal 29Juni 2005, maka objek sengketa sah milik Penggugat;22.Kantor Pertanahan Kota Makassar turut digugat dalam perkara ini agarkeputusan dalam perkara ini dijadikan dasar oleh Turut Tergugat gunamenerbitkan Sertifikat Hak milik atas objek sengketa untuk dan atas namaPenggugat selaku pemilik yang sah;23.Siti Rabiah Dg Baji, Kalsum, SE., Anwar, Parida

Nomor 8 K/Pdt/2015Rukiah Dg Ngugi, Siti Rahma Dg Nutta, Hasanuddin Rahim Dg Tombong, SitiFatma Dg Ngagi, Siti Rabiah Dg Baji, Kalsum, SE., Anwar, Parida, Ratna,Muh. Arif, Siti Nurbaya, maupun Makmur Rahim Dg Sila tersebut ditujukankepada masingmasing perorangan yaitu sendirisendiri sebagai subyekhukum/pihak Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, Xl, dan Tergugat XIl,bukan dijadikan satu sebagai Tergugat sebagaimana gugatan Penggugattersebut.

Sebab mereka Hj.Siti Rukiah Dg Ngugi, Siti Rahma Dg Nutta, Hasanuddin Rahim Dg Tombong,Siti Fatma Dg Ngagi, Siti Rabiah Dg Baji, Kalsum, SE., Anwar, Parida, Ratna,Muh. Arif, Siti Nurbaya, Makmur Rahim Dg Sila maupun Fitriani danFatmawati tersebut mempunyai hak, kewajiban, peran, maupun tanggungjawab masingmasing, alias tidak sama hak, kewajiban, peran maupuntanggung jawabnya.

Siti Rukiah Dg Ngugi, SitiRahma Dg Nutta, Hasanuddin Rahim Dg Tombong, Siti Fatma Dg Ngagi, SitiRabiah Dg Baji, Kalsum, SE., Anwar, Parida, Ratna, Muh. Arif, Siti Nurbaya,dan Makmur Rahim Dg Sila sebagai pihak Tergugat tersebut diuraikansecara jelas dan terperinci, tidak cukup hanya disebutkan Kesemuanyaadalah ahli waris alm. Abd. Rahim Dg. Rurung. Sebab pihakpihak ataumereka sebagai Tergugat tersebut tidak semuanya sebagai ahli warislangsung dari almarhum Abd. Rahim Dg.