Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0195/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2012 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:a.
Register : 15-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 176/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 6 Agustus 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Pemohon I dengan disaksikan oleh Saksi Nikah I danSaksi Nikah II serta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saatakad nikah tersebut, namun perkawinan tersebut tidak dicatatkankepada Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II perawan, merekabukan sebagai mahram, tidak mempunyai hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri ;Bahwa para pemohon setelah menikah tersebut tinggal bersama didan
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
hal 33842> osFroJ go OM ol HL W LE Je slaall,Artinya :"Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib, apabila adahuyjah yang dikemukakan Penggugat.maka gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dan tidak melawanhukum dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunagUndang Nomor 3 Tahun 2006ang Peradilan Agama, biaya1989 sebagaimana telah didan
Register : 16-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Dpka.
Register : 10-04-2017 — Putus : 25-05-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 25 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. NAMA, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 06 September 2003;b. NAMA, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 27 Juli 2009;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.c.
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai anak seoranganak bernama Anak Para Pemohon, lahir pada 30 November 2011;5. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;6.
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 586/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 26
31 — 26
tahun, saksi tersebut dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah PamanPemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istrimenikah secara sirri pada tahun 2017 dan atau pernikahannya tidaktercatat ke Kantor Urusan Agama;Bahwa, setelah menikah sirri Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Putri Aisyah Nur Hanifa;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah ulang pada tahun 2019 didan
Register : 02-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
tinggal bersama lagi sejak tahun 2020, danPengguhat tinggal hanya bersama anakanak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut dapat diterima kecuali jika nyatabagi Pengadilan Negeri bahwa gugatan itu melawan hak atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang di ajukan Penggugatnyatalah antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah didan
Register : 28-02-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0037/Pdt.P/2019/PA.Mgt Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orangHIm.8 dari 11 hlm. Penetapan No. 0037/Pdt.P/2019/PA.Mgtanak bernama :a. XXX, umur 35 tahun ;b. XXX, umur 32 tahun ;c. XXX, umur 23 tahun ;4.
Register : 08-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 599/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 13 Oktober 2011 — Pemohon VS Termohon
11 — 2
11 — 2
karena tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan alat bukti tertulis, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang masing masing mengakubernama Saksi 1 Pemohon dan Saksi 2 Pemohon, masing masingtelah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahnya,sebagai berikut:1.Saksi 1 Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksi tidakmengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon, hanyaketika saksi pulang merantau dari Aceh tahun = 2001,Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama didan
Register : 10-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 433/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 8 Desember 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukanoleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Mu lyadidan Timbul Handoko serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akadnikah tersebut;Bahwa bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus masih beristeri danPemohon II berstatus perawan, mereka bukan sebagai mahram, tidak adahubungan mushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halanganuntuk menjadi suami istri;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa puncak nya pada bulan Juli tahun 2016 Pemohon dengan Termohonberpisah tempat kediaman bersama sampai sekarang selama 2 tahun 6bulan, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Bokuning RT RT 001RW 006 Desa Tempurharjo, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri didan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon sendiri di Banaran RT001 RW 017 Desa Genukharjo, Kecamatan Wwuryantoro, kabupatenWonogiri, selama itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahkumpul bersama lagi;5.
Register : 20-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 336/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0336/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.
Register : 25-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2768/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 2768/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama:a.
Register : 08-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 473/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 10
12 — 10
isteri kepada suami telah berkelebihan, makaHakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut kepada isterinya ;Menimbeng, bahwa Tergugat hanya hadir di persidangan sampai tahapjawabmenjawab, tidak hadir lagi pada tahap berikutnya walaupun telah diperintahdan dipanggil secara sah, oleh sebab iru Tergugat telah menghilangkan kesempatanuntuk membuktikan bantahannya, Majelis Hakim menilai bahwa bantahan Tergugattidak didukung oleh alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut didan
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 187-K/PM.III-12/AD/X/2018 Tanggal 19 Desember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
disamarkan
188 — 100
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
disamarkan
188 — 100
., sedang Saksi1 tinggal didan pada tahun 2016 Saksi1 pindah ke perwakilan, kemudian pada bulan Januari2017 Saksi1 pindah ke sehingga sejaksaat itu Terdakwa tinggal satu rumah dengan Saksi1di PerumHal 7 dari 55 hal Putusan Nomor 187K/PM.III12/AD/X/2018kehidupan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1harmonis.Bahwa Terdakwa kenal dengan(Saksi2) sejak tahun 2007 di lapangan RampaiMalang karena Terdakwa satu leting Bintara tahun2007 dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 10 Januari 2014 Saksi2
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Saksimenikah dengan(Saksi2) tahun 2015 dan tidak ada hubungan keluarga.Hal 15 dari 55 hal Putusan Nomor 187kK/PM.III12/AD/X/2018Bahwa Saksi menikah dengan Saksi2pada tanggal 12 Maret 2015 yangdilaksanakan di KUA dan sampaisekarang belum dikarunia anak.Bahwa diawal pernikahan hubungan Saksi denganSaksi2 berjalan harmonis meskipun Saksi tinggal didan saksi2 tinggal di Kediri dan tidak adamasalah.Bahwa pada bulan Agustus 2015 Saksi pindah keperwakilan untukdi
kamar dalam keadaanmenyala.Bahwa Status saksi dengan Saksi1 () saat ini sudah bercerai.keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3NamaPangkatJabatanKesatuanTempat, tanggal lahir:Jenis kelaminKewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggalPada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi dengan(Saksi2) kenal pada tahun 2013 karena dengankeduanya samasama satu perumahan didan
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0680/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 19
50 — 19
Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isterselama kurang lebih 13 tahun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dikemudian pindah ke kediaman bersama perumahandinas kesehatan didan hingga saat ini telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama :2.1. Anak Penggugat dan Tergugat, umur tahun2.2. Anak Penggugat dan Tergugat, umur tahun2.3. Anak Penggugat dan Tergugat, umur tahun3.
Register : 19-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 246/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 5 Nopember 2012 — - Hj. Muliati, S.Pd binti Labadu
- H.Waspada bin Muh. Arif
54 — 10
54 — 10
Nopember 2012 M, bertepatandengan tanggal 20 Zulhijah 1433 H oleh kami Majelis Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kolaka , dengan susunanMunawar, S.H. sebagai Ketua Majelis, Nurafni Anom, S.HI. danDodi Alaska Ahmad Syaiful, S.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamSidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dan Muharrar Syam, B.A.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat didan
Register : 16-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 395/Pid.B/2020/PN Mpw Tanggal 24 Nopember 2020 — Idris Als Iid Als Burung Bin Abdullah B
142 — 13
142 — 13
ada masalah antara Terdakwa dengan korban, saat itu koTerdakwa dalam keadaan mabuk berat;Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dalam persidangan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti beru(satu) helai baju kaos warna biru yang bertuliskan Peter Says Denim* terdapat lubang (robek) pada bagian dada kanan atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan hasil VisuRepertum Nomor 045.3/1181/SV/PUSK tanggal 07 Agustus 2020 yang didan
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0822/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19September 2005, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 359/51/1X/2005 tertanggal 20 September 2005;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0822/Pdt.G/2018/PA.Tgt melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatina Sebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggal didan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang