Ditemukan 1030 data
63 — 5
adalah untuk menghibahkan tanah yangsudah ada rumahnya kepada Suprihati yang merupakan adik kandungMunarto (lpar Pemohon) ;e Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal24 Oktober 2014 ;e Bahwa selama Pemohon menikah dengan Munarto dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu anak pertama bernama Bambang Getty Nirwanto lahirtanggal 28 Juli 1987 dan sudah bekerja jadi PNS tinggal di Pamotan,sedangkan anak kedua bernama Nova Dwi Pranata lahir pada tanggal25 Nopember 1993, masih kuliah di STIE
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
rupiah) ;e 28 September 2010 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);e 28 Oktober 2010 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;e 27 November sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa sekira tanggal 17 Mei 2010 saksi SURYA WIJAYA meminta tolong kepada saksiINDRA PERDANA KUSUMA untuk mengkliringkan Bilyet Giro Bank BPD DIY Nomorseri BG 325009 tanggal22 April 2010 sebesar Rp12.102.558,00 (dua belas juta seratus duaribu lima ratus lima puluh delapan rupiah) di Bank Mandiri STIE
65 — 37
atas nama TAUFIKRAMLAN WIJAYA pada BRI dengan keterangan pelunasan pinjamandi BRI dengan menggunakan Cek BNI No.CU.073158 ;28.1 (satu) bendel salinan rekening koran PT.BNI ( persero ) Tok cabangRawamangun Jakarta rekening Giro Nomor 001.2967.815 atas namaSekolh Tinggi Illmu Ekonomi Indonesia periode tanggal 8 Januari2007 sampai dengan tanggal 31 Januari 2011 ;29.1 (satu) lembar tanda terima Sekolah Tinggi IImu Ekonomi IndonesiaJakarta tanggal 19 Agustus 2010 berupa satu bendel buktipengeluaran STIE
10 — 1
Fotokopi Ijazah Nomor 188/SKL/KETUA/STIEDN/VI/2020 tanggal17 Juni 2020 atas nama CALON MENANTU PARA PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala STIE Dharma Negara Kota Bandung, bermeteraicukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesualyang diberi tanda P.14;13. Fotokop! Surat Penolakan NomorB.1544/Kua.12.05.08/Pw.01/11/2020 tanggal 27 Oktober 2020 dari KantorHal. 6 dari 14 hal.Penetapan .
Pembanding/Penggugat : IR.ASRUL RAHIM, M.SI. BIN DRS.H. A.RAHIM ABD.HAMID Diwakili Oleh : IR.H.AGUS RAHIM,S.E. BIN DRS. H.RAHIM ABD.HAMID
Pembanding/Penggugat : DR.HJ.RAHMI RAHIM,SP.A, MARS. BINTI DRS.H. A.RAHIM ABD HAMID Diwakili Oleh : IR.H.AGUS RAHIM,S.E. BIN DRS. H.RAHIM ABD.HAMID
Pembanding/Penggugat : DR.HJ.RATNI RAHIM,SP.PD BINTI DRS.H.A.RAHIM ABD.HAMID Diwakili Oleh : IR.H.AGUS RAHIM,S.E. BIN DRS. H.RAHIM ABD.HAMID
Terbanding/Tergugat : FRANS POLIM,S.H.
Terbanding/Tergugat : DAMERIA NATALIA CH. KOROMPIS
Terbanding/Tergugat : SITTI RAHMA RAHIM BINTI DRS.H.A.RAHIM ABD. HAMID ALIAS RAHMAH RAHIM
120 — 64
pemberian hibahtersebut karena yang lebih berhak dan harus memberipersetujuan adalah istri pertama, namun istri pertamatelah meninggal dunia maka hak istri pertama berpindahkepada anaknya dalam hal ini yang menggantikan adalahpara Penggugat;Keberatan ketiga;Bahwa Majelis Hakim keliru) dalam mengambilpertimbangan hukum pada halaman 34 alinea ke6.Pertimbangan judeks factie sangat keliru jikamencampuradukkan akta hibah yang terbit atas namaTergugat Ill dengan tanah yang diatasnya berdiri gedungyayasan STIE
78 — 4
Samarinda Ulu, Kota Samarinda ;: PNS, Komplek STIE Perbanas Blok C/6 Pondok Ranji,Kec. Ciputat Timur, Kab. Tangerang;: Swasta, Jl. Tebet Dalam III A Gg. Tebu 36 TebetBarat, Kec. Tebet Barat, Kodya Jakarta Selatan;: PNS, Vila Jatirasa JI. Manyar D 20 No. 1 Kel.Jatirasa, Kec. Jatiasih Kota Bekasi;: Swasta, CIP Asem RT/RW 007/012, Kebon pala,Kec. Makasar, Kodya Jakarta Timur;: Swasta, JI. Tebet Dalam III A Gg. Tebu 36 TebetBarat, Kec.
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
PUPUT RENI HANDAYANI
577 — 358
Bekerja sebagai dosen di STIE Perbanas Surabaya sejak Tahun 2012sekarang;Bekerja sebagai Kepala Bagian TIK STIE Perbanas Surabaya periode20142016.Bahwa Saat ini saksi bekerja sebagai Dosen di STIE Perbanas Surabaya;Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan selaku Ahli di bidang Informasidan Transaksi Elektronik (ITE) dalam penanganan atau penyidikan suatuperkara diberbagai wilayah antara lain:a.
30 — 4
pemberian hibahtersebut karena yang lebih berhak dan harus memberipersetujuan adalah istri pertama, namun istri pertamatelah meninggal dunia maka hak istri pertama berpindahkepada anaknya dalam hal ini yang menggantikan adalah para Penggugat; aKeberatan ketiga;Bahwa Majelis Hakim keliru) dalam mengambilpertimbangan hukum pada halaman 34 alinea ke6.Pertimbangan judeks factie Sangat keliru jikamencampuradukkan akta hibah yang terbit atas namaTergugat Ill dengan tanah yang diatasnya berdiri gedungyayasan STIE
1.SUKARNO, SH.,MH
2.ADI PUTRA GRAHA, SH
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
RAMDAN YANTU Bin MASKUR YANTU
805 — 1107
Atma Jaya Makassar yahun2008 s/d 2011; Dosen Sistem Informasi STIE Perbanas Surabaya shun 2012s/d sekarang; Kepala Bagian Teknologi Informasi dan Komunikasi STIEPerbanas Surabaya Tahun 2014 s/d 2016 Bekerja di STIE Perbanas sejak Tahun 2012 dan saat inimenjabat sebagai Dosen Bahwa Ahli menjelaskan pada dasarnya Undangundang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik berikutperubahannya sebenarnya tidak hanya menyangkut tentang pengertianpemanfaatan teknologi Informasi, namun dilihat
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ACHFI SUHASIM, SE alias AFID bin H. SUKIMAN
238 — 147
Terdakwa menjawab iya saya sudah mengantukmikak, kita bicarami apa yang kita mau bicarakan korban berkata lagiyasudah saya antar saja ke rumahmu kalau begitu, biar saya temanisampai kamu tertidur Terdakwa kemudian menjawab nda usah mi kitaantar saja saya ke tempat yang tadi saya mau ambil mobilku tetapikorban kembali berkata sini mi saya ajak putarputar saja sampai kamutertidur selanjutnya korban langsung menjalankan mobilnya keluar kejalan raya mengarah ke By Pass lalu menuju ke perempatan di STIE
23 — 11
STIE, RT.010/RW.002, Kelurahan Mogolaing,Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur 19(Sembilan belas tahun)Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak terdapathubungan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;.
212 — 212
Gerakan Perempuan Papua,lampiran formulir peserta Kongres Rakyat Papua III (quota 100 orang)perihal Recruitmen Delegasi.33484950o1525354555657581 (satu) buah undangan dari dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Kepala Dinas Pariwisata Kota MadyaJayapura, lampiran 1 (satu) panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua ITIperihal mohon ijin penggunaan Anjungan Expo Waena.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Rektor STIE
Barat (TKRNRPB) kepada Ketua Gerakan Perempuan Papua,lampiran formulir peserta Kongres Rakyat Papua III (quota 100 orang)perihal Recruitmen Delegasi.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Kepala Dinas Pariwisata Kota MadyaJayapura, lampiran 1 (satu) panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua IIIperihal mohon ijin penggunaan Anjungan Expo Waena.1 (satu) buah undangan dari dari Tim Kerja Rekonsiliasi NasionalRakyat Papua Barat (TKRNRPB) kepada Rektor STIE
TKRNRPB) kepada Ketua Gerakan Perempuan Papua,lampiran formulir peserta Kongres Rakyat Papua III (quota 100 orang)perihal Recruitmen Delegasi.1 (satu) buah undangan dari dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Kepala Dinas Pariwisata Kota MadyaJayapura, lampiran 1 (satu) panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua IIIperihal mohon ijin penggunaan Anjungan Expo Waena.1 (satu) buah undangan dari dari Tim Kerja Rekonsiliasi NasionalRakyat Papua Barat (TKRNRPB) kepada Rektor STIE
32 — 10
Fotokopi Ijazah Diploma atas nama Sumardi Haji Wahid, Nmor Serijazah 012/lJ/D3MPK/STIEBZ/2015, tanggal 19 Agustus 2015, yangdikeluarkan oleh STIE Bukit Zaitun Sorong. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.2);3.
32 — 25
mengadili perkara perkara Pidana Biasa padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini di dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZULKARNAIN Bin BURHANUDIN ;Tempat lahir : Rantau ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/6 Nopember 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal/alamat : Jl.Desa Purur No.17 RT.01.RW.01 Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin, Propinsi Kalimantan Selatan ;Agama Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Pendidikan : STIE
TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
IVAN HARTONO Alias IPAK Anak dari SUMARYAKI .Alm
356 — 249
.,, M.H,, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut: Bahwa Ahli dihadapkan dalam perkara ini karena Ahli diminta untukmemberikan keterangan dalam bidang informasi dan transaksi elektroniksesuai dengan pengetahuan Ahli sehubungan dengan perkara Terdakwa; Bahwa pangkat Ahli adalah Penata Tingkat 1 dan jabatan Ahli adalahsebagai dosen di STIE Perbanas Surabaya; Bahwa Ahli adalah Sarjana pada Manajemen Informatika dan Magisterpada Ilmu computer dan memiliki sertifikat dari kegiatan
bimbinganTehnis Undang undang Informatika dan transaksi Elektronik yangdiselenggarakan oleh Kementrian komunikasi dan Informatika RepublikIndonesia dan pernah dimintai keterangan selaku Ahli dibidang InformasiHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Tdndan Transaksi dalam penanganan atau penyelidikan suatu perkaradiberbagai wilayah, dan untuk perkara ini Ahli memiliki Surat izinpenugasan untuk memberikan keterangan Ahli ITE dan STIE dariPerbanas Surabaya;Bahwa dasar hukum di bidang Informasi
54 — 6
terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban MUNIFA Alias SIFA dengan cara danperbuatan sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksikorban keluar dari sekolah TK Pembina dengan mengendarai sepeda motorakan membeli makanan di samping kampus STIE
waktu dan tempatsebagai mana tersebut dalam dakwaan KESATU telah melakukan tindakpidana, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi koroan MUNIFA AliasSIFA dengan cara dan perbuatan sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksikorban keluar dari sekolah TK Pembina dengan mengendarai sepeda motorakan membeli makanan di samping kampus STIE
26 — 3
sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh limajutae 30 Juli 2010 sebesarRp.100.000.000,(seratusjutarupiah) ;e 29 Agustus 2010 sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutae 28 September 2010 sebesar Rp.100.000.000,(seratus jutaBahwa sekira tanggal 17 Mei 2010 saksi SURYA WIJAYA memintatolong kepada saksi INDRA PERDANA KUSUMA untuk mengkliringkanBilyet Giro Bank BPD DIY omor seri BG 325009 tanggal122 April 2010sebesar Rp.12.102.558 (dua belas juta seratus dua ribu lima ratuslima puluh delapan rupiah) di Bank Mandiri STIE
41 — 17
ails gle stie aeeeyesLathe 43Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarikHalaman 13 dari 19 hal Putusan Nomor 418/Padt.G/2020/PA.Pyb(mempertahankan) kebaikan;1 &y ei Yossd jg pbaruazui 9 yal)MeVeq> oLbpsl Seog udbjgrui loeb Gata exileArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu
26 — 13
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Mogolaing, setelah itu pindah di rumah orang tua Tergugat diJalan Amal Mogolaing, kemudian pindah di rumah kontrakan di JalanKampus STIE Kotamobagu dan telah dikaruniai 2 (dua) anak perempuanbernama bernama xxxxx, umur 8 (delapan) bulan, dan xxxxx, umur 7(tujuh) tahun.
32 — 7
Kakakp No. 33, Kelurahan Pancuran Kerambil,Kecamatan Sibolga Sambas, Kota SibolgaAgama : IslamPekerjaan : Mahasiswa STIE SarudikTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tgl.28 Mei 2014 s/d tgl. 16 Juni 2014 ;2 Perpanjangan Penahanan sejak tgl17 Juni 2014 s/d tgl. 23 Juni2014 ;3 Penuntut Umum sejak tgl. 24 Juni 2014 s/d tgl. 25 Juni 2014 ;4 Hakim sejak tanggal 26 Juni 2014 s/d tgl. 25 Juli 2014 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum JUSNIAR ENDAH SIAHAAN,SH beralamat