0046/Pdt.G/2017/PA.Mn

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Kantor UrusanAgama Kota Madiun, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut dengan akta nikah Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat Taklik Talak.JHal 1 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn2.

Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn8. Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.

SaksiHal 4 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn. Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PO.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakPenggugat bekerja menjadi TKW di Singapura, namun Penggugatpernah pulang pada bulan Oktober 2016 dan tinggal serumah denganTergugat sebentar, namun oleh karena sering bertengkar akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang;Hal 9 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn4.

MashudiHal 12 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.MnPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 990.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 1.081.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn

0046/Pdt.G/2017/PA.Pn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi KABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2016, pada saat ituPenggugat mengajak Tergugat mengontrak rumah, dengan alasan agarHalaman 2 dari13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.bisa berobat secara leluasa, tetapi Tergugta tidak mau, Tergugat lebihmementingkan keluarganya di bandingkan Penggugta, maka karena hal ituPenggugat minta izin untuk pulang Kampung dengan tujuan untuk berpikir;9.

Bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya dahulu sesaat setelah akad nikah berlangsung danHalaman 9 dari13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.Penggugat sebagai isteri tidak ridlo atasnya, hal ini terbukti dengan perginyaTergugat meninggalkan Penggugat selama enam bulan dan selama ituTergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pernah mempedulikan lagiPenggugat;3.

Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syarqgawiy ala alTahrir Juz 2, halaman304, sebagai berikut:Halaman 10 dari13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.JAR) patie, as lea sa gs aby Adina, Lb Lb 56 YsArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadap suatu sifat,maka talak tersebut jatuh disebabkan terwujudnya sifat tersebut,sebagai implikasi dari lafal yang telah diucapkannya tersebut;3. Kaidah Figih yang berbuny!

Hasan Basri SYHalaman 13 dari13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.Halaman 14 dari13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.

0046/Pdt.G/2018/PA.Sgta

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.SgtaaleREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX,, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Online, tempat tinggal di Jalanxxxxxxxxxxx,,Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah hal. 2 dari 13 halaman, Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Sgtasudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagipenggugat untuk menyelesaikan permasalahan penggugat dengantergugat;Berdasarkan alasan diatas, penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq.

Adanya alasan telah terjadinya perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus; hal. 9 dari 13 halaman, Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Sgta2. Perselisihnan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isterisudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxxxxxxx,) terhadappenggugat (XXXXXXXXXXxX;,); hal. 12 dari 13 halaman, Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Sgta4.

Biaya Materai Rp 6. 000,00+JUMLAH Rp 491. 000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) hal. 13 dari 13 halaman, Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Sgta

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.Kr.Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

dan Pemohon Il, Pemohon Halaman 10 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2016/PA. Kr.beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Barat.Majelis Hakim menilai bukti P.1 merupakan akta autentik yang memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, dan isi materiil bukti tersebutmerupakan fakta yang dapat menguatkan kebenaran identitas Pemohon sebagaimana dalam surat permohonan Pemohon!

Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1 di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon Idan PemohonHalaman 14 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2016/PA.

dengan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan secara Islam Pemohon denganHalaman 15 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 19 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA. Kr.Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2016/PA. Kr.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Stg7. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan harmonissebagaimana suami isteri dan sampai sekarang belum pernah bercerai;8.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.StgBahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan (isbat) nikahuntuk mendapatkan pengesahan pernikahannya dan untuk mendapatkanakta nikah ;2.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.StgWali Nikah Pemohon II yaitu Abang Kandung Pemohon II yang bernamaBapak Sabli.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Stgoleh Para Pemohon telah terbukti dan telah beralasan hukum, sesuai denganPasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam dan tidak melanggarlarangan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.StgHakim Tunggal,TtdMiftah Ulhag Thaha Murad, S.H.1.,M.H.Panitera Pengganti,TtdAmin Sodik, S.H.I.,Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4 Materai : Rp. 6.000,5 Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 91.000,Untuk salinan penetapan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 18 dari 18 Pen. No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Stg

tertanggal 1061 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, Nomor 0001, telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :1Bahwa 0046 I dengan 0046 II telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 1011 1005 dengan walinikah 1217 dengan maskawin berupa 1001, ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan 0046 tanpa berselang waktuserta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama 8035 dan8036;2.

Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara ;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan para 0046 telahhadir sendiri, oleh Ketua Majelis telah diperiksa identitas para pihak berperkarayang dilanjutkan dengan membacakan surat 0053 tersebut yang isinya8348 para 0046;Bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, para 0046 telahmengajukan alatalat bukti berupa :Him. 14 dari 23 him, Pen. No. 0164/Padt.P/2018/PA.PraSalinanA. Ssurat : 1.

No. 0164/Padt.P/2018/PA.PraSalinanberkepentingan langsung dengan perkara ini, dengan demikian para Pemohonmempunyai kualitas hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari posita 0053 para 0046, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan 0053 para 0046 adalah karena para 0046tidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah padahal para 0046 telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1011 menurut syariat Islam,sementara para 0046 sangat membutuhkan bukti keabsahan pernikahannyatersebut;Menimbang

Bahwa, antara 0046 dengan 0046 II setelah pernikahan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernahHim. 19 dari 23 him, Pen. No. 0164/Padt.P/2018/PA.PraSalinanbercerai serta tetap beragama Islam sampai sekarang, dan telah dikaruniai1007 orang anak bernama :00070600:;4.

Bahwa, 0046 dengan 0046 II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam dan telah terpenuhi syarat rukunnya;2. Bahwa, pernikahan antara 0046 dengan 0046 II terjadi padatanggal 1011 1005, dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan 8307;3.

Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALU2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihaklain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;5.

Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALU1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALUdi Lubuk Karak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, , Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat dan belum pernah bercerai;2.

Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALUUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya yang ditimbulkan akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALUPerincian Biaya:Biaya PendaftaranRp 30.000,1.ew!Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 50.000,Rp 100.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALU

0046/Pdt.G/2018/PA.Bgi

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA. BgiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Wandi Uling bin Saud Uling) terhadap Penggugat (Sudianti bintiRahman Kadimun);4.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.BgiRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaProses : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp 475.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000.Terbilang: (/ima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA. Bgi

0046/Pdt.P/2020/PA.Rh

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2020/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Lahudia W bin La Wele, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Desa Lambiku,Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna, sebagaiPemohon ;Hartika binti La Ndoke, umur

Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.Rhatau sekitar Rp. 360.00 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Al.

Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.Rhpapan pengumuman Pengadilan Agama Raha untuk masa pengumumanselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampai perkaraini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Raha sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh

Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.Rh Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan

Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.RhPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd. ttd.La Sahari, SH Dwi Anugerah, S.HI., MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 125.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.Rh

0046/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara dispensasi kawn pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempatkediaman di , Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD SHOBIRIN bin KIRMAN HIDAYAT untuk menikah denganseorang perempuan bernama PUJI LESTARI binti SUNARDI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0046

paksaan dari pihakmanapun; Bahwa kehendak nikahnya tersebut telah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, namun ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan alasan umur anakPemohon belum memenuhi syarat untuk menikah yakni belum 19 tahun; Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan nasab,sesusuan ataupun semenda yang menghalangi pernikahan dan ia tidakada ikatan perkawinan dengan perempuan lain;halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0046

MUHAMMADHILMY dan HERMIN SRIWULAN, S.HI, S.H., M.HL, masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehhalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Februari 1999, sebagaimana telah tercatat dalam buku KutipanHalaman dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LBAkta Nikah Nomor Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agamtanggal tanggal;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB5.4. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan seizin dari Penggugat;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB3.

SaksisaksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB.

Damiri A., SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LBHakim Anggota, Ketua Majelis,Saiful, S. Ag. MH. Dra. NiswatiSyahrullah, SHI, MH Panitera Pengganti,H. Damiri A., SHRincian Biaya : 01. Pendaftaran : Rp. 30.000,02. Proses : Rp. 50.000,03. Panggilan : Rp. 232.000,04. Redaksi : Rp. 5.000,05. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 323.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB

0046/Pdt.P/2017/MS.SGI

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tgk. Ridwan bin Tgk.

No. 0046/Pdt.P/2017/MS.SgiCut, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Piide, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Tgk.

No. 0046/Pdt.P/2017/MS.SgiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1974 di Gampong Pante Garot,Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie adalah sah;2.

No. 0046/Pdt.P/2017/MS.SgiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon I!

No. 0046/Pdt.P/2017/MS.Sgi

PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTEDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas B Ternate, dengan Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA.TTE, tanggal 18Januari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTE3.

PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTEkeduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinyadengan talak bain ;2.

PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTEDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awal 1438 Hijrivah, olen kami Drs. H.Awaluddin, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MURSALIN TOBUKUdan Drs.

PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTE5. M@t@ral ... 2.20... cece eee eee eee tee tee testes eee eees RP 6.000.Jumlah Rp 381 .000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 12 hal. PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTE

0046/Pdt.P/2018/PA.Plk

,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat buktiserta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 19 April 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalangka Raya dengan Regester Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Plk tanggal 19April 2018 yang berbunyi sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PIk.ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Z,. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepadaPemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Alviah bintiSunarto dengan Saipullah bin Suryansyah;3.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PIk.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PIk.B. Saksi:1.Jumangat bin Karto Ikromo, tempat tanggal lahir Pacitan, 05 Oktober1956, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diJalan Sidomulya No. 26 RT. 02 RW.

0046/Pdt.G/2017/PA.SKY

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.SKYeset yess alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III Kebidanan,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXX RT.RW.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 April 2014, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan dengan kutipan akta nikahnomor XXXX tanggal 25 april 2014, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik yang selengkapnya berbunyi sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Sky Halaman 1 dari 112.

Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Sky Halaman 2 dari 118.

FaktaPutusan Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Sky Halaman 8 dari 11sedemikian ini telah secara nyata menimbulkan dampak buruk (mudharat) terhadapPenggugat dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang tidak seharusnyaterjadi, sehingga beralasan jika istri ingin Keluar dari penderitaan dan kemudaratantersebut lewat jalur perceraian sebagaimana kaidah hukum Islam JIji j;2JIbahwa segala kemudaratan dan penderitaan harus dihilangkan.

Muhamad Choirudin, S.H.I.Putusan Nomor 0046/Padt.G/2017/PA.Sky Halaman 10 dari 11oOnoRWNEPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdZarbani,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 0046/Padt.G/2017/PA.Sky Halaman 11 dari 11

Penet No. 0046/Pdt.G/2016/PA.

0046/Pdt.G/2020/PA.Tbh

Putusan No. 0046/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2020/PA.Tbh.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limapuluh Kota yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D il,pekerjaan Asisten Apoteker, tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LKPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 14November 2016;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Anak I, umur 2 tahun 9 bulan;Bahwa dalam proses pemeriksaan perkara perceraian Penggugat denganTergugat di Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota belumdiputuskan masalah hak Hadhonah / Hak Pengasuhan Anak terhadap anaktersebut;Bahwa pada tanggal 27 September 2016, Tergugat datang ke

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LKPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke tempat kediaman Tergugat,sehingga Penggugat tidak dapat berbicara dan bertemu lagi dengan Anak ;8.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LKNomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, semua pasalpasal dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LKAnneka Yosihilma, SH. MH Dr. Muhammad Fauzan, SHI. MARincian Biaya Perkara:1.a fF ONBiaya PendaftaranBiaya PanggilanRedaksiBiaya PemberkasanMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdSri Hani Fadhillah, SHI. MA> Rp. 30.000: Rp. 380.000> Rp. 5.000> Rp. 50.000: Rp. 6.000Rp. 511.000Hal 12 dari 12 hal. Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LK

0046/Pdt.P/2016/PA.Wtp

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar Pemohon dan pihakpihak terkait dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Februari 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register dengan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Wip.mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 0046 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaHapipa binti Hammadong untuk menikah dengan Muh. Yusuf, S.Pd. bin H. Seni;3.

No. 0046 /Pdt.P/2016/PA.Wtp. Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Muh. Yusuf, S.Pd.bin H.

No. 0046 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.Artinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki danperempuan yang telah patut menikah. Jika mereka itu miskin makananti Allah berikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianyaAllah Maha Luas KurniaNya dan Maha Tahu;2.

No. 0046 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.wo oN&Hakim anggota,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Hakim anggota,Drs. M. YahyaPerincian Biaya Perkara:Ketua majelis,Drs. H. Kamaluddin, S.H.Panitera pengganti,Haris, S. HI, M. Sy. Pendaftaran Rp. 30.000,: ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 0046 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUSDAN PANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa dari buktibukti penggugat tersebut, maka MajelisHakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.

Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yang mengabaikanpanggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah adausaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisalagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatelah diuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum danternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasanMajelis Hakim untuk mengabulkan

gugatan 0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agardiceraikan dari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan0046 dengan tidak memberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandanghak talak 0047 harus dijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untukmengirimkan salinan putusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangperadilan agama, maka biaya perkara dibebankan kepada 0046