Ditemukan 2829 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
470
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1901/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah);
    1901/Pdt.G/2021/PA.Smd
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247/B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901);b.
    Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogenakan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast;b.
    penjualan eceran, sehingga harusdikeluarkan dari Bab 4 dan = masuk Bab 19.Sementara menurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan didalam produkLactogen (1&2) with DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalambahan dasar susu dari produk tersebut, penambahantersebut tidak merubah karakter produk tersebutsebagai SUSU, sehingga masih tetap dapatberfungsi Pengganti Air Susu Ibu (PASI), sehinggaklasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402,bukan Bab 19, pos 1901
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • 1901/Pdt.G/2021/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat
    kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 16 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Putus : 04-01-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 B/PK/PJK/2009
Tanggal 4 Januari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnyapos 1901) ;b.
    Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yangterbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;b. Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahanHal. 4 dari 20 hal. Put.
    Sementaramenurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yangditambahkan di dalam produk Lactogen (1&2) With DHA tersebuthanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebut tidak merubahkarakter produk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapatberfungsi sebagai Pengganti Air Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinyatetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;.
Putus : 31-12-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258/B/PK/PJK/2009
Tanggal 31 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
1913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (khususnya pos 1901),b. Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikansatu. atau. lebih unsur utama alami (misalnya: lemakbutirat dengan substansi lain seperti lemak oleat) ( Pos19.01 atau 21.06) ;c.
    Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda,dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat denganjelas karakter utamanya sebagai Susu, sedangkan produk1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeastbahwa pada penempatannya di toko atau supermarket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok = susu,bukan kelompok makanan olahan untuk bayi seperti bubursusu. atau. makanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Kesimpulanbahwa
Register : 09-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Sda dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    1901/Pdt.G/2020/PA.Sda
Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 B/PK/PJK/2009
Tanggal 4 Januari 2010 — P.T. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnyapos 1901) ;b. Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikan satuatau lebih unsur utama alami (misalnya lemak butiran dengansubstansi lain seperti lemak oleat) (Pos 19.01 atau 21.06) ;Hal.3 dari 9 hal. Put.
    Produk 0402 dan1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogenakan terlinhat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuatdari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;b.
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48574/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10224
  • ketetapan Pajak KendaraanBermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1901
    permohonabandingPemohosehinggperhitunganpajaknymenjadisebagaiberikut: Jumlah Menurut (Rp.)Uraian Pemoho Terbanding Majelis Koreksi yangn dibatalkanBanding Majelis a b c (bc) Bea Balik Nama 0,00 0,00 0,00 0,00 Pajak Kendaraan 0,00 414.000,00 414.000,00 0,00Bermotor Jumlah 0,00 414.000,00 414.000,00 0,00 mperhatikan Mengi : Undngat angundangNomor14Tahun200tentangPengadilanPajadanperaturaperundangundangalainnyasertaperaturahukumyanberlakudanyanberkaitadenganperkaraini;Memut :uskannolabandingPemohoBandingterhadapKeputusanTerbandingNomor:973/1901
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 270/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon:
Melva Nainggolan
178
  • Fotokopi Surat Keterangan Nikah, No.41/GMAHKDSKU/DSKU/2011antara Kognen Nainggolan, tertanggal 18 Juni 1901 pada hari kamis diGereja Masehi Advent hari ke tujuh Limbong Distri Samosir Barat, telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan diberi tanda P9;10. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia,Nomor.2009/82/SK/III/2020, atas nama KOGNEN NAINGGOLANTertanggal 17 Maret 2020, yang di tanda tangani oleh An.
    Fotokopi Surat Keterangan Nikah, No.41/GMAHKDSKU/DSKU/2011 antaraKognen Nainggolan, tertanggal 18 Juni 1901 pada hari kamis di GerejaMasehi Advent hari ke tujuh Limbong Distri Samosir Barat, telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan diberi tandaP9;2. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia,Nomor.2009/82/SK/III/2020, atas nama KOGNEN NAINGGOLANTertanggal 17 Maret 2020, yang di tanda tangani oleh An.
Upload : 23-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 14/PID.ANAK/2014/PT-MDN
SUHARTONO ALS. DIDO
176
  • dauncoklat dengan berat 0,8 gram dan 3 (tiga) puntungan rokok club mild sisa lintinganbercampur ganja, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) blok kertas tik tak langsungdibawa ke kantor polisi Posek Secanggang guna diproses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab: 1901
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkusan kecil berisi daun ganja kering dibungkus dengankertas nasi warna coklat,e Sisa racikan narkotika ganja yang dibungkus dengan daun coklat,Setelah dikurangkan dengan Hasil Lab.No: 1901/NNF/2014e 2 (dua) buah mancis,e 1 (satu) blok kertas tik tak,e 3 (tiga) puntungan rokokclub mild sisa lintingan bercampur ganja,Dipergunakan dalam berkas perkara No.350/Pid.Sus/201 4/PNStb.an.Hendrik Pratama Alias Gembel.4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan kecil berisi daun ganja kering dibungkusdengan kertas nasi warna coklat, Sisa racikan narkotika ganja yang dibungkus dengan daun coklat,Setelah dikurangkan dengan Hasil Lab.No: 1901/NNF/2014 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) blok kertas tik tak,e 3 (tiga) puntungan rokok club mild sisa lintingan bercampur ganja,Dipergunakan dalam berka sperkara No.350/Pid.Sus/2014/PNStb.an. Hendrik Pratama Alias Gembel.4.
Register : 08-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 2/Pdt.G/2024/PN Sgl
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • /strong>LI:

    1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyadengan verstek;

    3.Menyatakan sah perkawinan Elisa YunitadanRizaldihadapan pemuka agama Khonghucuyang bernama JS.MOK PIANG LIOENGpada tanggal 28September2014sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor: 1901

    -KW-03022015-0001yang dikeluarkan pada tanggal 04Februari2015oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka;

    4.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dihadapan pemuka agama Khonghucuyang bernama JS.MOK PIANG LIOENGpada tanggal 28September2014sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor: 1901-KW-03022015-0001yang dikeluarkan pada tanggal 04Februari2015oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten BangkaPUTUS

    KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;

    5.Menyatakan hak asuh atas anak bernama Grescila Greta Fu, jenis kelamin: perempuan, lahir di Sungailiat pada tanggal 18 Juni2015dengan Akta Kelahiran Nomor1901-LU-08072015-0004yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka dan Sheiren Vioneta Fu, jenis kelamin: perempuan, lahir di Bangka pada tanggal 27 Maret 2021dengan Akta Kelahiran Nomor 1901-LU-05042021-0007 yang dikeluarkan oleh Dinas

Register : 27-02-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 500/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Putusan Nomor 500/Pdt.G/2017/PA.MdnTelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Medantanggal 02 Februari 2018 Nomor W2A1/1901/HK.05/2017 yang pada pokoknyatelah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal sesuaiteguran tersebut memenuhi pembayaran uang sejumlah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhimaka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya.Telah
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2684/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • No 2684/Pdt.G/2018/PA.SlwNikah Nomor : D.1901/KUA.11.28.18/PW.01/8/2018 tanggal 23 Agustus2018);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon langsungtinggal secara bolak balik dari rumah orang tua Pemohon kerumahkontrakan di xxxxx selama selama 5 bulan dan yang terakhir di rumahorang tua Pemohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama + 2 bulan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.
    No 2684/Pdt.G/2018/PA.SlwB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328170808880010 tanggal20 Februari 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal NomorD.1901/KUA.11.28.18/PW.01/8/2018 tanggal 23 Agustus 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.
Register : 02-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 1901/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat tergugat
80
  • 1901/Pdt.G/2012/PA.Pt.
    SalinanPUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh serabutan,bertempat tinggal di Dusun Xxxxxx RT.02 RW. 04 Desa XxxxxxKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWANTergugat, umur
    bertempattinggal di RT.O1 RW. 03 Desa Xxxxxx Kecamatan XxxxxxKabupaten Xxxxxx, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Oktober 2012terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor : 1901
Register : 04-09-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicaret dari pendaftaran perkara;

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

    1901/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Putus : 04-02-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10/B/PK/PJK/2010
Tanggal 4 Februari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, , ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901);b.
    Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlinat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkanproduk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast;b.
    penjualaneceran, sehingga harus keluar dari Bab 4 dan masuk Bab 19.Sementara menurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahanlainnya yang ditambahkan di dalam produk Lactogen (1 & 2) WithDHA tersebut, hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yangada dalam bahan dasar susu dari produk tersebut, penambahantersebut tidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai Pengganti Air Susu lbu(PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402bukan Bab 19, Pos 1901
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1969/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
Jefri Pangalua Simarmata
153
  • Baru untukdiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan PetisahNomor:58/Ex.Pol/01590/2020 yang ditanda tangani oleh Erika Maruf, SEtanggal 10 Februari 2020 yang menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastikklip kecil yang berisikan narkotika jenis Sabu sabu, dengan hasil penimbanganberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Nomor Lab: 1901
    Baru untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan PetisahNomor:58/Ex.Pol/01590/2020 yang ditanda tangani oleh Erika Maruf, SEtanggal 10 Februari 2020 yang menyimpulkan bahwa 1 (Satu) bungkus plastikklip kecil yang berisikan narkotika jenis Sabu sabu, dengan hasil penimbanganberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Nomor Lab: 1901
    Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan PetisahNomor:58/Ex.Pol/01590/2020 yang ditanda tangani oleh Erika Maruf, SEtanggal 10 Februari 2020 yang menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastikHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1969/Pid.Sus/2020/PN Mdnklip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu sabu, dengan hasil penimbanganberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Nomor Lab: 1901
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 91/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Rangga Niskala
7115
  • Putusan Perkara Nomor 91/Pid.B/2020/PN Dpsrental yaitu mobil Toyota avansa warna putih DK 1901 QJ dengan tujuanuntuk saksi bisa pergunakan kerja mencari penumpang, sambil menungguproses pembelian mobil baru tersebut, dan pada hari Senin tanggal 2Desember 2019 saksi bersama sdri ATIKAH SUNDARI, dan juga bersamaTERDAKWA sdr RANGGA NISKALA pergi bersama sama ke dealer ToyotaAuto Agung Mall di sunset road untuk mengecek harga mobil baru, setelahsampai di deler tersebut namun tidak ada kecocokan harga
    merasakesakitan dan dan di operasi di Rumah Sakit Surya Husada Nusa Duasehingga saksi harus di sarankan ber istirahat oleh dokter sehingga saksitidak bisa melakukan pekerjaan untuk mencari nafkah; Bahwa Saksi menerangkan setelah badan saksi mengeluarkan banyak darahdan Terdakwa juga melihatnya saksi dalam keadaan terluka sehinggaTerdakwa berinisiatif mengajak saksi ke Rumah Sakit Surya Husada NusaDua, dan saksi pun langsung di ajak ke rumah sakit dengan mengendaraimobil Avansa Berwarna Putih DK 1901
    Putusan Perkara Nomor 91/Pid.B/2020/PN Dpsmengkreditkan korban sdr HERBER SIMION SINAGA 1 unit mobil barudengan uang muka sebesar 130.000.000 ( seratus tiga puluh Juta rupiah )untuk atas nama sdr HERBERT SIMION SINAGA dan pada hari sabtutanggal 30 Nopember 2019 saksi ber inisiatif memberikan korban mobil rentalseharga Rp 3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu) sampai dengan tanggal 14Desember 2019 yaitu mobil Toyota avansa warna putin DK 1901 QJ dengantujuan untuk korban sdr HERBERT SIMION SINAGA
    orang dari pihak SMS finance untuk menarik ataumengambil mobil tersebut di rumah korban dengan alasan karenaketerlambatan pembayaran cicilan oleh sdri ATIKAH SUNDARI, selanjutnyadengan kejadian mobil di Tarik tersebut sdri ATIKAH SUNDARI berjanji akanmembelikan korban mobil baru dengan uang muka sebesar 130.000.000( seratus tiga puluh Juta rupiah ) dan pada hari sabtu tanggal 30 Nopember2019 sdri ATIKAH SUNDARI ber inisiatif memberikan korban mobil rentalyaitu mobil Toyota avansa warna putih DK 1901
    Denganmenggunakan mobil Toyota avansa berwarna putih DK 1901 QJ setelah turundari mobil tersebut Terdakwa langsung memanggil istri korban danmemberitahukan bahwa korban sdr HERBERT SIMION SINAGA sedangmasuk rumah sakit dan mengajaknya ke rumah sakit Surya husada nusa dua,selanjutnya mendengar Terdakwa ngomong seperti itu istri korban langsungnaik ke mobil tersebut bersama anaknya juga selanjutnya bersama samadengan Terdakwa menuju ke rumah sakit Surya husada nusa selanjutnyaTerdakwa bersama istri
Putus : 11-01-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425/B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 Januari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
13626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnya pos 1901),b.
    Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelaskarakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan keduaseperti cereal/groat/yeast ;b. Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahanuntuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yangmengandung cereal/groat/yeast ;III.
    eceran, sehingga harus keluar dari Bab 4 dan masuk Bab 19.Sementara menurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yangditambahkan didalam produk Lactogen (1&2) With DHA tersebut hanyalahuntuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susu dariproduk tersebut, penambahan tersebut tidak merubah karakter produk tersebutsebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai Pengganti Air SusuIbu (PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukanBab 19, Pos 1901
Register : 27-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 14/Pdt.P/2017/PN Sgl
Tanggal 12 April 2017 — NOVITA
237
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran No. 1901-LU-24032016-0017 atas nama William Johan diperbaiki menjadi William Justine;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka;3.