1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rian Foresi bin Alfian)terhadap Penggugat (Peti Pera binti Rosi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres Merangin yangmenangkap Terdakwa bersama rekanrekan saksi pada hari Minggu tanggal25 November 2018 WIB sekira pukul 10.30 WIB di Sungai Abu Desa UlakMakam Kec.Tabir Kabo.Merangin karena terlibat melakukan tindak pidanapertambangan emas tanpa izin; Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi dan petugas lain dari PolresMerangin menerima pengaduan dari masyarakat sehubungan denganadanya kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI

Tabir Kab.Merangin lalu saksi pergi bersama 3 (tiga) orangrekan saksi untuk melakukan penyelidikan dan pengecekan di lokasitersebut, setibanya di lokasi ditemukan kurang lebih 8 (delapan) orang yangmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) sedangmenggali lubang untuk kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI)tersebut dan juga melihat 1 (Satu) Excavator warna kuning merk Komatsu,beserta barang bukti lainnya diamankan oleh saksi dan rekanrekan saksilalu Terdakwa dan Dariman dibawa oleh

pihak kepolisian untuk proses lebihlanjut; Bahwa dari 8 (delapan) orang yang sedang menggali lubang untukkegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) hanya Terdakwa danDariman yang berhasil ditangkap oleh saksi bersama rekanrekan saksi dansaat itu saksi melihat ada 10 (Sepuluh) lubang atau peralatan penambanganyang masingmasing dikerjakan 5 (lima) sampai 8 (delapan) orang pekerja; Bahwa barangbarang bukti lainnya yang ditemukan yaitu Excavator,Mesin Diesel (Dompeng), Asbuk, Karpet, Spiral,Selang,

) di SungaiAbu Desa Ulak Makam Kec.Tabir Kab.Merangin lalu saksi Bayu pergibersama 3 (tiga) orang rekan saksi untuk melakukan penyelidikan danpengecekan di lokasi tersebut, setibanya di lokasi ditemukan kurang lebih 8(delapan) orang yang melakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin(PETI) sedang menggali lubang untuk kegiatan Penambangan Emas TanpaIzin (PETI) tersebut dan juga melihat 1 (Satu) Excavator warna kuning merkKomatsu, beserta barang bukti lainnya diamankan oleh saksi Bayu danrekanrekan

saksi lalu dibawa oleh pihak kepolisian untuk proses lebih lanjut; Bahwa benar dari 8 (delapan) orang yang sedang menggali lubang untukkegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) hanya Terdakwa danDariman yang berhasil ditangkap oleh saksi Bayu bersama rekanrekansaksi dan saat itu saksi Bayu melihat ada 10 (Sepuluh) lubang atau peralatanpenambangan yang masingmasing dikerjakan 5 (lima) sampai 8 (delapan)orang pekerja; Bahwa benar setelah diinterogasi menurut keterangan Terdakwa dansaksi Dariman

DUTA KARYA SAMUDRABahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul16.00 wita bertempat di Terminal Peti Kemas Pelabuhan Trisakti KotaBanjarmasin, saksi MULYADI sebagai operasional PT. Duta Karya, Samudrabertugas mengawasi pengiriman barang berupa 25 roll kabel listrik TC. ALXLFE 3 x 50 + 1 x 35 mm2 merk Voksel dengan tujuan PLN cabang Barabai.25 roll kabel listrik TC.

Saksi MUHAMMAD RUSLI Bin DAHLAN :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat baik secara rokhani dan jasmaniBahwa saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi bekerja sebagai buruh pelabuhan.Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul16.00 wita bertempat di Terminal Peti Kemas Pelabuhan Trisakti KotaBanjarmasin, PT. DUTA KARYA SAMUDRA melakukan pengangkutan barangberupa 25 roll kabel listrik TC.

persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :9 (Sembilan) roll Kabel merk Voksel1 (satu) lembar surat Jalan dan1 (satu) lembar surat Delivery OrderMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan bersesuaian antara satudengan yang lainnya maka dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul16.00 wita bertempat di Terminal Peti

Misalnya ia langsung dapat melakukanperbuatan : menjualnya, menghibahkannya, menukarkannya, dan lainsebagainya, tanpa ia harus melakukan perbuatan lain terlebih dulu (perbuatanyang terakhir mana merupakan perbuatan antara agar ia dapat berbuat secaralangsung);Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah:Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul16.00 wita bertempat di Terminal Peti Kemas Pelabuhan Trisakti KotaBanjarmasin, PT.

Unsur Dilakukan oleh orang yang menquasai barang itu karena jabatannya ataukarena pekerjaannya atau karena mendapat upah untuk itu ; 14Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah:Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul16.00 wita bertempat di Terminal Peti Kemas Pelabuhan Trisakti KotaBanjarmasin, PT. DUTA KARMA SAMUDRA melakukan pengangkutan barangberupa 25 roll kabel listrik TC.

Bahwa tidak benar TergugatIIl untuk menandatangani akte ini telahmendapat persetujuan dari Komisaris sebab Penggugat tidak pernahada kerja sama dengan Tergugat dan TergugatII dalam hal untukmendapatkan pekerjaan (tender) Pengadaan Material Pasir Laut(Quarry) Pada Proyek Pembangunan Pelabuhan Terminal Peti KemasBelawan Fase 2 Tahun Anggaran 2015/2016 sebagaimana disebutdalam Akte No. 121 tanggal 13 Mei 2016 ;.

apa yangdiakui olehpara Tergugat secara tegas.Bahwa apa yang menjadi bantahan dalam eksepsi dan tanggapantanggapan hukumnya menjadi satu kesatuan dalam pokok perkara ini.Bahwa para Tergugat ada melakukan kerjasama dengan Tergugat IIIdalam kapasitasnya selaku Direktur dari Perseroan PT Pandu Paramitrasebagaimana dalam Akta Perjanjian Kerjasama No.121 tanggal 31 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Tergugat IV dalam pekerjaan PengadaanMaterial Pasir Laut (Quarry) pada proyek pembangunan Pelabuhanterminal peti

Kemas Belawan fase 2 tahun anggaran 2015/2016.Bahwa sebelum dikeluarkannya perjanjian kerjasama antara paraTergugat dengan Tergugat III, para pihak dan dokumendokumen yangberkaitan dengan hal tersebut telah diterima dan diperiksa kebenarannyadihadapan Tergugat IV.Bahwa terhadap Pengadaan Material Pasir Laut (Quarry) pada proyekpembangunan Pelabuhan terminal peti kKemas Belawan fase 2 tahunanggaran 2015/2016 sebagaimana tertuang dalam akta No. 121 tanggal31 Mei 2016 sewaktu dilakukannya pekerjaan

Dalam perkara aquo yaitu Perjanjian kerjasama PengadaanMaterial pasir laut (quarry) pada proyek pembangunan pelabuhanterminal peti Kemas belawan fase 2 tahun anggaran 2015/2016.Bahwa syarat Keempat suatu sebab yang halal berarti tidak bolehmemperjanjikan sesuatu yang dilarang undangundang atauyang bertentangan dengan hukum, nilainilai kesopanan ataupunketertiban umum (Pasal 1337 KUH Perdata).

(Sembilan ratus lima puluh jutarupiah)yang suda diakui kedua saksi sudah menerimanya.Bahwa pertimbangan tersebut sangatlah tidak sesuai denga fakta yangterungkap pada persidangangan, sehingga mengaburkan fakta hukumyang sebenarnya.Bahwa Pekerjaan pengadaan material pasir laut (quarry) pada proyekpembangunan pelabuhan terminal peti kKemas Belawan fase 2 tahunanggaran 2015/2016 yang dikerjakan oleh Penggugat adalah atas usahadari Para Pembanding dahulu Tergugat , Il bersama dengan saksiThomas Purba

Desrial Bin Usman Tanyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Selasatanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 09.00 Wib Kapolsek KuantanMudik mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada penambanganemas tanpa izin (peti) di Desa Muaro Petai Kecamatan Pucuk RantauKabupaten Kuantan Singingi dan Kapolsek memerintahkan KanitReskrim serta anggota reskrim Polsek Kuantan Mudik untuk melakukanpenangkapan.

Zulbadri Als Izul (Terdakwa) sedang melakukanpenambangan emas tanpa izin (peti). Selanjutnya saksi bersama Kanitreskrim dan anggota Polsek Kuantan Mudik mengamankan danmembawa Sadr. Zainal Muhammad Als Inal (Terdakwa) serta Sdr.

ZulbadriAls Izul (Terdakwa) berikut barang bukti ke Kantor Polsek Kuantan Mudikguna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada saat saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap ke 2(dua) orang tersebut bahwa ke 2 (dua) orang tersebut sedang melakukankegiatan penambangan emas tanpa izin (peti); Bahwa alat yang digunakan oleh Sdr. Zulbadri Als Izul (Terdakwa) sertaSdr.

ENDANGSULISTYANINGSIH mempunyai 3 buah peti yang berisi uang dana amanah286proyek dan yayasan yatim piayu peti berisi uang tunaiRp.60.000.000.000 berupa lembaran uang Rp.100.000, dan dalam tempo 2bulan peti tersebut dapat dibuka dan nantinya akan dapat 30 % denganpersyaratan tiap peti harus ada dana operasionalnya atau ongkos kirimsebesar Rp.70.000.000 untuk satu peti, atas informasi tersebutselanjutnya Terdakwa SUKIMAN Bin KASMIN Terdakwa II SUNARTI BintiSUNARDI menceritakan kepada Terdakwa II!

Bahwa Untuk peti yang pertama saksi bayar pada pertengahanFebruari 2007 sebesar Rp.70.000.000, yang kedua sekitar akhirFebruari juga Rp.70.000.000, dan peti yang ketiga saksi memberibiaya kirimnya tanggal 15 Maret 2007 juga sebesarRp.70.000.000, sehingga total keseluruhan uangnya adaRp.210.000.000, Bahwa benar peti katanya agar dibuka pada bulan Agustus 2007,dan dari uang yang ada saksi disuruh menyisihkan 2,5 % untukdibagikan kepada fakir miskin Bahwa benar menurut Terdakwa dananya ada Rp.60.000.000.000

yangada dalam peti.

berukuran sekitar 90x60 cmdan Terdakwa Sukiman juga membawa satu peti lagi selanjutnyadibawa ke Pekalongan kerumah saksi Sunardi.

Bahwa maksud ditunjukan isi peti agar mereka percaya bahwa benardidalam peti itu memang berisi uang asli. Bahwa isi petinya ada sekitar 30 milyard rupiah. Bahwa saksi pernah menerima uang tunai dari Terdakwa Sunartisebanyak 154 juta rupiah, tapi itu) uang apa saksi tidak tahu,dan selanjutnya saksi transfer ke rekening Pak Cokro. Bahwa kata Pak Cokro nanti dibukanya pada bulan Agustus 2007 dankatanya peti berisi uang untuk proyek.

melakukanperlawanan dan dengan mudah menyerahkan barang,setelah memastikantidak ada perlawanan lalu terdakwa bersama sama dengan Sdr Munir alsGonrong,Sdr.Jusman Als Anto,sdr Bani dan Sdr hamsah als Nursam (DPO)mengambil 6 (enam) Unit telpon genggam (Hand Phone) dan 1 (satu)lembar celana panjang doreng warna hijau milik saksi Najamudin binpacing,setelah mengambil udang sebanyak 6 pikul kurang lebih 500 Kgdengan cara menyuruh beberapa orang yang ada dipondok untukmemindahkan udang yang ada didalam peti

api rakitan jenis penabur ;e Bahwa berawal pada saat saksi bersama dengan keluarga sedang panenudang ditambak milik saksi kemudian pintu podok dibuka lalu terdakwabersama para pelaku lain masuk sambil menodongkan samurai dansenjata api rakitan sambil mengatakan tidurtidur semua jangan adayang buka pintu lalu terdakwa mengambil 6 (enam) buah Handphonedan uang milik saksi sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) laluterdakwa bersama para pelaku lainnya menyuruh penjaga tambak saksiuntuk membuka peti

Panceng bersamadengan keluarga istirahat dipondok sekitar jam 03,00 wita tiba tiba pintupondok ada yang mengetuk kemudian pintu pondok dibuka lalu terdakwabersama saudara Munir als Budi als Gondrong,saudara Jusman alsAnto,Bani dan Hamsah als Sam (DPO) masuk sambil menodongkansamurai dan senjata api rakitan lalu mengambil mengambil 6 (enam)buah Handphone dan uang milik saksi sebesar Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah) lalu terdakwa bersama para pelaku lainnya menyuruhpenjaga tambak saksi untuk membuka peti

jenis penabur ;Bahwa berawal pada saat saksi Jamanuddin bersama dengan keluargasedang panen udang ditambak milik saksi kKemudian pintu podok dibukalalu terdakwa bersama para pelaku lain masuk sambil menodongkansamurai dan senjata api rakitan sambil mengatakan tidurtidur semuajangan ada yang buka pintu lalu terdakwa mengambil 6 (enam) buahHandphone dan uang milik saksi sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) lalu terdakwa bersama para pelaku lainnya menyuruh penjagatambak saksi untuk membuka peti

als Anto ,Bani danHamsah als Nursam als Sam (DPO) melakukan perampokan dengan carabersamasama masuk kepondok tambak milik saksi Najamuddin sambilmenodongkan samurai dan senjata api rakitan dengan maksud agar korbantidak ada yang melakukan perlawanan dan menyerahkan barangbarangmiliknya lalu saudara Bani dan Saudara Munir mengambil 6 (enam) buahHand Phone dan uang milik saksi sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) lalu terdakwa bersama saudara Munir menyuruh penjaga tambaksaksi untuk membuka peti

PT Sarananiaga Megahkerta mengirim barang berupa 14 unitmobil Toyota dalam 14 unit peti kemas diangkut MV Timur Galaxy denganKonosemen/Bill of Lading Nomor 041210000X dan Nomor 0413100008tanggal 4 Agustus 2012 dari Surabaya ke Pelabuhan Ternate. Pada waktupenyerahan kepada pihak pengangkut barangbarang tersebut dalamkeadaan baik;:13. Dari 14 mobil yang diangkut dalam 14 peti kKemas ternyata 5 unitmengalami kerusakan ketika diserahkan ke penerima barang;14.

PT Metasulphite Nusantara mengirim barang berupa 44.00 MT ofSodium Metabisulphite dalam 2 unit peti kemas Nomor SPNU2787370 danNomor SPNU2893089 diangkut MV Timur Galaxy dengan Konosemen/Billof Lading Nomor 0412640508X tanggal 4 August 2012 dari Surabaya kePelabuhan Bitung. Pada waktu penyerahan kepada pihak pengangkutbarangbarang tersebut dalam keadaan baik;26.

Ketika barang tersebut diserahkan kepada penerima barangternyata barang muatan dalam kedua peti kKemas tersebut rusak karenabasah oleh air laut. Kerusakan tersebut disurvei oleh perusahaan surveiindependen jasa penilai kKerugian asuransi PT Radita Hutama Indonesia(Charles Taylor Adjusting), yang mendapatkan bahwa kandungan S02 daribarang tersebut adalah 34.99% jauh di bawah kandungan asalnya yaitu65.73 %;27.

PT Matahari Putra Prima mengirim barang berupa general cargoyang dikemas dalam 3 peti kemas Nomor SPNU 2758324, SPNU 2891759dan SPNU 286138044 diangkut oleh MV Timur Galaxy denganKonosemen/Bill of Lading Nomor 0412957908X tanggal 4 August 2012 dariSurabaya ke Pelabuhan Bitung. Pada waktu penyerahan kepada pihakpengangkut barangbarang tersebut dalam keadaan baik;50.

Nomor 3738 K/Pdt/2016Pandu Halim Perkasa in association with Dolphin Maritime & Association,yang mendapati nilai Kerusakan sebesar Rp534.514.575 yaitu terdiri darikerusakan barangbarang yang dikemas dalam peti kKemas Nomor SPNU2158324 sebesar Rp468.872.770 dan barangbarang yang dikemas dalampeti kemas Nomor SPNU 2891759 sebesar Rp65.641.805;51.

Tana Toraja berdasarkanSK Kepala Dinas Perhubungan dan Postel Nomor:04/DISHUB/2005 Tanggal 20Januari 2005 sedang melaksanakan tugas sebagai penagih retribusi kendaraanyang berjaga di Pos Botang berdasarkan surat tugas Kepala DinasPerhubungan Nomor: 145/SPTP.RET/DISHUB/VII/2019 Tanggal 30 Juli 2019kemudian datang sebuah mobil tronton bermuatan peti Kemas berwarna orangeyang dikemudikan oleh Terdakwa dengan nomor polisi DT 9010 BB, Korbankemudian naik ke pintu. samping sopir dengan menggelantung danberpegangan

Tana Toraja berdasarkanSK Kepala Dinas Perhubungan dan Postel Nomor:04/DISHUB/2005 Tanggal 20Januari 2005 sedang melaksanakan tugas sebagai penagih retribusi kendaraanyang berjaga di Pos Botang berdasarkan surat tugas Kepala DinasPerhubungan Nomor: 145/SPTP.RET/DISHUB/VII/2019 Tanggal 30 Juli 2019kemudian datang sebuah mobil tronton bermuatan peti kemas berwarna orangeyang dikemudikan oleh Terdakwa dengan nomor polisi DT 9010 BB, Korbankemudian naik ke pintu. samping sopir dengan menggelantung danberpegangan

Tana Torajaberdasarkan SK Kepala Dinas Perhubungan dan PostelNomor:04/DISHUB/2005 Tanggal 20 Januari 2005 sedang melaksanakantugas sebagai penagih retribusi kendaraan yang berjaga di Pos Botangberdasarkan surat tugas Kepala Dinas Perhubungan Nomor: 145/SPTP.RET/DISHUB/VII/2019 Tanggal 30 Juli 2019 kemudian datang sebuahmobil tronton bermuatan peti kemas berwarna orange yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan nomor polisi DT 9010 BB, Korban kemudian naik kepintu samping sopir dengan menggelantung dan

Tana Torajaberdasarkan SK Kepala Dinas Perhubungan dan PostelNomor:04/DISHUB/2005 Tanggal 20 Januari 2005 sedang melaksanakanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Maktugas sebagai penagih retribusi kendaraan yang berjaga di Pos Botangberdasarkan surat tugas Kepala Dinas Perhubungan Nomor: 145/SPTP.RET/DISHUB/VII/2019 Tanggal 30 Juli 2019 kemudian datang sebuahmobil tronton bermuatan peti kemas berwarna orange yang dikemudikan olehTerdakwa dengan nomor polisi DT 9010 BB, Korban kemudian

Tana Torajaberdasarkan SK Kepala Dinas Perhubungan dan PostelNomor:04/DISHUB/2005 Tanggal 20 Januari 2005 sedang melaksanakantugas sebagai penagih retribusi kKendaraan yang berjaga di Pos Botangberdasarkan surat tugas Kepala Dinas Perhubungan Nomor: 145/SPTP.RET/DISHUB/VII/2019 Tanggal 30 Juli 2019 kemudian datang sebuahmobil tronton bermuatan peti kemas berwarna orange yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan nomor polisi DT 9010 BB, Korban kemudian naikke pintu sSamping sopir dengan menggelantung dan

jenasah sehingga tidak jadi dibukadan saksi bertanya kepada semua orang yang masih ada dipemakamanapakah peti jenasah ini kita buka lagi atau tidak usah tapi tidak adajawaban dari satu orangopun yang ada disitu sehingga liang kubur ituditutup lagi dan saksi berkata akan laporkan kejadian ini ke Polisi ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tedakwa SIMON SILI GERE pernahmeminjamkan uang kepada TEODORUS OLA.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah parang, 1(satu) bilah pisau, sepasang

disimpan barangbarang berupa : benang adat,piring gelas ;e Bahwa selanjutnya jenasah ditutup sementara dan dibawa ke Gereja dandilakukan ibadah pemakaman dan selanjutnya dibawa ke kubur dandilakukan ibadah pemakaman selanjutnya peti diturunkan ke liang kuburdan dilakukan upacara adat yang mana tutupan peti dibuka kembali ;28Bahwa selanjutnya dilakukan upacara adat selanjutnya ASAN ENGAturun kedalam lubang dan memasukan kapas kedalam hidung jenasahdengan tujuan untuk mencari tahu apakah korban meninggal

jenasah yang jatuh tepat pada sebelah kanan kepala korbanselanjutnya TEODORUS OLA langsung jalan selanjutnya peti ditutup dandilanjutkan dengan penutupan liang kubur.Bahwa saksi melihat TEOQDORUS OLA mengambil kapas dari sakubajunya dan membuang dengan menggunakan tangan kanan ke dalampeti jenasah yang jatuh tepat pada sebelah kanan kepala korban ;Bahwa posisi TEODORUS OLA berdiri disamping lubang bagian dekatkepala ;Bahwa posisi saksi pada saat TEODORUS OLA membuang kapas saatitu berdiri tepat

jenasah disimpan benang adat,32piring, gelas selanjutnya peti ditutup sementara dan jenasah dibawa keGereja ;Bahwa setelah sampai di Gereja dilakukan kebaktian sesudah itu jenasahdibawa ke kubur dan dilakukan kebaktian pemakaman selesai petiditurunkan dalam liang kubur dan dilakukan upacara adat tutup petidibuka lagi yang mana ASAN ENGA turun kedalam liang kubur danmemasukan kapas kedalam lubang hidung jenasah dengan tujuan untukmencari tahu apakah korban meninggal dengan wajar atau tidak ;Bahwa

mati ;Bahwa saat korban akan dimakamkan , Terdakwa tidak datang untukmenutup peti mati adik kandungnya, yang mana secara adatterdakwa sebagai seorang kakak yang harus menutup peti jenasahadik perempuannya ;Bahwa pada tanggal 05 Maret 2010 ketika saksi TEODORUS OLAdipanggil Polisi Polres Lembata untuk dimintai keterangan, pada sore63harinya Terdakwa juga ikut pergi ke Lewoleba untuk menemuiTEODORUS OLA ;e Bahwa sesampainya di Lewoleba, Terdakwa tidak bisa bertemudengan TEODORUS OLA karena hari sudah

SWF menangani bidang kabelkabel yangdirusak di blok VII tersebut, kemudian sekira pukul 16.30WIB Terdakwa istirahat dan pada waktu istirahat tersebut timbul niatTerdakwa untuk mengambil kabel bekas power crane yang terletak didalam peti alat bekas kerja di workshop PT. IKPPPerawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, selanjutnya Terdakwapergi ke workshop PT.

IKPP dan sesampai di workshop PT.IKPP tersebut Terdakwa langsung membuka peti alat bekas kerjaworkshop tersebut dan langsung mengambil 2 (dua) potong kabel bekasHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Sakpower crane dengan mengangkat menggunakan kedua belah tanganTerdakwa, setelah Terdakwa berhasil mengambil kabel tersebut,selanjutnya Terdakwa pergi membawa kabel tersebut dengan berjalankaki menuju ke blok VII lantai II Pindo Deli areal PT.

IKPP dansesampainya disana Terdakwa langsung membuka peti alat bekas kerjaworkshop tersebut dan mengambil 2 (dua) potong kabel bekas power cranedengan mengangkatnya menggunakan kedua tangan Terdakwa, dan setelahberhasil mengambil kabel tersebut, Terdakwa kemudian pergi membawa 2 (dua)potong kabel tembaga bekas power crane tersebut dengan berjalan kaki menujuke blok VII lantai IT Pindo Deli areal PT.

IKPP Perawang;e Bahwa benar 2 (dua) potong kabel tembaga bekas power crane tersebutTerdakwa ambil dengan cara, yaitu Terdakwa pergi ke workshop PT.IKPP dan sesampainya disana Terdakwa langsung membuka peti alatbekas kerja workshop tersebut dan mengambil 2 (dua) potong kabelbekas power crane dengan mengangkatnya menggunakan kedua tanganTerdakwa, dan setelah berhasil mengambil kabel tersebut,Terdakwa kemudian pergi membawa 2 (dua) potong kabeltembaga bekas power crane tersebut dengan berjalan kaki

IKPP dan sesampainya disana Terdakwa langsung membuka peti alat bekas kerjaworkshop tersebut dan mengambil 2 (dua) potong kabel bekas power crane denganmengangkatnya menggunakan kedua tangan Terdakwa, dan setelah berhasil mengambilkabel tersebut, Terdakwa kemudian pergi membawa 2 (dua) potong kabel tembagabekas power crane tersebut dengan berjalan kaki menuju ke blok VII lantai III PindoDeli areal PT.

mengumpulkan data lalu para saksi menemui terdakwa selaku karyawan dariJenni Chandra, kemudian para saksi membawa terdakwa keluar dari rumah korban danmelakukan interogasi dan tidak berapa lama terdakwa mengakui kepada petugas bahwaterdakwalah yang telah melakukan pemukulan kekepala Jenni Chandra dengan menggunakan1 (satu) potong besi yang biasa dipergunakan untuk memasang dongkrak dan saat ituterdakwa memberitahukan kepada petugas bahwa (satu) potong besi tersebut disimpanterdakwa di dalam kotak/peti

dan ternyata benar (satu) potong besi tersebut adadidalam kotak/peti didalam mobil box, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Sunggal untuk proses selanjutnya.

saksi Eliot Silitongamemeriksa kedalam kotak dimaksud dan ternyata benar (satu) potong besi tersebut adadidalam kotak/peti didalam mobil box, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Sunggal untuk proses selanjutnya.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan lelang barang bukti rotan asalan yangdikemas dalam Container / Peti Kemas nomor TRLU8042653/40,CBHU8500703/40, TRLU7325197/40, CBHU8420716/40,TCNU9386707/40, dan TRLU6866617/40' dengan berat bersih 89.650Kg (delapan puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh kilogram).Disetor ke kas negara.e Container/Peti Kemas nomor TRLU8042653/40, CBHU8500703/40,TRLU7325197/40,

Menetapkan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan lelang barang bukti rotan asalan yangdikemas dalam Container/Peti Kemas nomor TRLU8042653/40,CBHU8500703/40, TRLU7325197/40, CBHU8420716/40,TCNU9386707/40, dan TRLU686661 7/40 dengan berat bersih 89.650Kg (delapan puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh kilogram).Disetor ke kas negara.e Container/Peti Kemas nomor TRLU8042653/40, CBHU8500703/40,TRLU7325197/40, CBHU8420716

Ambulance setelah kembali ke Rumah Sakit langsungdisemprot dlsinfektan untuk pembersihan.Bahwa sesuai dengan Standart Operasional Prosedur (SOP) yang adaterkait dengan adanya pasien yang meninggal dunia karena Covid19 makapenanganannya berbeda dengan jenasah biasa maka setelah jenasahdilakukan pemulasaran jenasah kemudian mulai dibungkus dengan plastikdan kain kafan selanjutnya dibungkus kembali dengan plastik selanjutnyadimasukkan ke dalam peti mati serta disemprot dengan disinfektan setiaplapisnya

desa,selanjutnya saksi (polisi) dan saksi (BNPB) dengan jalan kaki mencari lokasilubang kubur yang sudah disiapkan namun karena lokasi sekitar gelapmaka setelah sekitar 1 (Satu) jam pencarian akhirnya lubang galian kuburantersebut baru ditemukan letaknya yakni sekitar kurang lebih 200 ( dua ratus)meter dari jalan desa.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.30 wib prosesi pemakaman dimulaidimana pada saat itu anggota BNPB membawa senter, sekop, cangkul, danalat semprot disinfektan sedangkan pembawa peti

Tanggal 28 Maret 2020,.Bahwa sesuai dengan Standar Operasional Prosedur (SOP) yang adaterkait dengan adanya pasien yang meninggal dunia karena Covid19 makapenanganannya berbeda dengan jenasah biasa maka setelah jenasahdilakukan pemulasaran jenasah kemudian mulai dibungkus dengan plastikdan kain kaftan selanjutnya dibungkus kembali dengan plastik selanjutnyadimasukkan ke dalam peti mati serta disemprot dengan disinfektan setiaplapisnya, dan terhadap jenazah atas nama Oki Diananto juga sudahdilaksanakan

desa,selanjutnya saksi (polisi) dan saksi (BNPB) dengan jalan kaki mencari lokasilubang kubur yang sudah disiapkan namun karena lokasi sekitar gelapmaka setelah sekitar 1 (Satu) jam pencarian akhirnya lubang galian kuburantersebut baru ditemukan letaknya yakni sekitar kurang lebih 200 ( dua ratus)meter dari jalan desa.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.30 Wib prosesi pemakaman dimulaidimana pada saat itu anggota BNPB membawa senter, sekop, cangkul, danalat semprot disinfektan sedangkan pembawa peti

jJenasah berasal darianggota Brimob Polresta Banyumas dengan memakai APD (Alat PelindungDiri) lengkap mengangkat peti jenazah atas nama Oki Diananto denganmenggunakan tali dan bambu hingga selanjutnya proses pemakamanselesai sekitar pukul 23.25 wib, dimana seluruh APD (Alat Pelindung Diri)yang dipakai oleh Anggota Brimob Polresta Banyumas untuk memakamkanjenazah ikut dikubur.Hal 10 dari 29 Hal Putusan Nomor 391/PID/2020/PT SMGBahwa setelah mendengar adanya jenazah korban Covid19 yang akandimakamkan

Kemudian Terdakwa bersama Saksi BozorgLafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby berikut barang bukti dibawa keDirektorat Narkotika Polda Metro Jaya untuk diproses;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Bozorg Lafmajani Shahriar bin Hosseinalias Bobby Gorgan (dilakukan penuntutan terpisah) saat ditangkap tidakmemiliki ijin dari Instasi yang berwenang maupun dari Dinas Kesehatandalam menerima 6 (enam) peti besi dimana dalam 1 (satu) peti besi berisi 12(dua belas) kaleng Shabu Cair x 6 peti = 72 kaleng Shabu

Kemudian Terdakwa bersama Saksi BozorgLafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby berikut barang bukti dibawa keDirektorat Narkotika Polda Metro Jaya untuk diproses;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Bozorg Lafmajani Shahriar bin Hosseinalias Bobby Gorgan (dilakukan penuntutan terpisah) saat ditangkapkedapatan memiliki, menyimpan atau menguasai tidak memiliki ijin dariInstasi yang berwenang maupun dari Dinas Kesehatan dalam menerima 6(enam) peti besi dimana dalam 1 (satu) peti besi berisi 12 (dua belas)

kalengx 6 peti = 72 kaleng Shabu Cair;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 09.00 WIB diDirektorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya, telah melakukan pemotretanpelaksanaan pemusnahan barang bukti yang disita dari ke Saksi BozorgLafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby (WNIRAN) dan Terdawa THANSTENLY GRANIDA.P (WNI) berupa : 44.580 (empat puluh empat ribu limaratus delapan puluh) Gram Narkotika jenis Shabu Cair setelah disisihkan darikeseluruhan barang bukti yang disita berupa

yang relevan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yang diperoleh dari alat bukti yang sah menurut hukum berupaketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiri dihubungkandengan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan sehingga jelasdan terang Terdakwa melakukan mufakat jahat bersamasama dengan SaksiBozorg Lafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby Gorgan menerima danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu cairberat 44.640 gram yang ditempatkan di dalam 6 peti

besi, setiap peti besiberisi 12 kaleng shabu cair semuanya 12 x 6 peti = 72 kaleng shabu cairyang dikirim dari Iran melalui jasa paket PT.

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ishak bin Kadirah) terhadap Penggugat (Peti Perawati als Ferawati binti Nasrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta