Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4085/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
) UndangUndang No. 1 Tahun1974 jo Pasal 14 dan Pasal (huruf d) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, Pasal 49(huruf a) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan perubahan kedua UndangUndang No. 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bukti Suratfotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 40/13/VI/1990, tertanggal 13Juli 2017, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuat dengan aslinya,Ketua Majelis memberi kode P.2.
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 284/Pdt.G/2013 /PA.Sby Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 5
11 — 5
panggilan Nomor230/Pdt.G/2017/PA.Msb,tanggal 17 Met 2017 dan tanggal 12 Juni 2017,panggilan tersebut disampaikan langsung ke alamat Tergugat, maka panggilankepada Tergugat harus dinyatakan telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepadaorang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat
Register : 09-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa sesuat ketentuan Pasal 1 I'ndangundang No tahun 1074. tentang Pokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikutbahwa;Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Apabila ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1074 tersebut diatasdikaitkan dengan keadaan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, makajelaslah bahwa tujuan dari Perkawinan tersebut
Register : 11-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 625/Pdt.P/2013/PA.MTR Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON I vs PEMOHON II
15 — 9
15 — 9
Bidya Redaks, s: scssassnsssnce sxennananwansacasxoxawn Rp. 5.000, 11Jumlah Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ; SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MISNUDIN, SH.MH
Register : 14-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 360/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs. H.
Register : 27-03-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 607/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; 1 Mengabulkan permohonanPemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon (xx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (xx ) di depan sidang PengadilanAgama Kebumen;3 Membebankan biaya perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan, selanjutnya sesuat
Register : 07-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 604/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 8 Maret 2011 —
23 — 6
23 — 6
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 21-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA BENGKALIS Nomor 449/Pdt.G/2011/PA.Bks Tanggal 2 Februari 2012 — ZULMEN HENDRI Bin SYAFRIZAL VS GUNILA SYAFERA Binti M. SYARIF
32 — 3
32 — 3
mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Termohon selama persidangan tidak pernah hadir makaperdamaian melalui mediasi sesuat
Register : 09-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 107/Pdt.C/2012/P A.Mgl Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
., namun juga tidak berhasilmelalui mediasi sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 juga telahMenimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara pihakpibak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, makaberdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamasecara Absolut berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan
Register : 14-04-2010 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 Mei 2009 — WINDA ZULFIYAH ANDAYANI Binti zulkarnain Melawan FATKHUL KOHAR Bin JUBAIRI
29 — 4
29 — 4
bulan3 Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berus aha mencarikeberadaan Tergugat di krian, Sidoarjo nel al uitelepon kepada orang tua Tergugat, akan tetapi selalutidak bisa ber temm dan berbicara Bahwa saksi tahu, pihak keluarga Penggugat danTergugat sudah berus aha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasilMe ni mbang bahwa ter hadap ket era ngan saksisaksi ters ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenark annya, dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan nengajukan sesuat
Register : 10-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5362/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
sesuai dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Somor 9/Tahun 1975 iG, Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Kill olehkarena. itu gugatariiyal dapat dinyatakantelah beralasan mbhurut hukumdantidak mlawan hak serta sesuaidengan ketentuan Pasal /149 RBg, Sehingga gugatan Penggugat dapatdikabulkan secara verstek)dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara initermasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu sesuat*ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang
Register : 09-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 98/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 22 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
UndangUndang No.7 tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, bahwa perceraian hanya dapat dilakukandi depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belahMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut juga telah diupayakanpenyelesaiannya melalui mediasi sesuat
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 3
12 — 3
2013diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 19 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon I danPemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan walinikah dan dijabkan oleh KYAI, serta disaksikan antara lain SAKSI 1 dan SAKSI 2,maskawin berupa seperangkat alat sholat, dan selama perkawinannya tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuat
Register : 25-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
52 — 6
52 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada Pasal 14sampai dengan 44 Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan Pasal 2(ayat 1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinankarenanya harus dinyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut ada hanya tidak dicatatkan pada kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuat
Register : 08-09-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 75/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 2 Nopember 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
saksi.Menimbang, bahwa bukti P tersebut setelah diteliti temyata telah dibuat olehpejabat yang berwenang dan bermeterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, bercap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut menyatakan telah terjadinyapernikahan antara penggugat dengan tergugat, oleh karena itu terbukti penggugatdengan tergugat terikat perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa menurut majelis perkara ini adalah perkara syiqaqsehingga sesuat
Register : 29-02-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 471/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 17 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(H.Amir Ma'ruf, SH.), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyata mediasi gagal kemudianMajelis
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1579/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 8 Desember 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 7
18 — 7
Penet.1579/Pdt.P/2014/PA.MtrSALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 13 hal. Penet.1579/Pdt.P/2014/PA.Mtr