Ditemukan 3593 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 27/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 1 Maret 2017 — 1.JONI PRADIANSYAH Als JONI Bin MARWAN M. NUR 2.EDO PRAWINATA Als EDO Bin MARWAN M. NUR 3.ANDI KURNIAWAN Als ANDI Bin HARMIN
528
  • KOBATINtersebut dengan melewati lubang yang sudah terdapat dipagar pembataslangsung menuju ke tempat timbunan Arhead (limbah sisa peleburan timah)dan langsung mengambil Arhead (limbah sisa peleburan timah) yangbercampur dengan bongkahan batu dengan cara menggali tumpukan batuyang bercampur tanah menggunakan latalat yang telah dibawasebelumnya yaitu 1 (satu) buah pahat bergagang plastik dengan panjangkurang lebih 24 cm (dua puluh empat centimeter), 1 (Satu) buah obengbergagang plastik dengan panjang
    KOBATIN tersebut denganmelewati lubang yang sudah terdapat dipagar pembatas langsung menuju ketempat timbunan Arhead (limbah sisa peleburan timah) dan langsungmengambil Arhead (limbah sisa peleburan timah) yang bercampur denganHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Sglbongkahan batu dengan cara menggali tumpukan batu yang bercampurtanah menggunakan alatalat yang telah dibawa sebelumnya yaitu 1 (satu)buah pahat bergagang plastik dengan panjang kurang lebih 24 cm (duapuluh empat centimeter
    KOBATIN tersebut denganmelewati lubang yang sudah terdapat dipagar pembatas langsung menuju ketempat timbunan Arhead (limbah sisa peleburan timah) dan langsungmengambil Arhead (limbah sisa peleburan timah) yang bercampur denganbongkahan batu dengan cara menggali tumpukan batu yang bercampurtanah menggunakan alatalat yang telah dibawa sebelumnya yaitu 1 (satu)buah pahat bergagang plastik dengan panjang kurang lebih 24 cm (duapuluh empat centimeter), 1 (satu) buah obeng bergagang plastik denganpanjang
    KOBATIN tersebut denganmelewati lulbang yang sudah terdapat dipagar pembatas langsung menuju ketempat timbunan Arhead (limbah sisa peleburan timah) dan langsungmengambil Arhead (limbah sisa peleburan timah) yang bercampur denganbongkahan batu dengan cara menggali tumpukan batu yang bercampurHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Sgltanah menggunakan alatalat yang telah dibawa sebelumnya yaitu 1 (satu)buah pahat bergagang plastik dengan panjang kurang lebih 24 cm (duapuluh empat centimeter
    KOBATIN tersebut denganmelewati lubang yang sudah terdapat dipagar pembatas langsung menuju ketempat timbunan Arhead (limbah sisa peleburan timah) dan langsungHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Sglmengambil Arhead (limbah sisa peleburan timah) yang bercampur denganbongkahan batu dengan cara menggali tumpukan batu yang bercampurtanah menggunakan alatalat yang telah dibawa sebelumnya yaitu 1 (satu)buah pahat bergagang plastik dengan panjang kurang lebih 24 cm (duapuluh empat centimeter
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 7/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : EVA PUTRI Diwakili Oleh : EVA PUTRI
Terbanding/Tergugat : MURNI MUNDU
7832
  • meter persegi) yangberada di Kanbupaten Konawe Selatan Kecamatan Ranomeeto di DesaLanggea sebagaimana yang diuraikan diatas;Bahwa lokasi tanah kebun Tergugat adalah awalnya berbentuk gununggunung atau perbukitan oleh Penggugat dan suaminya menggusursecara diamdiam dan sepihak dan tanpa sepengetahuan Tergugat yangketika itu tidak berada di kendari /berada diluar kota dan karena adaurusan dan kesibukan lainnya sehingga tidak bisa mencegah Penggugatdan suaminya untuk mengeruk atau mengambil tanah timbunan
    milik yang dilakukan Tergugatsebagaimana pada umumnya tata cara pembuatan sertifikat sesualaturan yang berlaku;Bahwa justru sebaliknyalah Penggugat yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan cara mengeruk dan mengambil tanah diatastanah yang disengketakan dan menjualnya tanpa seijin dansepengetahuan Tergugat, hal tentunya sangat merugikan Tergugat yangditaksir sekitar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah)Bahwa rupanya Penggugat tidak merasa puas karena sudah mengeruk,mengambil tanah timbunan
    Bahwa oleh tanah yang disengketakan adalah milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sehingga bendabenda yang ada didalamtanah sengketa baik itu pohon jambu mete dan tanaman lainnya sertatanah timbunan berupa gununggunung atau bukitbukit adalah sah pulamilik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;.
    Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konpvensi terbukttelah mengambil dan mengeruk tanah timbunan yang ada diatas ataudidalam tanah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yangvulumenya sangat banyak untuk dijual kepada orang lain yangdiperkiraan senilai sekitar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) danmerusak pohon jambu mete yang ada didalam tanah sengketa sebanyaksekitar 50 (lima puluh) pohon yang ditaksie perpohonya @Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) sama dengan 50 x Rp
    ENGe Sebelah Timur berbatas dengan jalan SIMBOe Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Loronge Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sudrajat/HASNUN Adalah sahmilik Penggugat Rekonpensi/Tergugat KonpensiMenyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukanPengambilan tanah Timbunan milik Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi;Menyatakan tindakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayarkerugian
Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 K/PDT/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq., MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR ACEH VS H. SAIFUL BAHRI ILYAS Direktur Utama PT. WAHYU KALASUBA, dkk.
9968 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengukuran Lapangan Keterangan, ; Satu BobotJenis Pekerjaan Volume Total Sisa Total Sisaan 2010 2011 2012 TerhadapTerbayar Volume Volume Volume VolumeUsulan (%)1 2 3 4 5 6=34+4+5 7 8 9 10=87 11 12.Pekerjaan Persiapan1.Mobilisasi dan Demobilisasi Ls 1,00 1,00 1,00 1,00 Sisa2.Pembersihan Lapangan MS 82.042,00 82.042,00 82.042,00 82.042,00 pekerjaanll Pekerjaan Tanggul Sungai bronjong1.Galian Tanah Biasa (AB) MS 43.213,57 34.991,70 78.205,27 283.381,30 205.176,03 283.381,30205.176,03 100,00 yang belum2.Timbunan
    Tanah Hasil vg dibayar; 11.998,04 11.998,04 53.847,60) 41.849,56 53.847,60 41.849,56 100,00 :Galian sepanjang3.Timbunan Tanah Yang Ms 475 m dan, 3.430,00 3.430,00 3.430,00 3.430,00 100,00 iisasiDidatangkan normalisasi4.Pasangan Bronjong M8 sungaioo 2.779,00 225,00 3.004,00) 5.177,00 2.173,00 5.177,00 2.173,00 100,00) 4936.53 mPabrikasi dia. 3 mm : a5.Pasangan Batu Kosong Me 650,70 51,45 702,15 1.173,00 470,85 1.173,00 470,85 700,00) ditemukan6.Menyediakan/Memasang ve bronjong1.300,00 100,00) 1.400,00
    Nomor 1035 kK/Pdt/2016 APBA adalah item pekerjaan: Galian Tanah (AB) sebanyak 166.971,23 m%(seratus enam puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluh satu koma dua tigameter kubik), Timbunan Tanah Hasil Galian sebanyak 34.839,56 m (tigapuluh empat ribu delapan ratus tiga puluh sembilan koma lima enam meterkubik), Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan) Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 msebanyak 1.847,00 m& (seribu delapan ratus empat puluh tujuh meter kubik);Pasangan Batu Kosong sebanyak 400,23 m?
    Galian Tanah (AB) Me 166.971,23 15.584,00 2.602.079.648,322: Timbunan Tanah Hasil Galian Ms 34.839,56 7.831,00 272.828.594,36Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm3. Me 1.847,00 696.152,00 1.285.792.744,00(pabrikan) Uk. 2,0 x 1,0x 0,5 m4. Pasangan Batu Kosong Me 400,23 261.147,00 104.518.863,815. Menyediakan/Memasang Geotextile Ms 804,10 47.375,00 38.094.237,506. Menyediakan Kayu Cerucuk Btg 443,00 43.300,00 19.181.900,007. Memasang Kayu Cerucuk M! 886,00 20.236,00 17.929.096,00A.
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KOHARUDIN, SH
Terdakwa:
YOEL BUA RANTE, ST
12627
  • Desain:1) Panjang ruas 2.201 meter;2) Jumlah ruas adalah 10;3) Lebar ruas masingmasing: Lebar 4m sepanjang 1.951,5 m; Lebar 5m sepanjang 250 m;4) Tebal timbunan sirtu 15 cm;5) Tebal rabat beton 15 cm;6) Kuat tekan rabat beton adalah K.175;b.
    Rencana Anggaran Biaya (RAB):1) Pekerjaan timbunan sirtu;2) Pekerjaan pembuatan bekisting;3) Pekerjaan badan jalan rabat beton (K.175)4) Pekerjaan pembuatan nat tali air; Bahwa item dan perhitungan perkiraan biaya atas Pembangunan JalanLingkungan Dusun Matano, Desa Matano, Kec. Nuha, Kab. Luwu Timur TahunAnggaran 2016 yang dibuat oleh terdakwa adalah Rp. 2.100.029.464,32 (duaHalaman 81 Putusan Nomor:54/Pid.Sus.
    Pekerjaan timbunan sirtu senilai Rp. 397.539.783, (tiga ratus sembilan puluhtujuh juta lima ratus tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus delapan puluh tigarupiah;b. Pekerjaan pembuatan bekisting senilai Rp. 31.450.288,50, (tiga puluh satu jutaempat ratus lima puluh ribu dua ratus delapan puluh delapan rupiah lima puluhsen);c.
    Timbunan Sirtu 356.409.820,502. Pek. Pembuatan Bekisting 29.727 .892,503. Pek. Badan Jalan Rabat Beton (K.175) 1.417.397.996,674. Pek. Pembuatan Nat/Tali Air 5.138.000,00Real Cost 1.808.673.709,67PPN 10 % 180.687.370,97Jumlah 1.989.541.080,63Dibulatkan 1.989.500.000,00 Bahwa sebagai tindak lanjut dari penandatangan kontrak tersebut, maka saksiYOEL BUA RANTE selaku PPK dan terdakwa ASWIN BAHAR, ST selakuDirektur CV.
    Timbunan Sirtu 356.409.820,502. Pek. Pembuatan Bekisting 29.727.892,503. Pek. Badan Jalan Rabat Beton (K.175) 1.417.397.996,674. Pek. Pembuatan Nat/Tali Air 5.138.000,00Real Cost 1.808.673.709,67PPN 10 % 180.687.370,97Jumlah 1.989.541.080,63Dibulatkan 1.989.500.000,00 Bahwa sebagai tindak lanjut dari penandatangan kontrak tersebut, makaYOEL BUA RANTE selaku PPK dan ASWIN BAHAR, ST selaku Direktur CV.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2029 K/PID.SUS/2016
Tanggal 10 Mei 2017 — KADIR, S.T., alias KADIR NURDIN
278349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, majelis hakim pada Pengadilan Negeri Palu menghukum Terdakwa karena terbukti melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 3 UU Tipikor. Terhadap perbuatannya, Majelis Hakim menghukum terdakwa dengan pidana ... [Selengkapnya]
  • 10.966,67 48.845.533,33Pipa PVC 4 Galian Tanah 334,05 Me 24.990,00 8.347.909,50Biasa Timbunan 267,24 M3 11.980,75 3.201.735,63Tanah3. Pipa PVC @ 3 (SC75 mm) S.12.5 Pemasangan 3.828,00 M! 9.834.04 37.644.711.50Pipa PVC 3 Galian Tanah 229,68 Ms 24.990,00 5.739.703,20Biasa Timbunan tanah 267,24 M3 11,980,75 2.063.804,004. Pipa PVC @ 2 (SC75 mm) S.12.5 Pemasangan 864,00 M!
    8.69929 7.516.186,00Pipa PVC 2 Galian Tanah 38,88 M3 24.990,00 971.611,20Biasa Timbunan 25,92 MB 11,980,75 310.541,04Tanah 115.099.737,00D. PEKERJAAN LAINLAIN1. Pembuatan Intake 1,00 UnitPembersihan lokasi 1,00 Ls 200.000,00 200.000,00Galian tanah keras 2,71 M3 39.010,75 105.719.13Plesteran 16,50 M? 57.939,67 956.004,50Acian 16,50 M?
    10.966,67 48.845.533,33Pipa PVC 4 Galian Tanah 334,05 M3 24.990,00 8.347.909,50Biasa Timbunan 267,24 M3 11.980,75 3.201.735,63Tanah3. Pipa PVC @ 3 (SC75 mm) S.12.5 Pemasangan 3.828,00 M! 9.834.04 37.644.711.50Pipa PVC 3 Galian Tanah 229,68 M3 24.990,00 5.739.703,20Biasa Timbunan tanah 267,24 M3 11,980,75 2.063.804,00 Hal. 14 dari 58 hal. Putusan Nomor 2029 K/PID.SUS/2016 4, Pipa PVC @ 2 (SC75 mm) S.12.5 Pemasangan 864,00 M!
    8.699,29 7.516.186,00Pipa PVC 2 Galian Tanah 38,88 M5 24.990,00 971.611,20Biasa Timbunan 25,92 M3 11,980,75 310.541,04Tanah 115.099.737,00D. PEKERJAAN LAINLAIN1. Pembuatan Intake 1,00 UnitPembersihan lokasi 1,00 Ls 200.000,00 200.000,00Galian tanah keras 2,71 M3 39.010,75 105.719.13Plesteran 16,50 M?2 57.939,67 956.004,50Acian 16,50 M?
    10.966,67 48.845.533,33Pipa PVC 4 Galian Tanah 334,05 M3 24.990,00 8.347.909,50Biasa Timbunan 267,24 M3 11.980,75 3.201.735,63Tanah35 Pipa PVC @ 3 (SC75 mm) S.12.5 Pemasangan 3.828,00 M! 9.834.04 37.644.711.50Pipa PVC 3 Galian Tanah 229,68 M3 24.990,00 5.739.703,20Biasa Timbunan tanah 267,24 M3 11,980,75 2.063.804,004, Pipa PVC @ 2 (SC75 mm) S.12.5 Pemasangan 864,00 M!
Register : 28-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 73/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : DENNIS TOLBOK BUTAR BUTAR
Pembanding/Tergugat II : ABADI SARAGIH
Pembanding/Tergugat III : AGUSTINUS SAGALA
Terbanding/Penggugat : YULIUS LAU
3632
  • Dalampelaksanaannya lebar gang yang ditimbun/diuruk hanya + 67 meterSaja dari lebar yang diusulkan dalam proposal yaitu selebar 15 meterdan panjang timbunan / urukan yang disetujui hanya sepanjang + 550meter dari panjang jalan yang diusulkan yaitu 900 meter.
    Bahwa untuk mengembalikan kembali tanah seperti semula akibat galianparit dibagian belakang lokasi tanah dalam perkara A Quo sepanjang 25meter dengan lebar + 1,5 meter dan kedalaman + 1 meter maka akanmembutuhkan tanah timbunan sebanyak 25 m x 1,5 m x 1m = 37,5 m3tanah timbunan.
    Harga 1 (Satu) Rit tanah timbunan bila dibeli dandiantar sampai dilokasi depan tanah PENGGUGAT sebesar Rp125.000 (1 Rit + 2,5 m3 tanah timbunan ) sehingga bila + 37,5 m3yang akan ditimbun maka akan membutuhkan + 37,5 m3: 2,5m3= +15 Rit. Biaya tanah timbunan totalnya = + 15 rit x Rp 125.000 =+Rp1.875.000.
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 27/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah RI. Cq. Manteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Maluku di Ambon, Cq. Bupati Maluku Barat Daya Diwakili Oleh : Pemerintah RI. Cq. Manteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Maluku di Ambon, Cq. Bupati Maluku Barat Daya
Terbanding/Penggugat : VICTOR ANGTHONIO
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM MALUKU BARAT DAYA
12766
  • Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) x 2= Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);6) biaya mobilisasi peralatan (1 sampai dengan 5 tersebut) denganmengunakan Kapal Landen Kiat Banda dari Kisar ke DamerRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);7) Timbunan Oprit tanah samping kiri kanan Jembatan 100 Ret x 5M?
    = 500 M* x Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) =Rp300.000.000,00 ( tiga ratus juta rupiah);8) Exavator pekerjaan timbunan tanah pada Oprit kiri dan kananjembatan selama 4 hari timbun di tambah operator =Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);9) Doser ratakan/ rapikan tanah timbunan dan buatan jalan Materialbesi ke tengah jembatan = 5 hari x Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) = Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);10) Wals Pemadatan jalan tengah jembatan 2 hari kerja denganoperator = Rp12.000.000,00
    Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) x 2 =Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);6) Biaya mobilisasi peralatan (1 sampai dengan 5 tersebut) denganmengunakan Kapal Landen Kiat Banda dari Kisar ke DamerRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);7) Timbunan Oprit tanah samping kiri kanan Jembatan 100 Ret x 5M?
    = 500 M x Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) =Rp300.000.000,00 ( tiga ratus juta rupiah);8) Exavator pekerjaan timbunan tanah pada Oprit kiri dan kananjembatan selama 4 hari timbun di tambah operator =Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);9) Doser ratakan/ rapikan tanah timbunan dan buatan jalan Materialbesi ke tengah jembatan = 5 hari x Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) = Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Halama 9 dari 42 halaman Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT AMB.10) Wals Pemadatan jalan
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 117/PID.B/2014/PN.KAG
Tanggal 25 Maret 2014 — - Suwandi bin Mahidun
788
  • Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tersebut untuk uang sewa alat berat jenis eksavator selama 50 (lima puluh) jam kerja kepadaterdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) serta galian tanah untuk timbunan jalan terbengkalai sampai sekarang. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Il.
    Bahwa tidak ada lagi barang yang digelapkan oleh terdakwa selain uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Zainudin mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) serta galian tanah untuk timbunan jalan terbengkalaisampai sekarang.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Suwandi bin Mahidin ; menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa
Register : 31-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 301/Pid.B/2013/PN.Smp
Tanggal 16 Januari 2014 — SUKARIYANTO BIN CONIK
344
  • tersebut karena diatas tanahtersebut ada gundukan tanah seluas 7x5 meter bekas fondasi rumah Terdakwayang pernah ditaruh Terdakwa di tanah tersebut ;Bahwa karena merasa tanah gundukan tersebut masih milik Terdakwa makaTerdakwa tidak minta ijin mengambil tanah tersebut kepada Hafifah ;Bahwa saat penyerahan hutang dan proses di notaries tanah gundukantersebut sudah ada diatas tanah yang akan diserahkan kepada Hafifah ;Bahwa maksud Terdakwa mengambil tanah gundukan di tanah tersebut untukdijadikan timbunan
    Sumenep ;e Bahwa benar tanah tersebut dicangkul dan diangkut dengan mobil pick up L300e Bahwa benar tanah yang dicangkul dan diambil tersebut berupa tanah coklatkehitaman hingga didalamnya ;e Bahwa benar saat dicangkul dan diambil tanah tersebut tidak adatanamannya ;e Bahwa benar tanah yang digali sedalam %2 meter lebar 3 meter dan panjang 5meter atau + 7x5 meter ;e Bahwa benar maksud Terdakwa mengambil tanah gundukan di tanah tersebutuntuk dijadikan timbunan fondasi rumah Terdakwa ;e Bahwa benar
Putus : 21-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PID/2018/PT SMR
Tanggal 21 Mei 2018 — Nama lengkap : MUHAMMAD AMING Als AMING Bin BAHO Tempat lahir : Toli-toli Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 1983 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl Binalatung RT 10 No.19 Kelurahan Pantai Amal Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
4319
  • melakukan tindak pidana narkotika atau prekursornarkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual ,menjual, membeli, menjadi Perantara dalam Jual Beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman Perbuatan Mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari jumat tanggal 22 September 2017 sekira pukul 15.00 Witaterdakwa membeli shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan hargaRp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) di beringin timbunan
    mengadili perkara ini, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika atau prekursornarkotika Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Perbuatan Manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari jumat tanggal 22 September 2017 sekira pukul 15.00 Witaterdakwa membeli shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan hargaRp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) di beringin timbunan
Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 PK/Pdt/2014
Tanggal 1 Oktober 2015 — HJ. SUHARTI VS HJ. NAHARIA, DKK
4833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2008 pun tanah tersebut tetap selalu ditimbunkarena masih tergenang air;Bahwa suami Tergugat I/ Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Il/Penggugat Rekonvensi Il telah menempati/ menguasai tanah perumahan ituyang dulunya hanyalah berupa sungai, dimana suami Tergugat menimbunsungai itu kurang lebih seluas 3 are sedangkan Tergugat Il bersamamertuanya telah menimbun kurang lebih 2 are dengan masingmasingkedalam sungai kurang lebih 3 meter, lalu ditimbun dengan tanah timbunanyang dibeli dari penjual tanah timbunan
    untuk menjadikan sungai itu menjadidaratan, dimana tentunya para Tergugat/ para Penggugat Rekonvensi telahmengeluarkan banyak biaya/ ongkos untuk membeli tanah timbunan;Bahwa apabila sungai yang kedalaman 3 meter dan luas + 3 are ditimbunoleh Tergugat I/Penggugat Rekonvensi maka biaya/ongkos tanah timbunanitu diperkirakan sebanyak 350 truk, dan biaya/harga 1 (satu) mobil truk tanahtimbunan sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) x 350 truk= Rp131.125.000,00 (seratus tiga puluh satu
    Putusan Nomor 320 PK/Pdt/2014dikeluarkan itu kepada para Penggugat/ para Tergugat Rekonvensi secarabersamasama/ tanggung renteng sebesar Rp131.125.000,00 ( seratus tigapuluh satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) yang harus dibayar tunai;Bahwa apabila sungai yang kedalaman 3 meter dan luas + 2 are yang telahditimbun oleh Tergugat Il/ Penggugat Rekonvensi bersama denganmertuanya maka biaya/ongkos tanah timbunan yang telah dikeluarkan itudiperkirakan sebanyak 250 truk, dan biaya/harga 1 (satu
Register : 16-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 365/Pid.Sus/2015/PN-Tar
Tanggal 16 Desember 2015 — -AKHMAD MUJAHIDIN ASYIDIQ Alias SIDIQ Bin ALFIANSYAH
417
  • diketemukan barangbarang yang di duga berkaitan dengantindak pidana narkotika, antara lain 2 (dua) bungkus serbuk Kristal shabushabuyang di simpan dalam tempat makeup merk wardah untuk kemudian disembunyikan terdakwa di dalam celana dalam yang terdakwa kenakan, dan 1(satu) buah hp nokia warna putih.Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut sebelum diamankan olehanggota kepolisan yaitu pada hari Sabtu tanggal 25 juli 2015 sekira pukul 15.00wita di rumah Sdr.MAMA (DPO) dengan alamat beringin timbunan
    Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantaradalamjualbeli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I :Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 juli 2015 sekira pukul 15.00wita dirumah Sdr.MAMA (DPO) beringin timbunan Kel.Selumit Pantai Kec.TarakanTengah Kota Tarakan terdakwa yang pada saatitu mencari shabushabu menemuiSdr.MAMA (DPO) untuk membeli shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus plasticukuran sedang seharga Rp.1.200.000, (Satu
    Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman :14Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 juli 2015 sekira pukul 15.00wita dirumah Sdr.MAMA (DPO) beringin timbunan Kel.Selumit Pan tai Kec.TarakanTengah Kota Tarakan terdakwa yang pada saatitu mencari shabushabu menemuiSdr.MAMA (DPO) untuk membeli shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus plasticukuran sedang seharga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudiansetelah
Register : 24-05-2012 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 08/PID.B/2010/PN.MRK
Tanggal 11 Februari 2010 —
2715
  • itu YEREMIAS membuka pinturumah bagian belakang itu dan masuk kedalamrumah saksi korban ORPHA PAUTULAK danmendapati bahwa pintu kamar tidak terkunci, laluia mengambil barangbarang milik saksi korban,yang pertama diambil adalah uang dalam amplopwarna putih sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah), yang berada di kamarpertama, kemudian mengambil 1 (satu) unitTelevisi Merk Politron 14 inci warna silverdidalam kamar kedua kemudian dibawa keluarrumah dan menyimpan dibelakang rumah korbandibawah timbunan
    rumputrumput dan pohonbambu kecil, setelah itu YEREMIAS masuk lagi danmengambil 1 (satu) set Tape Compo warnasilver merk LG yang ditaruh diruang tengahkemudian dibawa keluar dan menyimpannya dibalik timbunan rumput dan pohon bambu kecil,lalu YEREMIAS masuk lagi kedalam rumah danmengambil 1 (satu) unit VCD warna silfermerk Politron yang berada di kamar 2 dan juga1(satu) unit VCD warna keemasan MerkSony yang berada di kamar1 dan barangbarangtersebut dan sembunyikan di belakang rumah dibalik timbunan
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
15182
  • DO : 4018434648 dan tanggal DO 16 desember 2016 diserahkan kepada PT Laros Petroleum.
    157. 4 (empat) lembar dokumen Exxonmobil Asia Pacific PTE LTD (UEN 196800312N)
    158. 1 (satu) bundel asli Nota Pembelian/Pengiriman Material Timbunan Pilihan/Crocos dari Pak Imam di desa Malakoni sebanyak 314 lembar
    159. 1 (satu) bundel asli Nota Pembelian
    /Pengiriman Material Timbunan Pilihan/Crocos dari Pak Edi di desa KAANA sebanyak 99 lembar
    160. 1 (satu) Lembar copy surat pengurusan biaya KTA Tahun 2017 PT Tratindo Utama tanggal 02 maret 2017 dengan total Nominal Rp. 14.500.000,- (empat belas juta lima ratus ribu rupiah)
    161. 1 (satu) lembar asli Aplikasi kirim uang Bank Jambi yang isinya transfer dari Elfina Rafidah dari Rekening
    pilihan darisumber galian, timbunan yang digunakan tidak sesuai surat Perjanjian KerjaNONNO UW(Kontrak) pembangunan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) diPulau Enggano timbunan yang digunakan bukanlah timbunan pilihan dari sumbergalian melainkan timbunan biasa berupa tanah puruh, beda timbunan pilihan dengantimbunan biasa, kalau Timbunan pilihan selain tanah puruh persentase kandunganbatuan lebih banyak ketimbang dengan timbunan biasa (tanah biasa).?
    (Kontrak) pembangunan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) diPulau Enggano timbunan yang digunakan bukanlah timbunan pilihan dari sumbergalian melainkan timbunan biasa berupa tanah puruh, beda timbunan pilihan dengantimbunan biasa, kalau Timbunan pilihan selain tanah puruh persentase kandunganbatuan lebih banyak ketimbang dengan timbunan biasa (tanah biasa).?
    Bahwa pada saat memasuki pekerjaan Tanah yaitu Timbunan pilihan darisumber galian, saksi tidak melihat bahwa timbunan tersebut merupakan timbunanpilihan dari sumber galian sesuai surat Perjanjian Kerja (Kontrak) pembangunanJalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) di Pulau Enggano melainkantimbunan biasa berupa tanah puruh, beda timbunan pilihan dengan timbunan biasa,kalau Timbunan pilihan selain tanah puruh persentase kandungan batuan lebihbanyak ketimbang dengan timbunan biasa (tanah biasa
    Jarak antara lokasi pengambilan material timbunan (Quarry) 3 dengan tapakproyek sebesar 21 mi. Jarak antara lokasi pengambilan material timbunan (Quarry) 2 dengan tapakproyek sebesar 18 mj Jarak antara lokasi pengambilan material timbunan (Quarry) 1 dengan tapakproyek sebesar 5.150 mk.
Register : 12-01-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 2/Pdt.G/2011/PN.KAG
Tanggal 22 Agustus 2011 — - JUMAHAR, DKK VS AGUSSALIM, DKK
775
  • Bahwa apa yang dilakukan Para Tergugat untuk mengeruk, menggali,dan menjual tanah timbunan kepada pihak lain secara tanpa hak danmelawan hukum, tentu saja menimbulkan kerugian besar bagi ParaPenggugat. Kerugian yang dilihat dengan kasat mata adalahrusaknya tatanan dan struktur tanah, dan kerugian dari hasilpenjualan tanah timbunan itu sendiri yang diperkirakan lebih kurangsebesar Rp. 200.000.0000 (dua ratus juta rupiah) ;9.
    Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat I menguasai tanah,menggali, dan menjual tanah timbunan milik Para Penggugat adalahperbuatan tanpa hak dan melawan hukum;3. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh juru sitaPengadilan Kayu Agung terhadap objek tanah sengketa adalah sahdan berharga menurut hukum;4. Menyatakan sah menurut hukum atas kepemilikan;a.
    Menghukum para Tergugat untuk tidak boleh lagi menggaili,mengeruk, dan menjual timbunan tanah kepada pihak lain danmenghukum para Tergugat untuk tidak boleh mengoperalihkankepemilikan tanah kepada pihak lain ;9.
    Bahwa pernyataan Penggugat halaman 6 poin 5 yang menyatakanTergugat melakukan aktivitas pengerukan tanah tidak benarmelarikan pada tahun 2008 sampai 2009 Penggugat yangmelakukan pengerukan tanah secara besarbesaran untuk timbunan,tanah timbunan itu dijual kepada pihak lain diatas tanah Tergugat ;4. Untuk membuktikan kebenaran laporan bahwa Penggugat melakukan penggalian, pengerukan tanah dan menjual tanah untuktimbunan.
    Bahwa pernyataan Penggugat yang menyatakan Tergugatmelakukan aktifitas pengerukan tanah tidak benar, melainkan padatahun 2008 sampai 2009 Penggugat yang melakukan pengerukantanah secara besarbesaran untuk timbunan, tanah timbunan itudijual kepada pihak lain diatas tanah Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Para Penggugattersebut, Para Turut Tergugat telah memberikan Jawaban yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.
Putus : 29-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 29 Nopember 2011 — Ir. Fredrik Allo, M.Si.
4236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan timbunan biasa.Hal. 4 dari 81 hal. Put. No. 1272 K/Pid.Sus/2011e. Pekerjaan timbunan pilihan..Pekerjaan timbunan pilihan untuk bahu jalan.Pekerjaan lapis pondasi agregat klas A.> @QPekerjaan lapis resap pengikat.Pekerjaan lapis perekat.j. Pekerjaan beton K250.k. Pekerjaan baja tulangan U24.. Pekerjaan pasangan batu.m. Pekerjaan lapis pondasi agregat klas A.n. Pekerjaan penetrasi macadam untuk pekerjaan minor.o.
    Karisma Konstruksi dan Ir.Fredrik Allo.M.Si (Terdakwa) selaku Kepala Dinas Kimpraswil Propinsi NusaTenggara Timur dan Addendum Kontrak tersebut berisikan perubahanvolume pekerjaan berupa :Pekerjaan galian tanah untuk drainase.Pekerjaan pasang batu dengan mortar.Pekerjaan galian biasa ditiadakan.Pekerjaan timbunan biasa.Pekerjaan timbunan pilihan.~ 929 5 pPekerjaan timbunan pilihan untuk bahu jalan.Pekerjaan lapis pondasi agregat klas A.> @Pekerjaan lapis resap pengikat.Pekerjaan lapis perekat.j.
    Karisma Konstruksi dan Ir.Fredrik Allo.M.Si (Terdakwa) selaku Kepala Dinas Kimpraswil Propinsi NusaTenggara Timur dan Addendum Kontrak tersebut berisikan perubahanvolume pekerjaan berupa :Pekerjaan galian tanah untuk drainase.Pekerjaan pasang batu dengan mortar.Pekerjaan galian biasa ditiadakan.Pekerjaan timbunan biasa.Pekerjaan timbunan pilihan.2295 pPekerjaan timbunan pilihan untuk bahu jalan.Pekerjaan lapis pondasi agregat klas A.a esPekerjaan lapis resap pengikat.Pekerjaan lapis perekat.Hal.
    No. 1272 K/Pid.Sus/201 1Pekerjaan galian biasa ditiadakan.Pekerjaan timbunan biasa.Pekerjaan timbunan pilihan.~@9 29Pekerjaan timbunan pilihan untuk bahu jalan.Pekerjaan lapis pondasi agregat klas A.> @Pekerjaan lapis resap pengikat.Pekerjaan lapis perekat.j. Pekerjaan beton K250.k. Pekerjaan baja tulangan U24.. Pekerjaan pasangan batu.m. Pekerjaan lapis pondasi agregat klas A.n. Pekerjaan penetrasi macadam untuk pekerjaan minor.o.
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Mam
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
1.H.M. NAWIR, HM
2.MUH. SUDIRMAN
3.ACHMAD KHAIDIR, SH.MH
Tergugat:
1.HJ. SURIANA
2.SAFRUDDIN
3.SATRIANI
Turut Tergugat:
ARLAN, SH. M.Kn.,
15997
  • Rezky Recidend Topoyo berupa tanah timbunan dan pasir;Bahwa saksi sendiri yang membawa bahan material denganmenggunakan mobil truck;Halaman 41 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2020/PN MamBahwa saksi menimbun sejak bulan Oktober 2018 sampai dengan April2019;Bahwa harga satu damp truk senilai Rp.150 ribu/ret, dengan jarakpengambilan bahan material dengan lokasi pembangunan perumahanPT.
    RezkyRecidend Topoyo per retnya menggunakan bahan bakar 3 liter;Bahwa total harga timbunan dan material untuk yang saksi masukkan dilokasi pembangunan perumahan PT.
    Rezky Recidend Topoyo sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) mulai dari bulan Oktober 2018sampai bulan April 2019;Bahwa saksi baru menerima pembayaran Rp44.000.000,00 (empat puluhempat juta rupiah) dan masih punya harga timbunan yang belumdibayarkan oleh Tergugat sebesar Rp26.000.000,00 (dua puluh enamjuta rupiah);Bahwa pada saat saksi memasukkan material timbunan belum adarumah di dalam lokasi tersebut;Bahwa luas lokasi perumahan sekitar kurang lebih satu hektar;Bahwa pemilik tanah adalah
    Safruddin namun saksi tidak tahu mengenaibatasbatas tanah tersebut;Bahwa setelah selesai menimbun, Safaruddin melanjutkan pembangunanrumahnya;Bahwa Safruddin tidak pernah bertengkar dengan orang lain pada saatsaksi memasukkan material timbunan dan pasir;Bahwa pernah ada orang bernama Awal yang menagih sama Safaruddinmengenai harga tanah timbunan yang dimasukkan lokasi pembangunanperumahan PT.
    Nawir jauh sebelum saksi memasukkanbahan material timbunan di lokasi pembangunan perumahan PT. RezkyRecidend Topoyo; Bahwa setelah saksi ditemani Safaruddin untuk meminta uang sama H.Nawir membayarkan harga material timbunan baru saksi tahu kalau H.Nawir masuk dalam kepengurusan perusahaan PT. Rezky RecidendTopoyo; Bahwa sudah 3 (tiga) kali saksi datang menagih ke H. Nawir namun tidakdikasi dan H. Nawir mengatakan nanti laku rumah baru kita bayarkan; Bahwa setelah H.
Register : 08-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 101/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 25 Juli 2011 — SUPERI Bin GUMBERI
567
  • tertanggal 17 Oktober 2009 yangditandatangani oleh penerima, Bendahara Gerbangdesyaitu). saksi MISNAWATI, Ketua Pelaksana Gerbangdes yaitusaksi JARNO, dan terdakwa sebagai Kepala Desa Sepapah ;Daftar Penerima Upah Tukang Pembuatan Gorong gorongDana Gerbangdes Tahun 2009 tertanggal 24 Oktober 2009yang ditandatangani oleh penerima, Bendahara Gerbangdesyaitu). saksi MISNAWATI, Ketua Pelaksana Gerbangdes yaitusaksi JARNO, dan terdakwa sebagai Kepala Desa Sepapah ;Daftar Penerima Upah Meratakan Batu Timbunan
    13 130.00Oktober Pelaksana 0,2009 Gerbangdes17 Intensif Tenaga 14 130.00Oktober Teknis Desa 0,200924 Pembelian Kayu Ulin 15 7.440.Oktober sebanyak 3.720 rm 000, 200924 Pembelian Batu 16 27.330Oktober Koral sebanyak 910 .000,2009 ne24 Pembelian Baut 80 17 648.00Oktober pes/paku ulin 3 kg 0,200924 Upah pembuatanOktober gorong gorong2009 sebanyak 3 buah Nanang 450.00 Otui 0, Aal 400.00 Atak 0, Duremi 400.00 Rolliansy 0,ah 18 400.00 Andak 0,400.000, 400.000,400.000,20 24 Upah meratakan batuOktober timbunan
    tertanggal 17 Oktober 2009 yangditandatangani oleh penerima, Bendahara Gerbangdesyaitu. saksi MISNAWATI, Ketua Pelaksana Gerbangdes yaitusaksi JARNO, dan terdakwa sebagai Kepala Desa Sepapah ;Daftar Penerima Upah Tukang Pembuatan Gorong gorongDana Gerbangdes Tahun 2009 tertanggal 24 Oktober 2009yang ditandatangani oleh penerima, Bendahara Gerbangdesyaitu). saksi MISNAWATI, Ketua Pelaksana Gerbangdes yaitusaksi JARNO, dan terdakwa sebagai Kepala Desa Sepapah ;Daftar Penerima Upah Meratakan Batu Timbunan
    Aal 400.000 Atak : Duremi 400.000 Rolliansya a7h 18 400.000 Andak .400.000400.000400.00020 = 24 Upah meratakan batuOktober timbunan 298 mm2009 Upik 962.000 Annya = Atak 940.000 Rolliansyah 940.000 Bungking 19 7 Otoi 940.000940.000940.00021 24 Upah penggalianOktober pembuatan parit 2142009 ne Ahmad lani 270.000 Dono .
Register : 22-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1049/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
AKUN Anak ACIN Alias SULAIMAN
523
  • menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dan dimintaiketerangan sehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa AKUN Anak ACIN Alias SULAIMAN karena menerima,Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2017/Pn Ptk hal. 15 dari 48menyerahkan, menguasai, menyimpan atau menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika jenis shabu;Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penangkapan tersebut padahari Jumat tanggal 15 September 2017 sekira pukul 05.54 Wib di lokasitanah timbunan
    kemudian saksi bersama saksi BRIPDA NURHARIYANTO dananggota dari Ditres Narkoba Polda Kalbar yang lainnya mencari terdakwaAKUN dengan alamat yang telah di sebutkan oleh saksi YUS dan saksiPutusan Nomor 1049/Pid.Sus/2017/Pn Ptk hal. 17 dari 48MALANI sekira pukul 05.54 wib saksi bersama saksi BRIPDANURHARIYANTO ada melihat orang yang dengan ciriciri yang disebutkanoleh saksi YUS dan saksi MALANI dan menggunakan sepeda dengan PlatNo KB 2207 NQ warna Putih kemudian saksi berhentikan didekat lokasitanah timbunan
    menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dan dimintaiketerangan sehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa AKUN Anak ACIN Alias SULAIMAN karena menerima,Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2017/Pn Ptk hal. 18 dari 48menyerahkan, menguasai, menyimpan atau menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika jenis shabu;Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penangkapan tersebut padahari Jumat tanggal 15 September 2017 sekira pukul 05.54 Wib di lokasitanah timbunan
    Kubu Raya, dan sewaktu kami tiba di rumah tempat tinggal terdakwadisana tidak ada terdakwa kemudian sekira pukul 05.54 Wib saksi dibawa kelokasi tanah timbunan untuk pembangunan rumah (di seberang warungbarang kelontong) yang terletak di JI. Trans Kalimantan Kec. SungaiAmbawang Kab.
Register : 04-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 21 Juni 2016 — SAMSI SUBUR,S.Pd.M.Si
10961
  • Timbunan Setempat Me 352,84 798.782.421,57 153.580.095,93 8,749. Penyiapan Badan Jalan M 11.526.875,00 10. Saluran Samping M 38.404.150,00 3. PEKERJAANPERKERASAN Me 482.633.484,10 2.
    Timbunan Setempat Me 352,84 798.782.421,57 153.580.095,93 8,7414. Penyiapan Badan Jalan M? 11.526.875,00 15. Saluran Samping M 38.404.150,00 3. PEKERJAANPERKERASAN Me 482.633.484,10 3.
    Timbunan M 1.804,00 51.608.976,32 41.367.283,68 5,29Setempat4. PenyiapanBadan Jalan5. SaluranSamping3. PEKERJAANPERKERASAN1.
    Pekerjaan timbunan setempat :Pekerjaan timbunan setempat baru dilaksanakan pada bulan Oktoberyaitu menimbun beberapa lokasi tertentu yang becek dan tergenang air;e. Pekerjaan penyiapan dan pematangan lahan :Alat yang digunakan untuk melaksanakan pekerjaan ini adalah Greaderuntuk meratakan bagian permukaan, kemudian dilanjutkan denganpemadatan oleh alat Bomaqf.
    Timbunan Me 11.526.875,00 Setem pat 38.404.150,004.Penyiapan Badan MJalan5.Saluran Samping M3. PEKERJAANPERKERASAN Wi 482.633.484,101.