Ditemukan 2136 data
11 — 1
Awal 1426 H. bertepatan 23 Juni 2005 M. di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dengan kutipan Akte Nikah Nomor XXX ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri hidup bersama bertempat tinggat di rumah Orangtua Tergugat di Banyuwangi,Bahwa, selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan TergugatBakda dukhul dan tetah dikaruniai satu orang anak kandung bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, jenis kelamin Lakilaki, umur 7tahun dan
7 — 0
Puncaknya padaMei 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggat dantidak iagi bergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang ini Penggugattinggal di rumah kediaman milik orangtua Penggugat dan Tergugatdirumah yang pernah ditempati bersama Penggugat.5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugatpernah didamaikan oleh keluarga. Tetapi tidak berhasil.6.
7 — 3
PUTUSANNomor 4695/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang ), tempat tinggal Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon
10 — 2
agama Islam,pekerjjaan rumah tangga, bertempat tinggal diKota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih lima tahun yang laiu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pada tahun2013 Tergugat pergi kerja di Jakarta selama dua tahun, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggat
10 — 1
Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, dan kenai denganTergugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggat terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama hidup bersarna, Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak satu orang. sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering
13 — 8
PUTUSANNomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a il,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, selajutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal
43 — 6
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak pada bulan Mei 2017 hingga sekarang selamakurang lebih 2 tahun 2 bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal karena Termohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7.
8 — 6
PUTUSANNomor: 4638/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah
7 — 6
PUTUSANNomor 3893/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kabupaten Cirebon
5 — 9
PUTUSANNomor 4524/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan
2 — 3
PUTUSANNomor 3421/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut
9 — 5
PUTUSANNomor 6140/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanIbu rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai
9 — 11
PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di
5 — 3
PUTUSANNomor 4630/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tidak tetap, selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat
9 — 6
PUTUSANNomor 2990/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlou
33 — 3
ditulis nama FRISCHA NAOMI MOMUAT hanya tertulis namaFRSICHA NAOMI saja, sehubungan dengan hal tersebut kini pemohon bermaksuduntuk mengganti penulisan namanya dalam Akte kelahiran pemohon No.18/Disp/2006tertanggal 24 April 2006 dari nama FRISCHA NAOMI diganti atau ditambah menjadinama FRISCHA NAOME MOMUAT sehingga selengkapnya nama pemohon menjadiditulis dan disebut dengan nama FRISCHA NAOMI MOMUAT;e Untuk maksud pemohon tersebut terlebih dahulu harus ada izin dari Pengadilan Negeridimana tempat tinggat
4 — 3
PUTUSANNomor 3340/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat" ;
20 — 0
Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari 2012;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanJanuari 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 7 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Lebak Kantin Bogor Tengah dan Tergugat bertempat tinggat
28 — 1
PENETAPANNomor : 175/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dani :FRANSISCUS P. SIAHAAN, lahir di Rantauprapat pada tanggal 23Nopember 1970, Pekerjaan Petani, AgamaKristen, Tempat tinggal Jalan Turu DesaTeluk Panji IV Kec.
10 — 8
PUTUSANNomor 3116/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Cirebon