Ditemukan 1852 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 163/Pdt.G/2014/PA.Kjn. Tanggal 17 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
adalahsebagaimana dalam uraian tersebut di atas ; Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telah berusahamendamaikannya dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar bersabar dalam membina rumah tangga namun usaha tersebut tidakberhasil sedangkan upaya perdamaian melalui mediasi sesuat
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1579/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 8 Desember 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 6
16 — 6
Penet.1579/Pdt.P/2014/PA.MtrSALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 13 hal. Penet.1579/Pdt.P/2014/PA.Mtr
Register : 29-02-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 471/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 17 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(H.Amir Ma'ruf, SH.), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyata mediasi gagal kemudianMajelis
Putus : 16-06-2004 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58/C/PK/PJK/2004 Tanggal 16 Juni 2004 — PT Apota Wibawa Pratama; Direktur Jenderal Pajak
152 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemjuaian ose. sPenjualanBahwa Pemohon Banding berpendapat Penjualan adalahsebesar Rp.1.509.745.505,00 (sesuat Rincian DaftarPenjualan dan Harga Pokok), sedangkan menurut Terbanding adalah sebesar Fp.4.051.435.875,00 (PemohonBanding tidak mengetahui rinecian penjualan; nomorinvoice, customer, tanggal dan nilai masingmasinginvoice), sehingga terdapat slisih sebesar Rp.2.541609 .369.00Bahwa menurut Terbanding penjualan dihitung berdaSarkan penerimaan bank dengan rincian sebagai beri kut (itibank Rupiah
Register : 25-10-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1905/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 8 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
putusan sebagai berikut ; a Mengabulkan gugatan Penggugat;b Menetapkan syarat ta'lik talak telahterpenuhi;c Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribud Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat
Register : 29-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1179/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 29-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 6 April 2017 — Pemohon vs Termohon
14 — 8
14 — 8
Membebankan biaya perkara, ini sesuat dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon telah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan Agama Balikpapansebanyak 2 (dua) kali oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBalikpapan sebanyak 2 (dua) kali melalui mass sebagaimana relaastanggal 01 Desember 2016 dan
Register : 10-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0222/Pdt.P/2015/PA.Bkl Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 3
8 — 3
saat menikah Pemohon I berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah ayahPemohon II yang bernama AYAH dan dijabkan oleh KYAI, serta disaksikan antara lainSAKSI dan SAKSI 2, maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuat
Register : 07-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3217/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
panggilan Nomor230/Pdt.G/2017/PA.Msb,tanggal 17 Met 2017 dan tanggal 12 Juni 2017,panggilan tersebut disampaikan langsung ke alamat Tergugat, maka panggilankepada Tergugat harus dinyatakan telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepadaorang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat
Register : 26-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4085/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
) UndangUndang No. 1 Tahun1974 jo Pasal 14 dan Pasal (huruf d) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, Pasal 49(huruf a) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan perubahan kedua UndangUndang No. 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 07-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Mahkamah Agung No. 1 tahun 2008 f Tentang Mediasi, sedi iPengadilan, maka upaya mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmempertahankan rumah tangganya dengan baik sesuat ketentuanpasal 82 ayat 1 dan 4 Undangundang No. 7 Tahun 1989 dan pasal 131ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah sehinggaPenggugat menggugat cerai terhadap Tergugat
Register : 15-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0432/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 18 Maret 2013 — pemohon melawan termohon
10 — 0
10 — 0
dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti yangdiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan kedua belah pihak yangberperkara baik Pemohon maupun Termohon hadir di persidangan dan Majelis hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak dan telah diperintahkan untuk mengikutiprosedur mediasi sesuat
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bukti Suratfotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 40/13/VI/1990, tertanggal 13Juli 2017, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuat dengan aslinya,Ketua Majelis memberi kode P.2.
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 284/Pdt.G/2013 /PA.Sby Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 22-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0353/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan telah mencukupkandengan alatalat bukti dan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun sertaberkesimpulan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun serta berkesimpulan tetap tidak ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,telah ditunjuk segala sesuat
Register : 06-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 142/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 3 April 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padahari Ahad, tanggal 1 September 2013, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkutana, Kabupaten LuwuTimur, sesuat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 264/22/XI/2013, tanggal 20Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 4 bulan dan setelah itu Pemohon dan Termohon pindahkerumah orang tua Pemohon selama 4 bulan kemudian Pemohon danTermohon pindah kerumah
Register : 22-06-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 157/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 18
44 — 18
Membebankan biaya perkata sesuat peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor157/Pat.G/2018/MS.LsmMenimbang, Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat datangmenghadap sidang hanya satu kali saja pada persidangan pelaksanaanmediasi dan untuk persidangan selanjutnya Tergugat tidak lagi datangmenghadap sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap
Register : 29-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0568/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 28 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 21 tahun sedangkan Pemohon IJ berstatus perawan dalam usia 18 tahun, antara pemohonI dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, denganwali nikah PUDI diakadnikahkan oleh K.H.BUSIRI dan disaksikan diantaranya AGUSNORHALI danMUNAWAR, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, sesuat
Register : 02-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 11 September 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
Nomor421/Pdt.G/2017/PA.Msb,tanggal 11 Agustus 2017 dan tanggal 5 September2017, panggilan tersebut disampaikan langsung ke alamat Tergugat, makapanggilan kepada Tergugat harus dinyatakan telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepadaorang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat