0046/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2022/PA.SlwPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2022/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2022/PA.SlwKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2022/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsazo Uo, loo sinVI ylSg zo 5J! col,icl olpio La) 5 acg LogJliol yw spud!

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2022/PA.SIw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ KAT) >seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507245211840002, tempat/tanggal lahir Malang, 12Nopember 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 13 Mei1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0046

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 0046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.ZA!

Keluarga atas nama WNasrul nomor:1406030401120017 tanggal 05 Januari 2012 yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.3;4.

Asfiardi Indra bin Nasrul (anak kandung);Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (P.1 s.d.

Tidak ada hal yang dapat menghalangi hak waris Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap pokokpokok permohonan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.Menimbang, bahwa untuk terstrukturnya tahap kualifisir dan konstituirdalam perkara a quo, Majelis Hakim perlu membagi pertimbangan ke dalambeberapa sub bagian sebagai berikut:1.

Armansyah, Lc., M.H.Panitera,Burhanuddin, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.

0046/Pdt.P/2017/PA.TDN

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2017/PA.TDN.2 Lv) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:1.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNBuding Kecamatan Kelapa Kampit, Kabupaten Belitung Timur, yangberidentitas :Nama : ANAK PEMOHON Tanggal Lahir : 24 September 2001Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di: Kelurahan TanjungPendam KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung;.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNBahwa sepengetahuan saya, ANAK PEMOHON belum pernah menikahdan tidak sedang dalam pinangan orang lain.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNdan membimbing keduanya dalam mengurus rumah tangganya baik secaramoril dan materil;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon yang memintadispensasi agar anaknya bisa menikah dipandang lebih besar manfaatnya daripada mafsadatnya, sesuai dengan Kaidah Fighiyyah:cdlcad!

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNPERINCIAN BIAYA:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari13 hlm. Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDN

0046/Pdt.G/2019/PA.Sor

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap, tidak pula menunjuk orang lainPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Saksi adalahPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 5 dari halaman 15.Kakek Penggugat.

Berdasarkan bukti tersebut, Pengadilan berpendapatbahwa Penggugat adalah pihak principal (natuurlijke person) yangmemiliki kKewenangan dan kepentingan hukum langsung dengan pokokperkara (/egitima persona standi in judicio); bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah fotokopi dariakta autentik perihal Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabatPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor.

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 491.000,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 15 dari halaman 15.

0046/Pdt.P/2017/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Jumadi bin Hasan Basri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JI.

Jeruk Raya No. 36, Kelurahan Kuranji,Kecamatan Kuranji, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal1 Februari 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama/Mahkamah Syariyanh Pengadilan Agama Padang dalam registerperkara Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Pdg

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2011, Pemohon (JUMADI Bin HASANBASRI) dengan Pemohon II (ERMAYANIS MARINA Binti MAWARD)I) telahmelangsungkan pernikahan di rumah gadhi nikah Pemohon denganHalaman 1 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.PdgPemohon II di Lolo, Kelurahan Gunuk Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;2.

MajelisHalaman 3 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.PdgHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Zainal Arifin, S.H, M.AHakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.PdgDrs. Jamhur, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Dra. AsharmiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 450.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Rp 541.000,00Halaman 6 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Pdg

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2019/PA.Tmkarma) antl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXxx, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan , tempat kediaman di xxxx, Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada xxxx, Advokat/PenasehatHukum, yang berkantor di xxxx,

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxx Kota Tasikmalaya (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx, tanggal xxxx);Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat beralamat di xxxx, Kota Tasikmalaya;3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister!yang sah;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.

0046/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pmkpes sy twDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 08 Januari 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor: 0046/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 08 Januari 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, Tergugat seringHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 0046/Pdt.G/2018/PA.Pmkberkatakata kasar kepada Penggugat, Tergugat lalai dalam memberi nafkah batin kepadaPenggugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 bulan, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat ;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No 0046/Pdt.G/2018/PA.Pmk4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu, dan Kecamatan Palengaan,Kabupaten Pamekasan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 0046/Pdt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSL, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 0046/Pdt.G/2018/PA.Pmk

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUSDAN PANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa dari buktibukti penggugat tersebut, maka MajelisHakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.

Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yang mengabaikanpanggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah adausaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi Penggugattidak bisalagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatelah diuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum danternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasanMajelis Hakim untuk mengabulkan

gugatan 0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agardiceraikan dari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan0046 dengan tidak memberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandanghak talak 0047 harus dijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antaraPenggugatdan Tergugat adalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk

diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untukmengirimkan salinan putusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangperadilan agama, maka biaya perkara dibebankan kepada 0046

0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt

kan SLTA, pekerjaan TidakTanah Grogot Kabupaten sfSelanfitinya disebit Pe hi on.nitoft HTiyfi pndidikan SD, pekerjaan IbuDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Januari2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt. tertanggal 11 Januari 2016, yangmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18Nopember 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Belengkong Kabupaten Paser sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 215 / 20 / XI / 2013 tanggal 18Nopember 2013;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt Siiees.sebagaimana layaknya suami istri,hon dan Termohon berjalan wTiiliember 2015 rumah tangga IK, sering terjadi perselisinan n rukun lagi dalam rumah G LYHII)aQai Seorang Suami

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.0046/Pdt.G/201 6/PA.Tgt epada Pemohon (PEMOHON) untukRaia een,!

;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahmasingmasing:Saksi I; umur 24 tahun, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa Pemohon adalah saudara sepupu saksi; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami stri; bahwa sekarang Pemohon sudah tidak tinggal bersama,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tiga bulanHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt bahwa saksi pel aati

Konklusi ini membuktikanbahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadiHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt Hi sendiri apakah masih dapatmor 534 K/AG/1996 TanggalHahagia, kekal dan sejahtera 1 mencintai dan menyayangi

No.0046 /Pdt.G/2012/PA Smorang anak, lahir 2 Juni 2005,saat imi anak tersebut dalam asuhan Penggugat , sertaselama dalam perkawinan Penggugat dan Terggugat belum pernah bercerai; 3. Bahwa kurang lebih sejak Desember 2006 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertein karan yang disebabkan :a.

No.0046 /Pdt.G/2012/PA SmMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat ternyata tidak datang menghadapdan tidak pula mengirimkan wakilnya, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah danpatut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat diterapkan pada perkara

No.0046 /Pdt.G/2012/PA Sm Bahwa saksi tidak mengetahui faktor penyebab pisah tempat tingal tersebut; Bahwa saksi telah pernah menasihati Penggugat agar rukun kembali bersama Tergugat,namun Penggugat tidak mau. 2.

No.0046 /Pdt.G/2012/PA SmMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; persidangan, tidak hadir; . Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT.

No.0046 /Pdt.G/2012/PA SmPerincian Biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan Redaksi MeteraiMUH. AMIN, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Paniera,H. WARIS, S.H., S.Ag., MSIHal. 9 dari 9 hal. Put. No.0046 /Pdt.G/2012/PA Sm

0046/Pdt.P/2017/PA.Tjg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pembetulan Identitas Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:Rizali Hadi bin Darmawan, tempat tanggal lahir Tabalong 20 081969 (umur47 tahun), agama Islam, pendidikan S , pekerjaan PNS (GuruSD), tempat kediaman di Desa Pematang RT.O7 KecamatanBanua Lawas Kabupaten Tabalong

Bahwa Pemohon (Rizali Hadi bin Darmawan) telah menikah denganPemohon Il (Sanipah Rida binti Asan) pada tanggal 27 Maret 1997,melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas KabupatenTabalong;Halm 1 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017 /PA.Tjg2.

Menetapkan perubahan nama Rizali Hadi bin Darmawan tempat tanggallahir Kuala Perak 20 081969 dan Sanifah Ridha bin Asan tempat tanggallahir Kuala Perak 12 12 1973 yang tercatat dalam buku kutipan AktaHalm 2 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.TjgNikah Nomor G 6/28/VI/1997 , tanggal 04 Juni 1997 yang benar adalahRizali Hadi bin Darmawan tempat tanggal lahir Tabalong 20081969 danSanipah Rida binti Asan tempat tanggal lahir Banua lawas 12121973;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halm 6 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Tjg2. Menetapkan Identitas yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorG 6/28/VI/1997, tanggal 04 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong yang benar adalahRizali Hadi bin Darmawan/ tempat tanggal lahir Tabalong 20081969 danSanipah Rida binti Asan/ tempat tanggal lahir Banua Lawas 12121973;3.

Siti Maryam, S.H.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHalm 7 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.TjgPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalm 8 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.TjgTarmuji, S.Ag.30.000,0050.000,00180.000,005.000,006.000,00271.000,00

0046/Pdt.P/2017/PA.BL

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2017/PA.BLelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :SAMSUN bin JOYO MARDI, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, 0046/Pdt.P/201 Af1. bahwa Pemoh@namatanggal lahir / umagamapekerjaantempat kediaman : Jalan Pakel RT.O1 RW. 05 Desa WonorejoKecamatan Srengat Kabupaten Blitar;dengan calon isteri

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Penetapan Nomor: 0046/Padt.P/2017/PA.BL hal. 2 dari 11 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihatidan memberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh

menikah, la masih jejaka,sedang Calon Isterinya berstatus perawan dan belum pernah dilamar ataudipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dariSiapapun juga ;Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan bernama: PUTRISAMI'AH binti SUNARI hadir di persidangan, dan memberikan keterangansebagai berikut ; Bahwa benar la dan Anak Pemohon tersebut telah saling jatuh cinta,hubungan sudah sangat akrab, bahkan la mengaku telah hamil 8 bulan dansepakat untuk segera menikah ;Penetapan Nomor: 0046

keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan menerimanya, dan Pemohon tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan, sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai satu kesatuan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Penetapan Nomor: 0046

1tahun 1974 ;Menimbang, bahwa tujuan pembatasan usia secara umum dalamundangundang adalah, sebagaimana dijelaskan dalam penjelasan Undangundang nomor 4 tahun 1979 pasal 1 angka 2, yang menyatakan ;Batas umurditetapbkan oleh karena berdasarkan pertimbangan kepentingan usahakesejahteraan sosial, tahap kematangan sosial, kematangan pribadi dankematangan mental;Menimbang, bahwa selain tujuan tersebut pembatasan umur, jugabertujuan untuk menjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuhPenetapan Nomor: 0046

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum dari anak-anak yang masih dibawah umur yaitu bernama ROMEO VAN GABRIEL IMMANUEL PANJAITAN, MICHELLE TIARA VAN AMELYA PANJAITAN, dalam melakukan penandatanganan serta balik nama, sebidang tanah yang terletak di Desa Martimbang yang telah bersertifkat Nomor 0046 atas nama pemegang Hak Alm.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon ditulis dan dibaca ENURASIMAH lahir di Garut tanggal, 06 Mei 1984 sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3205-LT-22042019-0046 tanggal, 22 April 2019 ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini sebesar Rp. 106.000.- (Seratus enam ribu rupiah) ;

0046/Pdt.P/2018/PA.Pra

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumanse bin Ade, umur 43, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kending Sampi Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Kunim binti Awal, umur 39, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.PraBahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Awal;Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Junaidi dan Amag Ansrim, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima pupuh riburupiah), dibayar tunai.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Prapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam di Dusun Kending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 11 Juli 1993 dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Awal, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Junaidi dan Amaq Ansrim denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima pupuh ribu rupiah), dibayartunal.

No. 0046/Padt.P/2018/PA.PraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il, namun berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Praya Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Pra tertanggal 22 Januari 2018,maka sesuai pasal 60B ayat

No. 0046/Padt.P/2018/PA.Pra

0046/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

Hal. 15 dari 54 halaman.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Lpk.dan apakah pantas hak asuh terhadapanak mereka diberikankepada Tergugat, sedangkan keadaan anak mereka diketahuimasih dalam mumayyiz ?

AL dal Us Ul adle gle gas dag Me) ane ud lal yHal. 45 dari 54 halaman.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Artinya : Bila kebencian isteri terhadap suami sudah memuncak, maka hakimdapat menjatuhkan talak satu bain.

Ahmad Raini,Hal. 52 dari 54 halaman.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Lpk.S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Irpan Nawi Hasibuan, S.H., dan Drs.Husnul Yakin, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 Miladiyahbertepatan dengan 21 Dzulkaedah 1437 Hijriyah, dalam sidang terbuka untukumum oleh Drs. H.

Muslih, M.H.Hal. 54 dari 54 halaman.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.Buoltanggal yang sama, dengan Nomor 0046/Pat.G/2014/PA.Buol mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Mingu tanggal 10 Februari 2013 di Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau,yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biau, Kabupaten Buol berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor04/04/II/2013, tertanggal 08 Februari 2013;2.

No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.Buol6. Bahwa tidak ada pihak keluarga Pemohon dengan Termohon berupaya untukmerukunkan, sehingga Pemohon tetap berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;7.

No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.BuolNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Buol. tanggal 26 Maret 2014 dan tanggal 16 April2014 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ternyataketidakhadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan

No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.Buol1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, NAMA PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, NAMA TERMOHON. di hadapan sidangPengadilan Agama Buol;4.

No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.Buol Ttd AHMAD EDI PURWANTO, S.HI. Panitera ttdMUNAWAR, S.Ag. Lo. . ; Untuk SalinanPerincian Biaya Perkara : Penaadilan Agama Buol1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, g ngPanitera,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000, Munawar, S.Ag.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan. No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.Buol

0046/Pdt.G/2019/PA.Tlg

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lape Kabupaten Sumbawa, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:39/4/V/2011, tertanggal 20 Mei 2011, dan karena Kutipan Akta Nikah hilang,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 1maka dibuatkanlah Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:13/KUA.19.04.06/PW.01/01/2019, tertanggal 24 Januari 2019;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 22. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 32. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Taliwang pada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh kami Hj. Muniroh,S.

Panggilan Rp 780.000,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 44. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 10.000., Jumlah Rp 876.000,(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 5

0046/Pdt.G/2016/PA.Utj

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/20 16/PA. Ut;Tergugat sering berjudi, serta minumminuman yang memabukkan,jika Penggugat nasehati, Tergugat marah;8.

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.UtjMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi di muka persidangan yaitu:1.

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Utjmemberikan kabar berita kepada Penggugat.

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.UtjRincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.540.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumiah Rp.610.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Utj