Ditemukan 825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertan perman perbank peran perba pemban pernan perian perbon
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 435/Pdt.G/2017/PN.Bdg,.,
Tanggal 26 Juni 2018 — DEVARA JUWONO HS LAWAN CV. CAHAYA ABADI, DKK
227 — 107
  • dari rekan kerja suami saksi yang mengabarkan ada kejadiankecelakaan di Jalan Tol; Bahwa saksi mendengar dari orang bahwa mobil yang menabrak suamisaksi (Penggugat V) yaitu Truck Tronton/ Fuso dan saat itu suami saksisedang bekerja; Bahwa kejadiannya pada tanggal 5 Juni 2016 sore; Bahwa kaki sebelah kanan Penggugat IV ( Klowor Hermanto) patah dandilakukan perawatan di Rumah Sakit Cahaya Kawaluyaan Purwakartaselama 10 hari; Bahwa Penggugat IV dipindahkan ke Rumah Sakit Siloam, dilakukanpenggantian perban
Pengadilan PN WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 10 /Pdt.G/2014/PN Wat
Tanggal 23 Oktober 2014 — SISILIA TRIHASTUTININGSIH melawan R. AGAPITUS AGUNG WIDODO
38 — 6
  • rumah karena SIGIT memanggil ;Bahwa pada waktu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi bilang akupatenono wae sudah diluar rumah ;Bahwa waktu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi lari dari rumah tidakada luka di tubuh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi ;Bahwa setelah kejadian kurang lebih (satu) minggu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan ibunya datang kerumah Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Bahwa waktu datang kondisi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sehattidak ada tempelan perban
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 27-01-2014 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 29/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 1 Mei 2012 — IBNU NURCAHYO NUGROHO
70 — 9
  • tidak menghiraukan dan tidak menggubrispertanyaan saksi kemudian dia berjalan masuk ke dalam kantor lalu saksi jugamenanyakkan sopir Tangki dan ia menjawabnya disini saja Truk Tangkidiparkirkan karena aman dari bahaya api (rokok);Bahwa masuknya Truk Tangki tersebut tanpa ada pemberitahun atau ijin daripimpinan;Bahwa selanjutnya ada 3 (tiga) orang rekan mereka masuk ke kantor griyadengan mengendarai sepeda motor dan sempat berbincangbincang denganorang yang bertubuh tegap, kulit hitam dan memakai perban
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 01-12-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 234/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 1 Desember 2016 — Yusran Dg. Sanrang Bin Makkawaru Dg.Lewa
28 — 5
  • Rais Rauf yang dikrimkan olehteman hampir seluruh tuobuh korban dililit perban, namun saksi tidakmengetahui persis dimana saja luka yang dialami oleh sdr. Rais Rauf;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Terdakwa berhenti melakukanpenyerangan dan penusukan terhadap sdr. Rais Rauf pada saat itu, karenapada saat itu Terdakwa dan sdr. Rais Rauf posisinya agak masuk ke dalamlorong sehingga saksi sudah tidak melihatnya lagi;Bahwa yang saksi ketahui sifat dan perilaku keseharian sdr.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 593/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : NANDO ROGABE Diwakili Oleh : Donny Mores Munthe, SH.
Pembanding/Penggugat II : IKE ERNI ULY SIRAIT Diwakili Oleh : Donny Mores Munthe, SH.
Terbanding/Tergugat I : IKA ERNA ULY SIRAIT
Terbanding/Tergugat II : MARIA MAYMORA SIRAIT
163 — 137
  • Ibu.Murniwaty ke rumah sakit untuk perawatan, antara lain terapljantung dan Terapi luka pada kaki, serta TERGUGAT yangselalu memandikan, membersihkan luka, mengganti perban,memberi makan dan memberikan obat kepada Alm. IbuMurniwaty;o Bahwa, kemudian TERGUGAT pindah bersama denganSuami ke Kota Jambi karena TERGUGAT akan melahirkananak pertama dan akhirnya tinggal menetap di Kota Jambisampai pada saat gugatan waris ini diajukan oleh paraPENGGUGAT.Oo Bahwa, semasa hidup bersama dengan Alm.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 435/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 26 Juni 2018 — DEVARA JUWONO HS lawan 1.CV. CAHAYA ABADI 2.HENDRIK Bin SUANTO 3.HENDRA HERIANTO
199 — 60
  • dari rekan kerja suami saksi yang mengabarkan ada kejadiankecelakaan di Jalan Tol; Bahwa saksi mendengar dari orang bahwa mobil yang menabrak suamisaksi (Penggugat V) yaitu Truck Tronton/ Fuso dan saat itu suami saksisedang bekerja; Bahwa kejadiannya pada tanggal 5 Juni 2016 sore; Bahwa kaki sebelah kanan Penggugat IV ( Klowor Hermanto) patah dandilakukan perawatan di Rumah Sakit Cahaya Kawaluyaan Purwakartaselama 10 hari; Bahwa Penggugat IV dipindahkan ke Rumah Sakit Siloam, dilakukanpenggantian perban
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 6-K/PM.I-07/AD/I/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Abdurrahman
63 — 21
  • Selamat Hariadi alias Amat) berkalikali.Bahwa sepengetahuan Saksi ciriciri Terdakwa tinggibadan kurang lebih 167 Cm (seratus enam puluh tujuhcenti meter), badan tegap berotot, potongan rambutpendek/cepak dan Jari kelingking dibalut perban kain kasawarna putih, kulit Ssawo matang.Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi1 (Sdr. SelamatHariadi alias Amat) berkalikali yaitu pada saat Saksi1(Sdr. Selamat Hariadi alias Amat) jatuh terlentang ditengah JI.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 152/Pid.B/2020/PN Bir
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H
Terdakwa:
1.JUNAIDI Bin JAMALUDDIN
2.M. RAFIKIN Bin M. NASIR
3.SAMSUL RIZAL Bin ABDULLAH
66 — 14
  • kandung Saksimeninggal dunia; Bahwa awalnya salah satu warga yang bernama Karman datangkerumah untuk meminta baju abang kandung Saksi karena baju yangdikenakan sudah basah; Bahwa setelah mengambil baju tersebut Sdr. karman langsung pergi; Bahwa sekira pukul 18.00 WIB ibu kandung Saksi mengajak ke rumahsakit untuk melihat abang kandung Saksi; Bahwa sesampai dirumah sakit, Saksi melihat abang kandung Saksidalam keadaan kritis karena kepala, hidung dan mulut mengeluarkan darahserta kepala dibalut dengan perban
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1990 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Tn. RAJ KUMAR SINGH VS Ny. ENDANG HERUDJIATI, dkk.
262 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seluruh Harta Tergugat Konvensi yang telah maupun yang akandiperoleh dikemudian hari;Demi kepentingan Penggugat Intervensi:Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perban apabila Teregugat Konvensi lalaimelaksanakan isi putusan, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap sampai isi putusan dilaksanakan sepenuhnya;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adabantahan (verzet), banding maupun kasasi (u/tvoerbaar
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-08-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 30/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 2 Mei 2012 — KUSWANTORO
37 — 18
  • tidak menghiraukan dan tidak menggubrispertanyaan saksi kemudian dia berjalan masuk ke dalam kantor lalu saksi jugamenanyakkan sopir Tangki dan ia menjawabnya disini saja Truk Tangkidiparkirkan karena aman dari bahaya api (rokok);Bahwa masuknya Truk Tangki tersebut tanpa ada pemberitahun atau ijin daripimpinan;Bahwa selanjutnya ada 3 (tiga) orang rekan mereka masuk ke kantor Griyadengan mengendarai sepeda motor dan sempat berbincangbincang denganorang yang bertubuh tegap, kulit hitam dan memakai perban
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-12-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 245/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
PT. GAHARU KAPITA INDONES. Diwakili oleh MOHAMAD VICTOR AKHIRUDIN
Tergugat:
KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
555 — 485
  • Selama iniTergugat dianggap tidak memfasilitasi penyelesaianpermasalahan yang dihadapi Pelaku Usaha sehingga Penggugatyang mana dalam hal ini adalah Pelaku Usaha yang beritikadbaik dibiarkan menebak nebak dan mencari tahu sendiri izinusaha yang tepat bagi Penggugat;b) Bahwa berdasarkan Pasal 18 ayat (3) Perban BKPM Nomor 7Tahun 2018 menyatakan kegiatan pembinaan yang dilakukankepada Pelaku Usaha, dilaksanakan melalui :(1) bimbingan sosialisasi, workshop, bimbinganteknis,atau dialog investasi mengenai
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 27-08-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 9 Mei 2012 —
22 — 16
  • tidak menghiraukan dan tidak menggubrispertanyaan saksi kemudian dia berjalan masuk ke dalam kantor lalu saksi jugamenanyakkan sopir Tangki dan ia menjawabnya disini saja Truk Tangkidiparkirkan karena aman dari bahaya api (rokok);10.Bahwa masuknya Truk Tangki tersebut tanpa ada pemberitahun atau ijin daripimpinan;Bahwa selanjutnya ada 3 (tiga) orang rekan mereka masuk ke kantor griyadengan mengendarai sepeda motor dan sempat berbincangbincang denganorang yang bertubuh tegap, kulit hitam dan memakai perban
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 20/ Pid.B/2013/PN.Trk
Tanggal 8 April 2013 — pidana : HARDIYANTO alias ADI Bin TAMING
60 — 22
  • melihat ada reaksi dari obat biusyang telah saksi suntikan ke tubuh pasien tersebut, saksi membersihkan luka denganmenggunakan betadin, dan cairan NACL (Natrium Clorida) dengan persentase 0, 9% (nol koma Sembilan persen) ;e Bahwa saksi melakukan tindakan hecting (menjahit) kulit di bagian luka dengan 4(empat) jahitan, dan antara 4 (empat) sampai 5 (lima) jahitan saksi menjahit kulitluar bagian belakang kepala setelah saksi selesait membersihkan daerah di sekitarluka ;e Bahwa saksi memasang kain perban
    MUKHLIS alias KUMIS;Bahwa ketika mau naik sepeda motor, saksi mendengar teriakan seseorangmemanggil saksi adalah adik saksi yang bernama RONI yang sedang berjalan dijembatan kayu pelabuhan Sei Nyamuk dari dalam mau ke luar dan pada saat itu saksimelihat adik saksi berjalan bersamasama dengan terdakwa dan BONGKAR,SAMSUL, ANWAR serta seorang laki laki yang tidak saksi kenal dalam keadanmengalami luka pada kepala belakang dalam keadaan di perban putih .Bahwa adapun ciriciri terdakwa dan saksi JUSDIADI
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 17-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 323/Pid.B/2014/PN Ktg
Tanggal 17 Maret 2015 — MUKHTAR GILALOM Alias OTAY
56 — 10
  • , akan tetapi ketika bertemudengan Terdakwa , menurut Santo Mokodongan bukannya mendapatkejelasan akan masalah tersebut melainkan saksi korban (adik kandungsaksi) justru ditikam oleh Terdakwa e Bahwa menurut cerita dari temanteman saksi korban (adik kandungsaksi) Terdakwa menikam saksi korban (adik kandung saksi) denganmenggunakan pisau badike Bahwa saksi sempat melihat luka yang dialami oleh saksi korban (adikkandung saksi) dimana keadaan luka tersebut masih mengeluarkandarah walaupun sudah di perban
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus KDRT
Putus : 05-04-2018 — Upload : 07-04-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 261/Pid.Sus/2017/PN Kka
Tanggal 5 April 2018 — - Hj. ANDI ERNI ASTUTI, S.Si binti ANDI M. THAMRIN
67 — 26
  • denganmengatakan Panggil Dokter Syarif;Bahwa yang menelepon dokter hanya Pak Alwi;Bahwa saksi tidak melihat apa yang dilakukan dokter Syarif;Bahwa saksi hanya dengar Dokter Syarif mengatakan saya tidak mampurawat disini harus dibawa ke rumah sakit:Bahwa posisi saksi didekat pintu dapur bagian luar ketika mendengarDokter Syarif berbicara;Bahwa saksi dengar hanya Dokter Syarif yang berbicara;Bahwa waktu saksi melihat pak Ketua di UGD hanya pakai sarung tetapilukanya saksi tidak melihat karena ditutup perban
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 39-K/PM II-08/AD/II/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — HERI ARDIANSYAH, PRATU
116 — 36
  • Bahwa Saksi setelah sampai di Mapuspomad langsung masuk kebarak untuk istirahat,kemudian sekira pukul 23.45 Wib bangun untuk persiapan naik jaga dan pada saat Saksi sedang jaga dipos 1 (satu) sekira pukul 01.30 Wib melihat Terdakwa kembali masuk ke Mapuspomad dengan tanganyang sudah di perban warna Puth, selanjutnya Terdakwa di tanya oleh Pa Piket dan Ba Piket setelah ituTerdakwa langsung dimasukkan ke dalam Sel Tahanan.6.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 08-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 54-K/PM.I-07/AD/X/2018
Tanggal 27 Desember 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.M. Suharsa Sega, S.T. Han
2.M. Rian Saputra
3.Bayu Irkamto Pradana
4.Julkarnain
131 — 38
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 april 2018sekira pukul 08.00 WITA setelah saksi selesaimelaksnakan piket masak di dapur Saksi menuju kamaryang terletak disebelah kamar Terdakwa1 dan pada saatitu saksi melihat Terdakwa1 sedang terbaring dengankepala dibalut perban dan tangan kanannya di infus.Hal. 18 dari 73 hal. Putusan Nomor 54K/PM.107/AD/X/201810.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 179/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
Sutedja Budiman. dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Intervensi:
PT. SAYANA INTEGRA PROPERTI. Diwakili oleh Edward Marwin Sinata
302 — 202
  • dalam Legal Due Dilligence (LDD) itu adalahmengkonfirmasi sertipikat yang diperiksa itu ke BPN, terhadap sertipikat inibagaimana, benar ataukah tidak, kalau ternyata semua prosedur itu sudahdilakukan kemudian dia sudah konfirmasi ke BPN tentang kebenaran sertipikatitu hasil Legal Due Dilligence (LDD) itu mengikat secara hukum tapi kalau didalam proses pembuatan Legal Due Dilligence (LDD) itu tidak memenuhi syaratartinya cacat atau kita katakan tidak mengikat secara hukum, tapi persoalannyacausality perban
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penipuan
Register : 04-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 269/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 20 Mei 2015 — Pidana: - Terdakwa: IRMA OKTARIANY Binti H. DJOHANSYAH - JPU: M. IRWAN, SH., MH
38 — 13
  • Terdakwa kemudian menawari saksi untuk ikutmenanamkan modal perban sebesar Rp.40.000.000, dengan dijanjikankeuntungan sebesar Rp.4.000.000,/oulan. Karena saat itu saksi hanyapunya uang sebesar Rp.10.000.000, akhirnya pada tanggal 10September 2013 saksi hanya menanam modal sebesar Rp.10.000.000,dengan keuntungan diterima Rp.1.000.000,/oulan.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 146/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : ADELHEID
Terbanding/Tergugat : M SULU RAMMANG
74 — 55
  • (Bukti P4) ;Bahwa mulai Maret 2002 setelah terbit Surat Ijin Apotek (SIA) PENGGUGATsudah mulai memesan / mengorder obat dan alkes (alat kesehatan ) habispakai untuk ke seperti kasa steril , perban gulung, kapas pembalut dan lainlain untuk kebutuhan Apotek Meloy Farma. Hal ini merupakan tanggungjawab dan kewajiban PENGGUGAT sebagai Apoteker Pengelola Apotekdalam pengadaan alat kesehatan dan obatobatan.