Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 10-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 305/Pid.B/2022/PN Tpg
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ADITYA DINDA RAHMANI, S.H.
Terdakwa:
FIRDA ANDRIYANA Als FIRDA Binti ANDANG BOIM
85 — 26
  • Firda Binti Andang Boim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa penipuan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Firda Andriyana Als.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 18-01-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 12/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
SANTOSO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZAQIATUN FACHIROH Bin ELANG ARIYA BASUKI
70 — 2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 K/Pid/2013
Tanggal 13 Januari 2015 — Drs. MUKHNI. M. Pgl. MUKHNI
58 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUKHNI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. MUKHNI, M.Pangilan MUKHNI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar BPKB mobil Toyota merk Avanza warna Hitam No. Pol. BA1043BR An. OSFIANTI;Dikembalikan kepada PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL melalui saksi SARIWAHYUNI Pgl.
    MUKHNI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Mempidana Terdakwa Drs. MUKHNI .M. Pgl. MUKHNI oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam tahan kota ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) lembar BPKB mobil Toyota merk Avanza Hitam No. Pol.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 14/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
BUDI FAISAL BIN NURDIN
90 — 25
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 15-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 08-05-2022
Putusan PN MAGETAN Nomor 24/Pid.B/2022/PN Mgt
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
FIFI FITRIYANI, S.H.M.H.
Terdakwa:
1.RAMADHAN WIJAYA Alias JAYA Bin SUSAPTO
2.ANDRI JANUARDI Bin Alm WIROPATI
3.MUHAMAD APIS Bin Alm SUWARTO
87 — 7
  • SUWARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama dan Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dakwaan kumulatif penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 34/Pid.B/2016/PN Klb
Tanggal 4 April 2016 — - MARTEN LETDING
71 — 19
  • . : PDM 14/ K.BAHV Epp.2/ 02/ 2016tertanggal 29 Maret 2016 yang pada pokoknya berpendapat dan berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan ketiga Penuntut Umum yaitu. melanggar ketentuan Pasal 378KUHPidana, Oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut:(1) Menyatakan terdakwa MARTEN LETDING alias ATEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur
    dalampemeriksaan persidangan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa uraian unsurunsur dari dakwaan ketiga Penuntut Umum telah bersesuaian dengan faktafaktahukum yang didapat dari pemeriksaan persidangan, maka Majelis Hakimberksesimpulan dakwaan Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa keseluruhan pertimbangan tersebut di atas telahmenghantarkan Majelis Hakim pada keyakinan/ berkeyakinan bahwa MARTENLETDING Alias ATEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa MARTEN LETDING Alias ATEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa MARTEN LETDINGAlias ATEN tersebut diatas dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Sepeda motor YAMAHA MIO SOUL warna hitam kombinasimerah dengan nomor polisi DH 2077 FC.Dikembalikan kepada saksi HALUA OUBAIN.4.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
RIDWAN ANDIKA bin ANDA SUGANDA
69 — 12
  • Saksi JENAL ARIPIN Bin SOMANTRI, anggota Polres Tasikmalaya dibawah sumpah di persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah korban penipuan yang terjadi sejak sekitarbulan Desember tahun 2018 sampai pada sekitar bulan November 2019 ,berlokasi di Kp. Sukaresmi Rt 025 Rw 004 Desa Parumasan Kec.Sodonghilir Kab.
    Tasikmalaya ; Benar orang yang telah melakukan penipuan tersebut adalah terdakwaRIDWAN ANDIKA alias CIKRIM yang beralamat di puspahiang ; Bahwa terdakwa RIDWAN ANDIKA telah melakukan penipuan dengancara membohongi saksi korban dengan mengatakan akan membantumencari mobil yang hilang oleh sdr.
    Bahwa benar Saksi JENAL ARIPIN adalah korban penipuan yangterjadi sejak sekitar bulan Desember tahun 2018 sampai pada sekitar bulanNovember 2019, berlokasi di Kp. Sukaresmi Rt 025 Rw 004 DesaParumasan Kec. Sodonghilir Kab. Tasikmalaya ;2. Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi JENAL ARIPIN dan saksiDEDE HERYADI orang yang telah melakukan penipuan tersebut adalahterdakwa RIDWAN ANDIKA alias CIKRIM yang beralamat di Puspahiang ;3.
    Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penipuan kepada saksi korbanJENAL ARIPIN adalah dengan cara Terdakwa mengaku sebagai anggota brimobmemberikan janji muluk kepada saksi korban untuk mencarikan mobil daihatsuxenia no pol. B 1441 UOX , warna silver metalik , Thn 2012, nomor rangka :MHKV1BA1JCK009012, Nomor mesin: DL58508 miliknya yang hilang dijual olehADE KARNA, asal memberikan sejumlan uang operasional, dan janji tersebutadalah tidak benar / bohong ;4.
    Tasikmalaya oleh pelaku terdakwa RIDWAN ANDIKA aliasCIKRIM yang beralamat di Puspahiang ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan kepada saksikorban JENAL ARIPIN adalah dengan cara Terdakwa mengaku sebagai anggotabrimob yang memberikan janji muluk kepada saksi korban untuk mencarikan mobildaihatsu xenia no pol. B 1441 UOX , warna silver metalik , Thn 2012, nomorrangka : MHKV1BA1JCK009012, Nomor mesin: DL58508 milik saksi korban yanghilang dijual oleh sdr.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 17-03-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN STABAT Nomor 180/Pid.B/2022/PN Stb
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.Jimmy Carter A.SH.MH
2.Randy Tumpal Pardede, SH.MH
Terdakwa:
Afriadi Indra Gunawan Alias Apriton
88 — 11
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 239/Pid.B/2019/PN Tjg
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN Bin ARTUM
72 — 13
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1581/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
LULUK EKAWATI EFENDI
45 — 25
  • Encan., di bawah sumpah pada pokoknya menaerangkansebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;eBahwa saksi menerangkan mengetahui perkara Penipuan tersebuttersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar jam09.30 wib di JI.
    Saksi Suryati., di bawah sumpah pada pokoknya menaerangkan sebagaiberikut :@ Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;eBahwa saksi menerangkan mengetahui perkara Penipuan tersebuttersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar jam09.30 wib di JI. Kurnia Kp Bulak Rt 003 Rw 017 Kel Tugu Utara KecHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1581/Pid. B/2019/PN. Jkt.
    Utr.koja Jakarta Utara dan yang menjadi korban penipuan tersebut adalahOrang tua saksi sendiri.@ Bahwa saksi menerangkan Cara terdakwa melakukan penipuantersebut adalah Orang tua saksi yang bernama H. Encan denganterdakwa mengadakan kerjasama tentang pengadaan kapal ataubarang dikapal dimana dalam kerjasama tersebut Orang tua saksiyang bernama H. Encan sebagai pemodal sedangkan terdakwamengaku sebagai orang yang ditunjuk dar PT.
    Saksi Jayanti Mandasari., di bawah sumpah pada pokoknyamenaerangkan sebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;eBahwa saksi menerangkan mengetahui perkara Penipuan tersebuttersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar jam09.30 wib di JI.
    ViniciMenimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan TerdakwaLULUK EKAWATI EFENDI yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Penipuan tersebut tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2019 sekitar jam 09.30 wib di JI. Kurnia Kp Bulak Rt 003 Rw 017Kel Tugu Utara Kec koja Jakarta Utara dan yang menjadi korban penipuantersebut adalah saksi H.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 26-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 62/Pid.B/2018/PN Tbn
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
RADITYO, SH.
Terdakwa:
MUJIONO Bin MAT AKUP
61 — 15
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 16-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1165/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — HARIYANTO
108 — 37
  • Menyatakan terdakwa HARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Pemalsuan: 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun: 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan: 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan: 5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1.
    PDM472/JKT.PS/11/2016, tanggal 15 Desember 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 35 Putusan No. 1165/Pid.B/2016/PN.JKT.PST1 Menyatakan terdakwa HARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan Dan Menggunakan Surat OtentikPalsu diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam DakwaanPrimair Kesatu dan Pasal 264 ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalamDakwaan Primair Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara
    Hariyanto sejak pengerjaan proyek renovasi kanopi diHotel Millenium di Jakarta Pusat pada Februari 2015, dimana terdakwasebagaimana pemenang tender yang mengerjakan proyek atau kontraktor, dansaya tidak ada hubungan keluarga.Perbuatan pemalsuan dan penipuan tersebut dilakukan oleh HARIYANTOpada bulan April 2015 di Hotel Millenium Tanah Abang Jakarta Pusat,sedangkan korbannya PT.
    JKT.PST18sebagaimana pemenang tender yang mengerjakan proyek atau kontraktor, dansaya tidak ada hubungan keluarga.Perbuatan pemalsuan dan penipuan tersebut dilakukan oleh HARIYANTOpada bulan April 2015 di Hotel Millenium Tanah Abang Jakarta Pusat,sedangkan korbannya PT.
    pembelian Garansi Bank tersebut diserahkannyadilakukan secara bertahap dengan cara penukaran sebelum waktu berlakunyahabis, karena Garansi Bank tersebut hanya memiliki masa berlaku 3 (tiga)bulan.Menimbang bahwa mendasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur keempat telah terpenuhi;Menimbang bahwa selama persidangan tidak terungkap adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar atas perbuatan Terdakwa tersebut, maka kepada Terdakwadipersalahkan telah melakukan tindak pidana penipuan
    UU No. : 8 tahun 1981 tentang KUHAP danperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; 23MENGADILIMenyatakan terdakwa HARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Pemalsuan:Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun:Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan:Memerintahkan barang
Pengadilan PN BLITAR
Register : 12-02-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 406/Pid.B/2012/PN.Blt
26 — 1
  • Menyatakan Terdakwa BUDI SUPRAYITNO al ROMO Bin SAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN
    Menyatakan terdakwa BUDI SUPRAYITNO al ROMO Bin SAMIDI bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPdalam surat dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SUPRAYITNO al ROMO BinSAMIDI dengan hukuman penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan..3. Menyatakan barang bukti berupa 4 kotak kayu bagian dalam dilapisi mori, 4 gendoktanah dipergunakan dalam perkara lain.4.
    Kenari KelurahanPlosokerep, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar,terdakwa telahmelakukan penipuan dengan cara sewaktu Suharto dan Imam berada dirumah Mudaim, dan bertemu dengan terdakwa, selanjutnya terdakwamengatakan kepada Suharto bahwa terdakwa mempunyai keris yang bisaberdiri, kemudian Suharto, saksi ajak masuk kedalam kamar untuk melihatkeris tersebut ;Bahwa setelah Suharto melihat keris tersebut, terdakwa mengatakan kalauada orang yang mau membeli keris yang bisa berdiri tersebut yaitu orangyang
    Menyatakan Terdakwa BUDI SUPRAYITNO al ROMO Bin SAMIDIoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7(Tujuh) bulan ;hal 25 dari 27 hal put No. 406/Pid.B/2012/PN.BIt. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 9/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KHATRHYNA I PELEALU,SH. MH
Terdakwa:
LADY SANGKAENG, SE
149 — 14
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 450/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 8 Mei 2020 — Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terdakwa:
SJAMSUL BAHARI als ATIONG BAWANG
75 — 30
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 251/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 26 Agustus 2014 — WAWAN bin ALIT JUARNA
26 — 5
  • Menyatakan terdakwa WAWAN Bin ALIT JUARNA terbukti BERSALAHmelakukan tindak pidana Penipuan. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN Bin ALIT JUARNA dengan pidanapenjara selama (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Happy Nopol Z5411LA warna hijau berikut kuncikontaknya dan STNK An.
    pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut, putusanyang dijatuhkan sebagaimana dalam amar berikut dipandang sudah adil;14Mengingat pasal 378 serta pasalpasal UndangUndang dan Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa WAWAN bin ALIT JUARNA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **PENIPUAN
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 320/Pid.B/2021/PN Plk
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
HENDY PRATAMA Als HENDY Bin SUPARNO
66 — 22
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 699/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YADI HERDIANTO,SH
Terdakwa:
TEGUH SETIA WIBAWA Bin M. APANDI Alm
32 — 12
  • APANDI (Alm), tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 05-04-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 156/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
PANJI ANDY FAMILAH Als NCEX Bin HAMDANI
47 — 15
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 2969/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
M. NUR IBNU HASAN alias IBNU
59 — 9