PUTUSANNomor : 0612/Pdt.G/2017/PA.Bms.Lat :sels DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihakantafa : Pemohon, Tempat Lahir Banyumas ,Tanggal Lahir 21 April 1976,Umur 41 tahun, Jenis Identitas Surat Keterangan ,Nomer 470/5883/2017, Alamat tempat tinggal diRT. 002 RW. 006, Grumbul Kedungparuk, DesaLedug, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas Jenis Kelamin Laki

Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, StatusKawin Kawin , Pendidikan SD, Yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON.Hal 1 dari 14 hal : Putusan No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bms Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBungku di bawah Register Nomor : 0612/Pdt.G/2017/PA.Bms, tertanggal O2Mei 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri

Alat Bukti Tertulis : Hal 4 dari 14 hal : Putusan No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bms. Surat Keterangan , Nomer 470/5883/2017, tanggal 27 Aril 2017,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Batang.

Menimbang, bahwa oleh karena pihak Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakanHal 7 dari 14 hal : Putusan No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bmssebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA Republik Indonesia Nomor : 01tahun 2016.

SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIHal 13 dari 14 hal : Putusan No.0612/Pdt.G/2017/PA.BmsARUDJI, SH.,MH H. MAFTUKHIN, S.Ag. M.Hum,,.Panitera Pengganti TOIB, SH.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal : Putusan No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dan sekarang berdiamdi Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya MASRUDJI HAMSYAH,SH., Advokat, beralamat diJalan Kol Sugiono

Sejak Januari 2016 s/d didaftarkan perkara ini selama + 1 (Satu)tahun pemohon dan termohon pisah rumah / ranjang;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgalse Ge aSle coll goa Ge: SE alr ale ait dee cil Gt Guuall yesA ja.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0612/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ujang bin Jaenudin, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Agustus 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0612.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 0612./Pdt.P/2018/PA. SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604272409100032 atas nama Ujang binJaenudin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 18032015 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 0612./Pdt.P/2018/PA. SrgB. Saksi :1.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 0612./Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMinjid, SHCatatan :Salinan Penetapan diberikan kepada ......................... pada tanggal weedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 0612./Pdt.P/2018/PA. Srg

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA KIkZo 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

petaniCengkeh, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA Klk, tanggal 16 Nopember 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 / 11, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA Klk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat pada Penggugat;3.

Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,bertempat tinggal di iKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Herlina, sedangkan Tergugatbernama Naswanto Adiwijaya; Bahwa saksi adalah tante Penggugat karena ibu kandung Penggugatadalah saudara kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Halaman 3 / 11, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018

Meterai : Rp. 6.000,00JumlahRp. 566.000,00ill 393 065 825 lyHalaman 11 / 11, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA K1k

PUTUSANNomor 0612/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 0612/Padt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 06 April2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman I dari halaman 10Putusan No. 0612/Pdt.G/2011/PA.Kadlrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Madiyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 9 dari halaman 10Putusan No. 0612/Pdt.G/2011/PA.Kadldibantu oleh Amniyati Budiwidiyarsih, B.A. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Suhadak, M.H. Drs. H.M.A.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 0612/Pdt.G/2011/PA.Kadl

0612/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0612/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.0612/Pdt.G/2019/PA.Dpksudah tidak menafkahi secara lahir dan bathin sejak Mei 2018 sampaisekarang, Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat di hadapan anakanak dari Tergugat dan Penggugat.

Putusan No.0612/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami H. M. Jazuli, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Rifky Ardhitika, S.HI.

Putusan No.0612/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0612/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Ktoma 7 @ % aaa ll Cyd Slt ati) atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Aminah binti Zainudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 2 Desa WayPerancang RI 002 RW 002 Kecamatan Abung Kunang,Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya

Abung KunangKabupaten Lampung Utara, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 6 Desember 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor : 0612

Bukti Surat :Hal 3 dari hal 15 Putusan No. 0612/Pdt.G/2016/PA.KtbmFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 205/58/VIII/1998, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Abung Barat, Kabupaten Lampung Utara, tertanggal 27Agusts 1998, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan Bukti P;ll. Bukti Saksi1.

MohamadMumin, S.H.I., M.H. dan Ahmad Satiri, S.Ag., M.H. masingmasing sebagaiHal 13 dari hal 15 Putusan No. 0612/Pdt.G/2016/PA.KtbmHakim Anggota Majelis, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan Rosita S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaH. MOHAMAD MUMIN, S.H.I., M.H HELSON DWI UTAMA S.Ag.

,M.HAHMAD SATIRI, S.Ag.M.H.Panitera PenggantiROSITA S.AgHal 14 dari hal 15 Putusan No. 0612/Pdt.G/2016/PA.KtbmVe OP =Perincian biaya : Biaya Pendaftaran RP 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 325.000,Biaya Redaksi RP. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari hal 15 Putusan No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

0612/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 3 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Slwputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXX, tanggal 02 September2017, bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.SIwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.SIw

PUTUSANNomor : 0612/Pdt.G/2016/PA.SalZz

Jawa Timur, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal24 Mei 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 0612/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami isteri dan tinggal bersama di rumah Tergugat di Kota Blitar, JawaTimur, selama 6 bulan, kKemudian pindah dirumah orang tua Penggugat diKabupaten Semarang, selama 2,5 tahun dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak dan sekarang anakPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 12 halamantersebut dalam asuhan Penggugat ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 2 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat ;3.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 11 dari 12 halaman

0612/Pdt.G/2020/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal KecamatanGisting Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat,

No 0612/Pdt.G/2020 /PA.Tgmkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 0612/Pdt.G/2020 /PA.Tgmb. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang Kabupaten Kabupaten Tanggamus dahulu Kabupaten LampungSelatan tanggal 06 Oktober 1999, yang telah dinazegelen.

No 0612/Pdt.G/2020 /PA.Tgmayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,serta dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADIL1.

No 0612/Pdt.G/2020 /PA.TgmAde Ahmad Hanif, SHI.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF ONHAKIM ANGGOTA,Achmad Iftauddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,Yudi Susanto, SH. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 270.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya materai Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 0612/Pdt.G/2020 /PA.Tgm

17 Juli 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kag.1.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah: Tergugat sering memukul Penggugat; Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat; Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kag.5.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kag.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);3.

Yang menjadi sebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering memukul Penggugat,Halaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kag.Tergugat ering berkata kasar terhadap Penggugat dan Tergugat seringmengkonsumsi Narkoba;3.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 446.000,Terbilang : empat ratus empat puluh enam ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kag.

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung, dalam hal ini didampingi dan ataudiwakili Kuasa Hukumnya Yulia

lawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal dahulu di Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah hukumRepublik Indonesia sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti Surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 0612

/Pdt.G/2020/PA.TnkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal15 Juni 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 0612/Pdt.G/2020/PA.Tnk, tanggal 15Juni 2020, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 19 Desember 2004 di rumah orangtuaTermohon dengan wali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupacincin

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 421.000, (Empat ratus dua puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Robi'ul Awal 1442 Hijriyah, oleh kamiHalaman 14 dari 16 HalamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.TnkDrs.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 421.000,Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Tnk( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dan sekarang berdiamdi Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya MASRUDJI HAMSYAH,SH., Advokat, beralamat diJalan Kol Sugiono

Sejak Januari 2016 s/d didaftarkan perkara ini selama + 1 (Satu)tahun pemohon dan termohon pisah rumah / ranjang;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgalSa (ye aSle cll geo ye: SE alas dyle atl glen caill Gy Guuall ye yA 5a.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

0612/Pdt.G/2015/PA.Ktp

No. 0612/Pdt.G/2015/PA.Ktp.M.H.I., Hakim Pengadilan Agama Ketapang sesuai Penetapan PenunjukanMediator tertanggal 15 Desember 2015, namun berdasarkan laporan mediatortertanggal 29 Desember 2015 mediasi yang dilakukan terhadap para pihakgagal mencapai perdamaian;Bahwa, Majelis Hakim senantiasa mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tertanggal02 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang Nomor 0612/Pdt.G/2015/PA.Ktp., tanggal

No. 0612/Pdt.G/2015/PA.Ktp.

No. 0612/Pdt.G/2015/PA.Ktp.2. Ahmad Zaki Yamani, S.H.PANITERA PENGGANTI, Dadang, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp 120.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00Hal.17 dari 18 Put. No. 0612/Pdt.G/2015/PA.Ktp.

0612/Pdt.G/2017/PA.Tgt

soe BaRBs.G/2017/PA.Tator.406of 2 gINO he memeriksa dan mengadilluta) telah menjatuhkan putusan atasi= ) , pendidikan SD, pekerjaanatan Penajam, KabupatenHe a Islam, pendidikan SD,/ada, Wby pal ni ggal di Kecamatan Penajam,; selanjutnya disebut a =e lan i me= Tt i, ce tee~.Telah epcrerngar rete anganF emohon; oe ee aes te pat: =Seon 1 TSize atten DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Agustus2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganNomor 0612

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Agustus2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 04Agustus 2016;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0612/Pdt.G/2017/PA.Tgt Bs,sebagaimana layaknya suami istri,emohon dan Termohon berjalanfil1016, rumah tangga Pemohonterjadi perselisihan danalas kesana kemari, dan jikakan katakata kasar; idkaran antara Pemohon

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu ray terhadap TermohonHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.0612/Pdt.G/201 7/PA.Tgt Nel cerai dengan Termohon;dibubuhi

Sehingga dari hal tersebut PemohonHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan No.0612/Pdt.G/201 7/PA.Tgtaostanpa ada hubungan lagi baik lahir Pemohon tetap dibebaniMeknis Administrasi dan Teknis4 Pedoman Khusus Hukum dalilidalil permohonannyaaikode P. yang diajukan olehKa) huruf a dan ayat (3) UndangryHo tentang Bea Meterai jo.

Karani Kutni sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua,ttdAdi Martha Putera, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.0612/Padt.G/2017/PA.Tgt ttdErik Aswandi, S.H.I.

0612/Pdt.P/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor 0612/Pdt.P/2017/PA.Bjm.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagimana tersebut dibawah ini dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Maryun bin Sahrun, Banjarmasin pada tanggal 14 Juli 1985, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan Sungai Baru, Gang Kelinci, RT.006, RW

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maryun bin Sahrun) denganPemohon Il (Noraini binti Dilam) yang terjadi pada tanggal 15 OktoberPenetapan Nomor 0612/Pdt.P/2017/PA.Bjm2011 di Jeddah, Negara Arab Saudi, sampai sekarang tidak pernahbercerai ;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6371051912120011 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasintanggal 21 Nopember 2017 (bukti P3);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon dan pemohon II mengajukandua orang saksi masingmasing bernama :Saksi pertama, Sarim bin Dilam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 0612/Pdt.P/2017/PA.BjmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PemohonI!

SitiPenetapan Nomor 0612/Pdt.P/2017/PA.BjmAminah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saifudin, M.H.I. dan Drs.H.Muhiddin, S.H. M. H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Drs. Asmail, S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh pihak Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

M.H.Perincian Biaya Perkara :10Penetapan Nomor 0612/Pdt.P/2017/PA.Bjm Pendaftaran 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 130.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0612/Pdt.P/2017/PA.Bjm11

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak Bekerja

berikut :Hal.1 dari 13 hal.Put.No.0612/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :i:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal.3 dari 13 hal.Put.No.0612/Pdt.G/2016/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak p dan t,perempuan, lahir di Pontianak tanggal 13 Juni 2011 berada di bawahhadhanah Penggugat;4.

Hasanuddin, MH., danHasanuddin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan SittiRahmaniah, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hal.11 dari 13 hal.Put.No.0612/Pdt.G/2016/PA.PtkHAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Drs. H. Hasanuddin, MH. Rustam A.

RedakSi............eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN, srs srs srs srs srs srs as as ae ee Rp. 6.000,SUMAN oo eeeeeeeteeeeeeeeeeeeees Rp.316.000,Hal.12 dari 13 hal.Put.No.0612/Pdt.G/2016/PA.Ptk

0612/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Pmk.po tteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 6Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 0612/Pdt.G/2018/PA.Pmkbulan dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri (ba'da dukhul) dan tidak dikaruniai anak..

permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggilHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No 0612

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No 0612/Pdt.G/2018/PA.Pmk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 0612/Pdt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 0612/Pdt.G/2018/PA.Pmk

0612/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.0612 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.

Putusan No.0612 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 4 orang anak bernama 1. ANAK umur 29 tahun; 2.ANAK II umur 18 tahun;3. ANAK Ill umur 14 tahun;4.

Putusan No.0612 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal 12 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang oleh kami Dra. Hj.YULIANNOR sebagai Ketua Majelis, H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. dan Drs. H.AH.

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat tinggal di xxx Kecamatan Ringinarum, KabupatenKendal, dalam hal ini memberi kuasa kepada Masrur, S.Ag,Mashadi,S.Ag,SH,MH & Fagih Khoironi,SH,MH, Advokat yangberkantor di desa Purworejo

pekerjaan Tani,tempat tinggal di xxx Kecamatan Ringinarum, KabupatenKendal, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Maret 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman 17 dari 13 halamanPutusan Nomor:0612

telah ditetapkan,oleh karena Penggugat sedang bekerja di Malaysia sebagai TKW, makaKuasa Hukum Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor:0612

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor:0612/Pat.G/2015/PA.

Amroh Zahidah, SH.MHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor:0612/Pat.G/2015/PA. KalDra. Hj. Syafiah, MH.Panitera Pengganti,Karmo, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor:0612/Pat.G/2015/PA. Kal