PUTUSANNomor 0612/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 0612/Padt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 06 April2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman I dari halaman 10Putusan No. 0612/Pdt.G/2011/PA.Kadlrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Madiyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 9 dari halaman 10Putusan No. 0612/Pdt.G/2011/PA.Kadldibantu oleh Amniyati Budiwidiyarsih, B.A. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Suhadak, M.H. Drs. H.M.A.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 0612/Pdt.G/2011/PA.Kadl

Menetapkan barang bukti berupa :Surat : 16 (enam belas) lembar daftar absensi anggota Koramil1218/Cikatomas dari tanggal 12 November 2013 sampaidengan 11 Februari 2014. 1 (satu) lembat Surat Keterangan dari Dandim 0612/TsmNomor Sket/13/II/2014tanggal 17 Februari 2014 yang ditandatangani oleh PasipersKodim 0612/TsmKapten Inf Suwarna Nrp. 572977 1 (satu) lembar Berita Acara Ciketemukan Terdakwa atasnama Koptu Aripin Nrp.3920650330472 tanggal 13 Februari 2014 dari Sub DenpomII/22,tetap dilekatkan dalam

Bahwa sepengetahuan Saksi pihak kesatuan telah berusahamelakukan pencarian terhadap diri Terdakwa namun tidakdiketemukan seingga Dandim 0612/Tsm mengeluarkan suratDaftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : B/1261/XII/2013 tanggal10 Desember 2013.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.SaksiIl : Nama lengkap : DEDDY SUHANDI bin M.MUSLIH.Pangkat/Nrp. : Sertu / 3930093370970.Jabatan : Babinsa Ramil 1218 / Cikatomas.Kesatuan : Kodim 0612/Tsm.Tempat dan tanggal lahir : Bogor

Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum Terdakwa melakukandesersi Terdakwa tidak mempunyai masalah baik di kesatuanmaupun di dalam keluarganya, namun menurut informasi dariSaksi Dadi pada saat pergi Terdakwa membawa serta sepedamotor milik Saksi Dadi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : SUMARNA bin MISJA.Pangkat/Nrp. : Serda/ 612515.Jabatan : Juyar Kodim 0612 Tsm.Kesatuan : Kodim 0612/Tsm.Tempat dan tanggal lahir : Tasikmalaya, 12 Mei 1968.Jenis kelamin

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan tindakpidana desersi dari Ba Intel Kodim 0612/Tsm yang memberitahuSaksi pada tanggal 29 November 2013 selain itu Bati Intel jugamemberitahukan agar menghentikan gaji Terdakwa tmt bulanDesember 2013.4. Bahwa Saksi juga telah menerima Sprin pemberhentian gajiTerdakwa Nomor : Sprin/415/Xll/2013 tanggal 16 Desember2013 dari Dandim 0612/Tsm.5.

Bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini bernamaAripin adalah berstatus militer dan prajurit TNIAD dan ketikamelakukan perbuatan ini Terdakwa bertugas sebagai Ta Ramil1218/Cikatomas, Kodim 0612/Tsm sampai dengan sekarang.2.

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dan sekarang berdiamdi Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya MASRUDJI HAMSYAH,SH., Advokat, beralamat diJalan Kol Sugiono

Sejak Januari 2016 s/d didaftarkan perkara ini selama + 1 (Satu)tahun pemohon dan termohon pisah rumah / ranjang;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgalSa (ye aSle cll geo ye: SE alas dyle atl glen caill Gy Guuall ye yA 5a.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

0612/Pdt.G/2020/PA.Sky

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Sky7.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 November 2016, tercatat pada Kantor Urusan Agama Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Sky.Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, dengan kutipan akta nikah Nomor NOMOR, tanpa tanggal bulanNovember 2016, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik yang selengkapnya berbunyi sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut;2.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2008, garagara Tergugat tidak mau tinggal bersamaPenggugat di rumah orang tua Penggugat lalu pada saat itulan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai saat ini, oleh karena itu Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaSekayu; Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Sky.7.

/Pdt.G/2020/PA.Sky; Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Sky.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramemberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,

, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Musi Banyuasin, didalam persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diair putin ulu, Kemudian pindah ke Sungai Batang sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat; Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 0612

0612/Pdt.G/2015/PA.Tgt

PUTUSANNomor : 0612/Pdt.G/2015/PA.Tgtas tl Cpa yl) als putaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :nur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jatan iMB Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnyadisebut sebagai : "Penggugat;MELAWANPS eur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, namunsekarang fidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjuinya disebut sebagai :"Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot dengan Nomor :0612

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya, berdasarkan surat keteranganghaib dari Desa Girimukti Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara dengansurat Nomor : 472.23 /01 / KesraDG sebagaimana surat keterangan ghaib terlampir;Hall.2 dari 12 Nomor :0612/Pdt.G/2015/PA. Tat9.

Surat Keterangan gaib Nomor : 472.23/01/KesraDG, fanggal 18 Maret 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa F Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masing ~ masing dibawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 12 Nomor 0612/Pdt. G/2015/PA. TgtIl. Saksi saksi:Saksi!

LUQMAN HARIYADI, S.H.Hal.11 dari 12 Nomor :0612/Pdt.G/2015/PA. TgtPANITERA PENGGANTITTDDrs. KARANI KUTNI Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 250.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :0612/Pdt.G/20 15/PA. Tat

0612/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.0612/Pdt.G/2017/PA.BdwSitubondo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/06/XII/1998 tanggal 01Desember 1998 ;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 14tahun kemudian pindah ke rumah Pemohon selama 5 tahun dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. Asli Anaknya, umur 18 tahunb. Asli Anaknya, umur 13 tahun;3.

No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bdwmemanggil pihakpihnak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3.

No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/06/XII/1998 tanggal 01Desember 1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Besuki Kabupaten SitubondoKabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;2.

No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bdwae &Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 375.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bdw

0612/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor : 0612/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal inidikuasakan kepada SUKIRAN, Petani, Wonosobo RT.004 RW.003 Desa Sidorejo Kecamatan Geneng Ngawi

Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 April 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 0612/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 18 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Put.No. 0612 /Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar tidak jadi bercerai, akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti berupa;. Bukti Tertulis1.

Put.No. 0612 /Pdt.G/2014/PA.NgwmasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat namun tidak berhasil.

Put.No. 0612 /Pdt.G/2014/PA.Ngw

0612/Pdt.G/2015/PA.Ktp

No. 0612/Pdt.G/2015/PA.Ktp.M.H.I., Hakim Pengadilan Agama Ketapang sesuai Penetapan PenunjukanMediator tertanggal 15 Desember 2015, namun berdasarkan laporan mediatortertanggal 29 Desember 2015 mediasi yang dilakukan terhadap para pihakgagal mencapai perdamaian;Bahwa, Majelis Hakim senantiasa mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tertanggal02 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang Nomor 0612/Pdt.G/2015/PA.Ktp., tanggal

No. 0612/Pdt.G/2015/PA.Ktp.

No. 0612/Pdt.G/2015/PA.Ktp.2. Ahmad Zaki Yamani, S.H.PANITERA PENGGANTI, Dadang, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp 120.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00Hal.17 dari 18 Put. No. 0612/Pdt.G/2015/PA.Ktp.

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2016/PA.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.AGM.2.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur,2.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.AGM.diusahakan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.AGM.anak;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 0612/Pdt.G/2016/PA.AGM.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.AGM.2. Panggilan Penggugat 2 kaliHal. 15 dari 12 hal. Put. No. 0612/Pdt.G/2016/PA.AGM.Panggilan Tergugat 3 kali4 5.0. 005 Redaksi > Rp:, Matarai Dr 6.0. 00: Rp 1.256.000,00(satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);J

0612/Pdt.G/2017/PA.Tgt

soe BaRBs.G/2017/PA.Tator.406of 2 gINO he memeriksa dan mengadilluta) telah menjatuhkan putusan atasi= ) , pendidikan SD, pekerjaanatan Penajam, KabupatenHe a Islam, pendidikan SD,/ada, Wby pal ni ggal di Kecamatan Penajam,; selanjutnya disebut a =e lan i me= Tt i, ce tee~.Telah epcrerngar rete anganF emohon; oe ee aes te pat: =Seon 1 TSize atten DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Agustus2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganNomor 0612

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Agustus2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 04Agustus 2016;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0612/Pdt.G/2017/PA.Tgt Bs,sebagaimana layaknya suami istri,emohon dan Termohon berjalanfil1016, rumah tangga Pemohonterjadi perselisihan danalas kesana kemari, dan jikakan katakata kasar; idkaran antara Pemohon

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu ray terhadap TermohonHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.0612/Pdt.G/201 7/PA.Tgt Nel cerai dengan Termohon;dibubuhi

Sehingga dari hal tersebut PemohonHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan No.0612/Pdt.G/201 7/PA.Tgtaostanpa ada hubungan lagi baik lahir Pemohon tetap dibebaniMeknis Administrasi dan Teknis4 Pedoman Khusus Hukum dalilidalil permohonannyaaikode P. yang diajukan olehKa) huruf a dan ayat (3) UndangryHo tentang Bea Meterai jo.

Karani Kutni sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua,ttdAdi Martha Putera, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.0612/Padt.G/2017/PA.Tgt ttdErik Aswandi, S.H.I.

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak Bekerja

berikut :Hal.1 dari 13 hal.Put.No.0612/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :i:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal.3 dari 13 hal.Put.No.0612/Pdt.G/2016/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak p dan t,perempuan, lahir di Pontianak tanggal 13 Juni 2011 berada di bawahhadhanah Penggugat;4.

Hasanuddin, MH., danHasanuddin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan SittiRahmaniah, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hal.11 dari 13 hal.Put.No.0612/Pdt.G/2016/PA.PtkHAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Drs. H. Hasanuddin, MH. Rustam A.

RedakSi............eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN, srs srs srs srs srs srs as as ae ee Rp. 6.000,SUMAN oo eeeeeeeteeeeeeeeeeeeees Rp.316.000,Hal.12 dari 13 hal.Put.No.0612/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgc )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507120711870003, tempat/tanggal lahir Malang, 07Nopember 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507126104870002, tempat/tanggal

lahir Malang, 21 April1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Januari 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0612

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yangkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,0, 04. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

0612/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Pmk.po tteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 6Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 0612/Pdt.G/2018/PA.Pmkbulan dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri (ba'da dukhul) dan tidak dikaruniai anak..

permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggilHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No 0612

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No 0612/Pdt.G/2018/PA.Pmk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 0612/Pdt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 0612/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0612/ Pdt. P /2016 /PA.Mpw.aa) gent dil ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padaberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mawardi bin Siran, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan SungaiRasau Dusun Barat RT. 007 RW. 003 Desa SungaiRasau.

No. 0612/Pdt.P/2016/PA.Mpw.diwakilkan kepada Tokoh agama yang bernama Umar dan Kabullangsung diucapkan oleh Pemohon , adapun yang menjadi saksisaksiadalah Ustad Darwis dan Manasih Anwar, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai;.

No. 0612/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

No. 0612/Pdt.P/2016/PA.Mpw.hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Dina Nurfitri, S.E.L, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti Hakim,Dina Nurfitri, S.E.I Mahmud, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000.Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 0612/Padt.P/2016/PA.Mpw.

Salinan PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.007, RW.001, Desa Papringan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisilidi RT. 002, RW.003,

No 0612/Pdt.G/2018/PA.Bmsorangtua Tergugat di Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, kKemudian tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Kalisube, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 5 (lima) tahun, sudah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama XXX(lahir 8 April 2010), ikut Penggugat;3.

No 0612/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 0612/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan sesuai dengan jawabanTergugat, harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyariatkan di dalam Islam mempunyaitujuan suci dan mulia, dan semestinya secara ideal perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

No 0612/Pdt.G/2018/PA.BmsKUSMINI, SHIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000Biaya Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 466.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 0612/Pdt.G/2018/PA.Bms

0612/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.0612 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.

Putusan No.0612 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 4 orang anak bernama 1. ANAK umur 29 tahun; 2.ANAK II umur 18 tahun;3. ANAK Ill umur 14 tahun;4.

Putusan No.0612 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal 12 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang oleh kami Dra. Hj.YULIANNOR sebagai Ketua Majelis, H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. dan Drs. H.AH.

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat tinggal di xxx Kecamatan Ringinarum, KabupatenKendal, dalam hal ini memberi kuasa kepada Masrur, S.Ag,Mashadi,S.Ag,SH,MH & Fagih Khoironi,SH,MH, Advokat yangberkantor di desa Purworejo

pekerjaan Tani,tempat tinggal di xxx Kecamatan Ringinarum, KabupatenKendal, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Maret 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman 17 dari 13 halamanPutusan Nomor:0612

telah ditetapkan,oleh karena Penggugat sedang bekerja di Malaysia sebagai TKW, makaKuasa Hukum Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor:0612

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor:0612/Pat.G/2015/PA.

Amroh Zahidah, SH.MHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor:0612/Pat.G/2015/PA. KalDra. Hj. Syafiah, MH.Panitera Pengganti,Karmo, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor:0612/Pat.G/2015/PA. Kal

Cimahi memindahkangajinya ke Kodim 0612/Tasikmalaya dalam hubungan antara atasan denganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Ze.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sewaktu Saksi denganTerdakwa membangun ruangan Staf di Makodim 0612/Tasikmalaya darimulai tanggal 12 Maret 2012 dalam hubungan antara atasan denaganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sewaktu Saksi denganTerdakwa membangun ruangan Staf di Makodim 0612/Tasikmalaya darimulai tanggal 12 Maret 2012 dalam hubungan antara atasan denaganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2, Bahwa pada tanggal 30 Maret 2012 Terdakwa tidak mengikuti apelpagi kelompok kerja korve bangunan di Makodim 0612/Tasikmalaya dansampai sekarang belum kembali ke kesatuan namun Saksi tidak mengetahuipenyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin.3.

Koptu Ismail NRP514135 Babinsa Koramil 1206/Pagerageung Kodim 0612/Tasikmalayakarena yang bersangkutan belum kembali ke kesatuan Makodim 0612/Tasikmalaya sampai dengan sekarang.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang buktiberupa suratsurat : (satu) Lembar Surat Keterangan dari Dandim 0612/Tasikmalaya NomorSket/38/V/2012 tanggal 07 Mei 2012 sebagai penggati Daftar Absensi atasnama Koptu Ismail Nrp. 514135 Babinsa Koramil 1206/Pagerageung Kodim0612/Tasikmalaya yang ditandatangani oleh

Pasimin Kodim 0612/Tasikmalaya Kapten Inf Panidin Nrp.561169.

0612/Pdt.P/2018/PA.TL

PENETAPANNomor 0612/Pdt.P/2018/PA.TL.25) ~NSow hoe wears ea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:ROPINGI BIN TOSARI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gambang RT.34 RW. 10Desa Ngadirejo Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;HILALIYAH BINTI MUKODAR

Bahwa pada tanggal 21 September 1975, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PogalanPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0612/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 8Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 48/408/1975 tanggal 21 September 1975 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda;3.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0612/Pdt.P/2018/PA.TL.

Dan biodata Pemohon II tertulis Siti Hilaliyah BintiMukodar tempat lahir Ngadirejo 18 tahun.Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0612/Pdt.P/2018/PA.TL.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0612/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 8 dari 8

0612/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 0612/Pat.G/2019/PA.Bks.PSB REN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanAdministrasi Sekolah, tempat tinggal di Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S2

Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 29 Januari 2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasanalasan gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:1.

Bahwa karena terjadi perselisihnan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi sudah tidakrukun lagi, puncaknya pada bulan Maret tahun 2016 penggugat meninggalkanrumah tempat tinggal bersama yang mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat pisah rumah dan sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamiistri.Halaman 3 dari 13 Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Bks.7.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal Nomor: xxxx,Nomor atas nama NAMA PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh LurahPejuang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 13 Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Bks.Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Bks.