1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebin baik diputus karenaperceraian;9.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 KompilasaiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka Majelis berpendapatpada dasarnya dalil gugatan Penggugat tersebut dianggap telah dibenarkanoleh Penggugat karena tidak disangkal.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalah duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpahnya.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA. Por.HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,Dra. Erlis, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Dra. Nurhaida, M.Ag. Drs. M. Taufik, M.H.PANITERA PENGGANTI, Zuriati, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 350.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 470.000,00(empat ratus tujuh pulh ribu rupiah).Him. 16 dari 16 him. Put. No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1618/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga kantor, tempat tinggal dikecamatan NAMA KECAMATAN, kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di kecamatanNAMA KECAMATAN, kabupaten Tulungagung

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Desember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1618/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Meitahun 2007 yang akibatnya pemohon pergi meninggalkan termohon dan pulang ke Putusan Cerai Talak, nomor: 1618/Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA rumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara pemohon dan termohon;5.

Tulungagung (P.1);Surat Keterangan Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tulungagungnomor : SP3428/WBC.11/KPP.03/2007 tanggal 07 Desember 2007 (P.2) ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1618/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Pendaftaran Rp.30.000,Putusan Cerai Talak, ngmor: 1618/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1618/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1618/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa pada bulan Desember 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanHal. 2 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kng.disebabkan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon danTermohon selalu meminta ingin dicerai kepada Pemohon;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3208022411890002 tanggal21 April 2015 bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kodeP.1);Hal. 4 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGarawangi Kabupaten Kuningan Nomor 279/03/X/2013 tanggal 07Oktober 2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberikode P.2);Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:1.

Anak 2, umur 2 tahun;Hal. 6 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal. 8 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Materal Rp. 6.000, Hal. 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kng.Jumlah Rp.346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1618/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1618 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1618 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/139/VII/1990, tanggal 22 Juli1990, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1618 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 20 tahun, kemudian pindah dan terakhir tinggal di Kab.

Putusan No.1618 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.MENGADILI. Mengabulkan permohonan Pemohon ;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) dihadapansidang Pengadilan Agama Gresik;.

Putusan No.1618 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Ttd.Drs.H. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA, S.H.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)16Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hal.16 dari 16 hal. Putusan No.1618 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1618/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ZN aN tl 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 3 Februari 1987, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang; SebagalPemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 4 Juli 1976, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasar halhal tersebut diatas, maka mohon kepada Ketua PengadilanAgama Mungkid berkenan untuk membuka sidang, selanjutnya memeriksa,mengadili serta memutus sebagai berikut :PRIMER :Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah KTP atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabubaten Magelang, NIK3308060302870002. tanggal 12102012; (bukti P.2);3. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, Nomor: 0196/015/XI/2016.Tanggal 17 Nopember 2016. (bukti P.3.);B. Saksisaksi :1.

M.Ag. sebagai Hakim KetuaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Majelis, Dra. Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Yuli Astanto WH, S.E., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1618/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxRT.002 RW.004Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, sekarang tinggaldi rumah anak yang bernama xxx di Dukuh XxxRT.001RW.004 Desa

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23September 2005 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXxxKabupaten Xxx sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor359/58/IX/2005 tanggal 23 September 2005;Putusan Nomor 1618/PdtG/2015/PA.PtHalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah duda mati dengan 2 oranganak dan Termohon adalah janda mati dengan 2 orang anak;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor 1618/PdtG/2015/PA.PtHalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxx cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Xxx;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Xxx;Putusan Nomor 1618/PdtG/2015/PA.PtHalaman 8 dari 10 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Xxx untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Xxx untuk dicatatpada daftar yang disediakan untuk itu;5.

BAPP :Rp. 50.000,Putusan Nomor 1618/PdtG/2015/PA.PtHalaman 9 dari 10 halaman3. Pemanggilan : Rp. 400.000. 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Ro. 6.000.,Jumlah : Rp. 491.000,Xxx, 21 Oktober 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPaniteraDrs. H.A. Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal : ......... cessesPutusan Nomor 1618/PdtG/2015/PA.PtHalaman 10 dari 10 halaman

1618/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kbmony)! Cp NA genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua PenggugatPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA/Kbm.Halaman 1 dari 9 halamandi Dukuh XXX Rt.002/Rw.003 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenKebumen;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat Sudah di Karuniai seorang anakbernama XXX sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA/Kbm.Halaman 2 dari 9 halaman3.

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA/Kbm.Halaman 8 dari 9 halamandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wening WidayatiTaqwiyah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA/Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1618/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Srg2 *L, a 5SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kasemen,Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat

Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(P), tanggal lahir 05 Agustus 2013:4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tangga dirasakan mulagoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat mempunyai wanita idaman lainb.

Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.Srgsaksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena :a. Tergugat mempunyai wanita idaman lainb.

Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 10 dari 10 hal. Putusan No.1618/Padt.G/2018/PA.Srg

Mohon agar barang bukti berupa surat : 5 (lima) buah buku Absensi Koramil 161804/Bisel Kodim 1618/TTU dari bulan Maret 2018sampai dengan bulan Agustus 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Surat jawaban dari Dandim 1618/TTU Nomor :a. Surat Nomor : B / 296 / X / 2018 tanggal 30Oktober 2018.b. Surat Nomor : B / 399 / XI / 2018 tanggal 19November 2018.c. Surat Nomor : B / 406 / XII / 2018 tanggal 20Desember 2018.menyatakan setelah dilakukan pencarian oleh aparatinteliien Kodim 1618/ TTU serta berkoordinasidengan aparat terkait dilaporkan bahwa belummenemukan keberadaan dari personil a.n .

Bahwa Saksi terakhir bertemu dengan Terdakwapada bulan Februari 2018 pada saat mengambil jatahberas di Kodim 1618/TTU dan sempat berbincangdengan Terdakwa di rumah Sertu Frans Munis yangkebetulan rumahnya berada di dekat dengan Kodim1618/TTU.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dan kesatuan Kodim 1618/TTU sudahmelakukan pencarian tapi sampai saat ini belumditemukan.4.

aparat intelijen Kodim 1618/ TTU serta berkoordinasidengan aparat terkait belum menemukan keberadaanTerdakwa.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter di persidangan berupa surat : 5 (lima) buah buku Absensi Koramil 161804/BiselKodim 1618/TTU dari bulan Maret 2018 sampaidengan bulan Agustus 2018.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti 5 (lima) buah bukuAbsensi Koramil 161804/Bisel Kodim 1618/TTU daribulan Maret 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018ternyata berhubungan dan bersesuaian

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yangmasih berdinas aktif di Kesatuan Kodim 1618/TTUdengan pangkat Kapten Inf NRP 607385, jabatanPLH Danramil 161804/Bisel.2.

1618/Pdt.G/2021/PA.Kng

No 1618/Pdt.G/2021/PA.Kng1618/Pdt.G/2021/PA.Kng, tanggal 01 Juli 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 M. bertepatan dengantanggal O07 Syawal 1439 H. telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

No 1618/Pdt.G/2021/PA.KngBahwa Pemohon menyatakan sanggup memberikan kepada Termohonberupa; 1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 2.Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 3.

No 1618/Pdt.G/2021/PA.KngMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.MG.Zulzamar, SH.

No 1618/Pdt.G/2021/PA.Kng3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa;a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);b. Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);c. Nafkah seorang anak yang bernama Afiq Kalandra binti YudiKusdianto sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa;4.

No 1618/Pdt.G/2021/PA.KngMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00PNBP pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1618/Pdt.G/2021/PA.Kng

1618/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX XX XXXXX XXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXAXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30September 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kjn padatanggal 30 September

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.sebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;11.

Kustanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.E Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Moch.

Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 450.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 591.000(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1618/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2009/PA.TAoe NW Aue 5seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkarapemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ., tempattinggal di kabupaten Tulungagung, , sebagaipemohon ;LAWANtermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan 5tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonselama 1 tahun 6 bulan, dirumah sendiri selama 22 tahunHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2009/PA.TA7 bulan;. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 3 orang;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1618/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 25 Agustus2009 dan tanggal 04 September 2009 tidak pernah hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;

Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini' telah berlangsung 1 bulanHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2009/PA.TAlamanya ;5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi II, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ......,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut1.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enamriburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2009/PA.TA

1618/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bma7 per sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon , umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima.

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 1November 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima, Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 1 November 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SubsidairDan/atau. menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan telah puladiupayakan damai oleh Majelis Hakim akan tetapi tidak berhasil, serta telahpula diupayakan mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.Tahun 2016 dengan mediator Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , bukti P.1;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti saksi2 (dua) orang, masingmasing bernama:1.

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp50.000,00Rp1.050.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 JumlahRp1.141.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1618/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Suherman, SH., dan Suwanto, SH., Advokat pada KantorHukum (Law Office

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18April 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1618

Glow 5, ,205IIyye2 Y eXbully oboll ads algalg Mog loar> arog 5Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TgrsArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

KamalSyarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Muhammad Affan Gofar, S.H.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TgrsKetua Majelis,Drs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1618 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1618 K/Pdt/2015a. Dengan luas tanah peladangan + 2.160 m7?

Putusan Nomor 1618 K/Pdt/2015Vi.vil.viii. Sebelah Selatan : dengan tanah Kali Kecil;Penggugat VI Mariana, dengan luas tanah peladangan + 2.000 m?

Putusan Nomor 1618 K/Pdt/2015ix.Xi. Sebelah Selatan : dengan tanah peladangan Alim;Penggugat IX Darnis, dengan luas tanah peladangan + 2.040 m?

Putusan Nomor 1618 K/Pdt/2015Xii.xiii.Xiv. Sebelah Selatan : dengan Sungai;Penggugat XII Asna Bodot, dengan luas tanah peladangan + 4.500 m7?

Putusan Nomor 1618 K/Pdt/2015xxx. Penggugat XXX Janati, dengan luas tanah peladangan + 4320 m?

1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1618/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

No: 1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.

shabu yang dibungkus dengan plastik warna bening dan 1 (satu) buah alat timbang di gital merk CHQ POCKET SLACE warna hitam serta 1 (satu) pucuk senjati Soft Gun warna hitam;c. 1 (satu) set alat penghisap shabu / bong yang terbuat dari botol larutan cap kaki tiga;d. 1 (satu) buah hand phone merk nikia seri 110 warna hitam ;e. 1 (satu) buah hand phone asiafone seri AF 333 warna putih ;f. 1 (satu ) buah hand phone samsung seri GT 1080 warna hitam ;g. 1 (satu) unit mobil merk DAIHATSU Xenia BK 1618

JR warna silver metalic berserta kunci kontak;h. 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA KIJANG INOVA nomr Polisi BK 1277 GT warna Hijau Metalic berserta kunci kotak;i. 1 (satu) lembar STNK nomor ; 0306761 / SU / 2009 / nomor Polisi BK 1618 JR dengan nam pemilik JOHANSYAH;j. 1 (satu) lembar STNK nomor ; 06786 / SU / 2012 nomor polisi BK 1277 GT dengan nama pemilik PT.

Pol BK 1618 JR warna silver metalic bermuatan narkotika jenis ganjayang dikendarai terdakwa karena saksi Berita Sembiring Pgl. Sembiringbertengkar dengan istrinya, setelah saksi Berita Sembiring Pgl.Sembiring pindah ke mobil Daihatsu Xenia warna putin No. Pol BK 1618JR warna silver metalic maka posisi ke mobil Daihatsu Xenia warna putihNo. Pol BK 1618 JR warna silver metalic berada didepan karena saksiLastri Sembiring Pgl.

Pol BK 1618 JR warna silver metalic karena baik itu tedakwa,saksi Berita Sembiring Pgl. Sembiring, saksi Lastria Sembiring Pgl. Tria,saksi Nur Adilla Pgl. Dilla, saksi Maya Suri Pgl. Sri dan saksi Fitri YantiPgl.

Pol BK 1618 JR warna silver metalic bermuatan narkotika jenis ganjayang dikendarai terdakwa karena saksi Berita Sembiring Pgl. Sembiringbertengkar dengan istrinya, setelah saksi Berita Sembiring Pgl.26Sembiring pindah ke mobil Daihatsu Xenia warna putih No. Pol BK 1618JR warna silver metalic maka posisi ke mobil Daihatsu Xenia warna putihNo. Pol BK 1618 JR warna silver metalic berada didepan karena saksiLastri Sembiring Pgl.

Pol BK 1618 JR bermuatan narkotika jenis ganja yangdikemudikan Terdakwa Muhammad Asa Pgl. Hasan karena saksibertengkar dengan istrinya;Bahwa sejak itu Daihatsu Xenia warna putin No. Pol BK 1618 JRberada didepan karena saksi Lastria Sembiring Pgl. Tria yangmengemudikan mobil Toyota Innova No.

1618/Pdt.G/2020/PA.Sr

PU TUSANNomor 1618/Pdt.G/ 2020/PA Srase ll Cpa ll a) asaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX.

tersebut dengan register perkara Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 14 September 2020 yang isinya sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberlawangKabupaten Sragen dengan kutipan Akte nikah NO96/14/III/2013, Tanggal 06 Maret 2013 ( Kutipan Buku akta nikah asiliterlampir ) Penggugat Perawan Tergugat Jejaka2.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat jauhdari harapan untuk bahagia sesuai dengan tujuan perkawinan, bilatetap berlangsung, dan Penggugat sudah tidak mau lagi menjadi IstriTergugat;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 9 halaman8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 96/14/III/2013, Tanggal 06 Maret2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 9 halamanSumberlawang, Kabupaten Sragen, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberikode P2;B. Bukti Saksi :1.

Amiruddin, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Abdus Shobur, S.H.Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 9 halaman

1618/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.BLpisah yang hingga kini sudah berlangsung selama 1 tahun 8 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalamberumah tangga;6.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.BLtidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.BLalsa (ye Sle coll goa Ge: De abry aule ait! glen grill Gg!

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.BLterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukanKDRT kepada Penggugat;4. Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalan selama+ 1 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;5.

Putusan Nomor 1618/Pat.G/2019/PA.BLHakim AnggotaDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera PenggantiDra. Binti Anipah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 325.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP Relas......... Rp. 20.000.Jumlah ............... Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1618/Pat.G/2019/PA.BL

1618/Pdt.G/2019/PA.Sby

P UTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA Sbyz went, 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON Umur 29Tahun (Pasuruan, 15 Februari 1990), Agama Islam,Karyawan swasta, Alamat Pasuruan, yang selanjut nya dalamhall ini disebut sebagai Pemohon .Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Berlian Ismail M.

No.1618/Pdt.G/2019/PA Sbymengarahkan untuk mencari jalan damai melalui proses mediasi denganmediator, Hj.

No.1618/Pdt.G/2019/PA SbyFotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama ANAK, yang telah diberimeterai Secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya, (bukti P2).Bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi:1. SAKSI Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK Umur 2 Tahun.

No.1618/Pdt.G/2019/PA Sbyundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

No.1618/Pdt.G/2019/PA SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biay Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai > Rp.Jumlah : Rp.Oskar Legimin, S.H.30.000,0050.000,00800.000,0010.000,006.000,00896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam riburupiah).Hal. 13 dari 14 Hal. Put. No.1618/Pdt.G/2019/PA Sby