1676/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1676/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughro Tergugat TERGUGATkepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1676/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYY tanggal 15 Januari 2018 telah dinazegelendan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1676/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1676/Padt.G/2020 /PA.Jbg.4lm.13 dari 13 him. Putusan No.1676/Padt.G/2020 /PA.Jbg.

1676/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat dengan Register Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Stb,tanggal 03 November 2020, dengan alasanalasan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 2(dua) tahun, kemudian pada tahun 2011 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Stb3.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir secarain person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Stbmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A.Rincian Biaya Perkara:1.a ft EpPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 435.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA. Stb

1676/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1676/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Bahwa sejak awal bulan Juli tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugatkurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;5.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil2.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.Kngverstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i yangdijadikan pendapat Majelis:ob se YS gd AB pele SS oo SH US! goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.Kngselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinHakim Anggota II,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1676/Pdt.G/2019/PA.Kng

1676/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Juni Eko Waluyo binMasduki) terhadap Penggugat (Anita Agustina binti Suudi);3.

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Kdl2020 yang dikeluarkan oleh KABUPATEN KENDAL (Bukti P.3).B.

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Kdlsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :ss I ' : a 4 2 1 ~4) rh am Y jie ee As Cprokent! So re os sb J! > ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.KdlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Juni Eko Waluyo binMasduki kepada Penggugat Anita Agustina binti Suudi;4.

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. Masturoh30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00421.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1676/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 10 Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan Distributor, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt. 01 Rw.

No. 1676/Padt.G/2020/PA.JeprKecamatan XXXXXXX Kabupaten XXXXXXX sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX Tertanggal 02 Februari 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal riwariwi kadang di rumah orangtua Pemohon dantermohon . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belumdikaruniai seorang anak.3.

No. 1676/Padt.G/2020/PA.Jepr4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 21 Oktober 2020 dan Nomor1676/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 November 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon

No. 1676/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jepara;4.

No. 1676/Padt.G/2020/PA.Jepr

1676/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1676/Pat.G/2020/PA.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

1676/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1676/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx,tempat kediaman di

No.1676/Pat.G/2021/PA.Lmg3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat (Ba'dad Dukhul),namun belum dikaruniai anak ;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, namun sejak bulan Desermber tahun 2020 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sejak awal menikah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat apabila Penggugat menanyakan perihal nafkahkepada Tergugat, Tergugat mengabaikan;5.

No.1676/Padt.G/2021/PA.Lmg1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriah, olen kami Drs. H. AliBadaruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Lulu Rodiyah, M.H. danDrs.

No.1676/Padt.G/2021/PA.LmgDrs. Faisal, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 336.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 456.000,00Panitera Pengganti,Supardi, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1676/Padt.G/2021/PA.Lmg

1676/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. Dra. Ulyati R., M.H.Drs.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1676/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1676

penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tamrin Gosao bin CiaraGosao) dan Pemohon II (Raida Ligo binti Senen Ligo) yang dilaksanakanpada tanggal 02 April 2013 di Desa Daruba Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1676

dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 02 April 2013 di DesaDaruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa Senen Ligo sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah IbrahimKira dan Suharto Fabanyo sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp 1000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1676

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah KabupatenPulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 15 April2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1437 Hijriyah oleh HakimHalaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1676/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1676/Pdt.P/2016/PA MORTB

1676/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ckrez sr Jl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir, Bekasi 06 Juli 1988, usia 32 tahun,NIK 3216104607880005, Agama Isiam,pendidikan terakhir Strata 1 Sarjana IlmuKomunikasi, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir dimukaHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ckrpersidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berrikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 1321/54/XII/2012 tertanggal 17 Desember 2012, yang aslinyaHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ckrdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi, yang telah dinazzagelen dan telah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;2.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1676/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di , (KabupatenKarawang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 Juli 2017, telah memberikan kuasakepada H. Unang Endang Suherman, SH.

/Pat.G/2017/PA.krwAgustus 2017 dengan register perkara Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pernah musyawarah, namun tidak menemukan jalanpemecahannya, sehingga Penggugat merasa rumah tangga Penggugat danTergugat lebin maslahat diakhiri dengan perceraian.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, Penggugat dengankerendahan hati memohon kepada Yth Ketua Pengadilan Agama KarawangHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.1676/Pat.G/2017/PA.krwberkenan untuk menerima, memeriksa, dan memutus perkara ini denganmemberi Amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1676/Padt.G/2017/PA.kKrwHakim Anggota , Hakim Anggota Il,tid tidDrs. Hasan Basri, S.H.,M.H. Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H.M.HPanitera Pengganti,tidAhmad Waskito, S.ElPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...................2.... Rp. 30.000,2. Biaya ProSes..................20eeeeeeeee es Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan........................0 Rp.340.000,4. Biaya RedaksSi......................2:20665 Rp. 5.000,5.

Rp.421.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No. 1676/Pdt.G/201 7/PA.Krw

1676/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1676/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1676 /Pdt.G/201 7/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1676/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 31 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1676/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 17 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat

Putusan No. 1676 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1676 /Pdt.G/201 7/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 1676 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1676 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1676/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1676/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama anak 1, Perempuan,umur 2 tahun 4 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat ;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,a.

No: 1676/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

No: 1676/Pdt.G/2019/PA.Krs1.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Z.

No: 1676/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1676/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 350.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 471.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1676/Pdt.G/2019/PA.Krs

1676/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.)

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1676

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

Biaya Panggilan >: Rp. 570.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1676/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 01 Juni 1972 (umur 46 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Advokat KabupatenSumedang, berdasarkan

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 10 Mei2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Kuasanyasendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggildengan patut berdasarkan berita acara panggilan sidang tidak datang danHal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Smdgtidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu hal yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Hermanto masingmasing sebagai HakimHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.SmdgAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs.

SAEPULOHHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1676/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1676/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTRIONGKO,S.H. & Rekan Advokat yang beralamatkan di JI.

Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2012/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.PAN ITERA PENGANTIH. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 PanggilanPenggugat Rp. 90.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 100.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 281.000,Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1676/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Arifatul Jannah binti Syaifudin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati CV.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Damarsi,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2018/PA.Sda.karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;7.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2018/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panitera Pengganti,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1676/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1676 K/Pdt/2015

Nomor 1676 K/Pdt/2015Posita halaman 7 dan 8 alinea terakhir Penggugat menyatakan .........

Nomor 1676 K/Pdt/20152.

Nomor 1676 K/Pdt/2015secara formil tidak memenuhi syarat dan karenanya harus dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Padang telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 151/Pdt.G/2013/PN.Pdg. tanggal 29September 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi dari Tergugat A dan Tergugat B;2. Menyatakan gugatan Penggugat nebis in idem;3.

Nomor 1676 K/Pdt/2015 Bahwa menurut pendapat Pemohon Kasasi di dalam perkara a quo tidakdapat diterapkan azas ne bis in idem, hal mana disebabkan dengan alasan sebagai berikut:a.

Nomor 1676 K/Pdt/2015Panitera Pengganti :Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,00 ttd./ N.L. Perginasari A.R.,S.H., M.Hum.,2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 18 dari 18 hal. Put. Nomor 1676 K/Pdt/2015

1676/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2017/PA.MksVTL, #ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 18 Desember 2002 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Kota Makassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:041/18/XII/2002 tanggal 18 Desember 2002.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar..

Bahwa Penggugat adalah seorang yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil(Guru MAN 1 Makassar) dan telah mendapatkan izin perceraian dari KepalaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.MksKantor Kementerian Agama Kota Makassar Nomor727/Kk.21.12./1/KP.01.1/08/2017 tanggal 14 Agustus 2017.10.

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2002 diMakassar dan keduanya pernah tinggal bersama selaku suami isteri danmelahirkan 2 orang anak.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, namun kini rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonislagi karena selalu diwarnai dengan pertengkaran dan percekcokan.

,M.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.MksDrs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Mks

1676/Pdt.G/2016/PA.Slw

di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1676/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 14 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2016/PA.Slw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 1 tahun kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 1tahun 4 bulan, telah bercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniaianak;.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2016/PA.Slw.mempertahankan Pemohon dan Termohon tetap berada dalamikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2016/PA.SIw.ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. KHAERUDIN, M.H.I.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.RincianBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1676/Pdt.G/2016/PA.SIw.