Labrata menjual tanahGirik C. 1880 atas nama Masim bin Djusin tersebutkepada PT. Kembangan Permai Development dan Girik aslibeserta Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No.118/LBT/1973 diserahkan kepada PT.

No. 22PK/Pid/2010Juparky sebagai pelengkap untuk pembuatan sertifikat yangmenyatakan terjadinya perubahanperubahan Girik C No.1880 atas nama wajib pajak Masim bin Djusin sebagaiberikut:1.Pada tahun 1948 C. 1880 Persil 39 S Il tercatat atasnama wajiob pajak Masim bin Djusin;2.Pada tanggal 24 Oktober 1974 Persil 39 S Il luas tanah3114 m?

Hidayat selakuLurah Kembangan Utara menerbitkan Surat Keterangan No.34/1.711.01 tertanggal 27 Januari 2003 kepada HendryJuparky sebagai pelengkap untuk pembuatan sertifikat yangmenyatakan terjadinya perubahanperubahan Girik C No.1880 atas nama wajib pajak Masim bin Djusin sebagaiberikut:1.Pada tahun 1948 C. 1880 Persil 39 S Il tercatat atasnama wajio pajak Masim bin Djusin;2.Pada tanggal 24 Oktober 1974 Persil 39 S Il luas tanah3114 m?

Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi No. 1880 atas namawajib pajak Masim bin Djusin; Berita Acara Pengecekan Lapangan/Lokasi tanah; Surat Pernyataan ahli waris tanggal 21 januari 2003No. 24/1.711.01.

SubagioReksodipuro, SH. beralasan hukum dinyatakan tidak sahbatal demi hukum, hal ini jelas terang membuktikan bahwasebidang tanah adat Girik C. 1880 Persil 39 S Il luas +3.114 m?

1880/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PU TUSANNomor : 1880/Pdt.G/2018/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15112018 Nomor 1018/Kuasa/II/2018telah menguasakan kepada HERMAN SUDIRO

BUKTI SURAT : Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2018/PA.Ngw1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Pemohon telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinasegelen sebagaibukti dengan diberi kode P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi, Nomor : 1993 atas nama Pemohon, telah dicocokandan sesuai dengan aslinya dan telah dinasegelen sebagai bukti dengandiberi kode P.2;. BUKTI SAKSI :1.

aaailsadios 99 Us gril li aleArtinya : Nafkah dan pakaian yang telah lewat dari batas waktunya menjadihutang suami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasi;Demikian juga dalam Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 178, selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut : Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2018/PA.Ngwcua. i> ga alg aaa Urge)!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 606.000;(enam ratus enam ribu ribu rupiah); Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor : 1880/Padt.G/2018/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari SELASA tanggal 16 April2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Sya'ban 1440 Hijriyah, olehkami DR. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. sebagai ketua Majelis, serta Drs.MUNTASIR, M.HP. dan Hj.

Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1880/Pdt.G/2016/PA.Tmk

XX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Mei 2004;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberiHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2016/PA.TmK.nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;6.

baartweespalt);Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2016/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXxX) ;4.

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1880/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 NK > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, lahir tanggal 12 Juni 1998, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXxXxX,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 16 Mei 1995, agama

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 24 Oktober2019 mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor:1880/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat ( XXXXXXX ) terhadapPenggugat ( XXXXXXX ) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluhribu rupiah);Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor:1880/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

(bukti P.2);Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkansaksisaksi yaitu:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor:1880/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor:1880/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1880/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1880/Pdt.G/2019/PA.Kngmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9.

No 1880/Pdt.G/2019/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 a> Y, Ab ae os 4 Cpoledl S> op & JI Fo 0Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1880/Pdt.G/2019/PA.Kngpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih lima bulan yang lalu;3.

No 1880/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Hamiduddin serta Dr. H.

No 1880/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1880/Pdt.G/2019/PA.Kng

1880/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Mei 2019, memberikan kuasa kepada EkoSantoso, SH., MH., Irfana Jawahirul M, SH., dan Tri Elyas S,SH, Para Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di

Putusan Nomor 1880/Padt.G/2019/PA.BLpenggugat, selama itu antara keduanya sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi hingga gugatan ini diajukan, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah mawadah warahmah tidak mungkin terwujud.Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini Serta mengambil keputusan :Mengabulkan gugatan Penggugaiekiptuk seluruhnya. @ ini Penggugatt

Putusan Nomor 1880/Padt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBakung Kabupaten Blitar, tanggal 31 Maret 2016, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1880/Padt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkalicemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas ;4. Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalan selama+ 9 bulan karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan selamapisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.BLHakim AnggotaDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera PenggantiMuhammad Adib, S.H.Perincian Beaya:123.4.56sh Dee=Kepaniteraan ....... RD. ; ratesBiaya Proses........ y= QA cyPanggilan ........... 389.000.

1880/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No.1880/Padt.G/2017/PA.Jbgsampai Gugatan ini diajukan ternyata harmonisasi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tetap tidak dapat dicapai;.

Salinan Putusan No.1880/Padt.G/2017/PA.Jbgmenyelamatkan kehidupan Penggugat dan Tergugat adalah mengajukanGugatan Perceraian a quo;10.

Salinan Putusan No.1880/Padt.G/2017/PA.Jbgdalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :.

Salinan Putusan No.1880/Padt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Tergugat terlalu pencemburub.

Salinan Putusan No.1880/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1880/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1880/Pdt.G/2013/PA.BdwFea : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanPrajekan kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat

kediaman di Kecamatan Prajekankabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal09 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1880/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksudHal.2 dr 13 Put No. 1880/Pdt.G/2013/PA.Bdwmenggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggilpihakpihak, memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini,dengan amar yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.

RASID, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumHal. 12 dr 13 Put No. 1880/Pdt.G/2013/PA.Bdwyang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan SUGENG HARIYADI, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadir Tergugat.Ketua MajlisttdDrs. A. JUNAIDIHakim Anggota I. Hakim Anggota Il,Ttd ttdDrs. SHOLICHIN S MOH. RASID, S.H.Panitera Pengganti,ttdSUGENG HARIYADI, S.HPerincian Biaya Perkara:1.

Rp. 6.000,Jumlah 10.0... eee RP 316.000,Hal. 13 dr 13 Put No. 1880/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1880/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2015/PA.Gs.setsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Desa KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Satpam/Security, tempat tinggal di Desa KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal

Putusan No. 1880/Pdt.G/2015/PA.Gssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0252/0018/VII/2015 tanggal 27Juli 2015;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus janda cerai, sedangkanTergugat bersetatus duda cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah Penggugat sendiri dengan alamat Desa Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, selama 2 bulan 3 Minggu;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul

Putusan No. 1880/Pat.G/2015/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Putusan No. 1880/Pat.G/2015/PA.Gs

1880/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1880/Pat.G/2016/PA.

1880 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1880 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.

Nomor 1880 K/Pdt2018bidang tanah Hak Milik, Sertipikat Nomor 4773/Kelurahan KerobokanKelod, seluas 10.600 m?

Nomor 1880 K/Pdt20188.

Nomor 1880 K/Pdt201811. Menghukum Turut Tergugat Konvensi/Turut Tergugat Ill Rekonvensiuntuk tunduk dan taat terhadap Putusan dalam perkara ini;12.

Nomor 1880 K/Pdt2018

xxxxx Kabupaten Tegal , selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 1880/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal O5 Agustus 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1880/Pdt G/2014/PA.Slw.melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini dengan memberikan jijinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keteranganya di muka sidang;9.

Putusan No. 1880/Pdt G/2014/PA.SIw.Termohon telah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Pemohon danTermohon. Sehingga mempertahankan Pemohon dan Termohon tetap beradadalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 1880/Pdt G/2014/PA.Slw.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkaranya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabukan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 1880/Pdt G/2014/PA.Slw.Drs. A. KHAERUN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. MAHSUN Drs. SHODIQINPanitera PenggantiTAUROTUN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1880/Pdt G/2014/PA.Slw.

1880/Pdt.P/2018/PN Btm

Madiun Propinsi Jawa Timur,pada tanggal 22 April 2009 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah No. 062/27/IV/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1880/Padt.P/2018/PN Btm.Agama Kantor Urusan Agama Kec. Mejayan Kab.

KeyzabelaOktaviani (8 tahun), jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam, padatanggal 10 Oktober 2010, dan Achmad Azzam Al Ghazali ( 2 tahun),jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam, pada tanggal 13 April 2016 ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1880/Padt.P/2018/PN Btm.

Keyzabela Oktaviani (8 tahun), jenis kelamin Perempuan, lahir diBatam, pada tanggal 10 Oktober 2010 ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1880/Padt.P/2018/PN Btm.2.

Menetapkan Pemohon Hariyanto adalah pemegang kekuasaanorang tua atas anakanak Pemohon yang masih di bawah umurbernama : Keyzabela Oktaviani (8 tahun), jenis kelamin Perempuan, lahir diBatam, pada tanggal 10 Oktober 2010 ; Achmad Azzam Al Ghazali ( 2 tahun), jenis kelamin Lakilaki,lahir di Batam, pada tanggal 13 April 2016;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1880/Padt.P/2018/PN Btm.3.

Hak Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 231.000,(duaratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1880/Padt.P/2018/PN Btm.

1880/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 Mei 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Mei 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1880

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Ckr8.10.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiKetua Majelis,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1880/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1880/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 28 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1880/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor : 1880/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor : 1880/Pdt.G/2012/PA.Bjn3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor : 1880/Pdt.G/2012/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh:PanitePengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor : 1880/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1880/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Arian GhaniWicaksono, S.H., dan Asep Nurdiana, S.H., Advokat /Pengacara berkedudukan

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesualKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di Kota Jakarta Barat dan terakhir masingmasing pihakbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.JBNomor 1880/Pdt.G/2020/PA.JB yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upayamediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.JBPenggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.JBHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.JB

1880/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1880/Pdt.G/2019/PA.PwdPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, dengan Akta Nikah nomor: 0175/07/III/2019sebagaimana tertuang di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 90 /Kua.11.15.07 / PW.01 / 6 / 2019 tanggal 26 Juni 2019;2. Bahwa setelah terikat dalam perkawinan Pemohon dan Termohontinggal serumah dengan orangtua Pemohon di Kabupaten Groboganselama 3 minggu (hingga pisah rumah akhir bulan Maret 2019);3.

No 1880/Pdt.G/2019/PA.Pwd7. Bahwa sampai permohonan talak ini didaftarkan antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih 3 bulan lamanya danselama itu sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;8.

No 1880/Pdt.G/2019/PA.Pwd= Bahwaakibatnya, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon yang sampaisekarang sudah berjalan 4 bulan; Bahwa keluarga telah mencari keberadaan Termohonnamun tidak berhasil ditemukan;2.

No 1880/Pdt.G/2019/PA.Pwditu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :dl im Y Ab gb ot do poll AES 5 SE UL! Ls?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1880/Pdt.G/2019/PA.Pwd Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 460.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 556.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1880/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1880/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.006RW.006 Desa Sukorejo, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 44 tahun

No 1880/Pdt.G/2019/PA.PMLNSBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di RT.001 RW.003 Desa Gedeg, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di RT.0O6 RW.006 Desa Sukorejo, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 5 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 1880/Pdt.G/2019/PA.PMLdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1880/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1880/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Gozi, M.Hum. Drs.H. Alwi.l, M.HPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 270.000,00PNBP Relaas Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materal >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1880/Pdt.G/2019/PA.PML

1880/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya dan sekarang bertempat tinggaldi , Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal

Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1880/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 09 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Desember2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1141/43/XII/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;Hal 1 dari 11 Put No 1880

Bahwa oleh karena Permohonan ini sangat beralasanhukum, maka Pemohon mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangHal 2 dari 11 Put No 1880/Pdt.G/2019/PA.Sbymewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;8.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya;3: Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selamamasa iddah Termohon sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan nafkahHal 9 dari 11 Put No 1880/Pdt.G/2019/PA.Sbylampau Termohon selama 2 bulan sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah);4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 10 dari 11 Put No 1880/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 802.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 918.000, (Sembilan ratus delapan belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 1880/Pdt.G/2019/PA.Sby

1880/Pdt.G/2016/PA.Sby

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Putusan Nomor 1880/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 113. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX,umur 13 tahun;4.

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanPutusan Nomor 1880/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 11hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokero, KotaPutusan Nomor 1880/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 11Surabaya dan Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ChulailahPanitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANPutusan Nomor 1880/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 11Biaya Proses > Api 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 257.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) Hj. S71 ROMIYANI SH.

.::::0:c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eeeeeeeeeeeee eeePutusan Nomor 1880/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 11 dari 11