1880/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1880/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1880/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Mei 2018yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0272/017/V/2018 tanggal 11 Mei 2018;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak 1 (Satu) tahun 4(empat) bulan yang lalu dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Bmst.

Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Bmsundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;2.

Faisol ChadidHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : oo ..eeeecceeceececeeeeeeeaeeeeeeeeseeeeeeeeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Bms

1880/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.PwdTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 14 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.PwdTergugat tetap Suami dan Isteri yang terikat dalam Perkawinan yangsyah.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim yang menangani dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 8 dari 24 Hal.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. S Il, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan .

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.PwdHal. 24 dari 24 Hal. Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Pwd

1880/Pdt.G/2013/PA.Pt

Oleh karena itu Penggugat mengajukan gugat cerai diPengadilan Agama Pati;Hal. 2 dari 12 hal.Put.No 1880/Pat.G/2013/PA. Pt10.Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kiranya Yth. KetuaPengadilan Agama Pati berkenan memanggil para pihak untuk diperiksadan diadili yang selanjutnya menjatuhkan putusan seperti di bawah ini :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti P1;Hal. 3 dari 12 hal.Put.No 1880/Pat.G/2013/PA.Pt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 13 / 13/1/2010 tanggal 28Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Pati, bukti ( P2) ;B. SAKSISAKSI:1.

Tergugat rukun, namun pada bulan Agustus 2010Penggugat pulang ke rumah saksi sendirian dalam keadaan hamildan ketika ditanya mengapa pulang sendirian lalu Penggugatmenjawab bertengkar dengan Tergugat lalu Penggugatdiusir olehTergugat;Bahwa saksi tahu, sejak itu antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah berjalan selama 3tahun lebih;Bahwa setahu saksi, selama berpisah tempat tainggal, Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal.Put.No 1880

Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) ;Hal. 10 dari 12 hal.Put.No 1880/Pat.G/2013/PA.Pt5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati dan PPN KUAKecamatan Kota Xxxx Kabupaten Xxxx untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu;6.

BAHIROHHal. 11 dari 12 hal.Put.No 1880/Pat.G/2013/PA.PtRincian Biaya Perkara :1.2.3.PendaftaranBiaya prosesPemanggilan:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 370.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIH. ABDUL WAHID, SH., M.HumHal. 12 dari 12 hal.Put.No 1880/Pat.G/2013/PA.Pt

Barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Oplet BA. 1880- BU Merk Toyota Kijang warna biru muda;- 1(satu) lembar SIM A Umum An . JUNAIDI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;- 1(satu) unit sepeda motor BA 5291 TW merk Honda Karisma warna biru Silver ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saltono pgl Tono;6. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

JONEDI datang dari arah yang sama yang sudah berada 40 meter dibelakang mobil oplet BA 1880 BU dan pada saat mobil oplet BA 1880BU berjalandengan kecepatan 20 Km/jam, pada saat itu sepeda motor BA 5291 TW yang sudahdikendarai oleh korban Alm.

JONEDI sudah berada dibelakang mobil BA 1880 BU sejauh20 ( dua puluh) meter, lalu setelah 6 7 meter mpobil oplet BA1880BU berjalan kemudianmobil oplet BA 1880 BU langsung memutar arah ( membelok kekanana ) dan pada saat itusepeda mpotor BA 5291 TW sudah berada di belakang mobil BA 1880 BU dengan jaraksekitar 10 ( sepuluh) meter selanjutnya sesampainya di TKP sepeda motor BA 5291 TWmenabrak pintu sebelah kanan Mobil Oplet BA 1880 BU , kemudian penegndara sepedamotor tersebut tersandar kepintu mobil

oplet BA 1880 BU lalu beberapa saat baru meluncurdan jatuh ke aspal; Bahwa berdasarkan Hsil visum Et Repertum An.

oplet BA 1880 BU lalu beberapa saat baru meluncurdan jatuh ke aspal; Bahwa kemudian korban Alm.

1880/Pdt. G/2016/PAJT

PUTUSANNomor : 1880/Pdt.

., selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 43 Tahun, Agama lslam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma 3, Alamat Di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah meneliti dan mendengar keterangan pihak yang berperkara dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Mei 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor : 1880

No. 1880/Pdt.G/2016/PAJTTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaqg satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1880/Pdt.G/2016/PAJTMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016M, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 H, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur; Dr. Hj.

No. 1880/Pdt.G/2016/PAJT4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000.,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1880/Pdt.G/2016/PAJT

1880/Pdt.G/2017/PA.PLG

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 28 Oktober 2014, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, Provinsi SumateraPutusan Nomor 1880/Pdt.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1235/053/XI/2014, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangPutusan Nomor 1880/Pdt. G/2017/PA.Plg., Halaman 3 dari 10 HalamanUlu 1, Kota Palembang, Provinsi Sumatra Selatan, pada tanggal 10November 2014.

RAFIZI ISVINHANDRI, berumur 2 tahun dansekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya; Bahwa Tergugat pergi dari rumah sejak bulan Juli 2016;Putusan Nomor 1880/Pdt.

Pasal 3Putusan Nomor 1880/Pdt.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1880/Pdt. G/2017/PA.Plg., Halaman 10 dari 10 Halaman

1880/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1880/Pdt.G/2020/PA.KdlSurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 332414451085001 tanggal 20Mei 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXxXX, Kabupaten Kendal, Nomor 0198/031/V/2013, tanggal 25 Mel2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi :1.

No. 1880/Pdt.G/2020/PA. kdl2.

No. 1880/Pdt.G/2020/PA. kdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1880/Pdt.G/2020/PA.Kdluntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1880/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1880/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1880/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 1880/dt.G/2016/PA.Bks.ex> dl yoo) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Ibu Rumah Tangga, pekerjaanSMP, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai : PenggugatmelawanXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadap PenggugatHal. 2 dari 11 Putusan No.1880/Pdt.G/2016/PA. Bks3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir menghadap; Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan keduabelan pihak berperkara menempuh upaya damai melalui mediasi, dan telahdisepakati menunjuk mediator luar Pengadilan bernama Drs. H.

Jis Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,Penggugat didampingi kuasanya hadir menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidakHal. 5 dari 11 Putusan No.1880/Pdt.G/2016/PA.

Meng abulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;oe Men atuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XXXxX) terhadap PenggugatHal. 9 dari 11 Putusan No.1880/Pdt.G/2016/PA. Bks4.

ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal. 10 dari 11 Putusan No.1880/Pdt.G/2016/PA. BksDrs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj. PRAPTININGISH, SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. bilaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp. 255.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.1880/Pdt.G/2016/PA. Bks

1880/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2019/PA MksNt >sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 07 Agustus 1988, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 04

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad tanggal 19 Juli 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.1880/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 12 hal.Tallo, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1235/135/X/2009, tanggal 12 Oktober 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Putusan No.1880/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 12 hal.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1235/135/X/2009, tanggal 12Oktober 2009, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaPutusan No.1880/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 3 dari 12 hal.Kecamatan Tallo, telah diberi meterai yang cukup oleh majelisHakim dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, kemudian diberitanda bukti P.

Panitera Pengganti,Putusan No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 12hal.Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000.00.2. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. PNBP :Rp 20.000.00.4. Panggilan : Rp. 300.000.00.5. Redaksi : Rp. 10.000.00.6. Meterai :Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 416.000.00.(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 12 dari 12hal.

1880/Pdt.G/2016/PA Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1880/Pdt.G/2016/PA Pmlae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan Buruh Tenun, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;+ Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagai perkara denganregister

Nomor : 1880/Pdt.G/2016/PA Pml mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Juli 1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor2/77/79NV95 tanggal 15 Juli 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan

Shobirin, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan Mohamad Sukiyanto, SH, MH. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2016/PA.PmlKetua MajelisttdDrs.H.Dadang Karim,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH.Muh Tobiin, SH. Drs.H.Shobirin,SH.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.1Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.IHal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2016/PA.Pml

1880/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Suwangga,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hanKamis tanggal 18 Oktober 2001 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1022/97/X/2001 tanggal 20 Oktober 2001,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Suwangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatunkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT.).3.

Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisinan. Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihnan itu disebabkantergugat sering marah dan mengucapkan katakata cerai kepadapenggugat begitu pula tergugat ada hubungan dengan perempuanbernama Musdalifah. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Nopember 2014 sampai sekarang.

Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA Mks5. Materai Ro . 600.000, Jumlah : Rp 591.000, (lima ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal 11 Dari 11 Put. Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA Mks

1880/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1880/Pdt.P/2016/PA.ME.2.

No. 1880/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1880/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTITtd.Ahmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1880/Pdt.P/2016/PA.ME.

1880/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 NK > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, lahir tanggal 12 Juni 1998, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXxXxX,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 16 Mei 1995, agama

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 24 Oktober2019 mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor:1880/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat ( XXXXXXX ) terhadapPenggugat ( XXXXXXX ) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluhribu rupiah);Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor:1880/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

(bukti P.2);Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkansaksisaksi yaitu:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor:1880/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor:1880/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1880/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUgat ANtAra!

Kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehPutusan Nomor : 1880/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 4 dari 14 halamanKetua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: (MM yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRn tanggal 13 Nopember 2011.

Keterangan saksi tersebut adalah fakta yang dilihat dan diketahuiPutusan Nomor : 1880/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 14 halamansendiri oleh saksi.

MARWOTO, SH., MSI. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaGHOFUR DWI SULARSO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor : 1880/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamanTIT HADIAH MILIHANI, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN. Drs.

;Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Labrata menjual tanahGirik C. 1880 atas nama Masim bin Djusin tersebutkepada PT. Kembangan Permai Development dan Girik aslibeserta Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No.118/LBT/1973 diserahkan kepada PT.

No. 22PK/Pid/2010Juparky sebagai pelengkap untuk pembuatan sertifikat yangmenyatakan terjadinya perubahanperubahan Girik C No.1880 atas nama wajib pajak Masim bin Djusin sebagaiberikut:1.Pada tahun 1948 C. 1880 Persil 39 S Il tercatat atasnama wajiob pajak Masim bin Djusin;2.Pada tanggal 24 Oktober 1974 Persil 39 S Il luas tanah3114 m?

Hidayat selakuLurah Kembangan Utara menerbitkan Surat Keterangan No.34/1.711.01 tertanggal 27 Januari 2003 kepada HendryJuparky sebagai pelengkap untuk pembuatan sertifikat yangmenyatakan terjadinya perubahanperubahan Girik C No.1880 atas nama wajib pajak Masim bin Djusin sebagaiberikut:1.Pada tahun 1948 C. 1880 Persil 39 S Il tercatat atasnama wajio pajak Masim bin Djusin;2.Pada tanggal 24 Oktober 1974 Persil 39 S Il luas tanah3114 m?

Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi No. 1880 atas namawajib pajak Masim bin Djusin; Berita Acara Pengecekan Lapangan/Lokasi tanah; Surat Pernyataan ahli waris tanggal 21 januari 2003No. 24/1.711.01.

SubagioReksodipuro, SH. beralasan hukum dinyatakan tidak sahbatal demi hukum, hal ini jelas terang membuktikan bahwasebidang tanah adat Girik C. 1880 Persil 39 S Il luas +3.114 m?

1880/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Mei 2019, memberikan kuasa kepada EkoSantoso, SH., MH., Irfana Jawahirul M, SH., dan Tri Elyas S,SH, Para Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di

Putusan Nomor 1880/Padt.G/2019/PA.BLpenggugat, selama itu antara keduanya sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi hingga gugatan ini diajukan, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah mawadah warahmah tidak mungkin terwujud.Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini Serta mengambil keputusan :Mengabulkan gugatan Penggugaiekiptuk seluruhnya. @ ini Penggugatt

Putusan Nomor 1880/Padt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBakung Kabupaten Blitar, tanggal 31 Maret 2016, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1880/Padt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkalicemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas ;4. Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalan selama+ 9 bulan karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan selamapisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.BLHakim AnggotaDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera PenggantiMuhammad Adib, S.H.Perincian Beaya:123.4.56sh Dee=Kepaniteraan ....... RD. ; ratesBiaya Proses........ y= QA cyPanggilan ........... 389.000.

1880/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1880/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Omo Bin Sariman, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Januari 1959,agama Islam, pekerjaan Buruh., Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 November2018 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1880/Pdt.P/2018/PA.Srgdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal ,01121983 . menurut ketentuan syariat Agama Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan KOPO Kabupaten Serang denganHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1880

GENGGONG Rt. 02 / Rw.01 Desa JUNTIKecamatan Jawilan Kabupaten Serang.Bahwa para pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan di karuniai 3 orang anak bernama ;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1880/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1880/Pdt.P/2018/PA.SrgMenetapkan sah perkawinan antara Pemohon . OMO BIN SARIMANdengan Pemohon II. AMSAH BINTI AMIT yang dilaksanakan, Padatanggal, 04101967.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1880/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1880/Pdt.P/2018/PA.Srg

1880 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1880/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67169/PP/M.XIIB/16/2015 tanggal 16 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiHalaman 1 dari 55 halaman Putusan Nomor 1880

memenuhi Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Pengadilan Pajak;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding di dalamSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00035/207/09/092/14, sehingga Pemohon Banding mengajukan permohonankeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilaitersebut melalui Surat Nomor: 040/SMART/TAX/IV/2014 tanggal 21 April 2014yang diterima oleh Terbanding pada tanggal 22 April 2014;Halaman 3 dari 55 halaman Putusan Nomor 1880

Thamrin Nomor 51 Gondangdia,Halaman 7 dari 55 halaman Putusan Nomor 1880/B/PK/PJK/2017Jakarta Pusat sehingga jumlah Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juli 2009 menjadi:Uraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajaka.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 54 dari 55 halaman Putusan Nomor 1880/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,Biayabiaya ttd.1. Meterai ...........0.. Rp. 6.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.2. Redaksi ............... Rp. 5.000,003. Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00Jumlah ......0......022. Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 1880/B/PK/PJK/2017

1880/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 22September 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, sekarang bertempat tinggal diPerum Puri Brawijaya Permai Blok E.4 RT.03 RW.04Kelurahan

Put.No. 1880/Pdt.G/2019/PA.BwiBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat ( XXX ) terhadap Penggugat ( XXX );3.

Put.No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No. 1880/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No. 1880/Pdt.G/2019/PA.BwiDra. Hj. Nur Alam Baskar H. Achmad Nabbani, S.H., M.HttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp225.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Bwi