Nama: MEGA SEPTIA RAMADHANIJenis kelamin : PerempuanTempat Tgl Lahir : Cimahi, 11 September 2007sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3277LT051220130064 tertanggal O05 Desember 2013(Selanjutnya sebagai Anak Ketiga)Bahwa, mantan suami Pemohon, telah meninggal dunia Bandung padatanggal 18 Maret 20018, sebagaimana Akta Kematian Nomor : 3277KM180420180002, yang dikeluarkan oleh pencatatan sipil Kota Cimahipada tanggal 18 April 2018;Bahwa, sebagaimana Kartu Keluarga No: 3277031312170002

dengan Pemohon karena saksi Saudara sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Alm (NONO SUTRISNO), yangtelah menikah pada tanggal 02 Januari 1997 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Alm (NONO SUTRISNO),dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni : ANNISA DIANA PRATIWI, SANIANUR MAULANI dan MEGA SEPTIA RAMADHANI ; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya NONO SUTRISNO,pada tahun 2016 ; Bahwa mantan suami pemohon yang bernama : NONO SUTRISNO,telah meninggal dunia Bandung pada tanggal 18 Maret 20018

Pemohon karena saksi merupakan ibusambung Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Alm (NONO SUTRISNO), yangtelah menikah pada tanggal 02 Januari 1997 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Alm (NONO SUTRISNO),dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni : ANNISA DIANA PRATIWI, SANIANUR MAULANI dan MEGA SEPTIA RAMADHANI ;Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya NONO SUTRISNO,pada tahun 2016 ;Bahwa mantan suami pemohon yang bernama : NONO SUTRISNO,telah meninggal dunia Bandung pada tanggal 18 Maret 20018

telah pulamenghadirnya 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu:1.eeeeeeeDi bawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan paraTermohon, ayah mereka bernamasedangkan ibu mereka bernama: MM suami Pemohon sekarangsudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon benar suami isteri; Saksi tidak hadir pada saat pernikahan antara Pemohon dengan suamiPemohon (Muhammad Jasin); Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 20018

Saksi tidak hadir pada saat pernikahan antara Pemohon dengan suamiPemchon as Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 20018; dikarenakan sakit; Bahwa pada saat meninggal dunia suami Pemohon (aaadalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai;Bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut Pemohon danpara Termohon menyatakan membenarkannya.Bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi keterangan maupun buktiyang akan disampaikan serta menyatakan

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3310225003980003 tanggal 13 September 20018 (bukti P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0214/030/VII/2017 tanggal 14 Juli2017 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktiSurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310225003980003tanggal 13 September 20018

Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.JBketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975;Bahwa dari perkawinan Para Pihak telah dilahirkan 2(dua) orang anak, yaituPedro Celo, lahir di Bengkulu tanggal 21 Desember 1997, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor XXXX tanggal XXXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Bengkulu dan Jethro Zeliglahir di Jakarta tanggal19 Mei 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 643/KLTB/JB/20018 tanggal 10 Desember 2008, yang dikeluarkan

;Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) Anakanak yang Lahir dariPerkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu yaituANAK I, lahir di Bengkulu tanggal XXXX, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1245/Istl/2001 tanggal XXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Bengkulu dan ANAK IIlahir di Jakarta tanggal XX XX, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 643/KLTB/JB/20018 tanggal 10 Desember 2008, tetap beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan PENGGUGAT dengan biayabersama dari PENGGUGAT

Foto copy sertifikat hak guna bangunan No.20018 namapemegang hak PT. Perusahaan Perdagangan Indonesia (Persero),Penerbitan sertifikat tgl 24 Juni 2014, letak tanah di Kel. Mampu, Kec.Wajo, Kota Makassar Prop. SulSel dengan Surat Ukur No00379/Mampu/2013 tanggal 20022013 luas tanah 937 M2.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 728/ PID/ 2021/ PT.MKS3. Foto copy sertifikat hak guna bangunan No.20019 namapemegang hak PT.

(sembilan ratus sebelas meter persegi), yang di legalisir. 1 (satu) rangkap foto copy sertifikat hak guna bangunan No.20018 nama pemegang hak PT. PERUSAHAAN PERDAGANGANINDONESIA (PERSERO), penerbitan sertifikat tanggal 24 Juni 2014,letak tanah di Kel. Mampu kec. Wajo Kota Makassar provensi sulawesiselatan dengan Surat Ukur Nomor : 00379/Mampu/2013, tanggal 20022013 luas tanah 937 M?

Wajo Kota Makassar provinsi sulawesi selatan denganSurat Ukur Nomor : 00376/Mampu/2013, tanggal 20022013 luas tanah911 M* (Sembilan ratus sebelas meter persegi), yang di legalisir ; 1 (satu) rangkap foto copy sertifikat hak guna bangunan No.20018 nama pemegang hak PT. PERUSAHAAN PERDAGANGANINDONESIA (PERSERO), penerbitan sertifikat tanggal 24 Juni 2014,Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 728/ PID/ 2021/ PT.MKSletak tanah di Kel. Mampu kec.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurmina binti Jusmi) dengan Tergugat (Ilham bin Dayya) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari tahun 20018 di Dusun Dea Lambe Desa Muhajirin Kecamatan Suli Barat Kabupaten Luwu;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham bin Dayya) terhadap Penggugat (Nurmina

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januaritahun 20018 di Dusun Dea Lambe Desa Muhajirin Kecamatan Suli BaratKabupaten Luwu;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp991.000 (Sembilan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di Sorong,Pada tanggal 10 September 20018,Ketua Majelis,Khaeril, S.Ag.Hal. 2 dari 2 hal, Penetapan Pat.G/2018/PA.Srog

umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Muara Tolang,Desa Dolok Saut, Kecamatan Simangumban, KabupatenTapanuli Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah Mengumumkan perkara tersebut melalui Papan PengumumanTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 03 Januari 20018

telah mengajukan permohonanItsbat Nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarutungdengan Nomor 02/Pdt.P/2018/PA.Trt pada tanggal 05 Januari 20018 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II telah diumumkan melalui penempelan pada papan pengumumanPengadilan Agama Tarutung selama 14 hari, mulai tanggal O9 Januari 20018sampai dengan tanggal 22 Januari 20018;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa karena perkara ini bersifat voluntair, maka tidak dilakukan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh (hadhonah) terhadap anak yang bernama anak kandung, Lahir pada 16 Agustus 20018;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar

S/d2812/2018/NF berupa batang, daun dan biji kering seperti tersebutdalam adalah benar mengandung Ganja seperti tersebut dalam adalahbenar menandung sediaan MDMA dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 8 Lampiran undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika,~ 2813/2018/NF 2814/20018/NF berupa cairan warna kuning/ urine sepertitersebut dalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotikadan/atau Psikotrorika.

LAB : 637/NNF/2018,tanggal 11 Juni 2018 pada kesimpulannya menerangkan bahwa :~ Bahwa barang bukti dengan nomor 2807/2018/NF,2808/2018/NF.... s/d2812/2018/NF berupa batang, daun dan biji kering seperti tersebut dalam adalah benar mengandung Ganja seperti tersebut dalam adalah benarmenandung sediaan MDMA dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 8 Lampiran undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika,~ 2813/2018/NF 2814/20018/NF berupa cairan warna kuning/ urine sepertitersebut

S/d 2812/2018/NF berupa batang, daundan biji Kering seperti tersebut dalam adalah benar mengandung Ganjaseperti tersebut dalam adalah benar menandung sediaan MDMA danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran undangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,2813/2018/NF 2814/20018/NF berupa cairan warna kuning/ urine sepertitersebut dalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotikadan/atau Psikotrorika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

menemukan 1 paketkerdus di jok depan sepeda motor scopy yang terdakwa kendaraisetelah di buka petugas BNNP menemukan 6 (enam) paket Bahwa barang bukti dengan nomor 2807/2018/NF,2808/2018/NF.... s/d2812/2018/NF berupa batang, daun dan biji kering seperti tersebutdalam adalah benar mengandung Ganja seperti tersebut dalam adalah benar menandung sediaan MDMA dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, 2813/2018/NF 2814/20018

LAB : 637/NNF/2018, tanggal 11 Juni 2018 padakesimpulannya menerangkan bahwa :~ Bahwa barang bukti dengan nomor 2807/2018/NF,2808/2018/NF....S/d 2812/2018/NF berupa batang, daun dan biji kering sepertitersebut dalam adalah benar mengandung Ganja seperti tersebutdalam adalah benar menandung sediaan MDMA dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,~ 2813/2018/NF 2814/20018/NF berupa cairan warna kuning/ urineseperti tersebut

Bitung Kabupaten Bengkayang, setelah sampai diKawasan Hutan Lindung Gunung Bawang kemudian terdakwa, saksi DOYE dansaksi NEDI SUPRIADI memasuki Kawasan Hutan Lindung Gunung Bawangdengan cara berpisah, selanjutnya terdakwa memasuki Kawasan Hutan LindungGunung Bawang Kecamatan Sungai Bitung Kabupaten Bengkayang denganmembawa chain saw merk TECOGOLD dengan cara dipikul dibahu nya sambilberjalan kaki menuju ke lokasi penebangan didalam kawasan Hutan GunungBawang;Kemudian pada hari Senin tanggal 9 April 20018

ANAK ATOI mampir di sebuah warung untuk berbelanja keperluanmasingmasing sebagai bekal selama penebangan di kawasan HutanGunung Bawang, selanjutnya terdakwa LIODA anak NANGIN jugamenerima uang pinjaman dari Saudara SUHAR sebanyak Rp.300.000,kemudian melanjutkan perjalanan menuju kawasan Hutan GunungBawang untuk melakukan penebangan di kawasan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh terdakwaLIODA anak NANGIN didalam kawasan Hutan Gunung Bawang padahari Senin tanggal 9 April 20018

bersamasama dengan Saudara NEDI SUPRIADI danterdakwa LIODA anak NANGIN dan sampai di lokasi penebangan sekirapukul 14.00 WIB;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 April 2018 saksi melihat caraterdakwa LIODA anak NANGIN membawa chain saw yang merupakanperalatan untuk menebang pohon ke dalam kawasan Hutan GunungBawang dengan cara dipikul dibahunya sambil berjalan kaki;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh terdakwaLIODA anak NANGIN didalam kawasan Hutan Gunung Bawang padahari Senin tanggal 9 April 20018

KabupatenBengkayang, setelah sampai di Kawasan Hutan Lindung Gunung Bawangkemudian terdakwa, saksi DOYE dan saksi NEDI SUPRIADI memasukiKawasan Hutan Lindung Gunung Bawang dengan cara berpisah, selanjutnyaterdakwa memasuki Kawasan Hutan Lindung Gunung Bawang KecamatanSungai Bitung Kabupaten Bengkayang dengan membawa chain saw merkTECOGOLD dengan cara dipikul dibahunya sambil berjalan kaki menuju kelokasi penebangan didalam kawasan Hutan Gunung Bawang; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 9 April 20018

Selain itu, Termohon pernahmeninggalkan kediaman bersama tanpa pamit; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak awaltahun 20018 hingga sekarang, Termohon yang meninggalkankediaman bersama;Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.2520/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa selama Pemohon dan Termohon hidup berpisah tidakpernah tinggal bersama lagi, bahkan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Selain itu, Termohon pernahmeninggalkan kediaman bersama tanpa pamit;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak awaltahun 20018 hingga sekarang, Termohon yang meninggalkankediaman bersama;Bahwa selama Pemohon dan Termohon hidup berpisah tidakpernah tinggal bersama lagi, bahkan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan

Kutipan Akta Nikah No. 71/9/II/2001 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kedungdalem, Sampang;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXXX;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXXXHal 1 dari 10 Hal Put No 4420/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal bulan Januari 20018

Nama XXXXX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal 3 dari 10 Hal Put No 4420/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tinggal XXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak,Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awalbulan Januari 20018

FAJARSUPRIYADI, Lahir di Sleman, Tanggal 30 Agustus 2001Bahwa saat ini ister Pemohon bernama Sri Lestari telah meninggaldunia pada tanggal 26 November 20018 ;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Negeri untuk minta penetapansebagai Kuasa terhadap anaknya yang masih dibawah umur, untukmenjual tanah warisan /peninggalan istri Pemohon, danhasilnyadigunakan untuk membayar hutang biaya pengobatan istri Pemohon danjuga biaya pendidikan anaknya yang masih sekolah;Bahwa warisan/peninggalan Alm Sri Lestari berupa

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 78/Pdt/P/2018/PN.PlwBahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yangberkedudukan dan bertempat tinggal di Ambisi RT. 002 RW. 003 DesaPangkalan Krinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan. berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan atas namaENILUS HALAWA dengan No. 471.13/DUKCAPIL/20018/4409 tanggal 19April 2018 5 222 nnn

Foto Copy surat keterangan No. 471.13/DUKCAPIL/20018/4409 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPelalawan tertanggal 19 April 2018 yang telah diberi materai dan sesuaidenganASIINYA. j nn nnn nnn nn enn nn nn enn nen een neem en tenn nn nn nn enen ne nnnsBahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak untuk dapat kiranya menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil pemohon terlebin dahulu guna memeriksapermohonan Pemohon dengan

berupa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama sebagaiberikut :Saksi pertama, SAKSI ( 55 tahun ), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal pemohon bernama PEMOHON ,pemohon Il bernama PEMOHON Il, dan pemohon Ill bernamaPEMOHON III, ketiganya adalah keponakan lelaki ALMARHUM; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pemohon,saksi hanya bertetangga; bahwa saksi mengenal ALMARHUM yaitu paman para pemohon,namun telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juni 20018

tersebut.Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 73/Padt.P/2019/PA.MksSaksi kedua, SAKSI ( 61 tahun ), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal pemohon bernama PEMOHON ,pemohon Il bernama PEMOHON Il, dan pemohon Ill bernamaPEMOHON III, ketiganya adalah keponakan lelaki ALMARHUM; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pemohon,saksi hanya bertetangga; bahwa saksi mengenal ALMARHUM yaitu paman para pemohon,namun telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juni 20018

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 20018 telah meninggal dunia ayahkandung/suami dari Para Pemohon yang bernama DEDIE SUTARDI binMOCH. BAKRI di Bandung karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam, tempat kediaman terakhir di JI.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 20018 telah meninggal dunia ayahkandung/suami dari Para Pemohon yang bernama DEDIE SUTARDI binMOCH. BAKRI di Bandung karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam, tempat kediaman terakhir di Jl.

Halaman Putusan Nomor 518 PK/Pdt/2017mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2831 K/Pdt/2015 tanggal 16 Februari 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu) Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding dengan positagugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada mempunyai tanah yang dulunya merupakan tanahgarapan seluas lebih kurang 1 ha (satu hektar) dan sekarang sudahbersertifikat Hak Guna Bangunan, SHGB Nomor 20018

bahwadia menjual hp tersebut dengan alas an untuk membayar biaya kuliah; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan Terdakwa telah meminjam motor dan hp milik saksi Surijah dansampai dengan sekarang tidak dikembalikan; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 1Pebruari 20018

Nomesin : JFB1E1503721, Nopol H6842AR (No plat palsu)e 1 (satu) buah helm merk INK warna pinke 1 (satu) lembar sertifikat Kompetensi kebidanan atas nama Winda AyuLestari yang dikeluarkan oleh Politeknik Harapan Bersama kota Tegal.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membawa pergi motor dan hp milik saksi SurijahBinti Warsa pada hari Kamis tanggal 1 Pebruari 20018 sekitar pukul 21.00WIB di warung bakso

Dipandang sebagai memiliki misalnya: menjual, memakan,membuang, menggadaikan, membelanjakan uang, dsb;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN TglMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalahmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasar fakta hokum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa telah membawa pergi motor dan hp miliksaksi Surijah Binti Warsa pada hari Kamis tanggal 1 Pebruari 20018 sekitarpukul 21.00 WIB di warung bakso dan mie ayam DOA IBU di JI.